Op 1 maart kondigde de Russische president Vladimir Poetin in een toespraak tot de Federale Vergadering de oprichting aan van de nieuwste strategische wapensystemen, gepresenteerd als reactie op de bouw van een raketafweersysteem door de Verenigde Staten.

Poetin noemde het volgende:

• Raketsysteem met een zware intercontinentale raket "Sarmat": er zijn "vrijwel geen beperkingen op het bereik", "in staat om doelen zowel via de Noord- als de Zuidpool aan te vallen."
• Kruisraket met kerncentrale.
• Onbemande onderwatervoertuigen met een intercontinentaal bereik met snelheden “meerdere keren sneller dan de meest geavanceerde torpedo’s.”
• Hypersonisch vliegtuigraketcomplex "Dagger". Het hogesnelheidsvliegtuig levert de raket "binnen enkele minuten" af op het loslaatpunt. De raket, die ‘tien keer de snelheid van het geluid overtreft’, manoeuvreert door alle fasen van zijn vlucht. Bereik van meer dan tweeduizend kilometer, nucleaire en conventionele kernkoppen. Sinds 1 december - in experimentele gevechtsdienst in het zuidelijke militaire district.
• Een veelbelovend strategisch raketsysteem met een glijdende cruise-eenheid "Avangard". "Gaat naar het doel als een meteoriet": de temperatuur op het oppervlak van het blok bereikt 1600-2000 graden Celsius. De tests zijn succesvol afgerond. De serieproductie is begonnen.
• Laserwapens. “Sinds vorig jaar ontvangen de troepen al gevechtslasersystemen.”

In de Verenigde Staten werden de uitspraken van Poetin met scepsis ontvangen, waardoor ze in verband werden gebracht met de komende presidentsverkiezingen in Rusland. NBC citeerde de mening van experts en niet bij naam genoemde functionarissen dat de door Poetin genoemde wapens geen verrassing zijn voor Amerikaanse experts en dat sommige ervan niet klaar zijn voor gebruik op het slagveld, met name een nucleaire onderwatertorpedo. Het Pentagon verzekerde de Amerikanen dat het Amerikaanse leger volledig voorbereid is [om dergelijke bedreigingen af ​​te weren].

Onvoorspelbare vliegroute

“Naast het moderniseren van de “erfenis” van de Sovjet-nucleaire systemen, ontwikkelt en gebruikt Rusland nieuwe kernkoppen en lanceervoertuigen... Rusland ontwikkelt ook ten minste twee nieuwe intercontinentale systemen, een hypersonisch zweefvoertuig, een nieuw intercontinentaal, nucleair en nucleair aangedreven autonome onderwatertorpedo."

Dat wil zeggen dat de recensie ten minste drie soorten van de zes door Poetin genoemde wapens vermeldt. Het is niet helemaal duidelijk of "Dagger" of "Vanguard" wordt bedoeld met de naam hypersonische zweefvliegtuig - eerder "Vanguard". Laserwapens zijn niet strategisch en veroorzaken daarom niet veel discussie. De onderwatertorpedo is blijkbaar hetzelfde project "Status-6", waarvan foto's naar verluidt door de Russische televisie zijn getoond in een rapport over Poetins ontmoeting met het leger in 2015. De enige echte verrassing zou dus een nucleair aangedreven kruisraket kunnen zijn. En het was deze raket die, van alle door Poetin genoemde raketten, het onderwerp werd van de grootste discussie.

Dit is hoe het project door Poetin werd beschreven: er is een kleine, ultrakrachtige kerncentrale gecreëerd, die is gehuisvest in het lichaam van een kruisraket zoals de nieuwste Russische vanuit de lucht gelanceerde Kh-101-raket of de Amerikaanse Tomahawk en heeft een “vrijwel onbeperkt” vliegbereik – hierdoor (en dankzij de “onvoorspelbare vliegroute”, zoals Poetin het uitdrukte) is het in staat om alle onderscheppingslijnen te omzeilen. Eind 2017 vond de succesvolle lancering plaats op de centrale testlocatie van de Russische Federatie. Tijdens de vlucht bereikte de energiecentrale het gespecificeerde vermogen en zorgde voor het vereiste stuwkrachtniveau.

Als illustratief materiaal bij de toespraak van Poetin werd een video getoond waarin een raket onderscheppingszones in de Atlantische Oceaan omzeilt, vanuit het zuiden het Amerikaanse continent omcirkelt en naar het noorden gaat.

Er bestaat hier enige onduidelijkheid: Poetin heeft het over het installeren van een kernmotor op raketten als de X-101, en dit is een vanuit de lucht gelanceerde raket. In de video wordt de lancering vanaf de grond gemaakt.

Pogingen om een ​​nucleair aangedreven kruisraket te maken dateren uit het midden van de vorige eeuw, in de Verenigde Staten is dit het Pluto/SLAM-project. Een compacte kernreactor wordt op een raket geïnstalleerd en verwarmt tijdens de vlucht lucht die van buitenaf wordt aangezogen, die vervolgens door een mondstuk naar buiten wordt geworpen, waardoor stuwkracht ontstaat.

De voordelen van een dergelijk project: er is geen behoefte aan een andere brandstof dan kernenergie, dat wil zeggen dat de combinatie van “kernreactor + lucht als werkvloeistof van de motor” een vrijwel onbeperkte gangreserve heeft - en dit valt samen met de beschrijving van de Russische president.

In 1964 werd het project uiteindelijk gesloten

De nadelen die de Amerikanen dwongen het project op te geven: de reactor heeft, om compact genoeg te zijn voor een raket, geen bescherming, wordt direct gekoeld door stromende lucht, die radioactief wordt en wordt weggegooid. Het testen van een dergelijke raket is uiterst problematisch: hij stoot een enorme hoeveelheid warmte uit, maakt een zeer hard geluid en bedekt het gebied waarover hij vliegt met een pluim van radioactieve neerslag. Als er iets met de raket gebeurt, kan een onbeschermde kernreactor in een bevolkt gebied vallen. (Het is bijvoorbeeld moeilijk om je een nucleair aangedreven kruisraketaanval voor te stellen die vergelijkbaar is met de Kalibr-raketaanvallen die Russische schepen in 2015 vanuit de Kaspische Zee lanceerden op doelen in Syrië.)

En toch werden de motoren die als onderdeel van het project waren gemaakt, op stands getest - ze vertoonden een hoog vermogen in overeenstemming met wat werd verwacht, en de radioactiviteit van de uitlaatgassen was lager dan de ingenieurs hadden verwacht. In 1964 werd het project echter uiteindelijk afgesloten: het vereiste hoge kosten, elke luchttest van de raket zou buitengewoon gevaarlijk zijn, en het allerbelangrijkste: er ontstonden twijfels over de haalbaarheid van kruisraketten van dit type - tegen die tijd werd duidelijk dat de basis van het strategische nucleaire arsenaal was voorbestemd om intercontinentale ballistische raketten te worden. In de Sovjet-Unie en Groot-Brittannië werden rond dezelfde jaren kernraketten ontwikkeld, maar deze bereikten niet eens de testfase.

Hoe kan een nucleair aangedreven raket worden gebouwd?

Laten we beginnen met de maten. De president zei dat de parameters vergelijkbaar zijn met die van de Tomahawk- en X-101-raketten. De Tomahawk heeft een diameter van 0,53 cm, en de X-101 (hij is niet rond van vorm) heeft een beschreven diameter van 74 cm. Ter vergelijking: de diameter van de SLAM-raket had ruim drie meter moeten zijn. Onafhankelijke deskundige op het gebied van nucleaire technologie Valentin Gibalov is van mening dat de parameters van de nieuwe Russische ontwikkeling ergens in het midden kunnen liggen, en dat het effectief inpassen van een ontwerp met een kernreactor in een diameter van 50-70 centimeter erg moeilijk en nauwelijks zinvol is. Op basis van de testvideo kan, rekening houdend met de grootte van de draagraket, worden geschat dat de diameter van de nieuwe raket ongeveer 1,5 meter is.

Wat zit er in deze pijp? De eenvoudigste optie is de zogenaamde ramjetmotor, waarbij lucht die via de luchtinlaat aan de voorkant binnenkomt, door de reactor gaat, opwarmt, uitzet en met hogere snelheid het mondstuk verlaat, waardoor jetstuwkracht ontstaat. Het SLAM-project was op dit principe gebaseerd, maar dit schema is verre van het enige. De nieuwe ontwikkeling zou een versie van een turbostraalmotor kunnen gebruiken; de lucht zou niet rechtstreeks kunnen worden verwarmd, maar via een warmtewisselaar - de reactor zou elektriciteit kunnen opwekken en een elektromotor kunnen aandrijven die de propeller laat draaien.

Onbemande drone met lange vleugels of maïsoogst

Hoe exotisch deze optie ook klinkt, het zou kunnen werken, alleen zo'n raket zou met een maximale snelheid van 500 km/u vliegen en zou uiterlijk meer op een onbemande drone met hele lange vleugels lijken of... op een maïsboer. Feit is dat een kerninstallatie die bovendien thermische energie in elektrische energie omzet, bij een gegeven vermogen een zeer grote relatieve massa zal hebben. “Laten we zeggen dat er een project is dat nu geclassificeerd is, maar tot 2016 vrij breed werd gepubliceerd - dit is een project voor een megawatt (megawatt is nuttige energie met 4 megawatt thermische energie) RUGK-reactor en een TEM-installatie (Transport Energy Module). op zijn basis wordt het overal een in de ruimte gestationeerde nucleaire sleepboot genoemd. In dit project bedraagt ​​het gewicht van de reactorinstallatie plus het energieconversiesysteem bijna zeven ton met een vermogen van 1 megawatt. Het is te vergelijken met het AN-2 vliegtuig: het heeft een maximaal startgewicht van circa zeven ton en een motorvermogen van circa 1 megawatt. Het blijkt dat als we niets anders hebben dan een reactor en turbogeneratoren, er zoiets als de AN-2 zal verschijnen”, zegt Gibalov. De maximale snelheid van de AN-2 is 258 km/u, het is onwaarschijnlijk dat een dergelijke raket nodig zal zijn voor het Russische leger.

Een andere exotische optie werd genoemd in een commentaar aan het Federaal Nieuwsagentschap door Sergei Sudakov, een professor aan de Russische Academie voor Militaire Wetenschappen: “We bieden nu een compleet nieuwe technologie aan - dit is een zeer compacte motor van een compleet nieuwe generatie. Dit gaat allemaal over koude reacties en koude kernfusie. Deze motoren zijn compleet anders en hebben niets te maken met de installaties die de Verenigde Staten in de jaren vijftig ontwikkelden.” Een deskundige, die blijkbaar niets met het project te maken heeft, legt uit dat Russische ingenieurs erin zijn geslaagd een motor te maken met behulp van “laagverrijkt uranium” met een hoog rendement, en dat er nucleaire “uitlaatgassen” zullen zijn, maar deze zullen minimaal zijn. “We hebben een raket gemaakt die bij lage temperaturen en met vrijwel minimale vervuiling vliegt”, zei Soedakov.

Als het leger ineens zo’n uitstekende energiebron heeft

Koude thermonucleaire fusie, dat wil zeggen een thermonucleaire reactie die plaatsvindt bij relatief lage startenergieën (bij een klassieke thermonucleaire reactie, zoals een thermonucleaire explosie, moet de brandstof aanvankelijk tot een zeer hoge temperatuur worden verwarmd, bijvoorbeeld door een laser of explosie ) is een marginale theorie. De wetenschappelijke consensus is dat koude thermonucleaire fusie in principe onmogelijk is; enkele aanhangers van deze aanpak verklaren van tijd tot tijd luidkeels dat ze succes hebben geboekt, maar niemand heeft hun experimenten nog kunnen herhalen. Er is nog een argument tegen de koude thermonucleaire kernenergie in de nieuwe raket – deze zou veel effectiever kunnen worden gebruikt voor andere militaire doeleinden: “Wat is het nut van de talloze door de staat gefinancierde projecten van autonome kerncentrales voor het Noordpoolgebied, als het leger plotseling heeft zo’n uitstekende bron van warmte en energie, en dan zouden ze geen brandstof in vliegtuigen vervoeren, zoals nu gebeurt met dieselmotoren”, merkt Gibalov op.

Maar andere, meer traditionele benaderingen zijn volgens Gibalov te complex voor een motor die heel lang en onder omstandigheden van harde straling moet werken:

“Een luchtstraalmotor met een turbine vereist bijvoorbeeld extreem complexe, uiterst nauwkeurige mechanica, die, als ze in de omstandigheden van een kernreactor wordt geplaatst, niet lang zal werken. Het is noodzakelijk om alle componenten van een dergelijke gecombineerde motor te doorzoeken en uitgebreid onderzoek naar elk onderdeel uit te voeren: welke materialen moeten worden gebruikt om het te vervangen, hoe het te verbeteren. Hoe verder we ingaan op de details van een dergelijke mogelijk complexere optie, des te duidelijker zal het zijn dat een dergelijke ontwikkeling qua schaal vergelijkbaar is, zo niet groter, met de ontwikkeling door de USSR van nucleaire raketmotoren voor ruimteraketten, en dat daarvoor de constructie nodig was. van verschillende kerncentra met reactoren, staat op de testlocatie van Semipalatinsk, waar waterstof door een kernreactor werd geblazen. Dit alles duurde ongeveer 20 jaar, ongeveer 25 jaar – uiteindelijk. En het was zeer arbeidsintensief en zeer arbeidsintensief. Ik denk dat elke andere optie behalve straight-through ongeveer hetzelfde is.

Het is waarschijnlijker dat olie uit een Formule 1-motor stroomt dan uit een Opel.

Volgens de deskundige is de nieuwe ontwikkeling hoogstwaarschijnlijk een voortzetting van de ideeën uit de jaren zestig, met name de straalmotoren van het SLAM-project. Gibalov beweert dat moderne materialen en nieuwe technologieën voor de productie van brandstofelementen het mogelijk maken om zo’n raket veel schoner te maken dan 60 jaar geleden:

– Alle reactoren zijn zo ontworpen dat ze splijtingsproducten, dat wil zeggen radioactief vuil dat tijdens bedrijf ontstaat, vasthouden. Wat dat betreft zijn ze waterdicht. Hier is er natuurlijk een bepaalde moeilijkheid: hoe hoger de temperatuur, hoe moeilijker het is om dit te doen, dat wil zeggen dat de muren beginnen te stromen. Maar het lijkt mij dat dit probleem in principe kan worden opgelost. Aangenomen mag worden dat een dergelijke directflow reactor in een ongevalsvrije uitvoering qua emissies naar de lucht vergelijkbaar is met een gesloten reactor met warmtewisselaars en een secundair circuit.

Je kunt echter nauwelijks verwachten dat dergelijke complexe en compleet nieuwe apparatuur altijd goed zal functioneren, vooral in de testfase. “Het is waarschijnlijker dat olie uit een Formule 1-motor stroomt dan uit een gewone Opel”, legt Gibalov uit.

Naam

Er is nog geen naam bedacht voor de Russische nucleair aangedreven kruisraket – en er is zelfs een wedstrijd georganiseerd over hoe deze te noemen. Militaire waarnemer Alexei Ramm in Izvestia brengt echter de versie naar voren waar we het over hebben over het product 9M730 van het Novator Design Bureau, een van de ontwikkelaars van Russische kruisraketten. Tegelijkertijd vermeldt het artikel zelf dat Novator gespecialiseerd is in raketten op de grond en op zee, en dat door Raduga ‘luchtgelanceerde producten’ worden ontwikkeld. En de door Poetin genoemde X-101-raket wordt precies vanuit de lucht gelanceerd.

Novator-producten met de nummers 9M728 en 9M729 zijn in werkelijkheid kruisraketten, de ene voor de beroemde Iskanders, de andere een op de grond gestationeerd analoog van de door Poetin genoemde X-101. En inderdaad, te oordelen naar de website van de overheid, bevindt het product zich in een staat van actieve ontwikkeling. Er is echter geen bewijs dat dit inderdaad de door Poetin aangekondigde raket is.

Het artikel geeft een beschrijving van een raket met een kernmotor door militair historicus Dmitry Boltenkov: “Aan de zijkanten van de raket bevinden zich speciale compartimenten met krachtige en compacte verwarmingselementen, aangedreven door een kerncentrale.” Dit wijkt enigszins af van het concept dat lucht rechtstreeks rond de reactor stroomt, en veronderstelt een soort warmtewisselingssysteem.

Excentrieke soorten kernwapens

De Amerikaans-Russische wapenexpert Michael Kofman is het in zijn blog eens met de veronderstelling van Ramm dat de nucleair aangedreven raket de 9M730 is. Kofman denkt dat we het hebben over een reactor zonder bescherming, op basis van de grootte en het gewicht van de raket.

Hij citeert ook de voormalige minister van Defensie Ash Carter die in een artikel uit 2017 zei: “Rusland investeert in nieuwe ballistische raketonderzeeërs, zware bommenwerpers, nieuwe ICBM’s… Maar ze worden ook gecombineerd met nieuwe concepten voor het gebruik van kernwapens en sommige nieuwe en zelfs excentrieke typen kernsystemen (‘wapens’), die volgens Kofman nu in een nieuw licht spelen.

Een andere wapenexpert, Jeffrey Lewis, schrijft in een artikel voor Foreign Policy dat alle door Poetin onthulde systemen bekend waren bij de regering-Barack Obama: “Zelfs de kruisraket, waar, zoals ik nu achteraf begrijp, door sommigen op werd gezinspeeld tijd.” Amerikaanse functionarissen van die tijd.”

Waren er testen?

CNN en Foxnews meldden, onder verwijzing naar niet bij naam genoemde functionarissen, dat de door Poetin aangekondigde raket zich nog in de ontwikkelingsfase bevindt en dat de Verenigde Staten onlangs getuige zijn geweest van een poging om een ​​dergelijke raket te lanceren die uiteindelijk in het Noordpoolgebied neerstortte (hoewel het niet helemaal duidelijk is hoe om een ​​succesvolle raketlancering te onderscheiden van de lancering, eindigend met de val ervan - en in ieder geval zou bij echte tests van de raket aan het einde van de vlucht de kernreactor met hoge snelheid op het aardoppervlak moeten neerstorten).

Volgens Poetin vonden de tests plaats op de Centrale Testlocatie. Ramm in Izvestia haalt de mening aan dat dit een oefenterrein is in het dorp Nenoksa, in de regio Archangelsk (State Central Marine Test Range van de marine). Tegelijkertijd bevindt de centrale kernproeflocatie van de Russische Federatie zich op de Novaya Zemlya-archipel. Kofman suggereert ook dat de in de video getoonde lancering plaatsvond op Nova Zembla.

In dit verband herinneren de auteurs van het Warzone-project zich de mysterieuze vrijgave van de radioactieve stof jodium-131 ​​in de atmosfeer in februari vorig jaar, waarvan de bron het Kola-schiereiland in Noord-Rusland was. De uitstoot van jodium-131, zo zeggen ze, werd – naast tientallen andere isotopen – geregistreerd tijdens kernmotortests in Nevada in de jaren zestig.

Vier isotopen van jodium en twee isotopen van ruthenium tegelijk

Het is waar dat het vrijkomen van één isotoop jodium zonder andere radionucliden nauwelijks het gevolg kan zijn van het testen van een ‘vuile’ kernaangedreven raket.

“Hoogstwaarschijnlijk zouden er minstens twee isotopen zijn, en zelfs meer”, legt Gibalov uit. – Als we grofweg een stroom uit een werkende reactor hebben, zien we onmiddellijk vier isotopen van jodium en twee isotopen van ruthenium ( maar dit lijkt niet van toepassing te zijn op het rutheniumlek in de Oeral vorig jaar.–​RS). Als we een bepaalde hoeveelheid jodium door de muur laten stromen, reizen al deze vier isotopen samen. En dit wordt allemaal heel goed gemonitord en vastgesteld, de methode wordt veel gebruikt. Mijn mening: in het geval van echte vluchten, zelfs op Nova Zembla met de kernmotor ingeschakeld, namelijk vluchten, en geen tests op de grond, zullen meetstations ze opmerken, op voorwaarde dat de reactor ‘stroomt’.

Tijdens normaal gebruik, zo beweert de expert, zal het vrij moeilijk zijn om sporen van zijn werk te detecteren: “Ja, er vindt nog steeds luchtactivering plaats. Helaas is de langstlevende isotoop die kan worden gedetecteerd argon-41, dat een volledige vervalperiode van ongeveer twee uur heeft. De VS hebben vliegtuigen die zijn uitgerust met detectoren van allerlei activeringsproducten, vervalproducten. Maar ik denk dat het met zo’n vliegtuig mogelijk is om het spoor van een raket vast te leggen, praktisch alleen door er niet zo lang doorheen te vliegen.” Maar de afwezigheid van lekken in een nieuwe kernmotor, zoals hierboven vermeld, is uiterst onwaarschijnlijk.

Poetin zei in zijn toespraak dat er eind vorig jaar succesvolle tests zijn uitgevoerd. Vedomosti maakte een vreemde toevoeging aan deze informatie en rapporteerde, onder verwijzing naar een bron dicht bij het militair-industriële complex, dat de stralingsveiligheid tijdens rakettesten was verzekerd, aangezien “de nucleaire installatie aan boord werd vertegenwoordigd door een elektrische mock-up.”

Technisch gezien is een reactor slechts een verwarmingselement

Zou het mogelijk zijn om een ​​prototype van een raket te lanceren die gebruik maakt van een elektrische centrale in plaats van een kernmotor? Gibalov zegt dat dit niet alleen mogelijk is, maar ook heel logisch:

– Vanuit technisch oogpunt is een reactor slechts een verwarmingselement; hij is heel gemakkelijk te vervangen door splijtstofelementen gemaakt van draad waar stroom doorheen stroomt, met conventionele TEM's. Dit zou een zeer redelijke beslissing zijn tijdens de eerste vluchten van de raket om te begrijpen hoe goed de aerodynamica en het controlesysteem zijn ontworpen. We gooien bijvoorbeeld gewoon een toekomstige kernkop weg en vervangen deze door een halve ton batterijen, die het thermische equivalent van een reactor leveren, misschien met een lager vermogen. Ze doen dit voor een zeer korte tijd, 10, 20, 30 seconden, niet meer dan een minuut, maar ze laten je toe om alles te verkennen zonder angst voor een ramp, al vanaf de eerste vlucht.

In een interview met NBC-journalist Megan Kelly zei Poetin dat de tests van nieuwe wapens goed zijn verlopen, “aan sommige systemen moet nog worden gewerkt, aangepast, en sommige zijn al in de troepen opgenomen en zijn in gevechtsdienst.” Toen hem werd gevraagd om de vraag “hebt u een werkende, nucleair aangedreven intercontinentale raket die de tests met succes heeft doorstaan, officieel te beantwoorden?”, zei Poetin: “Ze hebben de test allemaal met succes doorstaan. Het is alleen zo dat verschillende systemen zich in verschillende stadia van paraatheid bevinden.”

Alles is 100% gesloten

Gibalov noemt de creatie van een kruisraket met een kerncentrale een theoretisch oplosbare taak, gezien het huidige technologieniveau, maar nog steeds extreem duur en hulpbronnenintensief. Hij noemt indirecte argumenten die erop wijzen dat de raket die Vladimir Poetin aan de Federatieraad presenteerde in werkelijkheid misschien niet bestaat:

“In tegenstelling tot andere nieuwe soorten wapens die door de president zijn aangekondigd, waren er geen sporen van dit ontwerp. Zo is de ontwikkeling van Sarmat al langer bekend. Hier en daar kwamen ontwerpelementen, schattingen en wetenschappelijke artikelen naar voren, er was een soort spoor van indirecte tekenen dat een dergelijke ontwikkeling aan de gang was. De afwezigheid van dit spoor in het geval van een kruisraket kan uiteraard worden verklaard door het feit dat de moeren hier echt zijn vastgedraaid. Het is bijvoorbeeld onmogelijk om iets te vinden over de ontwikkeling van moderne kernwapens, welke wapens er worden ontwikkeld, welke technische principes daar worden gebruikt - dit is allemaal absoluut 100% gesloten. Maar er is niet alleen een nucleair gedeelte, er is ook een raket- en cruisegedeelte. En, zoals het mij en andere collega's lijkt, zouden er enkele sporen zijn. Ik denk dat dit project zich in ieder geval in een vrij vroeg ontwikkelingsstadium bevindt.

Strategisch evenwicht

William Perry, de Amerikaanse minister van Defensie in de regering Bill Clinton en een ontwapeningsdeskundige, schrijft in Politico dat de door Poetin aangekondigde nieuwe wapens niets veranderen aan de balans van de nucleaire afschrikking: Rusland hoeft geen nieuwe middelen te bedenken om de Amerikaanse verdediging te overwinnen door “vanuit het zuiden binnen te komen”, omdat het hier al over alle mogelijkheden beschikt: het raketafweersysteem is, zoals Washington herhaaldelijk heeft verklaard, niet bestand tegen de massale lancering van intercontinentale raketten, het doel is individuele salvo’s van de paria. Staten als Noord-Korea, Rusland en de Verenigde Staten hebben al het vermogen om elkaar te vernietigen. Perry is bezorgd dat de VS betrokken kunnen worden bij deze laatste race met Rusland om te zien wie de grootste nucleaire knop heeft.

En jij zit in de modder en het varken is blij

Lewis zegt hetzelfde: “Een wapenwedloop met de Russen is zinloos. De Russen nemen het zelf over. Een race met het Russische militair-industriële complex is als een gevecht met een varken: zowel jij zit in de modder als het varken is blij.” Kofman gelooft niet dat Rusland nieuwe wapens nodig heeft om een ​​levensvatbaar nucleair afschrikmiddel te garanderen, noch dat deze de militaire balans met de Verenigde Staten fundamenteel veranderen. Volgens de deskundige “heeft Rusland de komende jaren of ooit geen vertrouwen in zijn conventionele [militaire] capaciteiten.”

De toespraak van de Russische president bevatte een duidelijke boodschap: “niemand ter wereld heeft nog zoiets”, “niemand wilde echt met ons praten, niemand luisterde nu naar ons.” Maar het is interessant dat Poetin alleen de ontwikkeling van de Amerikaanse raketverdediging gebruikt als rechtvaardiging voor nieuwe Russische wapens, zonder bijvoorbeeld de verbetering van de Amerikaanse ballistische raketten te bespreken, die, zoals experts betogen in het artikel ‘How the modernization of USnuclear krachten ondermijnen de strategische stabiliteit”, zou het machtsevenwicht kunnen veranderen, vooral gezien de beperkingen van het Russische systeem voor vroegtijdige waarschuwing.

In dezelfde toespraak zei Poetin dat “de bijgewerkte herziening van de Amerikaanse nucleaire strategie … de drempel voor het gebruik van kernwapens verlaagt” en dat Rusland kernwapens alleen kan gebruiken “als reactie op het gebruik tegen Rusland of zijn bondgenoten. . Massavernietigingswapens of geval van agressie... wanneer het voortbestaan ​​van de staat wordt bedreigd.'

De Verenigde Staten beschouwen Rusland echter als “een verlaging van de drempel” voor het gebruik van kernwapens: “Het vertrouwen van Rusland dat men door als eerste kernwapens te gebruiken, inclusief wapens met een laag rendement, een dergelijk voordeel kan behalen, is deels gebaseerd op de steun van Moskou. idee dat het bezit van een groter aantal en grotere verscheidenheid aan niet-strategische kernwapens superioriteit biedt in een crisissituatie of in een beperkter conflict. De recente verklaringen van Rusland met betrekking tot deze opkomende doctrine van het gebruik van kernwapens kunnen worden geïnterpreteerd als Moskou die de ‘nucleaire drempel’ verlaagt, waardoor het mogelijk is om als eerste kernwapens te gebruiken. Rusland dwingen dergelijke illusies op te geven is een strategische keuze. taak van het allergrootste belang... Het vergroten van de flexibiliteit en diversiteit van de Amerikaanse nucleaire capaciteiten, inclusief het toestaan ​​van de mogelijkheid om kernwapens met een laag rendement te gebruiken, is belangrijk voor het behouden van het vermogen om agressie op regionale schaal te voorkomen. Dit zal de “nucleaire drempel” verhogen en potentiële tegenstanders aanmoedigen om te beseffen dat zij geen voordeel kunnen behalen door middel van een beperkte nucleaire escalatie, wat op zijn beurt de waarschijnlijkheid van het gebruik van kernwapens zal verkleinen.”

De naam, gebaseerd op de uiterlijke gelijkenis met sommige objecten, dateert uit de 16e eeuw. Het was toen dat granaten verschenen in het arsenaal van het Franse leger, en de soldaten gaven ze, zonder er twee keer over na te denken, de naam van de vrucht - en ze zijn qua vorm vergelijkbaar en het barsten van granaten in kleine fragmenten lijkt op talloze granaatappelpitjes. Hetzelfde geldt voor citroen. En de M9-antitankgranaatwerper, die tijdens de Tweede Wereldoorlog in dienst kwam bij het Amerikaanse leger, werd door soldaten naar het muziekinstrument bazooka genoemd. Tegelijkertijd waren de meest populaire namen de namen die nadrukkelijk de dodelijke en bedreigende aard van machinegeweren, tanks en raketten benadrukten. We hebben allemaal gehoord van de Duitse Panther- en Tiger-tanks.

Dit alles heeft echter een zeer verre relatie met Rusland, aangezien onze ingenieurs, zoals altijd, hun eigen weg gingen. De namen van Russische wapens zijn vaak ongebruikelijk, geestig en soms zelfs flirterig. Soms krijg je het gevoel dat alle namen van binnenlandse gemotoriseerde kanonnen, raketten en luchtafweersystemen een complete aanfluiting zijn van een potentiële vijand. Als je naar de namen van Russische militaire uitrusting en wapens kijkt, begrijp je dat KVN alleen in dit land geboren had kunnen worden.

In Duitsland is er bijvoorbeeld de Leopard-tank, in Israël is er de Merkava (oorlogswagen). In Frankrijk is er de Leclerc-tank, in Amerika de Abrams, beide zijn vernoemd naar beroemde generaals. We hebben ook een aanpassing van de T-72B2 "Slingshot" -tank, genoemd naar de katapult. Of een ander voorbeeld uit het vakgebied van de artillerie. De Amerikanen noemden hun gemotoriseerde kanon “Paladin”, de Britten “Archer” (Archer), alles lijkt duidelijk. En als je naar de binnenlandse ontwikkelingen kijkt, zijn er alleen maar bloemen: anjers en acacia's, pioenrozen en hyacinten, deze laatste kunnen onder meer kernwapens afvuren. Waarschijnlijk zou geen enkele potentiële vijand zo’n boeket durven ruiken.

Gemotoriseerd kanon 2S5 "Gyacinth"

Het is vermeldenswaard dat bloemen een speciale plaats innemen in het werk van Russische ontwerpers. Het Russische leger heeft een hele ‘tuin’ in dienst. We hebben een gemotoriseerd kanon van 152 mm "Hyacinth" (de tweede onofficiële naam "genocide" weerspiegelt nauwkeuriger de mogelijkheden van het wapen). Er is de "Pion" - een gemotoriseerd kanon met een 203 mm 2A44 kanon, er is de "Tulpan" - een zelfrijdende mortier van 240 mm, de 2S1 "Gvozdika" en 2S3 "Akatsiya" gemotoriseerde kanonnen , evenals de 82 mm automatische mortel 2B9 "Vasilek", en ook dat is nog niet het hele boeket. Als we het direct over het 'Boeket' hebben, dan is dit de naam van konvooihandboeien voor 5 personen.

Afgaande op andere namen kan worden opgemerkt dat sentimentaliteit niet vreemd is aan onze militaire ingenieurs. Blijkbaar weegt de saaie grijsheid van het legerleven op hen, dus verlangen ze naar romantiek en angst. Dit is waarschijnlijk de reden waarom het richtingzoekende meteorologische complex RPMK-1 “Smile” wordt genoemd, de thermobarische kernkop 9M216 “Excitement” wordt genoemd, de 240 mm MS-24 raket met een chemische kernkop “Laska” wordt genoemd, de 122 mm lange MS-24 raket met een chemische kernkop. raket 9M22K met een cassette kernkop – “Decoratie”. Speciale vermelding verdienen het UAZ-3150 "Shalun" -voertuig, de MR-352 "Positive" scheepsradar en de 23 mm "Liguster" rubberen kogel. Dezelfde serie omvat het kogelvrije vest “Visit”, de granaatwerper-schop “Option”, de speelse infanterieschep “Excitement”, de handboeien “Tenderness” en de meervoudige flits-en-geluidgranaat “Ecstasy”.

granaatwerper-schop "Option"

We noemen de experimentele automatische granaatwerper TKB-0134 “Kozlik”, en de op de grond gebaseerde draagbare DV-SV-radio-ontvanger R-880M “Shrimp”. Van de overzeese dieren kun je in het Russische leger de "Panda" vinden - een N001VP radarwaarnemingssysteem voor aanpassingen aan de Su-27, en de "Hummingbird" - een 324 mm anti-onderzeeër torpedo voor vliegtuigen. Dit alles wordt bekroond door het artillerieverkennings- en vuurleidingscomplex 1L219 - "Zoo" en weet je, er zit hier zelfs enige logica in.

Ze speelden op het leger en het eeuwige thema gezondheid. Dat is de reden waarom het Russische leger vandaag de dag beschikt over de BTR-80A “Buynost” gepantserde personeelscarrier en het R-410M “Diagnoz” zware TRS-station. Daarnaast is er een speciaal medisch voertuig voor de luchtlandingstroepen BMM-1D “Travmatism” en het software- en hardwarecomplex 65s941 “Tonus”.

UAZ 3150 "Scamp"

Er zijn ook verwijzingen naar andere volledig niet-militaire beroepen in de namen van militaire producten. Het automatische luchtvaartkanon 9A-4071 van 30 mm wordt bijvoorbeeld "Ballerinka" genoemd, en de autonome geïntegreerde secundaire luchtverkeersleiding en staatsherkenningsradar wordt "Stewardess" genoemd. Sommige militaire ontwerpers waren blijkbaar zeer bekend met het werk van de Courier, vandaar de naam voor het 15P159 mobiele grondraketsysteem met de kleine RSS-40 ICBM.

Er zijn ook heel gastvrije, inheemse Russische aantekeningen in de naam van onze wapens, bijvoorbeeld in de Gzhel-kogelvrije vesten of de L-183-1 Bukovitsa-testapparatuur voor elektronische oorlogsvoering. Deze namen zijn heel geschikt voor de vorming van het Russische volksbeeld. Dit omvat ook de enorm vrolijke namen voor de ICBM RT-23 UTTH (RS-22) “Molodets” en de zware vlammenwerpersystemen TOS-1 “Buratino” en TOS-1M “Solntsepek”, evenals de 55 mm marine zeven -granaatwerper MRG-1 Ogonyok."

TOS-1 "Pinokkio"

Als we deze kwestie serieus nemen, kunnen we erachter komen dat de namen van wapens worden gegeven in overeenstemming met gevestigde tradities:
- per wijzigingsbrief: "Angara" - S-200A, "Vega" - S-200B, "Dubna" - S-200D, enz.

Onder de naam van de lopende wedstrijden of R&D: “Judge”, “Rook”.
- door afkorting: "Nona" - Nieuw grondartilleriewapen, "Kord" - Kovrov Gunsmiths-Dyagterevtsy, enz.
- gebaseerd op de logica van de serie: gemotoriseerde kanonnen - "bloemserie": "Pioenroos", "Hyacint", "Tulp", enz.; luchtverdedigingssystemen - "rivierseries": "Tunguska", "Shilka", "Neva", "Dvina"; MLRS – verschillende natuurverschijnselen: “Hagel”, “Orkaan”, “Tornado”, “Tornado”.
- associatieve namen: MANPADS – “Igla”, “Strela”; radiostoringscomplex “Moshkara”; camouflage sluipschutterpakken - "Kikimora" en "Leshy".
- legerhumor: sapperschop – “Opwinding”, handboeien “Tederheid”, schot voor een granaatwerper onder de loop – “Foundling”, zwaar vlammenwerpersysteem “Buratino”.
- ter ere van de makers: de T-90-tank heet "Vladimir" (naar de hoofdontwerper van de machine), het Antey-2500 luchtverdedigingssysteem (naar de naam van het makerbedrijf).
- door uitgesproken actie of eigenschap: brandblussysteem “Frost” (spuit poeder), dynamische bescherming “Contact” (geactiveerd bij contact).

Gebruikte bronnen:
www.ria.ru/defense_safety/20120330/609056634.html
www.luzerblog.ru/post680
Materialen uit de gratis internetencyclopedie "Wikipedia"

DE EERSTE TER WERELD MET KERNKOPPEN, DE EERSTE INTERCONTINENTAL, DE MEEST MASSIEVE EN DE ZWAARSTE

De atoombomaanslag op Hiroshima op 6 augustus 1945 verdeelde de twintigste eeuw, en daarmee de hele mensheid, voor altijd in twee nog steeds ongelijke tijdperken: het pre-nucleaire en het nucleaire. Het symbool van de tweede was helaas een nucleaire paddestoel, en helemaal niet het silhouet van een kerncentrale (hoewel het grootste aantal splijtstoffen tegenwoordig in vreedzame industrieën wordt gebruikt). En het belangrijkste overbrengingsmiddel waren raketten - van operationeel-tactisch tot intercontinentaal ballistisch.

Rakettechnologie was geen product van de 20e eeuw: het idee om vuurwerk voor militaire doeleinden te gebruiken kwam ruim millennium eerder in de hoofden van Chinese uitvinders. En de vorige eeuw was een tijd van grootschalige raketexperimenten. Op 30 maart 1826 werd bijvoorbeeld in Sint-Petersburg, door de inspanningen van een van de Russische pioniers op het gebied van raketten, generaal-majoor Alexander Zasyadko, een Rocketry Establishment geopend, dat de eerste industriële productie van militaire raketten in Rusland werd. Een jaar later werd in opdracht van dezelfde Zasyadko het eerste permanente raketbedrijf in Rusland opgericht, dat bewapend was met 18 machines voor raketten van 20 pond, 12 pond en 6 pond.

Er waren echter geheel nieuwe technologieën en geheel nieuwe wetenschappen zoals aerodynamica nodig om raketten van een exotisch wapen in een massawapen te transformeren. En in dit proces bleef Rusland, ondanks de sociale rampen die het land deden schudden, voorop lopen: de Sovjet-Katjoesja's werden waardige opvolgers van de Zasyadko-raketbedrijven. Het is dus volkomen normaal dat de eerste raket ter wereld met een kernkop en een intercontinentale ballistische raket, evenals een ruimtelanceervoertuig, in Rusland is gemaakt. Net als de krachtigste intercontinentale ballistische raket ter wereld, de R-36M, die in het Westen de sombere naam ‘Satan’ heeft gekregen. De laatste gevechtsmodificaties van deze raket, de R-36M2 Voevoda, gingen op 30 juli 1988 in gevechtsdienst en blijven tot op de dag van vandaag dienst doen. De ‘historicus’ spreekt er vandaag over en over vijf andere beroemde Sovjet-militaire raketten.

R-5M - 'S WERELDS EERSTE RAKET MET EEN KERNKOP

Type: vanaf de grond gelanceerde ballistische raket voor de middellange afstand
Aantal stappen: één
Maximaal bereik: 1200 km
Gewicht kernkop: 1350 kg
Aantal en kracht van kernkoppen: 1 × 0,3 of 1 Mt (R-5M)
In dienst genomen: 1956
Buiten dienst gesteld: 1964
Eenheden, totaal: 48

R-5M raket in het park vernoemd naar Held van de Sovjet-Unie, luitenant-generaal Galaktion Alpaidze in Mirny

Op 2 februari 1956 werd Operatie Baikal uitgevoerd in de Sovjet-Unie, waarover noch op de radio, noch in de pers berichten verschenen. Ook de inlichtingendiensten van de potentiële vijand hadden er geen last van: ja, ze merkten op dat er op Sovjetgrondgebied een nucleaire explosie met een kracht van maximaal 80 kiloton was uitgevoerd, maar ze beschouwden het als een gewone test. Ondertussen markeerde deze explosie het begin van een heel andere tijd: op een afstand van 1200 km van de testlocatie Kapustin Yar raakte 's werelds eerste kernkop van een ballistische raket het doel en ging af.

Twee opmerkelijke afkortingen worden geassocieerd met de komst van 's werelds eerste raket met een kernkop: RDS en DAR. De eerste had de officiële decodering ‘Speciale straalmotor’ en de onofficiële ‘Rusland maakt het zelf’, maar in de praktijk verborgen deze drie letters speciale nucleaire munitie. De tweede afkorting stond voor ‘Long-Range Atomic Missile’ en betekende wat het betekende: een aanpassing van de R-5 ballistische raket die speciale munitie kan vervoeren. De ontwikkeling ervan duurde iets meer dan twee jaar, en al snel werd 's werelds eerste nucleair aangedreven gevechtsraket met succes getest. Academicus Boris Chertok beschreef ze het beste en kortst in zijn memoiresboek ‘Rockets and People’: ‘De lancering vond zonder enige hapering plaats. De R-5M-raket was de eerste ter wereld die een kernkop met een atoomlading door de ruimte vervoerde. Na de vereiste 1200 km te hebben gevlogen, bereikte het hoofd zonder vernietiging de aarde in de regio Aral Karakum. De inslagzekering ging af en de kernexplosie op de grond markeerde het begin van het tijdperk van nucleaire raketten in de menselijke geschiedenis. Er waren geen publicaties over deze historische gebeurtenis. De Amerikaanse technologie beschikte niet over middelen om raketlanceringen te detecteren. Daarom werd het feit van de atoomexplosie door hen opgemerkt als een nieuwe grondtest van atoomwapens. We feliciteerden elkaar en vernielden de hele voorraad champagne, die voorheen zorgvuldig werd bewaard op het buffet in de eetzaal van het managementpersoneel.”

R-7 - 'S Werelds eerste intercontinentale ballistische raket

Aantal stappen: twee
Maximaal bereik: 8000–9500 km
Hoofdmassa: 3700 kg
Aantal en kracht van kernkoppen: 1 x 3 Mt
In dienst genomen: 1960
Buiten dienst gesteld: 1968
Eenheden, totaal: 30-50 (geschatte gegevens; alleen gevechtsmodificaties R-7 en R-7A)

De R-7 intercontinentale ballistische raket is vreemd genoeg bekend bij iedereen die minstens één keer op het scherm heeft gezien of live de lancering heeft gezien van ruimteraketten zoals Vostok of Sojoez en hun latere aanpassingen. Simpelweg omdat alle lanceervoertuigen van dit type niets meer zijn dan verschillende varianten van diezelfde ‘zeven’, de eerste intercontinentale ballistische raket ter wereld. De R-7 vertrok voor zijn eerste vlucht op 15 mei 1957 en niemand weet wanneer de laatste zal plaatsvinden.

Het eerste document waarin de vereisten voor de R-7-raket werden geformuleerd, was de uiterst geheime resolutie van de Sovjet-ministerraad ‘Over het plan voor onderzoekswerkzaamheden aan langeafstandsraketten voor 1953-1955’, aangenomen op 13 februari 1953. In de tweede paragraaf van dit document werd bepaald dat de toekomstige “zeven” de volgende kenmerken moesten hebben: “Het langste effectieve vliegbereik: minimaal 8000 km; maximale afwijking van het doel op het langste waarnemingsvluchtbereik: binnen bereik - +15 km<…>, in laterale richting - ± 15 km; het gewicht van de kernkop bedraagt ​​niet minder dan 3000 kg.” Iets meer dan een jaar later werd opnieuw een geheime resolutie van het Centraal Comité van de CPSU en de Raad van Ministers van de USSR nr. 956-408ss “Over de creatie van een raket met een laadvermogen van 5,5 ton, met een bereik van minstens 8000 km ' verscheen, die al de raketindex bevatte - R-7.

‘Seven’ werd echter alleen op het gebied van ruimtelanceringen een raket met een lange levensduur: als gevechtsraket was hij niet erg succesvol. Er was te veel tijd nodig – van twee tot acht uur – om het voor te bereiden op de lancering. Dit proces was te arbeidsintensief en duur, en de daarmee gepaard gaande kosten waren te hoog: in feite had elke gevechtspositie zijn eigen zuurstofinstallatie nodig, die de raketten van brandstof voorzag. Als gevolg hiervan bleven de R-7 en zijn krachtigere modificatie, de R-7A, slechts acht jaar in dienst, en zelfs op het hoogtepunt van hun inzet waren er slechts zes locaties in gevechtsdienst: vier in Plesetsk en twee in Bajkonoer. Tegelijkertijd speelden de ‘zeven’ op voortreffelijke wijze hun kolossale rol in de politiek: toen de Verenigde Staten en hun bondgenoten vernamen dat de USSR over een volwaardige intercontinentale ballistische raket beschikte, koelde dit zelfs de meest vurige ‘haviken’ af.

R-11 - DE EERSTE SOVJET OPERATIONEEL-TACTISCHE RAKET

Type: operationeel-tactische raket op de grond
Aantal stappen: één
Maximaal bereik: 150 km
Gewicht kernkop: 950 kg
Aantal en kracht van kernkoppen: 1 x 10, 20 of 40 Mt
In dienst genomen: 1955
Buiten dienst gesteld: 1967
Eenheden, totaal: 2500 (volgens buitenlandse gegevens)

Een van de beroemdste Sovjetraketten buiten de USSR was de Scud, dat wil zeggen Shkval. Deze karakteristieke en veelzeggende naam verwijst in de regel naar mobiele raketsystemen met de R-17-raket, die wijdverspreid werd en Sovjet-raketwetenschappers beroemd maakte. Voor het eerst in het Westen werd deze codenaam echter gegeven aan de R-11-raket, de eerste binnenlandse operationeel-tactische raket met een kernkop. En het werd ook de eerste Sovjet-raket op zee, die werd “geregistreerd” op de onderzeeërs van het AB-611-project en de eerste gespecialiseerde onderzeese raketdragers van het 629-project.

De R-11 is in dit opzicht niet alleen de eerste: het was ook de eerste binnenlandse raket die brandstofcomponenten met een hoog kookpunt gebruikte, dat wil zeggen kerosine en salpeterzuur. Volgens de toen heersende theorie was dergelijke brandstof alleen geschikt voor ballistische raketten voor de middellange en korte afstand (hoewel later duidelijk werd dat intercontinentale raketten daar prima op konden vliegen). En terwijl Sergei Korolev de ‘zuurstof’ R-7 aan het verfijnen was, waren zijn ondergeschikten bezig met het ontwerpen en verfijnen van de ‘zure’ R-11. Toen de raket daadwerkelijk klaar was, bleek dat hij niet alleen in getankte toestand lange tijd opgeslagen kon worden, maar ook mobiel gemaakt kon worden door hem op een zelfrijdend chassis te laden. En vanaf hier was het niet ver verwijderd van het idee om de R-11 op een onderzeeër te plaatsen, omdat tot dan toe voor alle raketten uitsluitend lanceerlocaties op de grond nodig waren met een complexe en uitgebreide infrastructuur.

De R-11-raket maakte zijn eerste vlucht op 18 april 1953 en iets meer dan twee jaar later werd hij door het Sovjetleger geadopteerd als onderdeel van een complex bestaande uit de raket zelf en een zelfrijdend rupsonderstel. Wat de scheepsmodificatie van de R-11FM betreft, deze maakte zijn eerste vlucht aan boord van de onderzeeër B-67 op de avond van 16 september 1955 en werd in 1959 in gebruik genomen. Beide modificaties van de R-11 - zowel op zee als op het land - duurden niet lang, hoewel ze een belangrijke fase werden in de ontwikkeling van binnenlandse raketwapens, waardoor de makers ervan waardevolle en belangrijke ervaring konden opdoen.

UR-100 - DE EERSTE GROTE SERIE INTERCONTINENTAL BALLISTISCHE RAKET VAN DE USSR

Type: intercontinentale ballistische raket
Aantal stappen: twee
Maximaal bereik: 5000–10.600 km
Gewicht kernkop: 760–1500 kg
Aantal en kracht van kernkoppen: 1 x 0,5 of 1,1 Mt
In dienst genomen: 1967
Buiten dienst gesteld: 1994
Eenheden totaal: maar liefst 1060 (inclusief alle aanpassingen)

De UR-100-raket en zijn aanpassingen waren oriëntatiepunten voor de Sovjet-raketindustrie en de Strategic Missile Forces. “Sotka” was de eerste grootschalige intercontinentale ballistische raket in de USSR, de eerste raket die de basis werd van een ballistisch raketsysteem gebouwd op het principe van “afzonderlijke lancering”, en de eerste ampulraket, dat wil zeggen een die volledig was geassembleerd en bijgetankt in de fabriek, en geplaatst op dezelfde transport- en lanceercontainer waarin het in de silo-lanceerinrichting werd neergelaten en waarin het in gevechtsdienst stond. Hierdoor had de UR-100 de kortste voorbereidingstijd voor de lancering onder de Sovjetraketten uit die periode: slechts drie minuten.

De reden die aanleiding gaf tot de geboorte van de UR-100-raket en het daarop gebaseerde raketsysteem was de aanzienlijke superioriteit van de Verenigde Staten op het gebied van intercontinentale ballistische raketten, die in het begin ontstond. Jaren 60 Op 30 maart 1963, dat wil zeggen op de dag dat de ontwikkeling van de Sotka officieel begon, waren er in de Sovjet-Unie slechts 56 intercontinentale ballistische raketten in gevechtsdienst - anderhalf keer minder dan in Amerika. Bovendien had tweederde van de Amerikaanse raketten silo-lanceerinrichtingen en waren alle binnenlandse raketten open, dat wil zeggen zeer kwetsbaar. Ten slotte ging de grootste dreiging uit van de Amerikaanse tweetrapsraket LGM-30 Minuteman-1 met vaste brandstof: hun inzet was een orde van grootte sneller, en dit zou de Amerikaanse leiders ertoe kunnen dwingen de doctrine van een vergeldingsaanval op atoomwapens op te geven. voorstander van een preventieve aanval. Daarom moest de USSR een raket verkrijgen waarmee zij de kloof snel kon verkleinen of zelfs een voordeel in haar voordeel kon creëren.

De UR-100 werd zo'n raket. Het werd geboren als resultaat van een wedstrijd tussen twee beroemde ontwerpers - Mikhail Yangel en Vladimir Chelomey. De politieke leiding van de USSR koos om een ​​aantal redenen (waaronder zeer persoonlijke) de optie van het Chelomey Design Bureau, en in twee jaar tijd - van 1965 tot 1967 - ging het 'weven' helemaal vanaf de eerste test. lanceert voor adoptie. De raket bleek een grote moderniseringsreserve te hebben, waardoor deze gedurende bijna drie decennia kon worden verbeterd en zijn doel volledig werd vervuld: de groep, die in de kortst mogelijke tijd werd ingezet, herstelde de Sovjet-Amerikaanse raketpariteit volledig.

R-36M - DE KRACHTIGSTE BALLISTISCHE RAKET TER WERELD

Type: vanaf de grond gelanceerde intercontinentale ballistische raket
Aantal fasen: twee (plus verdunningsblok voor latere wijzigingen)
Maximaal bereik: 10.200–16.000 km
Hoofdmassa: 5700–8800 kg
Aantal en kracht van kernkoppen: 1 x 25 Mt, of 1 x 8 Mt, of 10 x 0,4 Mt, of 8 x 1 Mt, of 10 x 1 Mt
In dienst genomen: 1975
Buiten dienst gesteld: in gevechtsdienst
Eenheden, totaal: 500

Een opmerkelijk feit: de R-36-raket, de voorloper van de "zesendertigste" familie, werd tijdens dezelfde bijeenkomst in de Filyovsky-tak van OKB-52 de hoofdtaak genoemd waarmee het Mikhail Yangel Design Bureau werd geconfronteerd. het lot van de UR-100 was beslist. Het is waar dat als de "honderdste" als een lichte raket werd beschouwd en als het ware in cijfers moest worden genomen, dan was de "zesendertigste" op basis van gewicht. In de letterlijke zin van het woord: deze raket is de zwaarste intercontinentale ballistische raket ter wereld, zowel qua massa van de geworpen kernkop als qua totaal lanceergewicht, dat bij de laatste aanpassingen 211 ton bedraagt.

De eerste R-36 had een bescheidener lanceergewicht: "slechts" 183-184 ton. De uitrusting van de kernkop bleek ook bescheidener: werpgewicht - van 4 tot 5,5 ton, vermogen - van 6,9 (voor een meervoudige kernkop). tot 20 Mt. Deze raketten bleven niet lang in dienst, alleen tot 1979, toen ze werden vervangen door de R-36M. En het verschil in houding ten opzichte van deze twee raketten is duidelijk zichtbaar aan de hand van hun codenamen, die aan de NAVO zijn gegeven. De R-36 heette Scarp, dat wil zeggen ‘Scarp’, een antitankobstakel, en zijn opvolger, de R-36M, en zijn hele familie werden Satan genoemd, dat wil zeggen ‘Satan’.

De R-36M kreeg het beste van zijn voorvader, plus de modernste materialen en technische oplossingen die op dat moment beschikbaar waren. Als gevolg hiervan bleek het drie keer nauwkeuriger te zijn, was de gevechtsgereedheid vier keer hoger en nam de mate van veiligheid van de draagraket toe met ordes van grootte - van 15 tot 30 keer! Dit was misschien niet minder belangrijk dan het gewicht van de geworpen kernkop en zijn kracht. Tenslotte naar de tweede verdieping. In de jaren zeventig werd duidelijk dat een van de belangrijkste doelwitten voor raketten de raketten zelf zijn, meer bepaald hun lanceerposities, en wie erin slaagt een veiliger doel te creëren, zal uiteindelijk een voordeel behalen ten opzichte van de vijand.

Tegenwoordig zijn de Russische Strategic Missile Forces bewapend met de modernste modificatie van de R-36M: de R-36M2 Voevoda. De levensduur van dit complex is onlangs verlengd en zal in ieder geval tot 2022 in dienst blijven, en tegen die tijd zou het moeten worden vervangen door een nieuw exemplaar - met de intercontinentale ballistische raket RS-28 Sarmat van de vijfde generatie.

Vanochtend kwam ik op de website webdiscover.ru een kleine opmerking tegen over de originele namen van in Rusland (Sovjet) gemaakte wapens en militair materieel. Ik hield van de humor waarmee het geschreven was. Daarom besloot ik het voor iedereen zichtbaar te publiceren - om zo te zeggen, om de stemming aan het begin van de werkweek op te vrolijken.

Het lijkt erop dat onze ontwikkelaars van militaire uitrusting en wapens een beetje de spot drijven met hun buitenlandse collega's. In de zin van de namen van de apparatuur die ze maken. Duitsland heeft de Leopard-tank, Israël heeft de Merkava (Oorlogswagen). Amerika heeft de Abrams-tank, Frankrijk heeft de Leclerc - beide ter ere van beroemde generaals. En we hebben de T-72B “Slingshot”, ter ere van de katapult. Het is niet duidelijk waarom, maar het is duidelijk dat KVN alleen hier geboren had kunnen worden.

Of de Amerikanen nemen het bijvoorbeeld en noemen hun zelfrijdende houwitser “Paladin”, en de Britten noemen hun zelfrijdende kanon “Archer” (Archer). Alles is in orde. Dan komen onze mensen naar voren en zeggen: kijk hier - hier zijn de 2S1 "Gvozdika", 2S3 "Akatsia" zelfrijdende houwitsers, de 2S4 zelfrijdende mortier, evenals de 2S5 "Gyacinth" en 2S7 "Pion" lang- zelfrijdende kanonnen die kerngranaten kunnen afvuren. Ruik alsjeblieft aan het boeket.

Dus nemen de Amerikanen hun anti-tank geleide raket “Dragon” en noemen de andere “Shilleila” (Baton). Alles is logisch. Dan komen onze mensen naar voren en zeggen: kijk, hier zijn de 9M14M “Malyutka”, 9M123 antitankraketten en de “Mulat” antitankraket met nachtzicht.

En om het helemaal onbegrijpelijk en eng voor je te maken, hadden we ook een raket genaamd “Kromka”.

En om je nog meer aan het denken te zetten, noemden we het zware ta‘Frame’.

En om je hoofd te laten duizelen, noemden we het nieuwste kustverdedigingsraketsysteem “Ball”.

En om je een idiote glimlach te bezorgen: onze krachtigste zelfrijdende vlammenwerper met 30 cilinders ter wereld heet TOS-1.

En zodat ze je vandaag rechtstreeks naar het gekkenhuis brengen - onze GP-30 granaatwerper onder de loop heet "Obuvka". Dat laatste maakt zelfs mij, een bekend persoon, een beetje gek...

En als er iets is, is er meer:
— 82 mm automatische mortel 2B9 “Vasilyok”;
— bedrijfsmortel 2B14 “Tray”;
— 2S12 “Sani”-mortel;
— intercontinentale ballistische raket “Courier” met een nucleaire lading;
— intercontinentale ballistische raket RT-23 UTTH “Molodets” met tien kernkoppen;
— nucleair project 705 “Lira”;
— artillerievuurleidingssysteem “Kapustnik”;
— containerraketcontrolesysteem “Phantasmagoria”;
— gemotoriseerd kanon “Condensor”;
— het Berezhok-wapensysteem op de BTR-80 en Rostok;
— granaat voor de granaatwerper 7P24 “Foundling”;
- en natuurlijk de bekende Katyusha MLRS. Het lijkt mij dat dit bedoeld is om de vijand te demoraliseren. Om je oren te plezieren als je kont brandt!

En onze dappere politie heeft gevoel voor humor - het is gewoon geweldig! Laten we kijken:

SPECIALE PRODUCTEN

— verdovingspistool “Laska”;
— rubberen knuppels PUS-1 “Argument”, PUS-3 “Verrassing”;
— handboeien — BKS-1 "Tederheid-1", "Prank", "Boeket".

CAMING-PRODUCTEN
— regenjas-tentbekleding “Nakhodka”
— opklapbaar opklapbed “Nadezhda”
— camouflagepak “Sjamaan”
— camouflagepasta “Mist”
— explosiebeveiligingsapparaat “Fontan”
— anti-fragmentatiedeken “Comfort”

En ik zwijg gewoon over zulke prachtige, betrouwbare producten als CS "Lilac" en CN "Cheryomukha" gaspatronen.

En nu voelen we allemaal snel een gevoel van trots op ons humoristische vaderland! 🙂

/Op basis van materialen webdiscover.ru /

Als reactie op het aanbod van de Russische president om het Ministerie van Defensie te helpen bij het bedenken van een naam voor Ruslands nieuwste wapensystemen, dat Vladimir Poetin presenteerde tijdens de aankondiging van zijn boodschap aan de Federale Vergadering, begonnen de Russen hun opties bekend te maken.

Op dit moment hebben twee nieuwe typen Russische strategische wapens nog geen naam: een kruisraket met een wereldwijd bereik, een kerncentrale en een onbemand onderwatervoertuig. Daarnaast kan er een naam gegeven worden aan de nieuwste laserwapens.

“Aan degenen die geïnteresseerd zijn in militaire uitrusting zou ik willen voorstellen, ik zou hen willen vragen een naam voor deze nieuwe uitrusting voor te stellen”, zei de Russische president, terwijl hij de nieuwe wapens van de Russische Federatie presenteerde, waarbij hij opmerkte dat voorstellen kunnen worden overgelaten op de websites van het Ministerie van Defensie.

Het Ministerie van Defensie heeft al gereageerd en beloofd in de nabije toekomst te gaan stemmen.

Beste abonnees!
In de nabije toekomst zal er op de website van het Russische Ministerie van Defensie een stemming worden gelanceerd om de namen te selecteren van de nieuwste modellen Russische wapens, gepresenteerd door de president van de Russische Federatie V.V. Poetin tijdens zijn jaarlijkse toespraak tot de Federale Vergadering van de Russische Federatie pic.twitter.com/pAtjMmjIQr

— Russische Ministerie van Defensie (@mod_russia) 1 maart 2018

Assistent van de Russische president Vladislav Surkov heeft al voorgesteld een van de nieuwe wapensystemen een naam te geven ter ere van de gedode strijder van de zelfbenoemde DPR Michail Tolstykh. “Ik wil deelnemen aan de wedstrijd om wapensystemen te benoemen. "Givi", omdat er zo'n held van Donbass is”, zei Surkov.

— Prof. Preobrazhensky (@prof_preobr)