De ziekte en dood van Bazarov leken te zijn veroorzaakt door een absurd ongeluk: een dodelijke infectie die per ongeluk in het bloed terechtkwam. Maar in de werken van Toergenjev kan dit niet toevallig zijn.

De wond zelf is een ongeluk, maar er zit ook een patroon in, aangezien Bazarov in deze periode zijn evenwicht in het leven verloor en minder oplettend en meer verstrooid werd in zijn werk.

Er zit ook een patroon in het standpunt van de auteur, aangezien Bazarov, die altijd de natuur in het algemeen en de menselijke natuur (de liefde) in het bijzonder uitdaagde, volgens Toergenjev door de natuur had moeten worden gewroken. De wet is hier hard. Daarom sterft hij, besmet met bacteriën - natuurlijke organismen. Simpel gezegd: hij sterft door de natuur.

Bovendien was Bazarov, in tegenstelling tot Arkady, niet geschikt om ‘een nest voor zichzelf te maken’. Hij staat alleen in zijn overtuigingen en verstoken van gezinsmogelijkheden. En dit is een doodlopende weg voor Toergenjev.

En nog een omstandigheid. Toergenjev voelde de voorbarigheid en nutteloosheid van de Bazarovs voor zijn hedendaagse Rusland. Als Bazarov er op de laatste pagina's van de roman ongelukkig uitzag, zou de lezer zeker medelijden met hem hebben, maar hij verdient geen medelijden, maar respect. En het was in zijn dood dat hij zijn beste menselijke eigenschappen toonde, met de laatste zin over de 'dovende lamp', waardoor zijn imago uiteindelijk niet alleen met moed werd gekleurd, maar ook met de heldere romantiek die, zo bleek, leefde in de ziel van een schijnbaar cynische nihilist. Dit is uiteindelijk het hele punt van de roman.

Trouwens, als een held sterft, is het helemaal niet nodig dat de auteur hem iets ontzegt, hem ergens voor straft of wraak neemt. De beste helden van Toergenjev sterven altijd, en hierdoor worden zijn werken gekleurd met een heldere, optimistische tragedie.

Epiloog van de roman.

Een epiloog kan het laatste hoofdstuk van de roman worden genoemd, dat in verkorte vorm vertelt over het lot van de helden na de dood van Bazarov.

De toekomst van de Kirsanovs bleek behoorlijk te verwachten. De auteur schrijft vooral sympathiek over de eenzaamheid van Pavel Petrovich, alsof het verlies van zijn rivaal Bazarov hem eindelijk de zin van het leven had ontnomen, van de mogelijkheid om zijn vitaliteit ergens op te richten.

De regels over Odintsova zijn veelzeggend. Toergenjev met één zin: "Ik trouwde niet uit liefde, maar uit overtuiging" - ontkracht de heldin volledig. En het kenmerk van de laatste auteur ziet er eenvoudigweg sarcastisch destructief uit: "...ze zullen misschien leven van geluk... misschien van liefde." Het is voldoende om Toergenjev op zijn minst een beetje te begrijpen en te raden dat liefde en geluk niet ‘geëvenaard’ worden.

Het meest Toergenjev-achtig is de laatste paragraaf van de roman: de beschrijving van de begraafplaats waar Bazarov begraven ligt. De lezer twijfelt er niet aan dat hij de beste in de roman is. Om dit te bewijzen, voegde de auteur de overleden held met de natuur samen tot één harmonieus geheel, verzoende hem met het leven, met zijn ouders, met de dood, en slaagde er toch in te praten over “de grote rust van de onverschillige natuur...”.

De roman "Fathers and Sons" in Russische kritiek.

In overeenstemming met de vectoren van de strijd van sociale bewegingen en literaire opvattingen in de jaren zestig werden ook standpunten over de roman van Toergenjev opgebouwd.

De meest positieve beoordelingen van de roman en de hoofdpersoon werden gegeven door D.I. Pisarev, die Sovremennik op dat moment al had verlaten. Maar negatieve kritiek kwam uit de diepten van Sovremennik zelf. Hier werd een artikel van M. Antonovich 'Asmodeus van onze tijd' gepubliceerd, waarin de sociale betekenis en artistieke waarde van de roman werd ontkend, en Bazarov, een kletskous, een cynicus en een veelvraat genoemd, werd geïnterpreteerd als een zielige laster tegen de jongere. generatie democraten. N.A. Dobrolyubov was tegen die tijd al overleden en N.G. Chernyshevsky werd gearresteerd, en Antonovich, die nogal primitief de principes van 'echte kritiek' accepteerde, accepteerde het plan van de oorspronkelijke auteur voor het uiteindelijke artistieke resultaat.

Vreemd genoeg nam het liberale en conservatieve deel van de samenleving de roman dieper en eerlijker waar. Hoewel er ook hier sprake was van extreme oordelen.

M. Katkov schreef in Russky Vestnik dat ‘Fathers and Sons’ een anti-nihilistische roman is, dat de studie van ‘nieuwe mensen’ in de natuurwetenschappen een lichtzinnige en nutteloze zaak is, dat nihilisme een sociale ziekte is die moet worden behandeld door het versterken van beschermende conservatieve principes.

De meest artistiek adequate en diepgaande interpretatie van de roman is van F.M. Dostojevski en N. Strakhov - het tijdschrift "Time". Dostojevski interpreteerde Bazarov als een ‘theoreticus’ die op gespannen voet stond met het leven, als slachtoffer van zijn eigen droge en abstracte theorie, die tegen het leven botste en lijden en kwelling bracht (bijna zoals Raskolnikov uit zijn roman ‘Crime and Punishment’).

N. Strakhov merkte op dat I.S. Toergenjev “een roman schreef die noch progressief noch retrograde is, maar, om zo te zeggen, eeuwig.” De criticus zag dat de auteur “staat voor eeuwige principes menselijk leven", en Bazarov, die "uit het leven wordt gemeden", "leeft ondertussen diep en sterk."

Het standpunt van Dostojevski en Strakhov komt volledig overeen met de oordelen van Toergenjev zelf in zijn artikel 'Over 'Vaders en Zonen', waarin Bazarov een tragisch persoon wordt genoemd.

Romeinse I.S. Turgenevs "Fathers and Sons" eindigt met de dood van de hoofdpersoon. Waarom? Toergenjev voelde iets nieuws, zag nieuwe mensen, maar kon zich niet voorstellen hoe ze zouden handelen. Bazarov sterft heel jong, zonder tijd te hebben om met enige activiteit te beginnen. Met zijn dood lijkt hij boete te doen voor de eenzijdigheid van zijn opvattingen, die de auteur niet accepteert. Sterven hoofdpersoon heeft noch zijn sarcasme, noch zijn directheid veranderd, maar is zachter en vriendelijker geworden en spreekt anders, zelfs romantisch, wat volledig in strijd is met zijn overtuigingen als nihilist. In Bazarovo droomde Toergenjev van een sombere figuur.

De sympathie van de auteur voor de held was zelfs in de sterfscène duidelijk. Hiermee wilde Toergenjev de essentie van Bazarov, zijn echte karakter, laten zien. Het tonen van gevoelens van liefde voor Odintsova berooft niet jonge man het belangrijkste in zijn karakter: zijn toewijding, moed, hij is geen lafaard, nadenkend over zijn naderende dood. Bazarov sterft zonder zich zorgen te maken over de dood als zodanig. Zonder zorgen te maken over de mensen die zullen leven, zonder zorgen te maken over de voordelen van uw zaken voor hen. Wat is de rol van de doodsepisode? Zijn rol is om de afwijkende aard van Bazarovs persoonlijkheid en de inconsistentie van zijn nihilisme te laten zien tegenover de eeuwige beweging van het leven en de majestueuze rust van de dood.

Het hoofdthema van de aflevering is de kwetsbaarheid van het bestaan, het thema liefde, het thema moed in het aangezicht van de dood. Het thema kinderlijke liefde en respect voor ouders is hier ook aanwezig. Het thema trouw zijn aan jezelf, je principes, de held is gebroken, maar niet verslagen.

Vóór zijn dood denkt Bazarov na over wat de dood is: “De dood is iets ouds, maar voor iedereen iets nieuws.” Hier wordt de inconsistentie van de ontkenning van alles door de hoofdpersoon onthuld: hoezeer je de dood ook ontkent, de dood ontkent jou nog steeds. Terwijl hij aan de liefde denkt, begrijpt hij de onmogelijkheid ervan in het aangezicht van de dood, en neemt hij op romantische wijze afscheid van Anna Sergejevna.

Zijn zalving na de dood is van bijzondere betekenis. Zelfs als hij dood is, blijft hij trouw aan zijn opvattingen over religie en accepteert hij deze niet.

De scène van het afscheid van Anna Sergejevna Odintsova werd door de auteur geconstrueerd met behulp van de contrastmethode - levende vrouw- een stervende man, en dit wordt benadrukt door de scheldwoorden die Toergenjev gebruikte. Anna Sergejevna is aardig, mooi, genereus, jong, fris, puur. Bazarov is een ‘half verpletterde worm’.

De passage maakt een tragische indruk: een verliefde jongeman sterft in zijn beste jaren vitaliteit. En deze dood is onvermijdelijk en onafhankelijk van de mens. Dankzij de vaardigheid van de auteur konden wij, de lezers, aanwezig zijn in de kamer waar Bazarov voor altijd afscheid nam van het leven. En dit is een manifestatie van Toergenjevs talent en schrijfvaardigheid. Het is heel triest en ondraaglijk moeilijk om deze regels te lezen.

Voorbeeld:

Middelbare gemeentelijke onderwijsinstelling middelbare school Nr. 25 met een diepgaande studie van individuele onderwerpen van de stad Rossoshi, gemeentelijk district Rossoshansky, regio Voronezh

Onderwerp:

Lesontwikkelaar:

Docent Russische taal en letterkunde

Ivleva L.E.

2012

Onderwerp:

"De rol van de episode van de dood van Bazarov in de roman "Fathers and Sons" van I.S. Turgenev

“...En ik dacht ook: ik verpest een heleboel dingen, ik ga hoe dan ook niet dood! Er is een taak, want ik ben een reus! En nu is het de hele taak van de reus om fatsoenlijk te sterven, ook al geeft niemand daar om.’
IS. Toergenjev

Doelen:

1. Leidende studenten om de vraag te beantwoorden: waarom eindigt Toergenjev de roman met de sterfscène van de hoofdpersoon?
2. Zie de spirituele rijkdom en kracht van Bazarov.
3. Kenmerken verduidelijken het standpunt van de auteur in relatie tot de hoofdpersoon.
4. Door artistieke analyse tot een conclusie komen over de rol van de aflevering in de roman.
5. Vergelijk de conclusies van de leerlingen met de meningen van critici.

Lesvoortgang

1. Rapporteer het onderwerp van de les.

2. Werken met tekst.

(Huiswerk controleren)

Een selectie van zinnen en teksten die de eenzaamheid van Bazarov, zijn ondergang in de samenleving, bewijzen.

Eerste groep.

Bazarov en de gebroeders Kirsanov (pauze om ideologische redenen).

Hoofdstuk 10, 6 : – Je maakt alles kapot “Maar je moet ook bouwen.”

- Dit zijn niet langer onze zaken. Eerst moet je de plaats opruimen.

– Ik begrijp niet hoe je principes niet kunt herkennen!

– Op dit moment is ontkenning het nuttigste wat er is.

Tweede groep.

Bazarov en Odintsova (onbeantwoorde liefde).

Hoofdstuk 26: “blijkbaar heeft Bazarov gelijk: nieuwsgierigheid, gewoon nieuwsgierigheid, en liefde voor vrede, egoïsme...;

Derde groep.

Kukshina en Sitnikov - Bazarov (vulgariteit en onbeduidendheid).

Hoofdstuk 19: ‘Ik heb dit soort geruchten nodig. Het is niet aan de goden om potten te verbranden!”

Vierde groep.

Bazarov en Arkady (ontkenning van vriendschap - Arkady's zachtheid).

Hoofdstuk 26: “We nemen voor altijd afscheid, en dat weet je zelf ook, je voelt het, je bent een aardige vent, maar je bent nog steeds een zachte, liberale heer.”

Vijfde groep.

Bazarov en ouders (mensen van verschillende generaties, verschillende ontwikkeling).

Hoofdstuk 21:

'Ik vertrek morgen. Het is saai, ik wil werken, maar ik kan het hier niet doen.’
“Hij verveelde zich bij ons. Eén is nu als een vinger, één!”

– Met wie beschouwt Bazarov zichzelf als een nauwe band? Bij wie hij naar zijn mening begrip vindt (bij de mensen).

– Is dit echt zo?

3. Lezen creatieve werken– miniaturen “Bazarov en het volk”.

(Individueel huiswerk)

Bazarov gelooft dat hij dezelfde taal spreekt met de mensen, beschouwt zichzelf als dicht bij hen. “Mijn grootvader ploegde het land.” Hij is echter zelf een meester voor zijn mannen, en zij begrijpen hem niet en willen hem niet begrijpen.

Bazarov kijkt neer op de mensen, veracht ze op sommige plaatsen zelfs; met zulke gevoelens kan er geen wederzijds begrip zijn.

- Waarom veroordeelt Toergenjev hem dan ter dood?

(Hij beschouwt hem als gedoemd. Twee redenen: eenzaamheid in de samenleving en het interne conflict van de held. De auteur laat zien hoe Bazarov eenzaam blijft.)

– Maar Toergenjev vermeldt niet alleen de dood, hij kent een speciale betekenis toe aan de episode van de dood. Welke? We zullen dit bespreken na het lezen van de tekst.

4. Expressieve lezing van de aflevering.

5. Gesprek. Afleveringsanalyse.

6. Welke kwaliteiten van Bazarov werden in de aflevering onthuld?

Hoofdstuk 27:

1. Moed. ‘Ik ben besmet en over een paar dagen begraaf je me’, ‘Ik had niet verwacht dat ik zo snel zou sterven’, ‘morgen gaan mijn hersenen met pensioen.’
2. Wilskracht “Hij was zijn geheugen nog niet kwijt en begreep wat er tegen hem werd gezegd; hij had het nog steeds moeilijk.” ‘Ik wil geen waanvoorstellingen hebben,’ fluisterde hij, terwijl hij zijn vuisten balde, ‘wat een onzin!’
3. Overtuigd materialist. ‘Zelfs het onbewuste krijgt tenslotte de communie’, ‘Val me niet lastig’ (weigering van de bekentenis). ‘Heb je ooit gezien dat mensen in mijn positie niet naar de Elysees gaan?’
4. Jammer voor ouders. "Moeder? Arme kerel! Heeft ze iemand te eten gegeven met haar geweldige borsjt?” ‘Ik weiger niet, als dat enige troost mag zijn, maar ik denk niet dat het nodig is om ons nog te haasten?’
5. Sterke liefde. Het vermogen om te bewonderen, lief te hebben. "Grootmoedig! Oh, hoe dichtbij, en hoe jong, fris en schoon is er in deze walgelijke kamer! Lang leven, dat is het beste, en profiteer ervan zolang er tijd is.
6. Romantiek van de wetenschap. Naar wat betekent artistieke expressie Toergenjev komt aanrennen om Bazarovs romantiek te laten zien?
   Metaforen: half verpletterde worm, reus, stervende lamp.
   Aforistisch.
   Epitheta: jong, fris, schoon, stervend.
   Waarom zit er zoveel poëzie in de toespraak van de held? Wat kan hier worden gezegd over het standpunt van Toergenjev? Bazarov is een romanticus in hart en nieren, maar hij gelooft dat romantiek nu geen plaats meer heeft in het leven.
   Maar het leven eiste zijn tol. Toergenjev ziet hem als een onvervulde dichter, in staat tot de sterkste gevoelens en met standvastigheid.
7. Ik citeer critici over de laatste aflevering. (Individueel huiswerk)
   “Het hele belang, het hele punt van de roman ligt in de dood van Bazarov... De beschrijving van de dood van Bazarov is beste plek in de roman van Toergenjev betwijfel ik zelfs of er in al het werk van onze kunstenaar iets opmerkelijkers was.”
   ‘Sterven zoals Bazarov stierf is hetzelfde als een grote prestatie hebben geleverd.’
   DI. Pisarev

Conclusie:

Waarom eindigt Toergenjev de roman met de sterfscène van de held, ondanks zijn superioriteit ten opzichte van andere helden?

Bazarov sterft door een accidentele snee in zijn vinger, maar de dood is vanuit het oogpunt van de auteur natuurlijk. Toergenjev omschrijft de figuur van Bazarov als tragisch en ‘tot de dood gedoemd’.

Toergenjev hield heel veel van Bazarov en herhaalde vele malen dat Bazarov “slim” en een “held” was. De auteur wilde dat de lezer verliefd zou worden op Bazarov (maar zeker niet op het bazarovisme) met zijn onbeschoftheid, harteloosheid en meedogenloze droogheid.

Huiswerk.

Schrijf een creatief werk.

Ik optie.

Afleveringsanalyse. Hoofdstuk 27, uit de woorden “Bazarov draaide zich plotseling om op de bank...”

Optie II.

Afleveringsanalyse. Hoofdstuk 27, uit de woorden "Ze keek naar Bazarov... en stopte bij de deur..."

Afleveringsanalyse.

Algoritme van werk in de les.

De rol van de aflevering van de dood van Bazarov, analyse van de aflevering uit de roman.

Toergenjev ‘Vaders en zonen’.

Aflevering is een Grieks woord dat drie interpretaties heeft: “Ongeval”, “Invoeging”, “Vreemdeling”. IN verklarend woordenboek twee betekenissen vallen op:

1. Een incident uit het leven. Gewoon een aflevering.
2. Een deel van een werk dat een zelfstandige betekenis heeft. Aflevering uit het werk. Om een ​​episode te analyseren, is het dus noodzakelijk om de grenzen ervan te bepalen. Nadat het onderwerp is bepaald, hoofdidee en nadat u het een titel hebt gegeven, kunt u volgens plan met de analyse beginnen:

1. Welk deel van het werk neemt het in beslag (d.w.z. zijn rol in de compositie)?
2. Gecondenseerde hervertelling. Noem de eerste gebeurtenissen (begin), de hoofdgebeurtenis (culminatie), laatste evenement(ontknoping) van het incident, als ze niet door de studenten werden benadrukt tijdens de overgang van het plot.
3. Laten we vervolgens kijken hoe de aflevering is gestructureerd. Een aflevering is een integraal tekstfragment, wat de aanwezigheid impliceert van een inleiding (een boodschap over wraak en het tijdstip van actie) en een conclusie (gevolg). Nadat u het hoofdonderdeel met de grenzen van de stropdas hebt gedefinieerd, verdeelt u het in delen (u kunt een plan maken). Ontdek welk deel de climax is.
4. Laten we de vraag stellen: welke kwaliteiten van het karakter van de held werden in de aflevering onthuld?
5. Als je naar het hele werk kijkt, welke rol speelt dit incident (aflevering) dan in het lot van de held, wat is er wel of niet in veranderd, of zou dat kunnen?
6. Als je naar de plot van het hele werk kijkt, wat is dan de rol van de aflevering in de plot (is dit het begin, een van de voorbijgaande gebeurtenissen van de actie, de climax, de ontknoping)?
7. Het standpunt van de auteur. Hoe denkt de auteur over de held en wat er gebeurt? Welke woorden of uitdrukkingen karakteriseren de held of wat gebeurt er? Wat is de beoordeling van de auteur daarin?
8. Kenmerken van de taal van de schrijver. Je kunt letten op de taal van de personages, de taal van de auteur of verteller (als die er is). Woordenschat, neologismen, syntactische structuur, aforisme en meer.
9. Welke artistieke technieken gebruikt de auteur in deze aflevering?
10. Zo komen we bij de problematiek van de episode, de connectie ervan met het artistieke geheel.

Bij het werken met een episode moet vooral aandacht worden besteed aan het begrijpen ervan artistieke kenmerken, met andere woorden, om een ​​pad te bieden van artistieke kenmerken naar problemen, en niet andersom. Met andere woorden, met deze analysemethode leert de leerling alles uit de tekst te ‘lezen’, en niet met tekst iets te illustreren dat uit onbekende bronnen is overgenomen (in beste scenario uit de woorden van de leraar of uit het leerboek) bepalingen.

Aantekeningen voor literatuurlessen

Het onderwerp van de les is 'Beproeving door de dood'. Ziekte en dood van Bazarov. Analyse van de doodsepisode.

Het doel van de les: het onthullen van de kracht van de geest van de hoofdpersoon van de roman 'Fathers and Sons', zijn innerlijke wereld, waarin hij de aflevering 'Bazarov in the Face of Death' analyseerde.

Doelstellingen: literatuurroman Toergenjev

• 1. Educatief:
• 1. Systematisering van het bestudeerde materiaal.
• 2. Ontwikkelingsgericht:
• 1. Ontwikkeling van vaardigheden bij het analyseren van een episode uit een kunstwerk.
• 2. Systematisering van kennis over literatuurwetenschap.
• 3. Educatief:
• 1. Liefde voor het inheemse woord bevorderen.
• 2. Een competente, bedachtzame, aandachtige lezer opvoeden.

Uitrusting: tekst van de roman, videofragment uit de film "Fathers and Sons" (verfilming van de roman van I.S. Turgenev. Regisseur V. Nikiforov. Filmstudio "Belarusfilm", 1984).

Lesvoortgang

• 1. Organisatorisch moment. Begroeting. Noteer de datum en het (voorlopige) onderwerp van de les.
• 2. Woorden van de leraar:

Hoe herinner je je de hoofdpersoon van de roman van Toergenjev? (De leerlingen benoemen de kenmerken van de hoofdpersoon en schrijven deze op in notitieboekjes). Opgeleid, Heilig gelooft in nihilisme, Sterke overtuigingen, Innerlijke kern, Vuursteen, Winnaar in een dispuut, Onbetwistbare, onweerlegbare argumenten, Bruut, Onzorgvuldig in kleding, Het materiaal kant stoort hem niet, streeft ernaar dichter bij de mensen te zijn, heeft zichzelf opgevoed, "Geweldige kerel, zo eenvoudig", Mysterieus, enz.

Leraar: Hoe is hij, Bazarov? Aan de ene kant is hij een standvastige en onverzoenlijke nihilist die alles ontkent. Aan de andere kant is hij een 'verspreide' romanticus, die worstelt met het sterke gevoel dat over hem heen is gespoeld: liefde. Welke kwaliteiten van het karakter van Bazarov komen tot uiting in scènes met Odintsova?

Bazarov verliefd - in staat tot compromissen, lijdt, is mentaal mooi, geeft het individualisme van Bazarov toe - exclusiviteit - romantiek

Leraar: Hoe is de mening van de lezer over Bazarov veranderd?

Studenten: Hij is veranderd. Ik herkende het romantische in mezelf. Hij wordt gekweld door twijfels. Bazarov probeert zich te verzetten, trouw te blijven aan zijn nihilisme. De lezer heeft medelijden met Bazarov, omdat liefde hem lijden en mentale pijn bezorgt. Zijn gevoelens en gedrag zijn respectvol.

3. Analyse van de aflevering “De dood van Bazarov.”

Leraar: Hoe verschijnt Bazarov vóór de dood?

Voordat je de aflevering leest, moet je de studenten (kort) vertellen over Toergenjevs eigen houding ten opzichte van de dood, en ook aandacht besteden aan de uitspraken beroemde mensen over deze scène in de roman “Fathers and Sons”.

A.P. Tsjechov: “Oh mijn God! Wat een luxe is “Fathers and Sons”! Roep maar naar de bewaker. De ziekte van Bazarov was zo ernstig dat ik zwak werd en het voelde alsof ik door hem besmet was geraakt. En het einde van Bazarov? God weet hoe het moet.”

DI. Pisarev: “Sterven zoals Bazarov stierf is hetzelfde als het volbrengen van een grote prestatie.”

Leraar: Wat hebben deze uitspraken met elkaar gemeen?

Studenten: De roman ‘Fathers and Sons’ is zeer getalenteerd en krachtig geschreven. De dood van Bazarov is geen zwakte, maar zijn grootheid.

Herlees de scène van de ontmoeting tussen de stervende Bazarov en Odintsova (Bedankt, hij sprak intens... Hoofdstuk 27)

Leraar: Welke uitdrukkingsmiddelen gebruikte Toergenjev om Bazarov in de sterfscène te beschrijven?

Laten we een tafel maken.

Leraar: Bent u het eens met de woorden van Pisarev en Tsjechov? Welk nieuwe heb je voor jezelf ontdekt in het beeld van Bazarov?

Discipelen: Hij is oprecht, zoals in de bekentenis. Open en eerlijk. Echt. Het is niet nodig om je gezicht te redden of je positie te verdedigen. De dood maakt het niet uit. En hij is bang voor de dood, die alles ontkent, zelfs zichzelf. Gemengde gevoelens: medelijden, respect en trots. Bazarov in deze scène - gewoon mens, is helemaal geen onbuigzame reus, maar een zachte, gevoelige, liefhebbende zoon (wat verbazingwekkend spreekt hij over zijn ouders!), een liefdevol persoon.

Leraar: Verrassend genoeg voorzien veel schrijvers hun dood. Dus in de roman "Held van onze tijd" van M.Yu. Lermontov beschreef zijn dood zeer nauwkeurig in de scène van Pechorins duel met Grushnitsky. Toergenjev voorzag ook zijn dood. Dergelijke inzichten in de kunst zijn niet zo zeldzaam. Lees een paar citaten.

Prins Meshchersky: “Toen werden zijn toespraken onsamenhangend, hij herhaalde hetzelfde woord vele malen met toenemende inspanning, alsof hij verwachtte dat hij geholpen zou worden zijn gedachte te voltooien en raakte in enige irritatie toen deze inspanningen vruchteloos bleken te zijn, maar wij, Helaas kon ik hem helemaal niet helpen.

V. Vereshchagin: “Ivan Sergejevitsj lag op zijn rug, zijn armen waren langs zijn lichaam uitgestrekt, zijn ogen keken een beetje, zijn mond was vreselijk open en zijn hoofd, krachtig naar achteren geworpen, iets naar links, gaf bij elke gelegenheid over. adem; het is duidelijk dat de patiënt stikt, dat hij niet genoeg lucht heeft – ik geef toe, ik kon er niet tegen, ik begon te huilen.”

Ivan Toergenjev, die volgens zijn bekentenis de dood van zijn held beschreef, huilde ook. Er zijn opvallende overeenkomsten tussen de roman en het leven. 'Bazarov was niet voorbestemd om wakker te worden. Tegen de avond raakte hij volledig bewusteloos en de volgende dag stierf hij.

Toergenjev legde zijn held precies de woorden in de mond die hij zelf niet kon uiten: "En nu is het de hele taak van de reus om fatsoenlijk te sterven." De reus heeft deze taak op zich genomen.

4. Conclusies. Samenvattend. Huiswerk.

Waar gaat de roman over? Over het leven. En het einde ervan is levensbevestigend. De scène van de dood van Bazarov is niet de ontknoping, maar het hoogtepunt van de roman. Het is in deze scène dat we de ware grootsheid, oprechte eenvoud en menselijkheid van Bazarov zien. In de sterfscène is hij echt, zonder geveinsde nalatigheid, onbeschoftheid en brutaliteit. Nog een citaat om over na te denken.

Michel Montaigne: “Als ik boekenschrijver was, zou ik een verzameling samenstellen waarin verschillende sterfgevallen worden beschreven en van commentaar worden voorzien. Hij die mensen leert sterven, leert ze leven.”

Aan het einde van de les kijkt u naar een aflevering uit de verfilming van de roman van I.S. Toergenjev (aflevering 4).

Huiswerk: stel een rapport samen over de biografie en het werk van F.I.

Laten we naar de laatste pagina's van de roman gaan. Welk gevoel roepen ze op? laatste pagina's roman?

(Een gevoel van medelijden dat zo iemand stervende is. A.P. Tsjechov schreef: “Mijn God! Wat een luxe “Vaders en Zonen”! Roep maar de bewaker. De ziekte van Bazarov was zo ernstig dat ik zwak werd, en er was een gevoel van alsof ik door hem besmet ben. En het einde van Bazarov? De duivel weet hoe het gedaan is (Lees fragmenten uit hoofdstuk 27).

Wat denk je dat Pisarev bedoelde toen hij schreef: “Sterven zoals Bazarov stierf is hetzelfde als het verrichten van een grote prestatie”?

(Op dit moment werden Bazarovs wilskracht en moed onthuld. Omdat hij de onvermijdelijkheid van het einde voelde, gaf hij niet op, probeerde hij zichzelf niet te misleiden en, belangrijker nog, hij bleef trouw aan zichzelf en zijn overtuigingen. Bazarovs dood is heroïsch, maar het trekt niet alleen de heldenmoed van Bazarov aan, maar ook de menselijkheid van zijn gedrag).

Waarom komt Bazarov vóór zijn dood dichter bij ons?

(De romantiek werd duidelijk in hem geopenbaard, hij sprak eindelijk de woorden uit waar hij voorheen bang voor was: “Ik hou van je! Tot ziens... want ik heb je toen niet gekust... Blaas op de uitdovende lamp en laat hem los eruit...' Bazarov wordt menselijker.)

Waarom eindigt Toergenjev de roman met de sterfscène van de held, ondanks zijn superioriteit ten opzichte van andere helden?

(Bazarov sterft door een accidentele snee in zijn vinger, maar zijn dood is, vanuit het perspectief van de auteur, natuurlijk. Toergenjev zal de figuur van Bazarov omschrijven als tragisch en ‘tot de dood gedoemd’. Dat is de reden waarom hij de held ‘dood’ Twee redenen: eenzaamheid en het interne conflict van de held.

De auteur laat zien hoe Bazarov eenzaam blijft. De Kirsanovs zijn de eersten die wegvallen, dan Odintsova, dan de ouders, Fenichka, Arkady, en de laatste afgesneden van Bazarov - van het volk. De nieuwe mensen zien er eenzaam uit vergeleken met de overgrote meerderheid van de rest van de samenleving. Bazarov is een vertegenwoordiger van de vroege revolutionaire burger, hij is een van de eersten in deze kwestie, en het is altijd moeilijk om de eerste te zijn. Ze zijn alleen in het kleine landgoed en de stedelijke adel.

Maar Bazarov sterft, maar er blijven gelijkgestemde mensen over die de gemeenschappelijke zaak zullen voortzetten. Toergenjev liet de gelijkgestemde mensen van Bazarov niet zien en beroofde daardoor zijn bedrijf van vooruitzichten. Bazarov heeft geen positief programma, hij ontkent alleen maar, aangezien Bazarov de vraag: “Wat nu?” niet kan beantwoorden. Wat te doen nadat het is vernietigd? Dit is de nutteloosheid van de roman. Dit belangrijkste reden De dood van Bazarov in de roman is de belangrijkste reden dat de auteur de toekomst niet kon schetsen.

De tweede reden is het interne conflict van de held. Toergenjev gelooft dat Bazarov stierf omdat hij een romanticus werd, omdat hij niet geloofde in de mogelijkheid van een harmonieuze combinatie van romantiek en de kracht van de burgerzin bij nieuwe mensen. Daarom wint Toergenjevs Bazarov als vechter, terwijl er geen romantiek in hem schuilt, geen subliem gevoel voor de natuur, geen vrouwelijke schoonheid.)

(Toergenev hield heel veel van Bazarov en herhaalde vele malen dat Bazarov ‘slim’ en een ‘held’ was. Toergenjev wilde dat de lezer verliefd zou worden op Bazarov (maar zeker niet op het bazarovisme) met al zijn grofheid, harteloosheid en meedogenloze droogheid. )

III. Het woord van de leraar

Literaire critici Meer dan eens werd het gebrek aan vaste grond onder de voeten genoemd als de belangrijkste doodsoorzaak van Bazarov. Ter bevestiging hiervan werd zijn gesprek met een man aangehaald, waarin Bazarov ‘zoiets als een clown’ blijkt te zijn. Wat Toergenjev ziet als de ondergang van zijn held komt echter niet neer op het onvermogen van Bazarov om gemeenschappelijke taal met een mens. Kan de tragische laatste zin van Bazarov: “...Rusland heeft mij nodig… Nee, blijkbaar heb ik jou niet nodig...” - verklaard kunnen worden door de hierboven genoemde reden? En het allerbelangrijkste: “het verhaal van de held is opgenomen in het algemene thema voor de schrijver van de dood van een persoon in de smeltkroes van dingen waarover hij geen controle heeft.” natuurlijke krachten", "elementaire krachten - passie en dood."

Toergenjev tolereerde de metafysische nietigheid van de mens niet. Het was zijn onverminderde pijn, die voortkwam uit het bewustzijn van de tragedie menselijk lot. Maar hij zoekt steun voor een persoon en vindt die in ‘de waardigheid van het bewustzijn van zijn nietigheid’. Daarom is zijn Bazarov ervan overtuigd dat het, ondanks de blinde kracht die alles vernietigt, belangrijk is om sterk te blijven, net als hij in het leven was.

Het is pijnlijk voor de stervende Bazarov om zichzelf te herkennen als een ‘halfverpletterde worm’, om zichzelf te presenteren als een ‘lelijk schouwspel’. Het feit dat hij op zijn pad veel heeft kunnen bereiken, de absolute waarden van het menselijk bestaan ​​heeft weten te raken, geeft hem echter de kracht om de dood waardig in de ogen te kijken, waardig te leven tot het moment van bewusteloosheid. .

De dichter praat met Anna Sergejevna, die tijdens het voltooien van zijn aardse reis voor zichzelf het meest nauwkeurige beeld vond: de 'dovende lamp', waarvan het licht het leven van Bazarov symboliseerde. Altijd verachtend mooie zin, nu kan hij het zich veroorloven: “Blaas op de stervende lamp en laat hem uitgaan...”

Op de drempel van de dood trekt Toergenjevs held als het ware een grens onder zijn meningsverschillen met Pavel Petrovich over de vraag of zulke, zoals Kirsanov ironisch genoeg opmerkte, ‘redders, helden’ van Rusland nodig zijn. “Rusland heeft mij nodig?” - Bazarov, een van de “bezorgers”, vraagt ​​zich af, en aarzelt niet om te antwoorden: “Nee, blijkbaar niet nodig.” Misschien was hij zich hiervan bewust terwijl hij nog steeds ruzie had met Pavel Kirsanov?

Zo gaf de dood Bazarov het recht om te zijn wat hij misschien altijd al was: twijfelend, niet bang om zwak te zijn, subliem, in staat om lief te hebben... Het unieke van Bazarov ligt in het feit dat hij de hele roman door zal gaan op veel manieren niet. zo iemand en zichzelf daardoor veroordelend tot het enig mogelijke, fatale, tragische lot van Bazarov.

Toergenjev voltooide zijn roman echter met een verlicht beeld van een rustige landelijke begraafplaats, waar Bazarovs ‘gepassioneerde, zondige, opstandige hart’ rustte en waar ‘twee toch al afgeleefde oude mannen – een man en een vrouw’ – vaak uit een nabijgelegen dorp komen – die van Bazarov. ouders.