In februari 1992 ervoer Neale Donald Walsh een buitengewone mystieke ervaring die zijn leven vervolgens een buitengewone nieuwe richting zou geven. Op 49-jarige leeftijd ontdekte Walsh dat zijn carrière als presentator van een talkshow op de nationale radio uiteenviel, net als zijn carrière. familie relaties, en hetzelfde kan gezegd worden over zijn gezondheid.

In een vlaag van wanhoop stond hij op een dag na een slapeloze nacht op en schreef 's morgens vroeg een boze brief aan God, die vragen bevatte als: 'Wat is er uiteindelijk nodig om het leven te laten werken?', 'En wat heb ik gedaan om het leven te verdienen, als een onophoudelijke strijd?

Tot zijn verbazing begon hij antwoorden te ontvangen. De inzichten die ze bevatten waren zo diepgaand dat Walsh ze in zijn notitieboekje opschreef.

Boeken Walsh Neale Donald

Video van de auteur

Walsh Neale Donald - Gesprek met Eckhart Tole.

Het creatieproces begint met een gedachte: een idee, een concept, een visualisatie. Alles wat je ziet was ooit iemands idee. Alles wat in jullie wereld bestaat, bestond oorspronkelijk in de vorm van pure gedachten. Dit geldt ook voor het heelal. Het denken is het eerste niveau van creatie. Vervolgens komt het woord. Alles wat je zegt is een uitgedrukte gedachte. Het woord is creatief, het stuurt creatieve energie het universum in. Woorden zijn dynamischer (of je zou kunnen zeggen creatiever) dan gedachten, omdat woorden een ander trillingsniveau hebben dan gedachten. Woorden hebben een grotere invloed op het universum (verander het). Woorden zijn het tweede niveau van creatie. Dan komt de actie. Acties zijn woorden in beweging. Woorden zijn uitgedrukte gedachten. Gedachten zijn gevormde ideeën. Ideeën zijn verzamelde energieën. Energieën zijn krachten die vrijkomen. Krachten zijn bestaande elementen. En de elementen zijn deeltjes van God, delen van het Geheel, waar alles uit bestaat. Het begin is God. Het einde is de actie. Actie is God die schept – of God die ervaren wordt. Jouw gedachte over jezelf is dat je niet goed genoeg bent, niet geweldig genoeg, niet zondeloos genoeg om een ​​deel van God te zijn, om een ​​partnerschap met God te hebben. Je ontkent al zo lang wie je bent, dat je vergeten bent wie je bent.

Walsh Neale Donald - Gesprekken met God.

Walsh Neil Donald Amerikaanse schrijver, auteur van boeken gewijd aan kwesties van menselijke spirituele ontwikkeling. 'Gesprekken met God' is een ongebruikelijk document van onze tijd: een boodschap van God is een soort programma voor een spirituele revolutie, die alle gebieden van menselijke kennis en activiteit uitput - van het puur persoonlijke tot het planetaire.

Angst is energie die samendrukt, afsluit, naar binnen trekt, wegrent, zich verbergt, zich ophoopt, schade veroorzaakt.
Liefde is de energie die zich uitbreidt, onthult, uitzendt, loslaat, onthult, deelt, geneest.
Angst hult je lichaam in kleding, liefde zorgt ervoor dat je naakt kunt blijven.
Angst sluit zich in en eindigt met wat je hebt, liefde stelt je in staat alles te geven wat je hebt.
Angst roeit onder zichzelf, liefde raakt met tederheid.
Angst bindt, liefde bevrijdt.
Angst baart pijn, liefde - opluchting.
Angst valt aan, liefde transformeert.

Op dezelfde manier is liefde niet de afwezigheid van gevoelens (haat, woede, lust, jaloezie, hebzucht), maar de som van alles wat gevoeld kan worden. Liefde is de som van alles. Totale hoeveelheid. Gewoon alles.
Daarom moet de ziel, wil zij volmaakte liefde ervaren, elke menselijke emotie ervaren.
Hoe kun je compassie hebben voor iets dat je niet begrijpt? Hoe kun je een ander vergeven voor iets dat je nog nooit bij jezelf hebt ervaren? We zien dus zowel de eenvoud als de verbluffende grootsheid van de reis van de ziel. Eindelijk begrijpen we wat ze nodig heeft:
Doel menselijke ziel- alles voelen zodat ze alles kan zijn.
Hoe kan ze bovenaan staan ​​als ze nooit beneden is geweest, hoe kan ze aan de linkerkant staan ​​als ze nooit aan de rechterkant is geweest? Hoe kan ze warm zijn als ze geen kou heeft gekend, hoe kan ze goed zijn als ze het kwaad ontkent? Het is heel duidelijk dat de ziel niet kan kiezen om iets te zijn als ze niets heeft om uit te kiezen. Om de ziel haar pracht te laten kennen, moet ze immers weten wat pracht is. Maar dat kan ze niet weten als er alleen maar pracht en praal is. En de ziel beseft dat pracht alleen bestaat in de ruimte van dat wat niet schitterend is. Daarom verwerpt de ziel nooit wat niet magnifiek is, maar zegent het, door daarin een deel van zichzelf te zien dat moet bestaan ​​zodat een ander deel ervan zich kan manifesteren.

Neil Donald Walsh. Gesprek met God

Wees een geschenk voor iedereen die in je leven komt en voor iedereen in wiens leven jij komt. Als er onverwacht iemand in je leven komt, zoek dan naar het geschenk waarvoor die persoon naar je toe kwam.

Neil Donald Walsh. Gesprek met God

Wanneer je God bij voorbaat dankt voor de ervaringen die je verkiest te hebben in jouw realiteit, ben je in essentie dankbaar voor wat is... in werkelijkheid. Dankbaarheid is dus de krachtigste uitspraak tegenover God: de bevestiging dat ik al antwoordde voordat je het vroeg.
Vraag het dus nooit. Spreek dankbaarheid uit.

Neil Donald Walsh. Gesprek met God

Het eerste dat dus zinvol is, is stoppen met het beoordelen van jezelf. Ontdek het verlangen van je ziel en volg het. Wees bij je ziel.
Wat is belangrijk voor de ziel? Het hoogste gevoel van liefde dat je je kunt voorstellen. Dit is het verlangen van de ziel. Dit is de betekenis en het doel ervan. De ziel heeft gevoelens nodig. Geen kennis, maar gevoelens. Ze heeft al kennis, maar kennis bestaat uit concepten. Gevoelens zijn ervaringen. De ziel wil zichzelf voelen en dus zichzelf kennen door haar eigen ervaring.
Het hoogste gevoel is de ervaring van eenheid met Al Dat Is. Dit is de grote terugkeer naar de Waarheid waar de ziel naar verlangt. Dit is het gevoel van perfecte liefde.

Alla/ 2/10/2018 Door alles wat ik in deze boeken las, begreep en begrijp ik meer, dat het mijn dialoog met God was, dat is precies hoe hij mij aansprak. Nadat ik op Google een vraag had gesteld die mij bezighield, las ik het antwoord en alles werd mij duidelijk. Het was een citaat uit het boek Gesprekken met God. En hij is al vele jaren bij mij in mijn hart, mijn God. Ik wil beter worden, puur denken, iedereen liefhebben met heel mijn hart en ziel... Ik herinner me... dit is mijn Waarheid. Bedankt Neil, bedankt mijn God)))

Leonid/ 04/12/2018 Om verder te leven is het raadzaam deze boeken te lezen, te begrijpen en na te leven, zodat iedereen vredig en gelukkig leeft

Alexander de Opgestane/ 20/03/2018 Uitstekende auteur, ik heb duidelijk met de Hoogste gecommuniceerd. En hijzelf ziet eruit als een God die in kerken wordt getrokken)

Alexander de Opgestane/ 03/12/2018 Goede aanwijzingen voor de waarheid

Tatjana/ 26.11.2017 Ik heb de film bekeken - Gesprekken met God en terwijl ik naar mijn ziel keek, was ik echt aan het rooten voor de hoofdpersoon van deze film, de tranen stroomden vanzelf naar beneden boeken die je kunt lezen, bedankt Neil.

Tatjana/ 30-08-2017 Goedemiddag.
Beste makers van de site, hartelijk dank voor uw vrijgevigheid.
Ik had nooit gedacht dat het mogelijk was om zomaar boeken te downloaden, zonder een lange reeks van verschillende identificaties, het vermelden van persoonlijke gegevens, enz.

Alexander/ 11-07-2017 MILENA met een reactie van 18-08-2015 - reageer! mijn e-mail is salamanca_70 @ mail ru

Georgie/ 1-03-2017 Ik maakte pas in december 2016 kennis met “Gesprekken”. Begrepen! Ik word wakker! Ik herken mezelf in God en God in mezelf. De Schepper, het scheppingsproces, de schepping... Ik heb eindelijk antwoorden gevonden op de vragen die mij kwelden. Ik heb alle reacties hier gelezen, vooral aandachtig van fanatieke gelovigen. Mensen, God in 'Gesprekken' is niet in tegenspraak met de betekenis van uw geloof, maar evalueert die hopen leugens die mensen zelf, politici, priesters hebben vastgehouden aan geloof en waarheid - om hun eigen tijdelijke belangen te behagen. Bewustzijn en liefde voor jou. "Wees gelukkig. Wees gezegend." (BSB-boek 3).
Nadat ik het had gelezen, zag ik dat ik een nederzetting en een school wilde sluiten volgens Gods advies uit boek 2.
Ik ben op zoek naar gelijkgestemde mensen met wie ik kan discussiëren en, idealiter, samenwerken. Mijn mail: [e-mailadres beveiligd]

Vasili/ 01/10/2017 ja, hij sprak met duivels. God openbaart zich aan de rechtvaardigen. zo was hij niet. Tweede brief aan Timotheüs
…
4:3. Want er zal een tijd komen waarin de gezonde leer zal plaatsvinden
ze zullen het niet accepteren, maar volgens hun grillen zullen ze dat wel doen
kies zelf leraren die jeukende oren hebben;
4:4. en zij zullen hun oren van de waarheid afwenden en zich tot fabels wenden.

Victor/ 01/3/2017 Deze boeken onthullen de waarheid, de waarheid die religie voor ons verborgen houdt. Ze geven liefde, geen slavernij. normaal mens, die niet zombized zijn door religie, zullen in hen het licht van de liefde zien, dat we helaas zo missen in dit leven...

Ljoedmila / 15.09.2016
Hallo allemaal. Ik ben zo blij dat deze boeken in mijn handen vielen! Nadat ik het eerste boek had gelezen, was ik tot tranen toe blij. Omdat ik hoorde dat God niet is zoals ze hem beschrijven en ons inspireren, dat we niet bang voor hem hoeven te zijn en dat het zo gemakkelijk is om van hem te houden. En ik voelde het vanbinnen. De boeken zijn gewoon geweldig! Heel erg bedankt dat je ze hebt. Nu zien ze er voor velen van ons uit als een ABC-boek. Ze hebben veel warmte en liefde, veel wijsheid. Maar het meest bevredigende is dat er steeds meer komt meer mensen Ze zijn op zoek naar spiritualiteit in alle landen van de wereld in Spanje, Mexico, Argentinië, Colombia, Frankrijk en vele anderen. Onze aandacht wordt steeds meer gevestigd op de kwestie van onze ‘afscheiding’ van elkaar, van de hele wereld en van God. En is het niet triest om toe te geven dat we de liefde volledig zijn vergeten en voordat we deze boeken lazen, leefden we in angst. Maar sinds we wakker zijn, betekent dit dat we nog steeds een kans hebben. We zijn niet langer met maar een paar, we zijn met velen! We zeggen gewoon tegen de anderen dat ze wakker moeten worden. Wij zijn tenslotte één.

Maria./ 25-01-2016 Ik wil de gesprekken met God uit mijn hoofd leren.

Petrus/ 28-12-2015 Dit is de betekenis van mijn hele leven. Eindelijk heb ik gevonden wat ik zocht. Dank je.

*! / 23-08-2015 Het gaat niet om Nile. Het is niet zo dat hij op de een of andere manier anders is omdat hij erin slaagde God te horen. Het is dat hij gewoon schreef wat hij hoorde. We horen ook God, maar we schrijven dit allemaal niet voor iedereen moet je oren hebben om te horen

Poul/ 23-08-2015 dat Neil Walsh miljoenen heeft veranderd. Dit is een feit. En al zijn boeken zijn meesterwerken. Ik heb suggesties. Er zijn verschillende video's op YouTube "over Satan" en het wekt de angst van de mensheid voor niet-irologische en cerebrale problemen Het is uiteraard niet mogelijk om al het materiaal te laten verwijderen, maar er zal wel enig resultaat zijn. WIE IS BIJ MIJ?????

Site-sectie: Gevaarlijke boeken voor gelovigen in God.

Alle boeken van Walsh zijn kwaadaardige godslastering, vermomd als pseudo-christelijk vocabulaire. Er is één ding dat ik niet begrijp: waarom zou ik de rotte stoofpot van Walsh opslurpen als er heerlijk spiritueel voedsel is uit de patristische traditie?

God Jezus Christus zelf kwam naar de aarde en stichtte de Kerk. De sacramenten ingesteld. Hij gaf Mozes enkele duizenden jaren vóór de komst van de Messias naar de aarde ook instructies om een ​​tempel te bouwen en het priesterschap te vestigen. Dit zijn hulpmiddelen die het voor een persoon gemakkelijker maken om het Koninkrijk der Hemelen binnen te gaan! Vasten en gebed zijn ook met elkaar verbonden. Het is gewoon zo dat een persoon niet met God kan communiceren in zijn eigen taal. Zonder God kunnen wij niets. De les met Adam en Eva werd in het paradijs teruggegeven dat ze zonder God als goden wilden worden. Het resultaat is de dood! Bovendien is het onmogelijk om je met God te verenigen zonder berouw door de biecht aan een priester van je zonden en deelname aan de gemeenschap van de heilige mysteriën van Christus. De Heilige Geest woont niet in een rotte schuur! Nijl Donald Walsh verdraaide de Heilige Schrift! Ziet er in het algemeen uit als een satanist. Dit boek is voor iedereen gevaarlijk wat betreft religieus geloof. Leert hoe gemakkelijk het is om te leven! Groeit moderne mensen comfortabel leven. Je kunt er echter zeker van zijn dat positieve mensen gemakkelijker beledigd zijn door kleinigheden en proberen het ongeluk van iemand anders niet op te merken! Geluk is de harmonie van ziel en lichaam. Het leven is een zee, vervangen door golven van verdriet en vreugde. God stuurt verdriet en ziekte naar de mens, sommige als een geloofsbeproeving, en andere als straf.

Recensie van boeken van Neale Donald Walsh.

Neil Walsh's boeken "Gesprekken met God", "Eenheid met God" blijven mijn (niet-orthodoxe) vrienden verleiden door hen naar verluidt kennis te laten maken met spiritualiteit en hen zonder enige religie op het pad naar verlossing te leiden.
Voor Walsh is God energie die zichzelf in delen (mensen) heeft verdeeld om naar zichzelf te kijken alsof hij van buitenaf is, om te zien hoe groot Hij is. Als we een stok hebben, moet er, om erachter te komen of die groot of klein is, ook een andere stok zijn waarmee de onze vergeleken kan worden. Als er maar één stok is, bestaan ​​de concepten niet, ze verliezen hun betekenis.

Ik zal citeren uit het boek van Walsh, waarin hij het idee ontwikkelt van hoe Alles wat Is is geworden wat niet is, het idee van het creëren van illusie, d.w.z. schepping van de wereld.

"<БОГ: В начале было только то, что Есть, и не было больше ничего. Но это Все, Что Есть, не могло познать себя, поскольку Все, Что Есть, - это все, что было, и не было ничего больше. Итак, Все, Что Есть... не существовало. Поскольку, если нет чего-то другого, - Всего, Что Есть, тоже нет.

Dit is het grote Bestaande-Niet-Bestaande, waar mystici al sinds mensenheugenis over praten.
Nu wist Alles Dat Is dat het alles was wat er is, maar dit was niet genoeg, omdat het zijn absolute grootsheid kon kennen op het niveau van concept, en niet op het niveau van ervaring. En het probeerde zichzelf te leren kennen, het wilde weten hoe het was om zo groot te zijn. Maar dit was onmogelijk omdat de definitie zelf relatief is. Alles Dat Is kon niet weten hoe het was om je geweldig te voelen totdat dat wat zich niet manifesteerde. Zolang er niet is wat er niet is, is er ook niet wat er is.
Begrijp je dit?

Walsh: Ik denk het wel. Doorgaan.

GOD: Oké.

Het enige dat Alles Dat Is wist, was dat er niets meer was. Het kon en kon zichzelf dus nooit kennen vanuit een gezichtspunt buiten zichzelf. Een dergelijk punt bestond niet. Er was maar één punt, en dat was op één plek: binnen. . Dit alles is - is niet.

En dit Alles Dat Is besloot zichzelf te leren kennen door ervaring.

Deze energie – deze pure, onzichtbare, ongehoorde, onwaarneembare en dus voor niemand anders onbekende energie besloot zichzelf te ervaren als de allerhoogste pracht die zij was. Hiervoor moest ze, zoals ze begreep, een intern referentiepunt gebruiken.

Alles Dat Is heeft volkomen terecht besloten dat elk deel ervan noodzakelijkerwijs minder moet zijn dan het geheel, en als het zichzelf simpelweg in delen verdeelt, dan kan elk deel, omdat het minder is dan het geheel, naar de rest kijken en zijn pracht zien. .

Alles wat dus verdeeld is, wordt op een gegeven moment dat wat dit is en dat wat dat is. Voor het eerst bestond dit en dat volledig gescheiden van elkaar. En toch bestonden beide tegelijkertijd."

Dit alles doet denken aan de ideeën van vrijmetselaarsauteurs: Andree - "The Comprehensive and Worldwide Reformation of Humanity", Bacon's "New Atlantis", alle boeken van J. Boehm. Vervolgens Blavatsky, R. Steiner, E. Roerich. Verder leidt de weg óf naar het Europese hindoeïsme (Vivekananda Rajneesh, Krishnamurti), óf naar het SATANISME – Al.

Ik ben bang dat de centrale deelname in zijn boeken over het monisme, onder het mom van de ‘niet-afgescheidenheid’ van God en de mens, waarin hij zegt dat ik je nooit zal verlaten, wees niet bang, mens, niet alleen verklaard kan worden door verschillen in cultuur en resp. denken.
Het protestantisme is een amerikanisering van de cultuur, maar er zit geen monisme in. En hier schrijft Walsh dat het juist dankzij deze ‘eenheid’ is dat Gods liefde voor de mens absoluut is. Mag dit liefde genoemd worden?
Dit is een foto van een ONEINDIGE egoïst die alleen van zichzelf en delen van zijn lichaam houdt:
vingers, dijen, het pad naar satanisme - zelfvergoddelijking.
Liefde kan alleen een vrije daad zijn van twee Personen - de ene en de tweede, die anders is, niet hetzelfde als de eerste.
Helaas heb ik de ontwikkeling van zulke kritische ideeën in geen enkele recensie van Walsh’ boeken aangetroffen. Waar u ook op internet kijkt en 'Walsh review' in een zoekmachine invoert, u wordt omringd door voortdurende bewondering en reclame voor boeken.
Afgeronde rechthoek:

Dus ik stel voor om Walsh's "openbaring" te controleren op:

A) interne logica en consistentie;
b) ethische, morele component;
c) compatibiliteit met de Heilige Schrift.

A) Consistentie.
Helemaal aan het begin van het eerste boek, Gesprekken met God, zegt Walsh's God: 'Woorden zijn het minst effectieve communicatiemiddel. Ze staan ​​het meest open voor verkeerde interpretaties en worden het vaakst verkeerd begrepen woorden. In wezen zijn woorden alleen maar geluiden, geluiden die gevoelens, gedachten en sensaties vertegenwoordigen. Woorden zijn niet de Waarheid.
Ervan uitgaande dat dit waar is, dan vernietigt zo’n uitspraak zichzelf! Waarom gebruikt God dan een woordenboek om via Walsh met mensen te communiceren? Waarom zouden we iets in dit boek geloven als woorden zo nutteloos zijn en ‘slechts lawaai’? Als je strikt logisch wilt zijn, zou je kunnen zeggen dat deze uitspraak het boek betekenisloos maakt en dat er daarom geen reden is om het te lezen. Dit is het eerste teken dat de dictator van Walsh niet God kon zijn, zoals hij ons probeerde te overtuigen.
In de toekomst zal Walsh's God herhaaldelijk voorstellen om zijn boeken te lezen en te herlezen. Wat is er gebeurd met de woorden die "geluiden" zijn? :)
Verder: “Je hebt zoveel belang gehecht aan het Woord van God en zo weinig aan ervaring. Je legt zo weinig nadruk op ervaring dat wanneer de test die God je heeft gestuurd verschilt van wat je van God hebt gehoord, je de ervaring automatisch afwijst en de ervaring verwerpt. grijp naar de woorden - maar het zou precies het tegenovergestelde moeten zijn." (Gesprekken met God. Boek I).
Nou ja, laten we proberen het op ervaring te baseren, maar wat in hetzelfde boek verder objectieve ervaring wordt genoemd: "In feite is er niets kwaads - alleen objectieve verschijnselen en levenservaring."
Ik zal de truc uitleggen - wat wij, gewone mensen die 'openbaring' niet hebben gelezen, soms als kwaad en zonde beschouwen, is slechts levenservaring, die, zoals eerder geschreven, als basis moet worden gebruikt, in tegenstelling tot 'ruiswoorden' .” Dus lang leve het kwaad! “Alles is “aanvaardbaar” in de ogen van God, want hoe kan God niet accepteren wat is?” (Gesprekken met God. Boek 1)

De logische onverenigbaarheid van het door Walsh naar voren gebrachte wereldbeeld met de werkelijke menselijke vrijheid. Ik hoop dat niemand eraan twijfelt dat de mens nog steeds vrij is? Hoe zit het met het feit dat vrij zijn betekent dat je ONAFHANKELIJK bent? Ik beperk mij voorlopig tot een citaat -
“De mens kan alleen vrij zijn als God vrij is van de wereld, want als God niet vrij is, maar geketend is door de wereld, kan Hij niet de garantie bieden voor de menselijke onafhankelijkheid van oorzaak-en-gevolg-ketens alleen van de wereld en haar wetten als de wereld niet even eeuwig is als God, als de wereld secundair is in relatie tot hem." Kant.
Tenslotte een logisch-fysisch argument tegen pantheïsme – De tweede wet van de thermodynamica – “De entropie van een gesloten systeem kan alleen maar toenemen.” Dit betekent dat er binnen een gesloten systeem NOOIT een overgang zal plaatsvinden van een staat van chaos (entropie is maximaal) naar een staat van orde (entropie neigt naar nul). Om dit te laten gebeuren is een instroom van EXTERNE kracht (energie) nodig, d.w.z. het systeem is niet meer gesloten. God kan dus het universum niet scheppen terwijl hij er deel van uitmaakt.

B) Aan de morele kant kan de hypnotiserende betovering van ‘algemene eenheid’ ook heel goed worden verbroken, zelfs door niet religieuze, maar ethische, ‘praktische rede’. Hij weigert misdaad en kannibalisme te vergoddelijken. De identificatie van God en de wereld, geest en natuur kan iemand tot volledige morele desoriëntatie leiden; de natuur kent immers het verschil niet tussen goed en kwaad. In dit geval moeten we de algemeen aanvaarde ethiek volledig opgeven, omdat we niet moeten worden als een bepaalde koning die opdracht gaf een rivier uit te hakken. Walsh trekt uit dit alles een paradoxale conclusie: “Als je denkt dat je in zonde bent geboren, nu zondig bent en altijd een zondaar zult blijven, hoe zul je dan handelen? Maar als je gelooft dat je Eén bent met God, dat je onafscheidelijk bent van het Goddelijke, hoe zul je je dan gedragen? Dit is wat ik je zal vertellen: je bent een engel. (Gesprekken met God. Nieuwe openbaringen.)
Een van de hoofdlijnen van de boeken is dus de bewering dat de oorzaak van mislukking, kwaad, enz. is de onwetendheid van een persoon dat hij een engel is, een deel van God - “Je houdt van “onwetendheid”, mysterie, onzekerheid. Daarom ben je hier. (Gesprekken met God. Boek I). Dit alles is al lang beschreven en weerlegd, ook door Kuraev:
“De menselijke beperkte individualiteit fragmenteert en dooft, vanwege haar onwetendheid, de Verenigde Stroom van de Geest. Maar wat voor soort Absolute is dit dat zo gemakkelijk zoiets kleins als menselijke onwetendheid kan beperken?! Waar heeft een persoon zo’n kans? Om de stroom van Universele Macht te stoppen? Als een persoon die niets meer is dan een manifestatie, een fenomeen van deze Energie, kan deze dan zelf worden ingeperkt en gestopt? - vraagt ​​A. Kuraev in zijn boek “Christian Philosophy and Pantheism”
In feite redt geen enkel geloof in de eigen goddelijkheid iemand van fouten, van zonde, integendeel. Een alcoholist kan oprecht geloven dat hij een normaal mens is, dat een glas alcohol bij elke maaltijd hem geen kwaad zal doen, en verslaafd raakt. De omkoper kan oprecht geloven dat hij eerlijk leeft voor zijn gezin en een passie voor geld en misdaad ontwikkelt. Wat is hier onbegrijpelijk - Dostojevski beschreef dit lang geleden in de persoonlijkheid van Raskolnikov - als er geen God als persoon boven mij staat, als ik zelf “recht heb op alles”, dan is alles toegestaan...
Bovendien, als we allemaal één zijn, en we zijn waarlijk God, en onze afgescheidenheid een tijdelijke illusie is, dan volgt hieruit dat onze lichamen slechts tijdelijke containers zijn voor onze ziel. Dit is de klassieke New Age en gnostische visie die door Walsh wordt gepromoot. Volgens hem weet de ziel dat haar doel ‘ontwikkeling’ is, en dat het geen kwaad kan het lichaam te verlaten. Het lichaam is eenvoudigweg een ‘werktuig’ van de ziel, en het fysieke lichaam is een lagere vibratie van het ‘etherische’ lichaam.
"Natuurlijk bestaat de dood niet. 'Dood' is eenvoudigweg de naam die je geeft aan de ervaring van je ziel die je lichaam en geest transformeert terwijl deze zich herenigt met het Alles in Alles. Daarom neemt de ziel deel aan een eindeloze cyclus Nadat ze gelukzaligheidsamadhi en de ultieme Kennis van Eenheid heeft ervaren, onderscheidt de ziel zich opnieuw van het Al, reguleert haar trillingen en transformeert haar energie op een bepaald punt in wat je het ruimte-tijd continuüm zou noemen deze nooit eindigende cyclus van Goddelijkheid die zichzelf ervaart, heeft het Wezen voortgebracht, dat jij ‘jezelf’ noemt (Gesprekken met God. Nieuwe openbaringen.)

Wat volgt uit dit concept? Geloven dat het materiële lichaam een ​​illusie of een tijdelijk instrument is, helpt een negatieve houding ten opzichte van de dood te elimineren. Als we echt alleen maar de ziel zijn, dan is de dood slechts een illusie, we verliezen echt niets. In feite is bevrijding van het lichaam spirituele vrijheid en is volgens de New Age leringen het doel. En dit idee kan worden gebruikt ter ondersteuning van euthanasie, zelfmoord en zelfs moord, zoals abortus. Als bevrijding van het lichaam goed is, hoe kunnen mensen dan, als ze doden, slecht zijn:

Dus volgens Walsh’s concept van ‘alles is één, ben je één met alles’:

“Als je een ANDER oordeelde, oordeelde je JEZELF.
Je hebt een ANDER belasterd – je hebt JEZELF belasterd.
Als je iemand anders verslaat, versla je JEZELF.
Als je EEN ANDER doodde, doodde je JEZELF.”

Maar dit is egoïsme, geen liefde. In dit geval toont een persoon alleen vrijgevigheid jegens anderen omdat hij het zogenaamd zelf probeert. Nou, het zelf proberen is heilig :)
En aan de andere kant, als een persoon verenigd is met andere mensen, dan heeft hij logischerwijs het recht om anderen de schuld te geven van zijn zonden, armoede, mislukkingen, enz. Als hij zo nauw met hen verbonden is, ligt de reden voor dit alles immers bij hen!

De ethische component van Walsh’ leer is dus op zijn best, alleen met een negatief teken:

C) Ik zou de oordelen van dit boek niet vergelijken met die van de Bijbel, omdat ik weet dat de meeste van mijn tegenstanders verre van onwetend zijn - of een of ander evangelie hen nu tegenspreekt of niet, voor hen is het geen autoriteit. Maar aangezien de God van Walsh zelf de Bijbel vele malen citeert (hoewel zonder aanhalingstekens en zonder verwijzingen), beschouwt hij deze blijkbaar nog steeds als een autoriteit. Maar wat is zijn leugen?
“Wat beschreven wordt als de val van Adam was in werkelijkheid zijn opkomst – de grootste gebeurtenis in de geschiedenis van de mensheid. Zonder deze zonde zou de wereld van de relativiteit niet bestaan. De daad van Adam en Eva was niet de erfzonde, maar werkelijk de zondeval. eerste zegen. En je moet ze met heel mijn hart bedanken." (Gesprekken met God. Ongebruikelijke dialoog. Boek 1)
In feite hoefden Adam en Eva Gods gebod helemaal niet te overtreden om onderscheid te leren maken tussen goed en kwaad en ‘als goden’ te worden. Adam was al heel wijs: “De Heer God vormde uit de grond elk dier van het veld en elke vogel van de lucht, en bracht het naar de mens om te zien hoe hij ze zou noemen, en hoe de mens ook elke levende ziel zou noemen, dat was zijn naam (Genesis 2.19)" Dat wil zeggen, hij zag de essentie van elk dier en, volgens deze essentie, kreeg het dier een naam. Het is belachelijk om je zelfs maar voor te stellen dat iemand met zoveel wijsheid, zo dicht bij God dat hij Hem rechtstreeks aanschouwde, niet zou weten wat goed en kwaad zijn. Mensen wisten het gewoon nog niet, deden in de praktijk geen kwaad, met ervaring. Het werkwoord ‘kennen’ in de Bijbel heeft tenslotte een praktische betekenis; onthoud: ‘Adam kende zijn vrouw Eva’. Dus, zo prijst Walsh het praktische kwaad, is het hetzelfde als tegen iemand zeggen die nog nooit een drug heeft gebruikt: “Je bent niet perfect, je weet niet wat drugs zijn, je kent de volheid van het bestaan ​​niet.”

Ik herhaal, ik wil niet dat een onervaren persoon de boeken van Walsh leest en besluit dat hij een “nieuwe goddelijke openbaring” heeft geleerd en door deze leugen is misleid. Als mensen, na het lezen van Walsh' Discourses, niet geloven dat ze van God kwamen, en dienovereenkomstig de tekst kritisch onderzoeken, waarbij ze de waarheid daarin onderscheiden van de verkapte leugens, wordt mijn doel automatisch bereikt. Ik win voordat de strijd begint.
Maar als deze boeken werkelijk door een spiritueel wezen zijn gedicteerd (zoals Walsh beweert), dan is dit een nauwelijks verborgen poging van Satan om als God te klinken door de Schrift verkeerd te citeren en de betekenis ervan te verdraaien. Meestal zijn Satans woorden tegenstrijdig en zijn antwoorden ontwijkend. “Hij predikt liefde” en de “hoogste” ideeën en gedachten, “en dat is niet verrassend: omdat Satan zelf de vorm aanneemt van een engel van licht, en daarom is het niet zo geweldig als zijn dienaren de vorm aannemen van dienaren van gerechtigheid; maar hun einde zal zijn overeenkomstig hun daden.” (2 Kor. 11, 14-15).
Vleiende woorden die suggereren dat ik God ben en kan doen wat ik wil. Maar Satans bedrieglijke woorden, die zichzelf als waarheid proberen te vermommen, zijn te talrijk. Zijn vijandigheid jegens Christus en zijn aanvallen op de Heilige Schrift verraden hem -
"Met deze geschriften hebt u uw meest barbaarse daden gerechtvaardigd en verklaard." (N.D. Walsh. Gesprekken met God. Nieuwe openbaringen.)
"Wie zei dat Jezus perfect was!" (N.D. Walsh. Gesprekken met God. Ongebruikelijke dialoog. Boek I)
Dienovereenkomstig vinden we bij Walsh hetzelfde als bij moderne satanisten. Ze zeggen veel mooie woorden, zoals: "vrijheid", "goddelijkheid", "wijsheid" - en dit aas werkt, omdat weinigen van ons kritisch kunnen denken. Maar onder deze mooie woorden schuilt een zeer lelijke realiteit, en ik zal proberen al dit klatergoud zo grondig mogelijk af te werpen en de dingen bij hun juiste naam te noemen: slavernij aan hartstochten, lust, trots, weigering om spiritueel aan zichzelf te werken, onverschilligheid -
"Passie is het vuur dat ons in staat stelt uit te drukken wie we werkelijk zijn. Ontken nooit passie, want als je dat wel doet, zou je ontkennen wie je bent en wie je werkelijk wenst te zijn...
Je leven leiden zonder verwachtingen – zonder de noodzaak van concrete resultaten – is vrijheid. Dit is goddelijkheid. Dit is hoe ik leef." (N.D. Walsh. Gesprekken met God. Een ongebruikelijke dialoog. Boek I)
En het is helemaal niet nodig voor Satan dat mensen persoonlijk in hem geloven, de belangrijkste taak is om iemand weg te leiden van de ware God, als dit betekent dat iemand ervan wordt overtuigd dat er geen duivel is, dan is hij het daarmee eens -
“Natuurlijk bestaat er geen Satan” (N.D. Walsh Gesprekken met God. Een ongebruikelijke dialoog. Boek 2).
Zoals Clive Lewis terecht zei: demonen willen niet dat er in hen geloofd wordt.

Conclusie - "Gesprekken met God"? Nee, maar met de vijand van de mensheid, gesprekken met de duivel - een leugenaar!

Recensies volgen binnenkort

1. Geluk vinden - Martin Seligman
2. Boek nr. 1. Over geluk - Marcy Shimoff en Carol Kline
3. De kunst van gelukkig zijn. Gids voor het leven - Dalai Lama, G. Cuttler
4. Vreugde. Geluk dat van binnenuit komt - Osho
5. Flow vinden - Mihaly Csikszentmihalyi
6. Vuur in het hart – Deepak Chopra
7. Pollyanna-Eleanor Porter
8. 10 geheimen van geluk - Jackson Adam
9. Het onderbewustzijn kan alles doen - John Kehoe

Blijf op de hoogte van aankomende evenementen en nieuws!

Sluit je aan bij de groep - Dobrinsky-tempel

Walsh, Neil Donald

Neale Donald Walsch

Koppelingen

Opmerkingen

Categorieën:

• Persoonlijkheden in alfabetische volgorde
• Schrijvers op alfabet
• Geboren op 10 september
• Geboren in 1943
• Amerikaanse schrijvers
• Religieuze schrijvers
• Persoonlijkheden: New Age

Wikimedia Stichting.

• 2010.
• Diploïde cellen

XSL

Zie wat “Walsh, Neil Donald” is in andere woordenboeken:

Neil Donald Walsh Walsh Neil Donald

- Neale Donald Walsh is een Amerikaanse schrijver (geboren 1944), auteur van de best verkochte boeken 'Gesprekken met God', 'Vriendschap met God', 'Eenheid met God' en andere werken gewijd aan de kwesties van de menselijke spirituele ontwikkeling. De meeste van deze boeken zijn in elektronische vorm... ... Wikipedia Walsh Neil Donald

Walsh, Neil Walsh

- Walsh: Walsh (Mount) is een berg in de St. Elias Range, Canada. Walsh, James Morrow (1840-1905) Canadese officier. Walsh, Joseph Leonard (1895 1973) Amerikaanse wiskundige. Walsh, Don (geb. 1931) veroveraar van de Marianentrog. Walsh, Kimberly... ... Wikipedia Walsh Neil Donald

Neil Walsh Neil (naam)

- Nijl (Νείλος) oud-Grieks Geslacht: echtgenoot Produc. vormen: Nilushka, Nilok Buitenlandse analogen: Engels. Nilus Grieks Νείλος ... Wikipedia Walsh Neil Donald

Walsh N. Walsh Neil Donald

Walsh N.D. Nancy Thompson

- Engels Nancy Thompson verschijnt een nachtmerrie in Elm Street Verdwijnt een nachtmerrie in Elm Street 3: Dream Warriors ... Wikipedia Een eenvoudig verhaal (film, 1999)

- Het eerlijke verhaal... Wikipedia

• Boeken