Vertel ons over de vriendschap tussen de oudere Dubrovsky en Troekurov. Waardoor is het ontstaan? Waarom werd het zo tragisch onderbroken?

De vriendschap van Andrei Gavrilovich Dubrovsky en Kirila Petrovich Troekurov verschilde aanzienlijk van de relatie van de rijke en machtige meester met zijn andere buren en kennissen van landeigenaren. Ooit waren ze kameraden in de dienst. Een van hen ging met pensioen met de rang van luitenant van de wacht, de ander met de rang van hoofdgeneraal. Beiden hadden onafhankelijke karakters. Dubrovsky onderscheidde zich, ondanks zijn slechte positie en bescheiden positie, door trots, ongeduld en vastberadenheid van karakter, waarvoor hij door Troekurov werd gerespecteerd. Hij stond die onbeleefde mensen niet toe wrede grappen, waaraan hij anderen onderwierp, en verdroeg ook de opmerkingen die Dubrovsky maakte over zijn levensstijl. De oudste Dubrovsky was ook een interessante gesprekspartner; tijdens zijn afwezigheid verveelde Kirila Petrovich zich. Poesjkin legde de redenen voor hun bijzondere vriendschap uit door het feit dat ze even oud waren, dezelfde opvoeding kregen, allebei weduwe waren en elk één kind hadden. Soms uitte Troekurov het idee om met Masha en Vladimir te trouwen, waarop Dubrovsky antwoordde dat de echtgenoot het hoofd van het gezin moest zijn, en niet 'de klerk van een verwende vrouw', dus het was beter voor hem om met een arme edelvrouw te trouwen . Alle buren waren jaloers op de harmonie die tussen hen heerste. Zoals de auteur het zegt: “een onverwacht incident heeft alles verstoord” en hun relatie veranderd. Eens, tijdens een inspectie van de kennel, werd Dubrovsky beledigd door Troekurovs dienaar Paramoshka. Als reactie hierop trok Andrei Gavrilovich zich terug uit Pokrovsky en eiste dat Troekurov een dienaar naar zijn proces zou sturen, en of er een wil is om te straffen of gratie te verlenen, zal hij zelf beslissen. De eigenzinnige Troekurov kon hier niet tegen en besloot te zetten ex-vriend op je knieën. De gehele daaropvolgende plot van de roman wordt bepaald door deze gebeurtenis.

Les Russische literatuur. 6e leerjaar.
Lesonderwerp: Beeld van de Russische adel. Lesdoelstellingen:

1. Analyseer de roman van A.S. Poesjkin, traceer hoe de Russische adel wordt afgebeeld en vergelijk de hoofdpersonen, Troekurov en Dubrovsky Sr., als vertegenwoordigers van deze klasse.
2. Verbeter de vaardigheden van leerlingen bij het werken met de tekst van een fictiewerk.
3. Beoordeel literaire concepten.
4. Interesse opwekken morele problemen leven.

1. Analyse huiswerk. De studenten werd gevraagd illustraties te maken op basis van de gelezen hoofdstukken uit de roman van A.S. Demonstratie van tekeningen.
2. Werk aan het werk.

1. Wat is antithese? Kennis van deze theoretische term zal nuttig zijn in de les.
2. De taak van onze les is om na te gaan waar en welke tegenstellingen worden getoond in de roman "Dubrovsky".

1. Ze brachten een stoel naar de een, iedereen sprong op van zijn stoel en rende naar hem toe, maar ze leken de ander niet op te merken, ze boden niet eens aan om te gaan zitten. De een is beoordelaar en de ander secretaris. Geven deze details al aan waarom de rechtbank in het voordeel van Troekurov oordeelde?
2. Welke invloed had de rechterlijke beslissing op Dubrovsky?

Waarom vergiftigde Dubrovsky’s plotselinge ‘waanzin’ de viering van Troekurov? Is hij blij met de uitspraak van de rechtbank? Waarom vond de verzoening van voormalige vrienden niet plaats? Laten we het samenvatten. A.S. Poesjkin beeldt de Russische adel af in de roman 'Dubrovsky' en gebruikt de techniek van antithese, hij contrasteert Dubrovsky Sr. en Troekurov, Dubrovsky en andere naburige landeigenaren. Troekurov is een vertegenwoordiger van de ‘wilde adel’, maar toch wordt hij overweldigd

positieve eigenschappen

(zijn impuls spreekt hierover). Hij is tegen de onafhankelijke en nobele Dubrovsky, die in gerechtigheid gelooft. Huiswerk. Bereid een hervertelling voor namens A.G. Dubrovsky “In de districtsrechtbank.”. De boeren, of zielen zoals ze ook wel werden genoemd, waren eigendom van de edelen.

De Russische meester, de arrogante Kirila Petrovich Troekurov, had niet alleen grote ontzag voor zijn lijfeigen afdelingen, maar ook voor veel functionarissen.

De levensstijl van Troekurov liet veel te wensen over: hij bracht zijn dagen werkeloos door, dronk vaak en leed aan gulzigheid.

De boeren hadden ontzag voor hem, en hij behandelde hen op zijn beurt nogal wispelturig en toonde zijn volledige dominantie over hen.

Troekurovs favoriete tijdverdrijf was het bespotten en belachelijk maken van dieren en mensen. Het volstaat te denken aan de beer die een ton rolde met uitstekende spijkers en boos werd van de pijn. Dit maakte de meester aan het lachen. Of de scène met de beer die vastgeketend zat in een kleine kamer. Iedereen die erin kwam, werd aangevallen door het arme dier. Troekurov genoot van de woede van de beer en de menselijke angst.

Bescheiden edelman

Troekurov en Dubrovsky, vergelijkende kenmerken die we in detail zullen bespreken - heel erg verschillende mensen. Andrei Gavrilovich was eerlijk, dapper en kalm van karakter, hij was opvallend anders dan zijn kameraad. Er waren eens collega's van de oudste Dubrovsky en Troekurov. Maar de carrièremaker Kirila Petrovich, die zijn eer verraadde, koos de kant van de nieuwe tsaar, die zichzelf een hoge rang opleverde. Andrei Gavrilovich, die zijn heerser toegewijd bleef, beëindigde zijn dienst als bescheiden luitenant. Maar toch was de relatie tussen Troekurov en Dubrovsky behoorlijk vriendelijk en wederzijds respectvol. Ze ontmoetten elkaar vaak, bezochten elkaars landgoederen en voerden gesprekken.

Beide helden ondergingen een soortgelijk lot: ze begonnen samen te dienen, werden vroeg weduwe en moesten een kind opvoeden. Maar het leven bracht hen in verschillende richtingen.

Argument

Er waren geen tekenen van problemen. Maar op een dag barstte de relatie tussen Troekurov en Dubrovsky. De zinsnede van de griffier van Kirila Petrovich beledigde Andrei Gavrilovich enorm. De lijfeigene zei dat de slaven van Troekurov beter leefden dan sommige edelen. Dit betekende natuurlijk de bescheiden Dubrovsky.

Onmiddellijk daarna vertrok hij naar zijn landgoed. Kirila Petrovich beval het terug te geven, maar Andrei Gavrilovich wilde niet terugkomen. Dergelijke onbeschaamdheid beledigde de meester en hij besloot koste wat het kost zijn doel te bereiken.

Een vergelijking van Dubrovsky en Troekurov zal onvolledig zijn zonder de methode te beschrijven waarmee Kirila Petrovich besloot wraak te nemen op zijn kameraad.

Verraderlijk plan

Omdat hij geen invloed had op Dubrovsky, bedacht Troekurov een vreselijk idee: het landgoed van zijn vriend wegnemen. Hoe durft hij hem ongehoorzaam te zijn! Dit was ongetwijfeld erg wreed voor een oude bekende.

Waren Troekurov en Dubrovsky echte vrienden? Een vergelijkende beschrijving van deze helden zal je helpen dit uit te zoeken.

Kirila Petrovich kocht zonder onderscheid ambtenaren om en vervalste papieren. Dubrovsky, die kennis had genomen van de juridische strijd, bleef tamelijk kalm, omdat hij zeker was van zijn absolute onschuld.

Shabashkin, ingehuurd door Troekurov, zorgde voor alle vuile daden, hoewel hij wist dat het landgoed Kistenevka juridisch eigendom was van de Dubrovskys. Maar alles liep anders.

Scène in de rechtbank

En nu is dat spannende uur aangebroken. Nadat ze elkaar in het gerechtsgebouw hadden ontmoet, gedroegen Troekurov en Dubrovsky (wiens vergelijkende beoordeling we later zullen geven) zich trots en liepen de rechtszaal binnen. Kirila Petrovich voelde zich erg op haar gemak. Hij voelde de smaak van de overwinning al. Dubrovsky gedroeg zich daarentegen heel kalm, leunde tegen de muur en maakte zich helemaal geen zorgen.

De rechter begon een lange uitspraak voor te lezen. Toen alles voorbij was, was het stil. Dubrovsky was volkomen verbijsterd. Eerst zweeg hij een tijdje, maar toen werd hij woedend en duwde hij met geweld de secretaris weg die hem uitnodigde de papieren te ondertekenen. Hij begon te razen en riep luid iets over kennels en honden. Met moeite lieten ze hem zitten en brachten hem op een slee naar huis.

De triomfantelijke Troekurov had een dergelijke wending niet verwacht. Toen hij zijn voormalige kameraad in een vreselijke toestand zag, raakte hij van streek en stopte hij zelfs met het vieren van zijn overwinning op hem.

Andrei Gavrilovich werd naar huis gebracht, waar hij ziek werd. Hij bracht meer dan een dag door onder toezicht van een arts.

Berouw

De vergelijking van Dubrovsky en Troekurov is gebaseerd op de volledige oppositie van de helden. Kirila Petrovich, zo arrogant en dominant, en Andrei Gavrilovich, een vriendelijk en eerlijk persoon, konden hun communicatie niet lang voortzetten. Maar toch, na de hoorzitting ontdooide het hart van Troekurov. Hij besloot naar zijn voormalige vriend te gaan en te praten.

Hij had echter geen idee dat Vladimir, zijn zoon, tegen die tijd al in het huis van Dubrovsky Sr.

Toen hij Kirila Petrovich door het raam zag aankomen, kon de geschokte Andrei Gavrilovich het niet verdragen en stierf plotseling.

Troekurov heeft de reden voor zijn komst nooit kunnen uitleggen, en hij heeft nooit berouw kunnen tonen aan zijn vriend voor de misdaad die hij had begaan.

En hier verandert de roman van wending: Vladimir besluit wraak te nemen op de vijand voor zijn vader.

Het uiterlijk van Vladimir

Het is de moeite waard om een ​​paar woorden te zeggen over de persoonlijkheid van deze jongeman. Vroeg vertrokken zonder moeder, stond de jongen onder de hoede van zijn vader. Op twaalfjarige leeftijd werd hij naar cadettenkorps, en zette daarna zijn militaire training voort in hogere instelling. De vader spaarde kosten noch moeite om zijn zoon groot te brengen en zorgde goed voor hem. Maar de jongeman bracht zijn tijd door met feesten en kaartspellen, had grote schulden. Nu hij helemaal alleen en zelfs praktisch dakloos is, voelt hij een sterke eenzaamheid. Hij moest snel volwassen worden en zijn leven dramatisch veranderen.

Troekurov en Vladimir Dubrovsky worden felle vijanden. De zoon denkt na over een wraakplan op de dader van zijn vader.

Toen het landgoed werd weggenomen en in het bezit kwam van Kirila Petrovich, bleef Vladimir zonder levensonderhoud achter. Om in zijn levensonderhoud te kunnen voorzien, moet hij een overvaller worden. Geliefd bij zijn lijfeigenen, kon hij een heel team van gelijkgestemde mensen verzamelen. Ze beroven rijke mensen, maar vermijden het landgoed van Troekurov. Hij denkt ongetwijfeld dat de jongeman bang voor hem is, dus gaat hij niet met een overval naar hem toe.

Troekurov toonde zich in de roman "Dubrovsky" een trotse man, maar tegelijkertijd is hij bang dat Vladimir ooit wraak op hem zal komen nemen.

Dubrovsky in het huis van Troekurov

Maar onze jonge held bleek niet zo eenvoudig te zijn. Hij verschijnt onverwachts op het landgoed van Kirila Petrovich. Maar niemand kent hem daar - hij is al jaren niet meer in zijn thuisland geweest. Nadat hij documenten heeft uitgewisseld met de leraar Frans en hem goed heeft betaald, stelt Vladimir zichzelf voor aan de familie Troekurov als leraar Deforge. Hij spreekt goed Frans, en niemand kan Dubrovsky in hem verdenken.

Misschien, jonge man Hij zou al zijn wraakplannen tot leven kunnen brengen, maar hij wordt verhinderd door één omstandigheid: liefde. Onverwacht voor zichzelf raakt Vladimir gefascineerd door Masha, de dochter van zijn vijand Troekurov.

Deze liefde verandert de levens van alle personages in de roman. Nu wil Dubrovsky Jr. helemaal geen wraak. Hij doet afstand van kwade gedachten in naam van de vrouw van wie hij houdt. Maar Masha weet nog steeds niet wie deze Deforge werkelijk is.

Troekurov zelf begon de jonge Fransman te respecteren en was trots op zijn moed en bescheidenheid. Maar de tijd is gekomen en Vladimir bekent tegenover Masha zijn gevoelens en wie hij werkelijk is. Het meisje is in de war: haar vader zal nooit toestaan ​​dat ze samen zijn.

Wanneer Kirila Petrovich de waarheid ontdekt, lost hij de kwestie radicaal op: hij trouwt zijn dochter tegen haar wensen met de rijke prins Vereisky.

Vladimir heeft geen tijd om tijdens de bruiloft naar de kerk te komen, en nu is ze niet langer zijn Mashenka, maar prinses Vereiskaya. Vladimir heeft geen andere keuze dan ver te gaan. Kirila Petrovich is meer dan tevreden met de huidige situatie.

Conclusie

Troekurov en Dubrovsky, wier vergelijkende kenmerken door ons in detail worden gepresenteerd, zijn totaal verschillende soorten helden. Er kan niet worden gezegd dat Kirila Petrovich een verschrikkelijk persoon was - hij had niettemin berouw van zijn gemene daad. Maar het leven gaf hem geen kans om vergeving te ontvangen.

Zowel Andrei als Vladimir Dubrovsky zijn zeer ambitieus. De lijfeigenen respecteren hen, en zij onderdrukken hen op geen enkele manier. Poesjkin leert ons echter allemaal: geen enkele omstandigheid mag tot extreme maatregelen leiden. Vriendschap is meer dan alleen communicatie, en je moet het kunnen waarderen.

Een van centrale karakters De roman "Dubrovsky" van Alexander Poesjkin was een rijke landeigenaar Troekurov, een voormalige collega en goede vriend van Dubrovsky. Onwillekeurig rijst de vraag: wat is vriendschap en hoe wordt dit in het werk getoond?

Aan de ene kant is dit communicatie met gelijkgestemden, maar tegelijkertijd is het iets heel kwetsbaars en abstracts. Zelfs een aanstootgevend woord kan immers de relatie tussen twee vrienden vernietigen en hen in bittere vijanden veranderen. De relatie tussen Troekurov en Dubrovsky is een levendig voorbeeld van vriendschap en vijandschap - ze waren voorheen vrienden, maar toen kregen ze ruzie: "Ze waren ooit kameraden in dienst en Troekurov kende uit ervaring het ongeduld en de vastberadenheid van zijn karakter."

Troekurov was rijker, Dubrovsky armer. Hun eerste kennismaking vond plaats in de dienst, en toen was Troekurov zijn naaste buur en bezat hij zeventig zielen. De verhuizing was een uitstekende reden voor hun sterke vriendschap - en zo begon het verhaal van de vriendschap tussen deze twee mensen.

De relaties van de personages ontwikkelden zich op de best mogelijke manier. Maar hun oprechte en sterke vriendschap groeide al snel uit tot regelrechte haat. Op dit moment slaagde Poesjkin erin om duidelijk de fijne lijn te laten zien wanneer twee vrienden bittere vijanden worden. Bovendien strandde de vriendschap om een ​​grappige reden, die gemakkelijk genegeerd had kunnen worden. Het onbeschaamde antwoord van de dienaar van Troekurov veroorzaakte de vernietiging van zo'n prachtige relatie die onverwoestbaar leek. “Verscheidene dagen gingen voorbij en de vijandschap tussen de twee buren nam niet af. De nieuwe omstandigheid vernietigde en laatste hoop voor verzoening."

Toen merkte Dubrovsky dat Troekurov hout van hem stal. "... kwamen de Pokrovsky-mannen tegen, die kalm hout van hem aan het stelen waren. Toen ze hem zagen, begonnen ze te rennen." Dit was hun tweede ‘grote’ ruzie, die uiteindelijk een aanzienlijke impact had op de relatie.

Uiteindelijk leidden kleine ruzies niet alleen tot de vernietiging van een sterke kameraadschapsband, maar ook tot de ziekte van Dubrovsky. Het is ook vermeldenswaard dat de oorlog tussen de twee landeigenaren een negatieve indruk op hun kinderen heeft achtergelaten. Het lijkt erop dat één ‘sorry’ genoeg zou zijn om zo’n conflict op te lossen, maar de edelen uit de roman waren te trots en hongerig naar macht. Geen van hen kon de eerste stap zetten om een ​​vriend niet te verliezen. Was er dan sprake van vriendschap? Hoogstwaarschijnlijk is het onmogelijk om te bellen echte vriendschap, dit waren de meest gewone nabuurschapsbetrekkingen tussen voormalige collega's. En dergelijke relaties zijn meestal van korte duur. Het is onmogelijk om vriendschap iets te noemen dat gemakkelijk en snel instortte, zoals dat kaartenhuis, en misschien is dit precies het idee dat de schrijver erin stopt bij het beschrijven van de relatie tussen deze twee helden van het werk.

We kunnen praten over de vraag of Trojekurov en Dubrovsky zich al geruime tijd hebben verzoend, aangezien Poesjkin de lezer toestond onafhankelijk te suggereren wat de relatie tussen de twee buren zou zijn. Er kunnen alleen nog verschillende veronderstellingen worden gemaakt over de vraag of de voormalige vrienden uiteindelijk vrede hebben gesloten, of de rest van hun leven onverzoenlijke vijanden zijn gebleven.

Vertel ons over de vriendschap tussen de oudere Dubrovsky en Troekurov. Waardoor is het ontstaan? Waarom werd het zo tragisch onderbroken?

De vriendschap van Andrei Gavrilovich Dubrovsky en Kirila Petrovich Troekurov verschilde aanzienlijk van de relatie van de rijke en machtige meester met zijn andere buren en kennissen van landeigenaren. Ooit waren ze kameraden in de dienst. Een van hen ging met pensioen met de rang van luitenant van de wacht, de ander met de rang van hoofdgeneraal. Beiden hadden onafhankelijke karakters. Dubrovsky, ondanks zijn slechte positie en bescheiden positie,

hij onderscheidde zich door trots, ongeduld en vastberadenheid van karakter, waarvoor hij door Troekurov werd gerespecteerd. Hij stond zijn vriend niet de grove en wrede grappen toe waaraan hij anderen onderwierp, en tolereerde ook de opmerkingen die Dubrovsky maakte over zijn levensstijl. De oudste Dubrovsky was ook een interessante gesprekspartner; tijdens zijn afwezigheid verveelde Kirila Petrovich zich. Poesjkin legde de redenen voor hun bijzondere vriendschap uit door het feit dat ze even oud waren, dezelfde opvoeding kregen, allebei weduwe waren en elk één kind hadden. Soms uitte Troekurov het idee om met Masha en Vladimir te trouwen, waarop Dubrovsky antwoordde dat de echtgenoot zou moeten zijn

het hoofd van het gezin, en niet ‘de klerk van een verwende vrouw’, dus het is beter voor hem om met een arme edelvrouw te trouwen. Alle buren waren jaloers op de harmonie die tussen hen heerste. Zoals de auteur het zegt: “een onverwacht incident heeft alles verstoord” en hun relatie veranderd. Eens, tijdens een inspectie van de kennel, werd Dubrovsky beledigd door Troekurovs dienaar Paramoshka. Als reactie hierop trok Andrei Gavrilovich zich terug uit Pokrovsky en eiste dat Troekurov een dienaar naar zijn proces zou sturen, en of er een wil is om te straffen of gratie te verlenen, zal hij zelf beslissen. De eigenzinnige Troekurov kon dit niet verdragen en besloot zijn voormalige vriend op zijn knieën te brengen. De gehele daaropvolgende plot van de roman wordt bepaald door deze gebeurtenis.

Glossarium:

• kenmerken van Dubrovsky senior
• vriendschap tussen Dubrovsky en Troekurov
• vriendschap tussen Troekurov en Dubrovsky
• waarom verzoening tussen de oudere Dubrovsky en Troekurov onmogelijk is
• vertel ons over de vriendschap tussen senior Dubrovsky en Troekurov

Andere werken over dit onderwerp:

1. In het verhaal "Dubrovsky" portretteerde Poesjkin twee soorten edelen. Aan de ene kant trekt de schrijver Andrei Gavrilovich Dubrovsky, een nobele edelman. Dit is het beeld van een verlicht persoon. Hij is opgeleid...
2. Dubrovsky en Troekurov - twee persoonlijkheden, twee menselijk lot die veel gemeen hebben. Bijvoorbeeld het feit waar ze betrekking op hebben adellijke familie en pre-revolutionair tijdperk...
3. In de roman zijn de dienaren van de heren Dubrovsky zowel in de algemene mis als in individuele afbeeldingen van de smid Arkhip, de koetsier Anton, de oppas Egorovna en de jongen Mitya vertegenwoordigd. Met dat alles...
4. De ziekte en dood van Dubrovsky's vader Tijdens de korte periode van zijn werk vulde A. S. Poesjkin de Russische literatuur aan met een groot aantal levensboeken. Eén van deze werken was...
5. Dubrovsky en Masha Troekurova Op de pagina's van het verhaal van A. S. Poesjkin ontmoeten we twee slimme karakters die het slachtoffer werden van het lot, of liever het conflict van hun ouders....
6. Vladimir Dubrovsky wist weinig van zijn vader - omdat hij zijn moeder op jonge leeftijd had verloren, werd hij gestuurd om op te groeien in het cadettenkorps. Hij wist echter heel goed...
7. Troekurov Dubrovsky Kwaliteit van karakters Negatieve held Voornaamst lekkertje Karakter Verwend, egoïstisch, losbandig. Edel, genereus, besluitvaardig. Heeft heet karakter. Een persoon die weet hoe lief te hebben, niet voor...