Реферат

по специальности: «История»

на тему: «Белое движение. Социальный состав, идеология, программа»

Введение

Гражданская война в России явилась закономерным итогом революционного кризиса, поразившего страну в начале 20 века. Цепь событий - первая русская революция, незавершенные реформы, мировая война, падение монархии, распад страны и власти, большевистский переворот - привела российское общество к глубокому социальному, национальному, политическому и идейно-нравственному расколу. Апогеем этого раскола стала ожесточенная борьба в масштабах всей страны между вооруженными силами большевистской диктатуры и антибольшевистских государственных образований с лета 1918 по осень 1920.

Историография советского периода, оценивая события гражданской войны в России, весьма узко, ограниченно представляла Белое движение всего лишь как составную часть «агрессивных планов Антанты», направленных на свержение советской власти, ликвидацию «завоеваний Октября» и «реставрацию буржуазно-помещичьего строя». Реакционный характер, «стремление к восстановлению старых порядков», «полная зависимость от иностранного империализма, его военной, материальной и политической поддержки» и как следствие этого «оторванность от народа», «крайняя узость социальной базы» - таковы были принципиальные «точки отсчета» в оценке Белого движения, утверждавшиеся в советской литературе.

Ряд признаков отличает Белое движение от остальных антибольшевистских сил Гражданской войны:

Белое движение было организованным военно-политическим движением против советской власти и союзных ей политических структур, его непримиримость по отношению к советской власти исключала какой-либо мирный, компромиссный исход Гражданской войны.

Белое движение отличала установка на приоритет единоличной власти над коллегиальной, а военной - над гражданской в военное время. Для белых правительств было характерно отсутствие чёткого разделения властей, представительные органы или не играли никакой роли или имели лишь совещательные функции.

Белое движение пыталось легализовать себя в масштабе всей страны, провозглашая свою преемственность от дофевральской и дооктябрьской России.

Признание всеми региональными белыми правительствами общероссийской власти адмирала А.В. Колчака приводило к желанию достичь общности политических программ и координации военных действий. Решение аграрного, рабочего, национального и других основных вопросов было принципиально схожим.

Белое движение имело общую символику: трёхцветный бело-сине-красный флаг, двуглавый орёл, официальный гимн «Коль славен наш Господь в Сионе».

Зарождение. Социальный состав

Белое движение (также встречалось «Белое дело», «Белая идея») - военно-политическое движение разнородных в политическом отношении сил, сформированное в ходе Гражданской войны 1917-1923 годов в России с целью свержения советской власти.

Официальная дата начала Белого движения пришла к нам из эмигрантской литературы - 2 ноября 1917 г., когда генерал М.А. Алексеев, прибыв в Новочеркасск, приступил к формированию антибольшевистской армии. Именно эта дата стоит на юбилейной медали, выпущенной в 1967 г. эмигрантским Обществом ревнителей русской военной старины к 50-летию начала Гражданской войны.

Под влиянием революционных событий 1917 г. в общественных и политических организациях наблюдались процессы, приводившие к активизации и выделению наиболее деятельных и наименее амбициозных элементов, что и обусловило их приход в Белое движение. В конечном итоге и возникают несколько наиболее крупных «внепартийных» общественно-политических организаций: Союз возрождения России, Национальный центр, Совет государственного объединения России и другие. Первый действовал, главным образом, на востоке страны и основным его вкладом было создание там центра всероссийской власти в лице Уфимской директории. С ее падением и Союз потерял свое политическое значение. Национальный центр и образованный в Киеве Совет государственного объединения России действовали в основном на юге страны, в то же время активно участвовали в управлении территориями, занимаемыми белыми армиями.

Идеологи «Белого дела», к которым можно отнести В.В. Шульгина, бывшего прогрессиста Н.Н. Львова, бывшего кадета П.Б. Струве и других, усиленно искали и разрабатывали цементирующую идею, способную консолидировать силы. Таковой стала «национальная идея», смысл которой сводился к борьбе за возрождение российской государственности, «Великой России».

В соответствии с «национальной идеей» все «государственно мыслящие элементы» должны были объединиться для спасения «единой и неделимой России» от «засилья Интернационала». Заявлялась верность «историческим началам», примат православия, выдвигался лозунг «непредрешения» государственного строя России до свержения Советской власти. Предусматривалась возможность установления военной диктатуры на какое-то время, а после «умиротворения страны» все вопросы будет решать Учредительное собрание (Земский собор или Национальное собрание и т.д.). Это собрание должно будет сконструировать в России новый государственный строй.

Рождение Белого движения стало следствием реакции, прежде всего офицерского корпуса армии, на действия Временного правительства, толкавшего страну к национальному позору из-за угрозы грядущей капитуляции на фронте. Противоречивое же поведение большинства интеллигенции, погрязшей в межпартийных распрях, привело к провозглашению внепартийности движения. Белое движение сумело аккумулировать в себе разнородные политические силы от монархистов до социалистов. Как отмечал в одном из своих выступлений генерал А.И. Деникин, «Добровольческая армия желает опираться на все государственно мыслящие круги населения. Она не может стать оружием какой-либо одной политической партии или организации».

Вожди и идеологи Белого движения адекватно оценивали действительность и идеологические воззрения различных политических партий и организаций и соотносили их с целями борьбы. Поскольку та или иная политическая сила стояла на позициях борьбы против германской тирании, порождением которой рассматривался большевизм, постольку вожди белых шли на союз с этой силой. В то же время кадет С.М. Леонтьев отмечал, что «крайняя партийная нетерпимость, своего рода сектантство политических групп делали попытки по объединению общественных сил совершенно лишенными результата».

Социальный состав Белого движения был весьма широк: от бывших крупных земельных собственников и фабрикантов до простого крестьянина и рабочего, от высших военачальников и государственных чиновников до учащихся военных и гражданских учебных заведений. Активное участие в «Белом деле» приняли видные представители отечественной научной и творческой интеллигенции, известные борцы с самодержавием из рядов революционного движения. Широта социального спектра участников способствовала эволюции взглядов белых вождей: они декларировали проведение свободных демократическим выборам в Учредительное собрание после своего прихода к власти и восстановление порядка в стране, что свидетельствует о наличии демократических элементов в их программах. Поэтому весьма распространенные в советскую эпоху оценки Белого движения как монархического и однозначно реакционного не отражают реальность. Если М.А. Алексеев приветствовал конституционную монархию, то Л.Г. Корнилов и А.В. Колчак выступали за республиканскую форму правления в стране.

Идеология

В идеологии Белого движения существовали расхождения, однако превалировало стремление восстановления в России демократического, парламентского политического устройства, частной собственности и рыночных отношений.

Целью Белого движения провозглашалось - после ликвидации советской власти, окончания гражданской войны и наступления мира, и стабильности в стране - определение будущего политического устройства и формы правления России через созыв Национального учредительного собрания (Принцип непредрешения).

На время Гражданской войны Белые правительства ставили перед собой задачу свержения советской власти и установления на удерживаемых территориях режима военной диктатуры.

При этом вновь вводилось в силу законодательство, действовавшее в Российской империи до революции, скорректированное с учётом приемлемых для Белого движения законодательных норм Временного правительства и законов новых «государственных образований» на территории бывшей Империи после Октября 1917 г.

Политическая программа Белого движения в области внешней политики провозглашала необходимость соблюдения всех обязательств по договорам с союзными государствами. Казачеству было обещано сохранение самостоятельности при формировании собственных органов власти и вооружённых формирований. При сохранении территориальной целостности страны для Украины, Кавказа и Закавказья рассматривалась возможность «областной автономии».

По мнению предпринявшего попытку научной оценки Белого движения историка генерала Н. Н. Головина, одна из причин неудачи Белого движения состояла в том, что в отличие от его первого этапа (весна 1917 - октябрь 1917 г.) с его позитивной идеей, ради служения которой Белое движение и появилось - исключительно для целей спасения разрушающейся государственности и армии, после октябрьских событий 1917 г. и разгона большевиками Учредительного собрания, которое было призвано мирно решить вопрос о государственном устройстве России после Февральской революции 1917 года, контрреволюция утратила позитивную идею, понимаемую как общий политический и/или социальный идеал. Теперь с подобной функцией уже могла выступать лишь идея негативного характера - борьба против разрушительных сил революции.

Белое движение, в общем, тяготело к кадетским общественно-политическим ценностям и именно взаимодействие кадетов с офицерской средой определило как стратегические, так и тактические установки Белого движения. Монархисты и черносотенцы составляли лишь небольшую часть Белого движения и правом решающего голоса не пользовались.

Историк С. Волков пишет, что «в целом дух белых армий был умеренно-монархическим», при этом Белое движение не выдвигало монархических лозунгов.

А.И. Деникин отмечал, что громадное большинство командного состава и офицерства его армии были монархистами, при этом он же пишет, что собственно офицерство политикой и классовой борьбой интересовалось мало, а в основной своей массе оно являлось элементом чисто служилым, типичным «интеллигентным пролетариатом».

Историк Слободин предостерегает рассматривать Белое движение в качестве партийного монархического течения, так как никакая монархическая партия не возглавляла Белое движение.

Белое движение составляли силы разнородные по своему политическому составу, но единые в идее неприятия большевизма.

Белые использовали лозунг «Законность и порядок!» и рассчитывали дискредитировать этим власть своих противников, одновременно укрепляя восприятие себя народом как спасителей Отечества. Усиление беспорядков и накала политической борьбы делало аргументы белых вождей более убедительными и приводило к автоматическому восприятию белых как союзников той частью населения, что психологически не принимала беспорядки. Однако вскоре этот лозунг о законности и правопорядке проявился в отношении населения к белым с совершенно неожиданной для них стороны и, к удивлению многих, сыграл на руку большевикам.

Участник Белого сопротивления, а впоследствии - его исследователь - генерал А.А. фон Лампе свидетельствовал, что лозунги большевистских лидеров, игравших на низменных инстинктах толпы, вроде «Бей буржуев, грабь награбленное», и говоривших населению, что каждый может взять всё, что угодно, были бесконечно более притягательны для пережившего катастрофическое падение нравов в результате 4-летней войны народа, нежели лозунги белых вождей, говоривших, что каждому причитается лишь то, что положено по закону.

Большой проблемой для Деникина и Колчака был сепаратизм казачества, особенно Кубанского. Хотя, казаки были самыми организованными и злейшими врагами большевиков, но они стремились прежде всего к освобождению от большевиков своих казачьих территорий, с трудом подчинялись центральной власти и неохотно воевали за пределами своих земель.

Белые вожди мыслили будущее устройство России как демократического государства в его западноевропейских традициях, адаптированное к реалиям российского политического процесса. Российская демократия должна была базироваться на народовластии, ликвидации сословного и классового неравенства, равенства всех перед законом, зависимости политического положения отдельных национальностей от их культуры и их исторических традиций.

Говоря о политических программах белых вождей, следует отметить, что политика «непредрешенчества» и стремление к созыву Учредительного собрания не было, всё же, общепризнанной тактикой. Белая оппозиция в лице крайних правых - в первую очередь верхов офицерства - требовала монархических знамён, осенённых призывом «За Веру, Царя и Отечество!». Эта часть Белого движения смотрела на борьбу против большевиков, опозорившими Россию Брест-Литовским миром, как на продолжение Великой войны. Такие взгляды высказывали, в частности М. В. Родзянко и В. М. Пуришкевич.

По мнению И. Л. Солоневича и некоторых других авторов, основные причины поражения Белого дела заключались в отсутствии у белых монархического лозунга. Солоневич также приводит информацию, что с таким объяснением причин неудачи белых и победы большевиков солидаризировался один из лидеров большевиков - организатор Красной армии Лев Троцкий.

Если рассматривать борьбу идей и лозунгов белых и красных по время Гражданской войны, то следует констатировать, что в идеологическом авангарде шли большевики, сделавшие первыми шаг в сторону народа установками на прекращение Первой мировой войны и развёртывание мировой революции, заставляя белых защищаться с их главным лозунгом «Великой и Единой России», понимаемым как обязательность восстановления и соблюдения территориальной целостности России и довоенных границ 1914 года.

При этом «целостность» воспринималась как тождество понятию «Великороссия». Отойти от общепризнанного курса на «Единую и неделимую Россию» пробовал в 1920 году барон Врангель, чей руководитель Управления внешних сношений П. Б. Струве заявлял, что «Россия должна будет соорганизоваться на федеративных началах путём свободного соглашения создавшихся на её территорий государственных образований».

Уже находясь в эмиграции, белые сожалели и каялись, что не смогли сформулировать более чётких политических лозунгов, учитывавших изменения российских реалий, - об этом свидетельствовал генерал А. С. Лукомский.

Программа

Программа белого движения на первом этапе гражданской войны была сформулирована в документах Добровольческой армии. Ее главные цели: объединить разрозненные элементы белых и привлечь низы (крестьян, рабочих), чтобы обеспечить выход из гражданской войны и восстановление государства. Эта программа представляла собой альтернативу платформе Советской власти, провозглашенной осенью 1917 г. Политическая программа белого движения включала следующее:

Уничтожение большевистской анархии и водворение в стране правового порядка.

Восстановление могущественной единой и неделимой России.

Созыв Народного собрания на основах всеобщего избирательного права.

Проведение децентрализации власти путем установления областной автономии и широкого местного самоуправления.

Гарантия полной гражданской свободы и свободы вероисповедания.

Немедленно приступить к земельной реформе для устранения земельной нужды трудящегося населения.

Немедленное проведение рабочего законодательства, защищающего трудящиеся классы от эксплуатации их государством и капиталом.

Программа носила общий, декларативный характер. Увлечь такими лозунгами массы, испытывающих симпатии к советской демократии, было невозможно. Отражены были важные для масс вопросы: аграрный и рабочий. Однако постановка этих вопросов слишком общая для того, чтобы привлечь массы на сторону белых. Она не могла соперничать, с Декретом о земле. Ничего не говорилось о ликвидации или других формах мобилизации помещичьей собственности на землю. Следовательно, крестьянство не могло пойти за такой программой.

Белое движение, которое ориентировалось либо на прошлое, либо на чисто западный выбор, не могло длительно противостоять идеалам Советской власти, которые имели массовую поддержку, не могло стать базой для консолидации и восстановления России. Большинство населения отвергало как прошлое с его нищетой, неграмотностью, деспотизмом, так и чисто западный выбор. Белое движение было обречено с самого начала, поскольку не хотело всерьез считаться с интересами большинства. Вопрос был только во времени.

В условиях обвального распада, когда, казалось, ничего уже не соединить, начала оформляться система власти, в корне отличная от того идеала, который поддержало большинство народа в ходе революции. Эту систему власти принято было именовать диктатурой пролетариата. Поскольку марксизм-ленинизм был единственной теоретической основой, в категориях которой разрешалось отражать действительность, другого обозначения и быть не могло. Ведь выбор был невелик: либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата. Однако диктатуры пролетариата в действительности никогда не было.

Новая система власти являлась жестко централизованной, антидемократической, с широким применением диктаторских методов. Она вносила ярко выраженный антизападный, антирыночный (антикапиталистический) характер. Эта система не была классовой. Она была направлена против классов, частной собственности, рынка, всех форм демократии, включая советскую. Становление жесткой организации общества происходило на базе аппарата в партии большевиков, имевшей всероссийский характер. Он стал становым хребтом системы власти, собирающей рассыпавшееся общество в силу следующих причин:

В условиях развала партия большевиков сохранила всероссийскую организацию: ячейки на фабриках, заводах, на селе, в массовых организациях (профсоюзы, Советы и т. д.). Благодаря тому, что партия имела свои организации на фабриках, заводах, в полках, районах и городах, она выступила готовой основой для формирования структур власти.

Партия была воспитана в традициях жесткой дисциплины, имела централизованный характер управления, сохранила работоспособные партийные структуры на всех уровнях: ЦК, областное бюро, губернские, городские комитеты.

Партия большевиков имела в своем распоряжении отряды вооруженных людей: Красная гвардия, революционные солдаты и матросы. Имела аппарат управления и организации вооруженных сил военные организации большевиков в армии. Совокупность этих условий позволила партии большевиков превратиться в несущую конструкцию для властных структур. Она перестала быть элементом гражданского общества, политической организацией.

Власть по форме оставалась советской, Советы продолжали функционировать. Однако власть уже не соответствовала идеалам революции. Выборные советские органы потеряли всякое значение и превратились в ширму, контролируемую большевиками. Возросла роль исполнительных органов. ВЦИК - высший орган власти между съездами Советов - не играл никакой реальной роли. Первую роль играл Совет Народных Комиссаров, который был исполнительным органом. Именно СНК определял политику. Важнейшие законы (декреты) первых послереволюционных лет были приняты СНК или вообще вышли из-под пера одного человека - В.И. Ленина, главы правительства, лидера Коммунистической партии. Съезды Советов собирались лишь для освещения тех или иных решений, для их легитимации. Происходило сращивание партийного (большевистского) и советского аппаратов. Прерогатива принятия решений очень скоро перешла к партийным органам.

Идеалы советской демократии, глубоко укорененные в общественном сознании масс, были использованы для ликвидации форм демократии западного типа: многопартийности, элементов парламентаризм разделения властей, основ гражданского общества.

Особенно ярко процесс разрушения виден на примере ликвидации многопартийности, важнейшего достижения в демократизации России, создании гражданского общества с середины XIX в. Уничтожение многопартийности началось сразу же после прихода большевиков к власти Разгрому подверглись, прежде всего, сторонники западного выбора - партия кадетов и те, кто ее поддерживал. Уже 27 октября 1917 г. кадеты были объявлены вне закона. Запрет касался не только собственно партии, но и либеральных идей в целом. Определение «кадетская», к чему бы это ни относилось, влекло применение жестких мер со стороны большевиков. Та часть общества, которая выступала за развитие по европейскому образцу, была лишена лидеров, возможностей для выражения своей точки зрения. Под удар попала значительная часть интеллигенции.

Судьба партий меньшевиков и эсеров резко пошла под уклон с разгоном Учредительного собрания. Уже с весны 1918 г. в советской печати в отношении меньшевиков использовался термин «социалпредатели», они обвинялись в прямом пособничестве внутренней контрреволюции и интервенции. На самом деле меньшевики стремились занять позицию средней силы, осуждали интервенцию как вмешательство во внутренние дела России. Эсеры и меньшевики еще пытались работать в Советах, принимали участие в заседаниях III и IV съездов Советов, выступали с резкой критикой большевистской политики. 14 июня 1918 г. был принят декрет об исключении из ВЦИК и Советов всех уровней представителей меньшевиков и эсеров как контрреволюционных партий. Это означало, что эти партии объявлены вне закона. Большевики этим запретом решительно разрывали с социалистическими партиями.

Большевики, строя систему власти, опирались на левых эсеров, которые поддержали их в момент взятия власти, имели влияние во ВЦИК и Советах, входили в правительство. Сотрудничество левых эсеров с большевиками проходило не без трений. Наиболее остро и открыто разногласия между ними проявились по поводу Брестского мира: ПЛСР (левые эсеры), как и «левые коммунисты» в партии большевиков, настаивала на введении революционной войны. После ратификации IV Чрезвычайным съездом Советов мирного договора с Германией левые эсеры вышли из состава правительства. Так закончилось недолгое сотрудничество левых эсеров с большевиками в правительстве. Ситуация усугубилась весной и особенно летом 1918г., когда большевики, вопреки протестам левых эсеров, провели через ВЦИК декреты о продовольственной диктатуре и о комитетах бедноты.

Фракция левых эсеров на V Всероссийском съезде Советов, включавшая партийные верхи, была арестована во время заседания в Большом театре. Уже 7 июля начались массовые аресты левых эсеров. Представители этой партии исключались из местных Советов. Сразу после июля большевики формально не отказались от совместной работы с левыми эсерами. Однако условия, которые ими при этом выдвигались (осуждение курса своего ЦК, личная подписка о лояльности и т.п.) были неприемлемы для многих, не утративших понятия о партийной чести. К концу июля ПЛСР потеряла все свои позиции в управлении страной. Последняя крупная партия сходила с политической арены.2

В этих условиях развернулся распад партии. В сентябре 1918 г. из нее вышли партия народников-коммунистов и партия революционного коммунизма.

Некоторые лидеры левых эсеров в 1918 - 1919 гг. вступили в РКП(б). Тем не менее, разбитая партия левых эсеров продолжала существование в виде небольших групп. Окончательно они сошли с политической сцены в 1923г.

Таким образом, уже летом 1918 г. от многопартийной системы России остались лишь осколки: слабые группы, некоторые изолированные организации. В ходе гражданской войны большевики легализовали меньшевиков (ноябрь 1918 г.), правых эсеров (март 1919 г.). Однако они не смогли восстановиться в полной мере как партии. А левые эсеры и такой милости не удостоились.

Новая общественная система получила правовую базу для своего существования и укрепления. На V Всероссийском съезде Советов (июль 1918 г.) была принята Конституция РСФСР. Первоначально в комиссию ВЦИК по подготовке Конституции входили наряду с большевиками представители левых эсеров и максималистов, но они не смогли повлиять на се содержание. Окончательный текст основного закона Советской России был составлен комиссией ЦК РКП (б), председателем которой был В.И. Ленин. Эта Конституция означала колоссальный откат в области демократии, особенно по сравнению с 1917 г., когда в условиях революции Россия стала самой свободной страной в мире. Теперь законодательно закреплялась диктатура партии большевиков. Именно это скрывалось за формулой «диктатура пролетариата в форме Республики Советов».

Формально текст Конституции содержал все общепринятые для демократических стран права. Но на самом деле не только ликвидировались все достижения в сфере демократии, но и перекрывались каналы для легального существования политического плюрализма, функционирования гражданского общества. Одно из важнейших демократических достижений революции 1917 г. - всеобщее избирательное право, которое выдвинуло Россию вперед даже по сравнению с западными странами, было отменено.

Избирательного права были лишены экономически независимые классы и слои, так называемые «нетрудящиеся группы», для которых, очевидно, новая общественная система была неприемлемой так же, как и они для нее. Избирательное право представлялось лишь рабочим, солдатам, крестьянам и казакам, «не пользующимся наемным трудом с целью извлечения прибыли» (по достижении 18 лет).

В соответствии с Конституцией РСФСР 1918 г. местные власти могли по своему усмотрению расширять круг людей, лишенных прав (лишенцев), за счет лиц с «подозрительным» социальным и политическим происхождением. Это открывало возможности для безграничного произвола в условиях жесткой диктатуры. Выборы в Советы были многостепенными. Население прямо избирало лишь городские и сельские советы. Все остальные - через многоступенчатую систему.

Права и свободы граждан: свобода слова, союзов, собраний, совести, печати и т.д. - предоставлялись лишь тем слоям населения, которые были заинтересованы в новой общественной системе, поскольку не могли существовать независимо от нее. Провозглашенные свободы этим гражданам реализовать было практически невозможно. Что значит свобода печати, слова для неграмотного или малограмотного населения? Это пустой звук. А те, кто мог этим правом воспользоваться, были его лишены.

Но главное - в Конституции провозглашались переход основных средств производства в собственность народов в лице государства, «полное устранение деления общества на классы, установление социалистической организации труда». Это означало: процесс ликвидации класса собственников, рыночных структур, всего, что представляло западный тип, а также процесс тотального огосударствления общества получили законодательную основу. Таким образом, в советском лагере оформлялись силы, которые принято называть, красными. Вокруг партии большевиков, подчинившей Советы и формировавшей властные структуры, сплачивались слои, которые и составили социальную базу этой системы на первом этапе.

Заключение

белый движение демократия идеология

Идеология и организационная структура Белого движения стали объединяющей основой для разнородных общественно-политических сил страны, не признавших власти большевиков. Общественно-политическая поддержка Белого движения, в свою очередь, отчасти способствовала превращению его из партизанской борьбы нескольких тысяч добровольцев в организованную силу, борющуюся на четырех фронтах в целях ликвидации большевизма и создания условий для последующего выбора народом России своего будущего пути. В то же время помещичье-буржуазные политические организации стремились оснастить Белое движение определенной политической программой, основанной на «патриотической» идее «государственного, национального возрождения». Эта идея по замыслу идеологов и политиков антибольшевизма должна была успешно конкурировать с интернационалистской идеологией большевизма, которая объявлялась «антипатриотической». На деле, однако, «белый патриотизм» часто оборачивался безудержным эгоизмом свергнутых классов, а на практике означал реставрацию царской помещичье-буржуазной власти в России с некоторыми модификациями, которые диктовались историческим развитием и необратимыми революционными сдвигами.

С другой стороны, попытки привлечь к делу управления занятыми территориями известных в прошлом политических и государственных деятелей страны, готовых на время борьбы отказаться от следования своим партийным и иным принципам, не связанным с делом воссоздания государства, не увенчались успехом.

Список литературы

1.

.

.

.

.

.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Но противники у России были и будут всегда. На описанном фоне лучше задаться вопросом о наших, русских «вождях»: могли ли тогдашние белые правительства и зарубежные представительства быть «неоспоримым моральным центром русского дела», на что они претендовали?

Документов на эту тему в эмиграции опубликовано столько, что ответ можно дать сразу. Мужество белых воинов - славная страница русской истории. Менее славным было поведение их тыловых правительств, в которых хотя и было много искренних патриотов, - но либералы-февралисты при поддержке Антанты почти везде доминировали над более правыми деятелями и стали одной из причин поражения. Белое движение было уложено ими в прокрустово ложе борьбы проигравшего Февраля против победившего Октября - без понимания того, что и Февраль, и Октябрь были вехами одного процесса разрушения исторической России; сами же февралисты своим непониманием происходящего и привели к Октябрю. Понимать это они начали лишь в эмиграции (ниже воспользуемся их же собственными оценками - как ранними, так и поздними)...

Характерны уже первые обращения этих политиков к Западу («Обращение Добровольческой армии к союзникам», «Заявление Главного Комитета Всероссийского земского и городского объединения») , как и документы Ясского совещания. Они оттеняют не только неисполненный долг стран Антанты, предавших Россию, но и то, что политики-февралисты, потерявшие власть и надеявшиеся ее восстановить с помощью своих прежних западных покровителей, были далеки от понимания как их истинных целей, так и причин российской катастрофы и Мировой войны. Война «имела демократическую идеологию», поэтому «Россия попала как бы в разряд побежденных стран» - признал уже в эмиграции П.Б. Струве. Только сквозь призму этой идеологии войны, в которой демократиям удалось столкнуть между собою главные европейские монархии и привести их все к поражению, - понятно и поведение Антанты в нашей гражданской войне.

Этот «демократический» фактор (заключавшийся прежде всего в отрицании православной монархии) виден в Ясском совещании как у представителей Антанты, так и у многих русских делегатов. Что было логично: стоило ли затевать в России Февральскую революцию (подготовленную февралистами совместно с эмиссарами Антанты), чтобы теперь допустить восстановление «реакционного самодержавия»?.. (Участник совещания К.Р. Кровопусков: «Россия может быть возрождена и объединена лишь на демократической основе... восстановление монархии представлялось бы с этой точки зрения вредным» ). Большинство сочло неприемлемым на роль «вождя» даже бывшего Главнокомандующего армии Вел. Кн. Николая Николаевича (из-за «царской крови», хотя он поддержал февральскую революцию); утвердили Деникина, в армии которого русский гимн «Боже, Царя храни!» был заменен на Преображенский марш...

Для левой части февралистов (многих членов «Союза Возрождения», представленного на Ясском совещании) «реакционными» вскоре оказались даже Колчак и Деникин. Эсеры провозгласили их «сознательными сторонниками возврата к старому режиму», отказались от борьбы с большевиками и объявили войну белым «всеми теми методами, которые партия применяла против самодержавия». Эта борьба приобрела большой размах в тылу у белых, «подрывая их дело изнутри» - вместе с большевиками. А Керенский заявлял в западной прессе (ноябрь 1919 г.), что «террор и анархия, созданные там режимом Колчак-Деникин, превосходят всякое вероятие... Нет преступления, которое не совершили бы агенты Колчака по отношению к населению, они представляют тиранию и самую черную реакцию» .

У более правых же февралистов «демократическая» политика превратилась во внешний нажим на Белые армии через подобные «русские делегации», ставшие белыми правительствами. Так, созданное в Париже в начале 1919 г. «Русское политическое совещание» (под председательством кн. Г.Е. Львова, первого главы Временного правительства), игравшее роль представительства Белых армий на Западе, постоянно требовало от белых генералов провозглашения «глубоко-демократического характера целей, преследуемых русским антибольшевицким движением». Вот характерный текст одной из телеграмм «Политического совещания», разосланной из Парижа 5 марта 1919 г. всем Белым армиям: «6 января мы телеграфировали Вам об усилении демократических идей после войны, закончившейся победой демократии. Ныне Политическое Совещание считает своим долгом осведомить Вас о дальнейшем росте их авторитета в международной конъюнктуре. В общественном мнении они приобретают все большую силу и влияние их становится требовательнее. Под влиянием их идут работы Конференции [Версальской Мирной конференции. - М.Н.], ими же определяется в значительной степени отношение к вопросу о признании независимости отдельных частей России. Даже возможность помощи нашим национальным армиям в борьбе с большевиками измеряется степенью демократичности наших Правительств и Политического Совещания, доверием и симпатиями, которые внушают они. Всякая тень старой России внушает недоверие. В опасении призраков политической и социальной реакции склонны в каждом шаге отыскивать и преувеличивать сомнения в искренней демократичности новой национальной России. Наше Политическое Совещание подвергается критике с точки зрения неясности демократической физиономии. Это не единственная, но одна из причин, тормозящих успех достижения наших конечных целей...». Поэтому необходимо «практическое подведение демократического фундамента русской государственности путем выборов в какой бы то ни было форме» (выделено в оригинале).

Чтобы оценить критику, которой подвергалось даже это «Политическое совещание» со стороны демократических кругов Антанты, нужно отметить его «физиономию»: оно на три четверти состояло из масонов - то есть демократы критиковали за «правизну» даже их! Самого правого из членов Совещания, царского министра Сазонова, которого поддерживал Колчак, февралисты просто затравили , хотя и он был вынужден порою слать, например, такие телеграммы Главнокомандующему:

«Секретная телеграмма Министра Иностранных Дел на имя Адмирала Колчака от 10 мая 1919 г. № 985.
Лично.
В виду все растущего политического значения еврейских международных кругов и обнаруживаемых ими опасений еврейских погромов в связи с дальнейшими успехами Ваших войск, считали бы крайне желательным, чтобы Вами было сделано еще теперь какое-нибудь успокоительное заявление в этом отношении. Таковое заявление могло бы носить форму телеграммы на мое имя, конечно без ссылки на мою, в которой сообщили бы мне Ваше твердое решение энергично подавлять всякие антиеврейские движения, где бы они не проявлялись. Подобная телеграмма могла бы частным образом быть использована мною с большой выгодой и привлекла бы Российскому Правительству симпатии здешних и Английских политических и банковских кругов.
Сазонов» .

А чтобы оценить возможность осуществления процитированных демократических требований «Совещания», надо учесть, что подавляющее большинство белых воинов были монархистами (позже, в эмиграции, это стало очевидно, что отметил П.Б. Струве). Не удивительно, что Белое движение неуклонно правело и каждый его последующий вождь (Деникин, Колчак, Врангель) опирался на все более правых политиков (вплоть до вполне компетентного правительства в Крыму). А на Дальнем Востоке, где белая власть в лице ген М. К. Дитерихса существовала до конца 1922 г., на Земском Соборе была даже провозглашена православно-монархическая идеология борьбы за Святую Русь и были восстановлены Основные законы Российской империи ; правда, было уже поздно...

Не поэтому ли в конце концов ставка Антанты на большевиков возобладала, поскольку те в ее глазах были менее «реакционны», чем Белые армии с их подспудным монархизмом?

Лозунги: «Да здравствует мировая революция»

«Смерть мировому капиталу»

«Мир хижинам, война дворцам»

«Социалистическое Отечество в опасности»

Состав: пролетариат, бедное крестьянство, солдаты, часть интеллигенции и офицерства

Цели: – мировая революция

– создание республики советов и диктатуры пролетариата

Особенности: 1. Единый лидер – Ленин

2. Наличие более чёткой программы, ориентированной на интересы большевизма

3. Более однородный состав

Фрунзе Михаил Васильевич

Отец будущего красного маршала Василий Михайлович Фрунзе по национальности был молдаванином и происходил из крестьян Тираспольского уезда Херсонской губернии. После окончания фельдшерской школы в Москве он был призван в армию и направлен служить в Туркестан. По окончании службы остался в Пишпеке (впоследствии – город Фрунзе, ныне – столица Киргизии Бишкек), где устроился фельдшером и женился на дочери крестьян-переселенцев из Воронежской губернии. 21 января 1885 г. в его семье родился сын Михаил.

Мальчик оказался на редкость способным. В 1895 г. из-за смерти кормильца семья оказалась в тяжелом материальном положении, но маленького Михаила удалось определить на государственную стипендию в гимназию города Верный (ныне – Алма-Ата), которую он окончил с золотой медалью. В 1904 г. юный Фрунзе отправился в столицу, где поступил на экономический факультет Политехнического института и вскоре стал членом социал-демократической партии.

Свои первые победы в качестве профессионального революционера Фрунзе (подпольная кличка – товарищ Арсений) одержал в 1905 г. в Шуе и Иваново-Вознесенске в качестве одного из руководителей местного Совета рабочих уполномоченных. В декабре того же года сколоченный Фрунзе отряд боевиков отправился в Москву, где принимал участие в боях рабочих дружин с правительственными войсками на Красной Пресне. После подавления московского восстания этот отряд сумел благополучно выбраться из Первопрестольной и вернуться обратно в Иваново-Вознесенск.

В 1907 г. в Шуе товарищ Арсений был арестован и приговорен к смертной казни по обвинению в покушении на урядника Перлова. Стараниями адвокатов смертный приговор удалось заменить шестью годами каторжных работ. После окончания срока каторги Фрунзе отправили на поселение в деревню Манзурка Верхоленского уезда Иркутской губернии. В 1915 г. за антиправительственную агитацию неукротимого большевика вновь арестовали, однако по дороге в тюрьму ему удалось бежать. Фрунзе объявился в Чите, где по фальшивым документам сумел устроиться агентом при статистическом отделе переселенческого управления. Тем не менее, личность его привлекла внимание местных жандармов. Арсению пришлось вновь сорваться с места и перебраться в Европейскую Россию. После Февральской революции он стал одним из руководителей Минского Совета рабочих депутатов, затем вновь направился в хорошо ему знакомые Шую и Иваново-Вознесенск. Во время захвата власти большевиками в Москве во главе отряда ивановских рабочих Фрунзе вновь сражался на улицах Первопрестольной.

Назначение командующим 4-й армией Восточного фронта (январь 1919 г.) застало Михаила Васильевича, когда он находился на посту военного комиссара Ярославского военного округа.

Его звездный час наступил весной 1919 г., в момент, когда войска Колчака перешли в общее наступление по всему Восточному фронту. На южном участке армия генерала Ханжина одержала серию побед, но при этом настолько увлеклась, что подставила свой правый фланг под удар группировки красных. Фрунзе не замедлил этим воспользоваться…

В ходе трех последовательно проведенных операций – Бугурусланской, Белебейской и Уфимской – Михаил Васильевич нанес противнику крупное поражение. Фрунзе был переведен на должность командующего вновь образованным Туркестанским фронтом. До конца года ему удалось подавить сопротивление уральского казачества и вплотную заняться проблемами Средней Азии.

Ему удалось переманить на сторону Советской власти двух влиятельных предводителей басмачей Мадамин-бека и Ахунджана, отряды которых превратились в Узбекский, Маргиланский и Тюркский кавалерийские полки (чтобы ни одному из курбашей не было обидно, и тот и другой полк получили порядковый номер 1-й). В августе-сентябре 1920 г. под предлогом помощи восставшим народным массам Фрунзе провел успешную кампанию, завершившуюся ликвидацией Бухарского эмирата.

26 сентября Фрунзе принял командование Южным фронтом, действовавшем против Врангеля. Здесь «черный барон» предпринял очередную попытку вырваться из Крыма на просторы Украины. Подтянув резервы, «красный маршал» обескровил войска противника упорными оборонительными боями и затем перешел в контрнаступление. Неприятель откатился обратно в Крым. Не давая противнику закрепится, в ночь на 8 ноября Фрунзе нанес комбинированный удар – в лоб по Турецкому валу и через Сиваш на Литовский полуостров. Неприступная крепость Крым пала…

После битвы за Крым «красный маршал» руководил операциями против своего бывшего союзника Махно. В лице легендарного батьки он нашел достойного противника, сумевшего противопоставить действиям регулярной армии тактику летучих партизанских отрядов. Одна из стычек с махновцами даже едва не закончилась гибелью или пленением самого Фрунзе. В конце концов, Михаил Васильевич принялся бить батьку его же оружием, создав специальный летучий корпус, постоянно висевший на хвосте Махно. Одновременно в зоне боев была увеличена численность и налажена координация между отдельными гарнизонами и частями особого назначения (ЧОН). В конце концов, обложенный, как волк, батька предпочел прекратить борьбу и уйти в Румынию.

Эта кампания оказалась последней в военной биографии Фрунзе. Еще до окончательной ликвидации махновщины он возглавил Чрезвычайную дипломатическую миссию в Турцию. По возвращении Михаил Васильевич заметно повысил собственный статус, как в партийной, так и в военной иерархии, став кандидатом в члены Политбюро и начальником штаба Красной армии. В январе 1925 г. Фрунзе достиг вершины своей карьеры, сменив Л. Д. Троцкого на постах народного комиссара по военным и морским делам и председателя Реввоенсовета СССР.

Держась на расстоянии от партийных склок, Фрунзе активно проводил реорганизацию Красной армии, расставляя на узловых постах людей, с которыми был связан совместной работой в годы Гражданской войны.

31 октября 1925 г. Фрунзе умер. Согласно официальным сообщениям, Михаил Васильевич скончался после неудачной операции на язву. Поговаривали, что операция отнюдь не была необходимой и что на операционный стол Фрузе лег едва ли не по прямому указанию Политбюро, после чего фактически был зарезан эскулапами. Хотя версия эта вполне может соответствовать действительности, говорить о ней как о чем-то очевидном вряд ли возможно. Тайна смерти Фрунзе навсегда так и останется тайной.

Тухачевский Михаил Николаевич

(1893, имение Александровское Смоленской губернии – 1937) – советский военный деятель. Родился в семье обедневшего дворянина. Учился в гимназии, после переезда в Москву окончил последний класс Московского кадетского корпуса и Александровское военное училище, из которого был выпущен подпоручиком в 1914 и отправлен на фронт. За 6 мес. первой мировой войны Тухачевский был награжден 6 орденами, проявив незаурядное командирское мастерство. В февр. 1915 вместе с остатками 7-й роты лейб-гвардии Семеновского полка Тухачевский был взят немцами в плен. За два с половиной года заключения Тухачевский пять раз пытался бежать, пройдя до 1500 км пешком, но лишь в окт. 1917 сумел пересечь швейцарскую границу. После возвращения в Россию Тухачевский был избран ротным командиром и произведен в капитаны, демобилизован в этом же звании. В 1918 был зачислен в Военный отдел ВЦИК и вступил в РКП (б). О себе говорил: «Моя настоящая жизнь началась с Октябрьской революции и вступления в Красную Армию». С мая 1918 был назначен комиссаром Московского района обороны Западной завесы. Принимал участие в формировании и обучении регулярных частей РККА, отдавая предпочтение командным кадрам из «пролетариата», а не военным специалистам дореволюционного времени, которых Тухачевский, вопреки фактам, характеризовал как лиц, «получивших ограниченное военное образование, совершенно забитых и лишенных всякой инициативы».

В годы гражданской войны командовал 1-й и 5-й армиями на Восточном фронте; был награжден Золотым оружием «за личную храбрость, широкую инициативу, энергию, распорядительность и знание дела». Успешно провел ряд операций на Урале и в Сибири против войск А. В. Колчака, командовал войсками Кавказского фронта в борьбе с А. И. Деникиным. В мае 1920 был причислен к Генштабу; командовал Западным фронтом, руководил наступлением на Варшаву и потерпел поражение, причины которого объяснил в курсе лекций, изданных отдельной книгой (см. кн.: Пилсудский против Тухачевского. Два взгляда на советско-польскую войну 1920 года. М., 1991). В 1921 подавил мятеж моряков в Кронштадте, крестьянское восстание А. С. Антонова и был награжден орденом Красного Знамени. С авг. 1921 возглавил Военную академию РККА, командовал войсками Зап. и Ленингр. военных округов. В 1924–1925 принимал активное участие в осуществлении технической реконструкции Вооруженных Сил; разрабатывал вопросы развития оперативного искусства, военного строительства, составления военных энциклопедий и др. В 1931 был назначен зам. председателя Реввоенсовета СССР, начальником вооружений РККА. В 1934 стал зам., ас 1936 первым зам. наркома обороны СССР. В отличие от К. Е. Ворошилова и С. М. Буденного Тухачевский доказывал необходимость создания сильной авиации и бронетанковых войск, перевооружения пехоты и артиллерии, развития новых средств связи. В 1935 он первым в истории Красной Армии провел тактическое учение с применением воздушного десанта, положив начало воздушно-десантных войск. Тухачевский поддержал предложение С. П. Королева о создании Реактивного ин-та для проведения исследований в области ракетостроения. Творческая мысль Тухачевского обогатила все отрасли сов. военной науки. Г. К. Жуков оценивал его так: «Гигант военной мысли, звезда первой величины в плеяде военных нашей Родины». В 1933 был награжден орденом Ленина, в 1935 Тухачевскому было присвоено звание Маршала Сов, Союза. В 1937 Тухачевский был обвинен в создании троцкистской военной организации, осужден как «враг народа» и расстрелян. Реабилитирован в 1957.

Василий Иванович Чапаев (1887–1919)

Одна из самых мифологизированных советской пропагандой фигур. На его примере десятилетиями воспитывались целые поколения. В массовом сознании он – герой фильма, воспевавшего его жизнь и смерть, а также сотен анекдотов, в которых действуют его ординарец Петька Исаев и не менее мифологизированная Анка-пулеметчица.

По официальной версии, Чапаев – сын крестьянина-бедняка из Чувашии. По данным его ближайшего сподвижника, комиссара Фурманова, точных сведений об его происхождении нет, а сам же Чапаев именовал себя то незаконнорожденным сыном казанского губернатора, то сыном бродячих артистов. В юности бродяжничал, работал на заводе. В годы I мировой войны храбро воевал (имел Георгиевские кресты) и получил звание подпрапорщика. Там же, на фронте, Чапаев в 1917 г. вступил в организацию анархистов-коммунистов.

В декабре 1917 г. стал командиром 138-го запасного пехотного полка, а в январе 1918 – комиссаром внутренних дел Николаевского уезда Саратовской губернии. Активно помогал установить в этих местах власть большевиков, сформировал красногвардейский отряд. С этого времени началась его война «за народную власть» со своим же народом: в начале 1918 Чапаев подавлял в Николаевском уезде крестьянские волнения, порожденные продразверсткой.

С мая 1918 г. Чапаев – командир Пугачевской бригады. В сентябре-ноябре 1918 г. Чапаев был начальником 2-й Николаевской дивизии 4-й красной армии. В декабре 1918 г. его отправили на учебу в Академию Генерального Штаба. Но Василий Иванович учиться не хотел, оскорблял преподавателей и уже в январе 1919 г. вернулся на фронт. Он и там не стеснял себя ни в чем. Фурманов пишет, как при наведении моста через Урал Чапаев избивал инженера за медленную, на его взгляд, работу. «…В 1918 г. он плеткой колотил одно высокопоставленное лицо, другому – отвечал матом по телеграфу… Самобытная фигура!» – восхищается комиссар.

Сначала противниками Чапаева были части Народной армии Комуча – Комитета Учредительного Собрания (оно было разогнано большевиками в Петрограде и воссоздано на Волге) и чехословаки, не пожелавшие гнить в советских концлагерях, куда их хотел отправить Троцкий. Позже, в апреле-июне 1919 г., Чапаев действовал со своей дивизией против Западной армии адмирала А. В. Колчака; захватил Уфу, за что был награжден орденом Красного Знамени. Но главным и роковым его противником стали уральские казаки. Они в подавляющем большинстве не признали власть коммунистов, Чапаев же верно служил этой власти.

Расказачивание на Урале было беспощадным и после взятия красными (в том числе и чапаевскими) войсками Уральска в январе 1919 г. превратилось в настоящий геноцид. Инструкция из Москвы, посланная советам Урала, гласила:

«§ 1. Все оставшиеся в рядах казачьей армии после 1 марта (1919 г.) объявляются вне закона и подлежат беспощадному истреблению.

§ 2. Все перебежчики, перешедшие на сторону Красной армии после 1 марта, подлежат безусловному аресту.

§ 3. Все семьи оставшихся в рядах казачьей армии после 1 марта объявляются арестованными и заложниками.

§ 4. В случае самовольного ухода одного из семейств, объявленных заложниками, подлежат расстрелу все семьи, состоящие на учете данного Совета…».

Ревностное выполнение этой инструкции стало главным делом Василия Ивановича. По данным уральского казачьего полковника Фаддеева, в некоторых районах войсками Чапаева было истреблено до 98% казаков.

Об особой ненависти «Чапая» к казакам свидетельствует комиссар его дивизии Фурманов, которого трудно заподозрить в клевете. По его словам, Чапаев «словно чумной, кидался по степи, пленных приказал не брать ни казачишка. «Всех, – говорит, – кончать подлецов.!"». Фурманов рисует и картину массового грабежа станицы Сламихинской: чапаевцы отнимали у не успевших бежать мирных жителей даже женское белье и детские игрушки. Чапаев не пресекал эти грабежи, а лишь направлял в «общий котел»: «Не тащи, а собирай в кучу, и отдавай своему командиру, што у буржуя взял». Запечатлел писатель-комиссар и отношение Чапаева к образованным людям: «Все вы – сволочи!. Интеллигенты…». Таков был полководец, на примере «подвигов» которого кое-кто до сих пор желает растить новое поколение защитников Отечества.

Естественно, казаки оказали чапаевцам на редкость ожесточенное сопротивление: отступая, сжигали свои станицы, отравляли воду и целыми семьями уходили в степь. В конце концов они отомстили Чапаеву за смерть родных и опустошение родного края, разгромив его штаб в ходе Лбищенского рейда Уральской армии. Чапаев был смертельно ранен.

Имя Чапаева носят города (бывшая станица Лбищенская и бывший Иващенковский завод в Самарской области), поселки в Туркмении и Харьковской области Украины и множество улиц, проспектов, площадей по всей России. В Москве, в управе Сокол, есть Чапаевский переулок. Рекой Чапаевкой был назван трехсот километровый левый приток Волги.

Белое движение начало зарождаться ещё в 1917 году. Оно включало в себя всех тех, кто был недоволен Советской властью, новыми порядками и не хотел ломать старый уклад, складывающийся в России веками. Это должна была быть сила, способная противостоять большевикам и не позволить создать другой государственный строй. Сторонники Белого движения не допускали никаких компромиссов в борьбе с красными, никаких переговоров и политических уступок, должно было быть только вооружённое подавление. Власть в Сибири сосредоточилась в руках адмирала , а на Юге . Символом Белого движения был трёхцветный флаг Российской империи.
Первым событием, породившим Белое движение, стал августа 1917 года, собравший под свои знамёна всех офицеров императорской армии.

Цель мятежа - установить демократический строй, прекратить политическое влияние большевизма, укрепить Российскую империю, поднять авторитет страны, за счёт наведения порядка во всех отраслях промышленности и особенно важным было сплотить, разваливающуюся под влиянием Советов армию. После подавления Корниловского мятежа, Белое движение нашло своё продолжение на юге России, где начала формироваться армия под началом . Впоследствии все высшие офицерские чины императорской армии объединились на Дону, на Кубани и создали организованную и боеспособную Добровольческую армию, которая с каждым годом укреплялась, разрасталась и теснила большевиков по всему фронту. Участники этой армии назывались «белогвардейцами», как приверженцев белого порядка и закона в стране, и противопоставляли себя разваливающей правильную государственную власть «красной» армии - армии огня и крови. А всех, кто организовывался в различные небольшие военные группировки в разных концах страны и в близлежащих странах, в поддержку Белого движения, назывались либо белобандитами, либо белочехами и прочими.
Лидерами Белого движения были боевые офицеры высших чинов: , адмирал Колчак, Деникин, и другие известные военачальники того времени. Военные формирования Белого движения вели боевые действия и на юге страны и на северо-западе, добившись значительных результатов и громких побед в борьбе с большевиками. Белогвардейская армия с юга дошла почти до Москвы, захватывая многие стратегически важные города, и была отброшена лишь в начале 1920 года и потом ещё продолжала боевые действия в Крыму, ожесточённо сопротивлялась красным, но в итоге в ноябре 1920 года началась массовая эмиграция выживших белогвардейцев. На Урале и в Сибири во главе Белого движения находился сам Верховный главнокомандующий адмирал Колчак, и многие крупнейшие города были взяты под контроль его войсками. Это была белая армия, которая дольше всех держалась из всех направлений и окончила сопротивление в 1921 году. На северо-западе боевыми действиями белогвардейских полков руководил генерал Юденич и там тоже были достигнуты определённые успехи в боях с красноармейцами, была даже попытка захвата Петрограда, но в итоге оказалась непосильной.
Белое движение ещё долгие годы продолжалось в эмиграции. Создавались организации из белых офицеров и солдат в Турции, затем в других городах Европы. Эти организации пытались объединиться и опять, что-то создать для борьбы с Советской властью, но все эти небольшие бунты обычно заканчивались быстрым подавлением, а организаторы уничтожались. В 30-е годы в ходе репрессий Советами было уничтожено огромное количество бывших белых офицеров, которые когда-либо имели отношение к Белому движению.

Белое движение, причины поражения которого являются предметом настоящего обзора, возникло в противовес установлению большевистской диктатуры в России после роспуска Учредительного собрания в 1918 году. В него входили самые разные социальные элементы, которых объединяло стремление свергнуть партию большевиков. Его лидеры пытались создать в противовес новой власти свои органы управления, организовали собственную армию и принялись проводить в жизнь собственные социально-экономические программы, которые не удовлетворяли значительную массу населения.

Возникновение

В противовес большевистской власти в нашей стране возникло Белое движение. Годы существования этого течения - 1918-1920. Впрочем, среди целого ряда историков существует точка зрения, что оно возникло еще в конце 1917 года, сразу после октябрьского переворота и прихода к власти большевиков. Кроме того, для некоторых окраинных районов страны Гражданская война продолжалась вплоть до 1922 года, так что время его существования можно завершить именно этим временем.

Основой создания Добровольческой армии стали воинские формирования генералов Алексеева и Корнилова. Летом 1918 года ей под командованием Деникина удалось овладеть многими районами на Юге страны. Летом следующего года армия начала наступление на Москву, которое было отбито. Остатки войск под командованием Врангеля еще некоторое время удерживали южные позиции, но в конце концов были вытеснены из Крыма.

Другие центры

Белое движение, причины поражения которого следует искать в их социально-экономической программе, формировалось в основном на периферии страны. Вторым крупным центром была армия Колчака, которая действовала на Востоке. Последний был признан верховным правителем России. В 1919-1920-х этот фронт являлся главным в военных действиях. В 1920 году войска генерала потерпели поражение, а сам он был тайно расстрелян. На Северо-Западе, в районе Петрограда, действовали войска Юденича. Генерал хотел захватить этот северный город, однако его наступления также были отбиты.

Социальная основа

Участники Белого движения были лицами самых разных сословий. Главной организующей силой были офицерство, а также казачество. Также к сопротивлению примкнули представители буржуазии, интеллигенции, духовенства, среднего и зажиточного крестьянства. Существует точка зрения, что большинство лиц в движении принадлежали к монархическому кругу, однако это неправда. Перечисленные группы свидетельствуют о том, что в течение влились люди самых разных взглядов и убеждений.

Последнее обстоятельство сказалось на идеологии движения. Если большевистская партия создала простую, но понятную широким массам населения программу, то их противники так и не смогли согласовать свои взгляды и программы, что ослабило Белое движение. Причины поражения его наступлений и политики следует искать, прежде всего, в несогласованности идей и принципов действий.

Национальный вопрос

Представители оппозиции выдвигали свои требования к реформированию социально-политического строя страны. Они видели Россию единой и неделимой и хотели восстановить ее в дореволюционных границах.

Последнее обстоятельство стало еще одной причиной поражения. Дело в том, что к рассматриваемому времени от бывшей империи откололись Польша, Финляндия, а также ряд других территорий. Белое движение в Гражданской войне занимало по национальному вопросу непримиримую позицию, и это пагубно сказалось на результатах их военных действий. Например, финское правительство предлагало их лидерам помощь в обмен на признание независимости страны, однако получило отказ. В результате оппозиционное большевизму течение не получило поддержки от потенциальных союзников.

Экономические меры

Цели Белого движения заключались в полном восстановлении дореволюционных порядков, как в экономической, так и политической сферах. В этом заключалась причина его поражения. Основная часть населения не была готова к возврату старых порядков. Впрочем, многие меры, предпринятые ими, в принципе были довольно прогрессивными.

Например, представители оппозиции восстановили торговлю, свободный рынок. Однако в тяжелых условиях военного времени эти реформы не имели желаемого успеха. Буржуазия заботилась не о развитии экономики, а о собственной наживе. Сторонники Белой армии занимались спекуляцией на иностранных капиталах. В результате много экономических ресурсов было распродано почти даром за границу. Немного было помощи и от стран Антанты. Западноевропейские державы, которые активно поддерживали Белую гвардию, не спешили оказать ей поддержку в полной мере. Они представляли ей кредиты на крайне невыгодных условиях, их военная поддержка была минимальной. В то же время иностранная интервенция отталкивала многих людей от оппозиции и заставляла их примыкать к Красной армии.

Аграрный вопрос

Белое движение в Гражданской войне разработало свой собственный план экономических и социальных реформ, которые коренным образом отличались от того, что предлагала большевистская партия. Предложенный ими способ решения земельного вопроса - пожалуй, самое уязвимое место в их программе. Дело в том, что представители оппозиции предлагали восстановление помещичьего землевладения, что сразу настроило против них основную массу крестьянского населения. Сельские жители предпочли аграрную продразверстку, которую расценивали как временную меру в военное время, восстановлению старой системы хозяйствования. Итак, Белое движение в России не получило поддержки основной массы населения, в то время как большевики сумели ее привлечь на свою сторону лозунгами принадлежности земельного фонда народу, т. е. простым трудящимся.

Военный потенциал

Белое движение имело перед Красной армией то преимущество, что ее основу составляли профессиональные военные, офицеры царской армии. Большевикам же пришлось создавать военные кадры буквально с нуля, что изначально сулило победу оппозиционному течению. Однако лагерь противников большевистской власти был слишком разнородным по составу. Многие его представители расходились во мнениях насчет будущего страны. Поэтому тот военный потенциал, который сулил Белой гвардии победу, не был реализован в полной мере, что и привело в результате к победе Красной армии. Новая власть также активно привлекала офицеров царской армии на свою службу и сумела заручиться поддержкой многих видных представителей прежнего командного руководства (в их числе был знаменитый генерал А. А. Брусилов).

А. В. Колчак

Лидеры Белого движения зачастую определяли успешность военных компаний. Колчак действовал на востоке страны. Номинально, вернее, формально, он занимал пост верховного главнокомандующего.

Он был, по крайне мере на словах, признан другими руководителями оппозиционного движения, его также приняли и западноевропейские державы, которые осуществляли интервенцию на территорию нашей страны. В его распоряжении была внушительная армия, его поддержали уральские рабочие, зажиточные крестьяне. Кроме того, в его распоряжении находился немалый золотой запас, который давал ему большие экономические выгоды. Однако наиболее экономически развитые регионы страны оказались под контролем большевиков. Окраинное положение армий Колчака сковывало его маневренность. Это привело к тому, что инициатива перешла в его руки слишком поздно, что и стало причиной поражения адмирала.

А. И. Деникин

Лидеры Белого движения не согласовывали между собой как следует действия, что и привело к крупным военным неудачам. Деникин сформировал свою армию на юге России. В его распоряжении оказались плодородные районы Донбасса, Кубани и другие территории. Первоначально успех сопутствовал ему: его войска взяли многие города, и вышли на Москву.

Однако большевики мобилизовали все имеющиеся в их распоряжении ресурсы и сумели одержать над ним верх. Причина этого поражения заключалась в том, что руководители Белой гвардии действовали порознь, в то время в рядах большевиков была железная дисциплина, которая их и сплотила.

П. И. Врангель и Н. Н. Юденич

После поражения Деникин оставил армию и уехал из России. Руководство перешло к генералу Врангелю. Несмотря на то что численность его войск значительно уступала численности Красной армии, он сумел довольно долгое время удерживать оборону на юге страны.

Окончательный перелом в ходе войны в пользу большевиков произошел после взятия Перекопского перешейка. Юденич действовал на северо-западном направлении, в районе Петрограда. Однако на защиту этого города были брошены значительные силы, которые и удержали натиск. Таким образом, Белое движение, причины поражения которого заключались в разногласиях его представителей, стало жертвой своей разнородности.