In de 12e eeuw breidde de Mongoolse staat zich uit en verbeterde hun militaire kunst. De voornaamste bezigheid was veeteelt; ze fokten voornamelijk paarden en schapen; ze kenden geen landbouw. Ze leefden in vilten tenten-yurts; ze waren gemakkelijk te vervoeren tijdens verre nomaden. Elke volwassen Mongool was een krijger, van kinds af aan zat hij in het zadel en hanteerde hij wapens. Een laffe, onbetrouwbare persoon sloot zich niet aan bij de krijgers en werd een verschoppeling.
In 1206 werd Temujin op een congres van de Mongoolse adel uitgeroepen tot Grote Khan met de naam Genghis Khan.
De Mongolen slaagden erin honderden stammen onder hun heerschappij te verenigen, waardoor ze tijdens de oorlog buitenlands menselijk materiaal in hun troepen konden gebruiken. Zij overwonnen Oost-Azië(Kirgizië, Buryats, Yakuts, Oeigoeren), Tangut Kingdom (ten zuidwesten van Mongolië), Noord-China, Korea en Centraal-Azië (de grootste Centraal-Aziatische staat Khorezm, Samarkand, Buchara). Als gevolg hiervan bezaten de Mongolen tegen het einde van de 13e eeuw de helft van Eurazië.
In 1223 staken de Mongolen de Kaukasus over en vielen de Polovtsische landen binnen. De Polovtsiërs wendden zich tot de Russische prinsen voor hulp, omdat... Russen en Cumanen dreven handel met elkaar en gingen huwelijken aan. De Russen reageerden en op 16 juni 1223 vond de eerste strijd tussen de Mongoolse Tataren en de Russische prinsen plaats. Het Mongool-Tataarse leger was een verkenningsleger, klein, d.w.z. De Mongoolse Tataren moesten verkennen welke landen in het verschiet lagen. De Russen kwamen gewoon om te vechten; ze hadden geen idee wat voor soort vijand er voor hen stond. Vóór het Polovtsiaanse hulpverzoek hadden ze nog nooit van de Mongolen gehoord.
De strijd eindigde in de nederlaag van de Russische troepen als gevolg van het verraad van de Polovtsiërs (ze vluchtten vanaf het allereerste begin van de strijd), en ook vanwege het feit dat de Russische prinsen hun krachten niet konden verenigen en de vijand onderschatten. De Mongolen boden de prinsen aan zich over te geven en beloofden hun leven te sparen en hen vrij te laten voor losgeld. Toen de prinsen ermee instemden, bonden de Mongolen ze vast, legden er planken op en begonnen bovenop te genieten van de overwinning. Russische soldaten, zonder leiders achtergelaten, werden gedood.
De Mongoolse Tataren trokken zich terug in de Horde, maar keerden in 1237 terug, wetende al wat voor soort vijand er voor hen stond. Batu Khan (Batu), de kleinzoon van Genghis Khan, bracht een enorm leger met zich mee. Ze gaven er de voorkeur aan de machtigste Russische vorstendommen aan te vallen. Ze versloegen en onderwierpen hen, en in de daaropvolgende twee jaar allemaal. Na 1240 bleef slechts één land onafhankelijk - omdat. Batu had zijn belangrijkste doelen al bereikt; het had geen zin mensen in de buurt van Novgorod te verliezen.
De Russische prinsen konden zich niet verenigen, dus werden ze verslagen, hoewel Batu volgens wetenschappers de helft van zijn leger in Russische landen verloor. Hij bezette Russische landen, bood aan zijn macht te erkennen en hulde te brengen, de zogenaamde ‘exit’. In eerste instantie werd het “in natura” ingezameld en bedroeg 1/10 van de oogst, en daarna werd het in geld omgezet.
De Mongolen vestigden in Rusland een juksysteem van totale onderdrukking van het nationale leven in de bezette gebieden. In deze vorm de Tataars Mongools juk duurde 10 jaar, waarna de prins de Horde een nieuwe relatie aanbood: Russische prinsen kwamen in dienst van de Mongoolse Khan, waren verplicht eerbetoon te innen, het naar de Horde te brengen en daar een label te ontvangen voor de grote regering - een leren riem. Tegelijkertijd ontving de prins die het meest betaalde het label voor regeren. Dit bevel werd verzekerd door de Baskaks - Mongoolse commandanten die met hun troepen door het Russische land liepen en controleerden of het eerbetoon correct werd geïnd.
Dit was een tijd van vazalschap van de Russische prinsen, maar dankzij deze daad bleef de Orthodoxe Kerk behouden en stopten de invallen.
In de jaren 60 van de 14e eeuw splitste de Gouden Horde zich in twee strijdende delen, met als grens de Wolga. In de Horde op de linkeroever was er voortdurend strijd over veranderingen in de heersers. In de Horde op de rechteroever werd Mamai de heerser.
Het begin van de strijd om bevrijding van het Tataars-Mongoolse juk in Rus wordt geassocieerd met de naam. In 1378 weigerde hij, toen hij de verzwakking van de Horde voelde, hulde te brengen en doodde alle Baskaks. In 1380 ging commandant Mamai met de hele Horde naar Russische landen, en er vond een gevecht plaats.
Mamai had 300 duizend "sabels", en sindsdien De Mongolen hadden bijna geen infanterie; hij huurde de beste Italiaanse (Genuese) infanterie in. Dmitry Donskoy had 160 duizend mensen, van wie slechts 5 duizend professionele militairen waren. De belangrijkste wapens van de Russen waren met metaal gebonden knuppels en houten speren.
De strijd met de Mongool-Tataren was dus zelfmoord voor het Russische leger, maar de Russen hadden nog steeds een kans.
Dmitry Donskoy stak de Don over in de nacht van 7 op 8 september 1380 en verbrandde de oversteek, er was geen plek om zich terug te trekken; Het enige dat overbleef was winnen of sterven. Hij verborg 5.000 krijgers in het bos achter zijn leger. De rol van de ploeg was om te voorkomen dat het Russische leger van achteren zou worden omsingeld.
De strijd duurde één dag, waarin de Mongoolse Tataren het Russische leger vertrappelden. Toen beval Dmitry Donskoy het hinderlaagregiment het bos te verlaten. De Mongoolse Tataren besloten dat de belangrijkste troepen van de Russen eraan kwamen en, zonder te wachten tot iedereen naar buiten kwam, draaiden ze zich om en begonnen te rennen, waarbij ze de Genuese infanterie vertrapten. De strijd veranderde in een achtervolging van een vluchtende vijand.
Twee jaar later kwam er een nieuwe Horde met Khan Tokhtamysh. Hij veroverde Moskou en Pereyaslavl. Moskou moest de eerbetoon hervatten, maar het betekende een keerpunt in de strijd tegen de Mongoolse Tataren de afhankelijkheid van de Horde was nu zwakker.
100 jaar later, in 1480, stopte de achterkleinzoon van Dmitry Donskoy met het brengen van hulde aan de Horde.
Khan van de Horde Ahmed trok met een groot leger op tegen Rus', omdat hij de opstandige prins wilde straffen. Hij naderde de grens van het vorstendom Moskou, de rivier de Ugra, een zijrivier van de Oka. Hij kwam daar ook. Omdat de krachten gelijk waren, stonden ze de hele lente, zomer en herfst aan de rivier de Ugra. Uit angst voor de naderende winter gingen de Mongoolse Tataren naar de Horde. Dit was het einde van het Tataars-Mongoolse juk, omdat... De nederlaag van Ahmed betekende de ineenstorting van Batu's macht en het verwerven van onafhankelijkheid door de Russische staat. Het Tataars-Mongoolse juk duurde 240 jaar.

o (Mongools-Tataars, Tataars-Mongools, Horde) - de traditionele naam voor het systeem van exploitatie van Russische landen door nomadische veroveraars die van 1237 tot 1480 uit het Oosten kwamen.

Dit systeem was gericht op het uitvoeren van massaterreur en het beroven van het Russische volk door middel van wrede afpersingen. Ze handelde in de eerste plaats in het belang van de Mongoolse nomadische militair-feodale adel (noyons), in wier voordeel het leeuwendeel van de geïnde eerbetoon ging.

Mongools Tataars juk werd opgericht als gevolg van de invasie van Batu Khan in de 13e eeuw. Tot het begin van de jaren zestig van de twaalfde eeuw stond Rus onder de heerschappij van de grote Mongoolse khans, en daarna van de khans van de Gouden Horde.

De Russische vorstendommen maakten geen rechtstreeks deel uit van de Mongoolse staat en behielden het lokale prinselijke bestuur, waarvan de activiteiten werden gecontroleerd door de Baskaks - de vertegenwoordigers van de khan in de veroverde landen. De Russische prinsen waren zijrivieren van de Mongoolse Khans en ontvingen van hen labels voor eigendom van hun vorstendommen. Formeel werd het Mongool-Tataarse juk opgericht in 1243, toen prins Yaroslav Vsevolodovich van de Mongolen een label ontving voor het Groothertogdom Vladimir. Rus' verloor volgens het etiket het recht om te vechten en moest regelmatig tweemaal per jaar (in de lente en de herfst) hulde brengen aan de khans.

Er was geen permanent Mongool-Tataars leger op het grondgebied van Rus. Het juk werd ondersteund door strafcampagnes en repressie tegen opstandige prinsen. De regelmatige stroom van eerbetoon uit Russische landen begon na de volkstelling van 1257-1259, uitgevoerd door Mongoolse “cijfers”. De belastingeenheden waren: in steden - erf, in landelijke gebieden - "dorp", "ploeg", "ploeg". Alleen de geestelijkheid was vrijgesteld van eerbetoon. De belangrijkste “Horde-lasten” waren: “exit”, of “tsaar’s eerbetoon” - een belasting rechtstreeks voor de Mongoolse Khan; handelskosten (“myt”, “tamka”); vervoersrechten (“kuilen”, “karren”); onderhoud van de ambassadeurs van de khan (“voedsel”); verschillende “geschenken” en “eer” aan de khan, zijn familieleden en medewerkers. Elk jaar verliet een enorme hoeveelheid zilver de Russische landen als eerbetoon. Regelmatig werden grote ‘verzoeken’ voor militaire en andere behoeften verzameld. Bovendien waren de Russische prinsen verplicht, op bevel van de khan, soldaten te sturen om deel te nemen aan campagnes en aan razzia's ("lovitva"). Aan het eind van de jaren vijftig en het begin van de jaren zestig van de twaalfde eeuw werd eerbetoon aan de Russische vorstendommen geïnd door islamitische kooplieden (“besermen”), die dit recht kochten van de grote Mongoolse Khan. Het grootste deel van het eerbetoon ging naar de Grote Khan in Mongolië. Tijdens de opstanden van 1262 werden de ‘besermans’ uit Russische steden verdreven en ging de verantwoordelijkheid voor het innen van eerbetoon over op de plaatselijke prinsen.

Rus' strijd tegen het juk werd steeds wijdverbreider. In 1285 versloeg groothertog Dmitry Alexandrovich (zoon van Alexander Nevsky) het leger van de “Horde-prins” en verdreef het. Aan het einde van de 13e - het eerste kwart van de 14e eeuw leidden optredens in Russische steden tot de eliminatie van de Baska's. Met de versterking van het vorstendom Moskou verzwakte het Tataarse juk geleidelijk. De Moskouse prins Ivan Kalita (regeerde in 1325-1340) verwierf het recht om de “exit” van alle Russische vorstendommen te innen. Sinds het midden van de 14e eeuw zijn de bevelen van de khans van de Gouden Horde, niet ondersteund door echte militaire dreiging, werden de Russische prinsen niet langer vervuld. Dmitri Donskoj (1359-1389) herkende de etiketten van de khan die aan zijn rivalen waren afgegeven niet en nam met geweld het Groothertogdom Vladimir in beslag. In 1378 versloeg hij het Tataarse leger aan de Vozha-rivier in het Ryazan-land, en in 1380 versloeg hij de Gouden Horde-heerser Mamai in de Slag om Kulikovo.

Na de campagne van Tokhtamysh en de verovering van Moskou in 1382 werd Rus echter gedwongen opnieuw de macht van de Gouden Horde te erkennen en hulde te brengen, maar Vasili I Dmitrievich (1389-1425) ontving al de grote regering van Vladimir zonder het label van de khan. , als ‘zijn erfgoed’. Onder hem was het juk nominaal. Er werd op onregelmatige wijze hulde gebracht en de Russische prinsen voerden een onafhankelijk beleid. De poging van de Gouden Horde-heerser Edigei (1408) om de volledige macht over Rusland te herstellen, eindigde op een mislukking: hij slaagde er niet in Moskou in te nemen. De strijd die begon in de Gouden Horde opende voor Rusland de mogelijkheid om het Tataarse juk omver te werpen.

In het midden van de 15e eeuw beleefde Moskoviet Rus zelf echter een periode van bloedige oorlogen, die zijn militaire potentieel verzwakten. Gedurende deze jaren organiseerden de Tataarse heersers een reeks verwoestende invasies, maar ze waren niet langer in staat de Russen tot volledige onderwerping te brengen. De eenwording van Russische landen rond Moskou leidde tot de concentratie in de handen van de Moskouse prinsen van een dergelijke politieke macht waar de verzwakkende Tataarse khans niet mee om konden gaan. De groothertog van Moskou, Ivan III Vasiljevitsj (1462-1505) weigerde in 1476 hulde te brengen. In 1480, na de mislukte campagne van de Khan van de Grote Horde Achmat en “staande op de Ugra”, werd het juk uiteindelijk omvergeworpen.

Het Mongools-Tataarse juk had negatieve, regressieve gevolgen voor de economie, de politiek en de economie culturele ontwikkeling Russische landen vormden een rem op de groei van de productiekrachten van Rusland, die zich op een hoger sociaal niveau bevonden economisch niveau vergeleken met de productieve krachten van de Mongoolse staat. Het heeft lange tijd het puur feodale natuurlijke karakter van de economie kunstmatig in stand gehouden. Op politiek vlak kwamen de gevolgen van het juk tot uiting in de verstoring van het natuurlijke proces van staatsontwikkeling van Rusland, in het kunstmatig in stand houden van de fragmentatie ervan. Het Mongool-Tataarse juk, dat twee en een halve eeuw duurde, was een van de redenen voor de economische, politieke en culturele achterstand van Rusland ten opzichte van West-Europese landen.

Het materiaal is samengesteld op basis van informatie uit open bronnen.

De kwestie van de datum van het begin en einde van het Tataars-Mongoolse juk in de Russische geschiedschrijving als geheel veroorzaakte geen controverse. In dit korte bericht zal ik proberen alle puntjes op de i in deze kwestie te zetten, in ieder geval voor degenen die zich voorbereiden op het Unified State Exam in History, dat wil zeggen als onderdeel van het schoolcurriculum.

Het concept van het “Tataars-Mongoolse juk”

In de eerste plaats is het echter de moeite waard om van het concept van dit juk af te komen, dat een belangrijk historisch fenomeen in de geschiedenis van Rusland vertegenwoordigt. Als we ons wenden tot oude Russische bronnen ("Het verhaal van de ruïne van Ryazan door Batu", "Zadonshchina", enz.), Dan wordt de invasie van de Tataren gezien als een door God gegeven realiteit. Het concept van ‘Russisch land’ verdwijnt uit de bronnen en er ontstaan ​​andere concepten: ‘Zalesskaya Horde’ (‘Zadonshchina’), bijvoorbeeld.

Het ‘juk’ zelf werd niet zo genoemd. De woorden ‘gevangenschap’ komen vaker voor. Binnen het raamwerk van het middeleeuwse voorzienigheidsbewustzijn werd de Mongoolse invasie dus gezien als een onvermijdelijke straf van de Heer.

Historicus Igor Danilevsky gelooft bijvoorbeeld ook dat deze perceptie te wijten is aan het feit dat de Russische prinsen door hun nalatigheid in de periode van 1223 tot 1237: 1) geen enkele maatregel namen om hun land te beschermen, en 2) bleef een gefragmenteerde staat in stand houden en burgeroorlog veroorzaken. Het was voor deze fragmentatie dat God het Russische land strafte, in de ogen van zijn tijdgenoten.

Het concept van het “Tataars-Mongoolse juk” werd geïntroduceerd door N.M. Karamzin in zijn monumentale werk. Daaruit heeft hij overigens de noodzaak van een autocratische regeringsvorm in Rusland afgeleid en onderbouwd. De opkomst van het concept van het juk was noodzakelijk om ten eerste de Russische achterstand ten opzichte van de Europese landen te rechtvaardigen, en ten tweede om de noodzaak van deze Europeanisering te rechtvaardigen.

Als je naar verschillende schoolboeken kijkt, zal de datering van dit historische fenomeen anders zijn. Het dateert echter vaak van 1237 tot 1480: vanaf het begin van Batu's eerste campagne tegen Rus en eindigend met de Staande rivier de Ugra, toen Khan Achmat vertrok en daarmee stilzwijgend de onafhankelijkheid van de staat Moskou erkende. In principe is dit een logische datering: Batu, nadat hij Noordoost-Rusland had veroverd en verslagen, had al een deel van het Russische land aan zichzelf onderworpen.

In mijn lessen stel ik echter altijd de datum van het begin van het Mongoolse juk vast op 1240 - na Batu's tweede veldtocht tegen Zuid-Rusland. De betekenis van deze definitie is dat het hele Russische land toen al ondergeschikt was aan Batu en dat hij er al rechten aan had opgelegd, Baskaks in de veroverde landen had gevestigd, enz.

Als je erover nadenkt, kan de datum van het begin van het juk ook worden bepaald als 1242 - toen Russische prinsen met geschenken naar de Horde begonnen te komen, waardoor ze hun afhankelijkheid van de Gouden Horde erkenden. Heel wat schoolencyclopedieën vermelden de startdatum van het juk onder dit jaar.

De datum van het einde van het Mongool-Tataarse juk wordt gewoonlijk op 1480 geplaatst, na de Staande op de rivier. Aal. Het is echter belangrijk om te begrijpen dat het Moskovietenkoninkrijk lange tijd werd verstoord door de "splinters" van de Gouden Horde: de Kazan Khanate, de Astrachan Khanate, de Krim Khanate... De Krim Khanate werd in 1783 volledig geliquideerd. Daarom kunnen we inderdaad over formele onafhankelijkheid praten. Maar onder voorbehoud.

Met vriendelijke groet, Andrej Puchkov

OVER WAT IEDEREEN WEET

Klassiek, dat wil zeggen erkend moderne wetenschap De versie van de 'Mongools-Tataarse invasie van Rus', het 'Mongools-Tataarse juk' en 'bevrijding van de Horde-tirannie' is vrij bekend, maar het zou nuttig zijn om je geheugen nog eens op te frissen. Dus... Aan het begin van de 13e eeuw, in de Mongoolse steppen, stelde een dappere en duivels energieke stamleider genaamd Genghis Khan een enorm leger nomaden samen, aan elkaar gelast met ijzeren discipline, en ging op pad om de hele wereld te veroveren. “tot de laatste zee.” Nadat ze hun naaste buren hadden veroverd en vervolgens China hadden veroverd, rolde de machtige Tataars-Mongoolse horde naar het westen. Na ongeveer vijfduizend kilometer te hebben afgelegd, versloegen de Mongolen de staat Khorezm en vervolgens Georgië, en in 1223 bereikten ze de zuidelijke buitenwijken van Rus, waar ze het leger van de Russische prinsen versloegen in de strijd aan de rivier de Kalka. In de winter van 1237 vielen de Mongoolse Tataren Rus binnen met hun hele ontelbare leger, verbrandden en verwoestten vele Russische steden, en in 1241 probeerden ze, in vervulling van de bevelen van Genghis Khan, de stad te veroveren. West-Europa- vielen Polen, de Tsjechische Republiek, binnen, bereikten de kust van de Adriatische Zee in het zuidwesten, maar keerden terug omdat ze bang waren het verwoeste, maar nog steeds gevaarlijke Rus 'in hun achterhoede achter te laten. En het Tataars-Mongoolse juk begon. Het enorme Mongoolse rijk, dat zich uitstrekte van Peking tot aan de Wolga, hing een onheilspellende schaduw over Rusland. De Mongoolse Khans gaven de Russische prinsen labels om te regeren, vielen Rus vele malen aan om te plunderen en te plunderen, en doodden herhaaldelijk Russische prinsen in hun Gouden Horde. Er moet worden verduidelijkt dat er onder de Mongolen veel christenen waren, en dat daarom sommige Russische prinsen tamelijk nauwe, vriendschappelijke betrekkingen met de Horde-heersers onderhielden en zelfs hun wapenbroeders werden. Met de hulp van de Tataars-Mongoolse detachementen werden andere prinsen op de "tafel" (d.w.z. op de troon) gehouden, hun puur interne problemen opgelost en zelfs op eigen kracht eerbetoon aan de Gouden Horde verzameld.

Nadat hij in de loop van de tijd sterker was geworden, begon Rus zijn tanden te laten zien. In 1380 versloeg de groothertog van Moskou, Dmitry Donskoy, de Horde Khan Mamai met zijn Tataren, en een eeuw later ontmoetten de troepen van de groothertog Ivan III en de Horde Khan Achmat elkaar in de zogenaamde "stand aan de Ugra". De tegenstanders kampeerden lange tijd aan weerszijden van de rivier de Ugra, waarna Khan Achmat, die eindelijk besefte dat de Russen sterk waren geworden en hij alle kansen had om de strijd te verliezen, het bevel gaf zich terug te trekken en zijn horde naar de Wolga leidde. . Deze gebeurtenissen worden beschouwd als het ‘einde van het Tataars-Mongoolse juk’.

VERSIE
Al het bovenstaande is een korte samenvatting of, op een vreemde manier gesproken, een samenvatting. Het minimum dat “elke intelligente persoon” zou moeten weten.

...Ik ben dicht bij de methode die Conan Doyle aan de onberispelijke logicus Sherlock Holmes gaf: eerst wordt de ware versie van wat er is gebeurd vermeld, en vervolgens de reeks redeneringen die Holmes tot de ontdekking van de waarheid heeft geleid.

Dit is precies wat ik van plan ben te doen. Presenteer eerst uw eigen versie van de ‘Horde’-periode uit de Russische geschiedenis, en onderbouw vervolgens, in de loop van een paar honderd pagina’s, methodisch uw hypothese, waarbij u niet zozeer verwijst naar uw eigen gevoelens en ‘inzichten’, maar naar de kronieken, de werken van historici uit het verleden, die onverdiend vergeten bleken te zijn.

Ik ben van plan de lezer te bewijzen dat de klassieke hypothese die hierboven kort is geschetst volkomen onjuist is, en dat wat er werkelijk is gebeurd past in de volgende stellingen:

1. Er kwamen geen “Mongolen” vanuit hun steppen naar Rus.

2. De Tataren zijn geen buitenaardse wezens, maar inwoners van de Wolga-regio, die lang vóór de beruchte invasie in de buurt van de Russen woonden.

3. Wat gewoonlijk de Tataars-Mongoolse invasie wordt genoemd, was in feite een strijd tussen de nakomelingen van Prins Vsevolod het Grote Nest (zoon van Yaroslav en kleinzoon van Alexander) met hun rivaliserende prinsen om de enige macht over Rusland. Dienovereenkomstig treden Yaroslav en Alexander Nevsky op onder de namen Genghis Khan en Batu.

4. Mamai en Achmat waren geen buitenaardse overvallers, maar nobele edelen, die volgens de dynastieke banden van de Russisch-Tataarse families recht hadden op een groot bewind. Dienovereenkomstig zijn ‘Mamaevo’s Massacre’ en ‘Standing on the Ugra’ geen afleveringen van de strijd tegen buitenlandse agressors, maar van een nieuwe burgeroorlog in Rusland.

5. Om de waarheid van al het bovenstaande te bewijzen, is het niet nodig de historische bronnen die we momenteel hebben op hun kop te zetten. Het is voldoende om veel Russische kronieken en de werken van vroege historici zorgvuldig te herlezen. Elimineer eerlijk gezegd fantastische momenten en trek logische conclusies in plaats van gedachteloos de officiële theorie te aanvaarden, waarvan het gewicht vooral niet in het bewijsmateriaal ligt, maar in het feit dat de ‘klassieke theorie’ eenvoudigweg gedurende vele eeuwen is gevestigd. Nu we het stadium hebben bereikt waarin alle tegenwerpingen worden onderbroken door een ogenschijnlijk ijzeren argument: “Om genade, maar IEDEREEN WEET dit!”

Helaas, het argument ziet er alleen maar ijzersterk uit... Nog maar vijfhonderd jaar geleden 'wist iedereen' dat de zon om de aarde draait. Tweehonderd jaar geleden maakte de Franse Academie van Wetenschappen in een officieel document degenen belachelijk die geloofden in stenen die uit de lucht vielen. Academici mogen in het algemeen niet al te hard worden beoordeeld: en in feite ‘wist iedereen’ dat de lucht niet het firmament is, maar lucht, waar stenen nergens vandaan kunnen komen. Eén belangrijke verduidelijking: niemand wist dat stenen buiten de atmosfeer vliegen en vaak op de grond kunnen vallen...

We mogen niet vergeten dat veel van onze voorouders (meer precies: allemaal) verschillende namen hadden. Zelfs eenvoudige boeren droegen minstens twee namen: één - seculier, waardoor iedereen de persoon kende, de tweede - doop.

Een van de bekendste staatslieden Oude Rus', Kiev prins Het blijkt dat Vladimir Vsevolodich Monomakh bij ons bekend is onder wereldse, heidense namen. Bij de doop was hij Vasily, en zijn vader was Andrey, dus zijn naam was Vasily Andreevich Monomakh. En zijn kleinzoon Izyaslav Mstislavich zou volgens de doopnamen van hem en zijn vader Panteleimon Fedorovich moeten heten!) De doopnaam bleef soms zelfs voor dierbaren geheim - gevallen werden geregistreerd toen in de eerste helft van de 19e (!) eeuw, ontroostbare familieleden en vrienden kwamen er pas na de dood van het hoofd van de familie achter dat er een heel andere naam op de grafsteen moest worden geschreven, waarmee de overledene, zo blijkt, gedoopt was... In kerkboeken stond hij, zeg maar, vermeld als Ilya - ondertussen stond hij zijn hele leven bekend als Nikita...

WAAR ZIJN DE MONGOLS?
Waar is eigenlijk de ‘betere helft’ van de uitdrukking ‘Mongools-Tataarse’ horde die tussen de tanden is blijven steken? Waar zijn de Mongolen zelf, volgens andere ijverige auteurs, die een soort aristocratie vormden, de versterkende kern van het leger dat Rusland binnenrolde?

Het meest interessante en mysterieuze is dus dat geen enkele tijdgenoot van deze gebeurtenissen (of die in redelijk korte tijd leefde) de Mongolen kan vinden!

Ze bestaan ​​eenvoudigweg niet: mensen met zwart haar en schuine ogen, degenen die antropologen zonder meer ‘Mongoloïden’ noemen. Nee, zelfs als je het kraakt!

Het was mogelijk om alleen de sporen te traceren van twee die zeker vandaan kwamen Centraal-Azië Mongoloïde stammen - Jalairs en Barlases. Maar ze kwamen niet naar Rusland als onderdeel van het leger van Genghis, maar naar... Semirechye (een regio in het huidige Kazachstan). Van daaruit migreerden de Jalairs in de tweede helft van de 13e eeuw naar het gebied van het huidige Khojent, en de Barlases naar de vallei van de Kashkadarya-rivier. Vanuit Semirechye kwamen ze tot op zekere hoogte geturkificeerd in de zin van taal. Op de nieuwe plek waren ze al zo verturkiseerd dat ze in de 14e eeuw, tenminste in de tweede helft, de Turkse taal als hun moedertaal beschouwden" (uit het fundamentele werk van B.D. Grekov en A.Yu. Yakubovsky "Rus and Golden Horde "(1950).

Alle. Historici kunnen, hoe hard ze ook proberen, geen andere Mongolen ontdekken. Onder de volkeren die naar Rusland kwamen in de Batu Horde, zet de Russische kroniekschrijver de "Cumans" op de eerste plaats - dat wil zeggen de Kipchaks-Polovtsians! Die niet in het huidige Mongolië woonden, maar praktisch naast de Russen, die (zoals ik later zal bewijzen) hun eigen forten, steden en dorpen hadden!

Arabische historicus Elomari: “In de oudheid was deze staat (Gouden Horde van de 14e eeuw - A. Bushkov) het land van de Kipchaks, maar toen de Tataren het in bezit namen, werden de Kipchaks hun onderdanen De Tataren vermengden zich en raakten verwant aan hen, en ze werden definitief allemaal Kipchaks, alsof ze van dezelfde soort waren als zij.

Ik zal je iets later vertellen, als ik, eerlijk gezegd, een serieuze bom tot ontploffing breng, dat de Tataren nergens vandaan kwamen, maar van oudsher dicht bij de Russen woonden. Laten we in de tussentijd aandacht besteden aan een uiterst belangrijke omstandigheid: er zijn geen Mongolen. De Gouden Horde wordt vertegenwoordigd door Tataren en Kipchaks-Polovtsiërs, die geen Mongoloïden zijn, maar van het normale Kaukasoïde type, blond haar, lichte ogen, helemaal niet schuin... (En hun taal is vergelijkbaar met het Slavisch.)

Zoals Genghis Khan en Batu. Oude bronnen schilderen Genghis af als lang, met een lange baard en met ‘lynxachtige’ groengele ogen. Perzische historicus Rashid
ad-Din (een tijdgenoot van de ‘Mongoolse’ oorlogen) schrijft dat kinderen in de familie van Genghis Khan ‘meestal werden geboren met grijze ogen en blond haar’. G.E. Grumm-Grzhimailo maakt melding van een ‘Mongoolse’ (is het Mongoolse?!) legende, volgens welke de voorvader van Genghis in de negende stam, Boduanchar, blond is en blauwe ogen heeft! En dezelfde Rashid ad-Din schrijft ook dat juist deze familienaam Borjigin, toegewezen aan de nakomelingen van Boduanchar, alleen maar betekent... Grijze ogen!

Trouwens, Batu's uiterlijk wordt op precies dezelfde manier afgebeeld: blond haar, lichte baard, lichte ogen... De auteur van deze regels leefde zijn hele volwassen leven niet zo ver van de plaatsen waar Genghis Khan naar verluidt 'zijn ontelbare leger had gecreëerd'. .” Ik heb al genoeg gezien van de oorspronkelijke Mongoloïde mensen: Khakassiërs, Tuviniërs, Altaïërs en zelfs de Mongolen zelf. Geen van hen heeft blond haar of lichte ogen, een heel ander antropologisch type...

Trouwens, er zijn geen namen "Batu" of "Batu" in welke taal van de Mongoolse groep dan ook. Maar ‘Batu’ is in het Basjkiers, en ‘Basty’ is, zoals reeds vermeld, in het Polovtsisch. De naam van de zoon van Genghis kwam dus beslist niet uit Mongolië.

Ik vraag me af wat zijn stamgenoten in het ‘echte’, huidige Mongolië schreven over hun glorieuze voorvader Genghis Khan?

Het antwoord is teleurstellend: in de 13e eeuw bestond het Mongoolse alfabet nog niet. Absoluut alle kronieken van de Mongolen werden niet eerder dan de 17e eeuw geschreven. En daarom zal elke vermelding van het feit dat Genghis Khan daadwerkelijk uit Mongolië kwam niets meer zijn dan een hervertelling van oude legendes die driehonderd jaar later werden opgeschreven... Wat de ‘echte’ Mongolen vermoedelijk erg leuk vonden – ongetwijfeld ook. Het was erg prettig om er plotseling achter te komen dat jouw voorouders, zo blijkt, ooit met vuur en zwaard helemaal naar de Adriatische Zee zijn gelopen...

We hebben dus al een vrij belangrijke omstandigheid verduidelijkt: er waren geen Mongolen in de "Mongools-Tataarse" horde, d.w.z. zwartharige inwoners met smalle ogen van Centraal-Azië, die in de 13e eeuw vermoedelijk vreedzaam door hun steppen zwierven. Iemand anders 'kwam' naar Rus - blondharige, grijze ogen, blauwogige mensen met een Europees uiterlijk. Maar in feite kwamen ze niet van zo ver weg - van de Polovtsische steppen, niet verder.

HOEVEEL "MONGOOLS-TATAAR" WAREN ER?
Hoeveel van hen kwamen eigenlijk naar Rus? Laten we beginnen met uitzoeken. Russische pre-revolutionaire bronnen spreken van een ‘Mongools leger met een sterkte van een half miljoen’.

Sorry voor de hardheid, maar zowel het eerste als het tweede getal zijn onzin. Omdat ze zijn uitgevonden door stadsmensen, fauteuilfiguren die het paard alleen van ver zagen en absoluut geen idee hadden welke zorg nodig is om een ​​gevecht in stand te houden, evenals een pak- en marcherend paard in werkende staat.

Elke krijger van een nomadische stam gaat op campagne met drie paarden (het absolute minimum is twee). Men draagt ​​bagage mee (kleine "verpakte rantsoenen", hoefijzers, reserveriemen voor een hoofdstel, allerlei kleine dingen zoals reservepijlen, harnassen die tijdens de mars niet gedragen hoeven te worden, enz.). Van de tweede naar de derde moet je van tijd tot tijd wisselen, zodat het ene paard de hele tijd een beetje rust heeft - je weet nooit wat er gebeurt, soms moet je de strijd "vanaf de wielen" aangaan, d.w.z. uit de hoeven.

Een primitieve berekening laat zien: voor een leger van een half miljoen of vierhonderdduizend soldaten zijn ongeveer anderhalf miljoen paarden nodig, in extreme gevallen - een miljoen. Zo'n kudde zal maximaal vijftig kilometer kunnen oprukken, maar zal niet verder kunnen gaan - de voorste zullen het gras over een enorm gebied onmiddellijk vernietigen, zodat de achterste zeer snel zullen sterven door gebrek aan voedsel. Bewaar zoveel mogelijk haver voor ze in toroks (en hoeveel kun je bewaren?).

Laat me je eraan herinneren dat de invasie van de 'Mongoolse Tataren' in Rusland, alle belangrijke invasies, zich in de winter afspeelden. Wanneer het resterende gras onder de sneeuw verborgen is en er nog graan van de bevolking moet worden afgenomen, gaat er bovendien veel voer verloren in brandende steden en dorpen...

Er kan tegenin worden gebracht: het Mongoolse paard is uitstekend in het vandaan halen van voedsel onder de sneeuw. Alles klopt. 'Mongolen' zijn winterharde wezens die de hele winter op 'zelfvoorziening' kunnen leven. Ik heb ze zelf gezien, ik heb er een keer een stukje op gereden, ook al was er geen berijder. Prachtige wezens, ik ben voor altijd gefascineerd door paarden van het Mongoolse ras en zou met veel plezier mijn auto inruilen voor zo'n paard als het mogelijk zou zijn om hem in de stad te houden (wat helaas niet mogelijk is).

In ons geval werkt het bovenstaande argument echter niet. Ten eerste vermelden oude bronnen niet de paarden van het Mongoolse ras die “in dienst” waren bij de horde. Integendeel, deskundigen op het gebied van paardenfokkerij bewijzen unaniem dat de "Tataars-Mongoolse" horde Turkmenen bereed - en dit is een heel ander ras, en ziet er anders uit, en is niet altijd in staat om de winter te overleven zonder menselijke hulp...

Ten tweede wordt er geen rekening gehouden met het verschil tussen een paard dat in de winter zonder werk mag ronddwalen, en een paard dat onder ruiter lange reizen moet maken en ook aan veldslagen moet deelnemen. Zelfs de Mongolen, als er een miljoen van hen waren, met al hun fantastische vermogen om zichzelf te voeden midden op een met sneeuw bedekte vlakte, zouden omkomen van de honger, elkaar hinderen, elkaars zeldzame grassprieten slaan...

Maar naast de ruiters moesten ook zij zware buit dragen!

Maar de “Mongolen” hadden ook behoorlijk grote konvooien bij zich. Het vee dat de karren trekt moet ook gevoerd worden, anders trekken ze de kar niet...

Kortom, in de loop van de twintigste eeuw droogde het aantal ‘Mongoolse Tataren’ dat Rus aanviel op, net als de beroemde kiezel leer. Uiteindelijk kwamen de historici, tandenknarsend, uit op dertigduizend - de overblijfselen van professionele trots laten ze eenvoudigweg niet lager gaan.

En nog iets... Angst om ketterse theorieën zoals de mijne toe te laten in de grote geschiedschrijving. Want zelfs als we het aantal “binnenvallende Mongolen” op dertigduizend stellen, rijzen er een reeks kwaadaardige vragen...

En de eerste onder hen zal deze zijn: is het niet genoeg? Hoe je de “verdeeldheid” tussen de Russische vorstendommen ook noemt, dertigduizend cavalerie is een te mager getal om in heel Rusland “vuur en ondergang” te veroorzaken! Ze (zelfs aanhangers van de 'klassieke' versie geven dit toe) bewogen zich tenslotte niet in een compacte massa en vielen massaal één voor één op Russische steden. Verschillende detachementen verspreid in verschillende richtingen - en dit reduceert het aantal “ontelbare Tataarse hordes” tot het uiterste, waarboven het elementaire wantrouwen begint: welnu, een dergelijk aantal agressors zou dat niet kunnen, ongeacht de discipline waarin hun regimenten aan elkaar waren gelast (en, bovendien afgesneden van bevoorradingsbases, alsof er een groep saboteurs achter de vijandelijke linies staat), om Rus 'te 'vangen'!

Het blijkt een vicieuze cirkel te zijn: een enorm leger van ‘Mongoolse Tataren’ zou om puur fysieke redenen niet in staat zijn de gevechtseffectiviteit te handhaven, snel te bewegen of diezelfde beruchte ‘onverwoestbare slagen’ uit te delen. Een klein leger zou nooit de controle over het grootste deel van het Russische grondgebied hebben kunnen verwerven.

Alleen onze hypothese kan deze vicieuze cirkel – dat er geen buitenaardse wezens waren – doorbreken. Er was een burgeroorlog, de vijandelijke strijdkrachten waren relatief klein - en ze vertrouwden op hun eigen voedselreserves die zich in de steden hadden verzameld.

Het is trouwens volkomen ongebruikelijk dat nomaden in de winter vechten. Maar de winter is een favoriete tijd voor Russische militaire campagnes. Sinds onheuglijke tijden voerden ze campagnes, waarbij ze bevroren rivieren gebruikten als ‘verharde wegen’ – de meest optimale manier om oorlog te voeren in een gebied dat bijna volledig overgroeid is. dichte bossen, waar het voor een min of meer groot militair detachement, vooral een bereden detachement, verdomd moeilijk is om zich te verplaatsen.

Alle kroniekinformatie die ons heeft bereikt over de militaire campagnes van 1237-1238. ze beelden de klassieke Russische stijl van deze veldslagen uit - de veldslagen vinden plaats in de winter, en de 'Mongolen', die klassieke steppebewoners lijken te zijn, handelen met verbazingwekkende vaardigheid in de bossen. Allereerst bedoel ik de omsingeling en de daaropvolgende volledige vernietiging aan de stadsrivier van het Russische detachement onder bevel van de groothertog van Vladimir Yuri Vsevolodovich... Zo'n briljante operatie had niet kunnen worden uitgevoerd door de bewoners van de steppen. , die simpelweg geen tijd had, en er was geen plek om te leren vechten in het struikgewas.

Ons spaarvarken wordt dus geleidelijk aangevuld met zwaar bewijsmateriaal. We kwamen erachter dat er geen “Mongolen” zijn, d.w.z. Om de een of andere reden waren er geen Mongoloïden onder de "horde". Ze ontdekten dat er onmogelijk veel ‘buitenaardse wezens’ konden zijn, dat zelfs dat kleine aantal van dertigduizend, waarop historici zich vestigden, zoals de Zweden bij Poltava, er op geen enkele manier voor kon zorgen dat de ‘Mongolen’ de controle over heel Rusland zouden verwerven. . Ze ontdekten dat de paarden onder de “Mongolen” helemaal niet Mongools waren, en om de een of andere reden vochten deze “Mongolen” volgens Russische regels. En merkwaardig genoeg hadden ze blond haar en blauwe ogen.

Om te beginnen niet te weinig. En ik waarschuw je, we krijgen nog maar net de smaak te pakken...

WAAR KOMEN DE “MONGOLS” WANNEER NAAR Rus KOMEN?
Dat klopt, ik heb niets verprutst. En heel snel leert de lezer dat de vraag in de titel alleen op het eerste gezicht onzin lijkt...

We hebben al gesproken over een tweede Moskou en een tweede Krakau. Er is ook een tweede Samara - "Samara Grad", een fort op de plaats van de huidige stad Novomoskovsk, 29 kilometer ten noorden van Dnepropetrovsk...

Kortom, de geografische namen uit de Middeleeuwen vielen niet altijd samen met wat wij tegenwoordig onder een bepaalde naam verstaan. Tegenwoordig betekent Rus voor ons het hele land van die tijd dat door Russen werd bewoond.

Maar de mensen uit die tijd dachten er iets anders over... Elke keer dat je leest over de gebeurtenissen in de 12e-13e eeuw, moet je onthouden: toen was "Rus" de naam die werd gegeven aan een deel van de door Russen bevolkte regio's - Kiev, De vorstendommen Pereyaslav en Tsjernigov. Meer precies: Kiev, Tsjernigov, de Ros-rivier, Porosye, Pereyaslavl-Russki, Severskaya Land, Koersk. Heel vaak staat er in oude kronieken dat we vanuit Novgorod of Vladimir... "naar Rusland gingen"! Dat wil zeggen, naar Kiev. De steden Tsjernigov zijn ‘Russisch’, maar de steden in Smolensk zijn al ‘niet-Russisch’.

Historicus van de 17e eeuw: "...Slaven, onze voorouders - Moskou, Russen en anderen..."

Dat klopt. Het is niet voor niets dat Russische landen op West-Europese kaarten lange tijd verdeeld waren in “Barbarijse” (noord) en “Rusland” (zuid). Laatste titel
heeft een extreem lange tijd geduurd – zoals we ons herinneren, waren de inwoners van de landen waar “Oekraïne” zich nu bevindt, Russen van bloed, Katholieken van religie en onderdanen van het Pools-Litouwse Gemenebest (zoals de auteur het Pools-Litouwse Gemenebest noemt), wat ons meer bekend is - Sapfir_t), noemden zichzelf 'Russische adel'.

Kroniekberichten als “zo en dat jaar viel een horde Rus aan” moeten dus worden behandeld, rekening houdend met wat hierboven is gezegd. Onthoud: deze vermelding betekent niet agressie tegen heel Rus, maar een aanval op een specifiek gebied, strikt gelokaliseerd.

KALKA - EEN BAL VAN RAADSELS
De eerste botsing tussen de Russen en de “Mongoolse Tataren” aan de rivier de Kalka in 1223 wordt tot in detail beschreven in oude Russische kronieken - maar niet alleen daarin is er ook het zogenaamde “Verhaal van de Slag om de Kalka, en over de Russische prinsen, en ongeveer zeventig helden."

De overvloed aan informatie brengt echter niet altijd duidelijkheid... Over het algemeen ontkent de historische wetenschap al lang niet langer het voor de hand liggende feit dat de gebeurtenissen aan de rivier de Kalka geen aanval van kwaadaardige buitenaardse wezens op Rus waren, maar Russische agressie tegen hun buren. Oordeel zelf. De Tataren (in de beschrijvingen van de Slag om Kalka worden de Mongolen nooit genoemd) vochten met de Polovtsiërs. En ze stuurden ambassadeurs naar Rusland, die de Russen nogal vriendelijk vroegen zich niet in deze oorlog te mengen. De Russische prinsen... hebben deze ambassadeurs vermoord, en volgens sommige oude teksten hebben ze hen niet alleen vermoord, maar 'gefolterd'. De daad is, op zijn zachtst gezegd, niet de meest fatsoenlijke - de moord op een ambassadeur werd te allen tijde als een van de ernstigste misdaden beschouwd. Hierna begint het Russische leger aan een lange mars.

Nadat het de grenzen van Rus heeft verlaten, valt het eerst het Tataarse kamp aan, neemt buit, steelt vee, waarna het voor nog eens acht dagen dieper het buitenlands grondgebied in trekt. Daar, op Kalka, vindt de beslissende slag plaats, de Polovtsische bondgenoten vluchten in paniek, de prinsen worden met rust gelaten, ze vechten drie dagen terug, waarna ze zich, in de overtuiging van de Tataren, overgeven. Echter, de Tataren, boos op de Russen (het is vreemd, waarom zou dit zijn?! Ze hebben de Tataren geen bijzondere schade toegebracht, behalve dat ze hun ambassadeurs vermoordden, hen eerst aanvielen...) doodden de gevangengenomen prinsen. Volgens sommige bronnen doden ze eenvoudigweg, zonder enige pretentie, maar volgens anderen stapelen ze ze op gebonden planken en gaan ze er bovenop zitten om de schurken te smullen.

Het is veelbetekenend dat een van de meest vurige ‘Tatarofoben’, de schrijver V. Chivilikhin, in zijn bijna achthonderd pagina’s tellende boek ‘Memory’, oververzadigd met beledigingen tegen de ‘Horde’, enigszins beschaamd de gebeurtenissen op Kalka vermijdt. Hij vermeldt het kort - ja, er was zoiets... Het lijkt alsof ze daar een beetje vochten...

Je kunt hem begrijpen: de Russische prinsen in dit verhaal zien er niet het meest uit op de best mogelijke manier. Ik zal er namens mijzelf aan toevoegen: de Galicische prins Mstislav Udaloy is niet alleen een agressor, maar ook een regelrechte klootzak - daarover later meer...

Laten we teruggaan naar de raadsels. Om de een of andere reden is datzelfde “Verhaal van de Slag om Kalka” niet in staat... de naam van de Russische vijand te noemen! Oordeel zelf: "... door onze zonden kwamen er onbekende volken, goddeloze Moabieten, van wie niemand precies weet wie ze zijn en waar ze vandaan komen, en wat hun taal is, en welke stam ze zijn, en welk geloof En ze noemen ze Tataren, en sommigen zeggen - Taurmen, en anderen - Pechenegs.

Zeer vreemde lijnen! Laat me je eraan herinneren dat ze veel later zijn geschreven dan de beschreven gebeurtenissen, toen precies bekend moest zijn wie de Russische prinsen op Kalka vochten. Een deel van het leger (hoewel klein, volgens sommige bronnen - een tiende) keerde immers toch terug uit Kalka. Bovendien achtervolgden de overwinnaars op hun beurt de verslagen Russische regimenten en joegen hen naar Novgorod-Svyatopolch (niet te verwarren met Veliky Novgorod! - A. Bushkov), waar ze de burgerbevolking aanvielen - (Novgorod-Svyatopolch stond aan de oevers van de Dnjepr) dus en onder de stadsmensen moeten er getuigen zijn die de vijand met eigen ogen hebben gezien.

Deze vijand blijft echter ‘onbekend’. Degenen die uit onbekende plaatsen kwamen, spraken God weet welke taal. Het is jouw keuze, het blijkt een soort ongerijmdheid te zijn...

Ofwel de Polovtsiërs, ofwel de Taurmen, ofwel de Tataren... Deze verklaring verwart de zaak nog meer. Tegen de beschreven tijd waren de Polovtsiërs goed bekend in Rusland - ze leefden zoveel jaren zij aan zij, vochten soms met hen, gingen soms samen op campagne, raakten verwant... Is het denkbaar om de Polovtsiërs niet te identificeren?

Taurmen - nomadisch Turkse stam, die in die jaren in het Zwarte Zeegebied woonde. Nogmaals, ze waren tegen die tijd goed bekend bij de Russen.

De Tataren leefden (zoals ik binnenkort zal bewijzen) in 1223 al minstens tientallen jaren in hetzelfde Zwarte Zeegebied.

Kortom, de kroniekschrijver is beslist onoprecht. De volledige indruk is dat hij om een ​​aantal uiterst dwingende redenen de Russische vijand in die strijd niet rechtstreeks bij naam wil noemen. En deze veronderstelling is helemaal niet vergezocht. Ten eerste is de uitdrukking ‘ofwel Polovtsiërs, ofwel Tataren, ofwel Taurmen’ op geen enkele wijze consistent met levenservaring Russen van die tijd. Beiden, en de anderen, en de derde waren goed bekend in Rus' - iedereen behalve de auteur van het 'Tale' ...

Ten tweede, als de Russen op Kalka hadden gevochten met een ‘onbekend’ volk dat ze voor de eerste keer hadden gezien, zou het daaropvolgende beeld van de gebeurtenissen er heel anders hebben uitgezien – ik bedoel de overgave van de prinsen en de achtervolging van de verslagen Russische regimenten.

Het blijkt dat de prinsen, die zich hadden verschanst in een fort gemaakt van “tanden en karren”, waar ze drie dagen lang vijandelijke aanvallen afweerden, zich overgaven nadat... een zekere Rus genaamd Ploskinya, die zich in de gevechtsformaties van de vijand bevond , kuste plechtig zijn borstkruis op wat was gevangen, zal geen schade aanrichten.

Ik heb je bedrogen, klootzak. Maar het punt ligt niet in zijn bedrog (de geschiedenis levert immers veel bewijs op van hoe de Russische prinsen zelf met hetzelfde bedrog de ‘kus van het kruis’ hebben geschonden), maar in de persoonlijkheid van Ploskini zelf, een Rus, een Christian, die op een of andere manier op mysterieuze wijze tussen de krijgers van het "onbekende volk" terechtkwam. Ik vraag me af welk lot hem daar heeft gebracht?

V. Yan, een aanhanger van de 'klassieke' versie, portretteerde Ploskinia als een soort steppenvagebond, die door 'Mongoolse Tataren' op de weg werd betrapt en met een ketting om zijn nek naar de Russische vestingwerken werd gebracht om om hen ervan te overtuigen zich over te geven aan de genade van de winnaar.

Dit is niet eens een versie - dit is, excuseer mij, schizofrenie. Verplaats jezelf in de plaats van een Russische prins - een beroepssoldaat, die tijdens zijn leven veel vocht met zowel Slavische buren als steppenomaden, die door vuur en water ging...

Je wordt in een ver land omringd door krijgers van een volkomen onbekende stam. Drie dagen lang heb je de aanvallen van deze tegenstander afgeslagen, wiens taal je niet verstaat, wiens uiterlijk je vreemd en walgelijk vindt. Plots drijft deze mysterieuze tegenstander een of andere ragamuffin met een ketting om zijn nek naar jouw vestingwerk, en hij kust het kruis en zweert dat de belegeraars (ik benadruk keer op keer: tot nu toe onbekend voor jou, vreemden in taal en geloof!) jij als je je overgeeft..

Dus, geef je het op onder deze omstandigheden?

Ja tegen volledigheid! Geen enkel normaal persoon met meer of minder militaire ervaring zal zich overgeven (bovendien, ik zal het verduidelijken, je hebt onlangs de ambassadeurs van dit volk vermoord en het kamp van zijn stamgenoten naar hartenlust geplunderd).

Maar om een ​​of andere reden gaven de Russische prinsen zich over...

Maar waarom “om een ​​of andere reden”? Hetzelfde 'Verhaal' schrijft heel ondubbelzinnig: 'Er waren zwervers samen met de Tataren, en hun gouverneur was Ploskinya.'

Brodniks zijn Russische vrije strijders die op die plaatsen woonden. Voorgangers van de Kozakken. Welnu, dit verandert de zaken enigszins: het was niet de gebonden gevangene die hem overhaalde zich over te geven, maar de gouverneur, bijna een gelijke, zo'n Slaaf en een Christen... Je kunt dit geloven - en dat is wat de prinsen deden.

Echter, het vaststellen van de waarheid sociale status Ploschini verwart de zaak alleen maar. Het blijkt dat de zwervers in korte tijd tot overeenstemming zijn gekomen met de 'onbekende volkeren' en zo dicht bij hen zijn gekomen dat ze gezamenlijk de Russen hebben aangevallen? Uw broeders door bloed en geloof?

Er lukt weer iets niet. Het is duidelijk dat de zwervers verschoppelingen waren die alleen voor zichzelf vochten, maar toch vonden ze op de een of andere manier heel snel een gemeenschappelijke taal met de ‘goddeloze Moabieten’, van wie niemand weet waar ze vandaan komen, welke taal ze zijn, en welk geloof ze hebben...

In feite kan één ding met zekerheid worden gesteld: een deel van het leger waarmee de Russische prinsen op Kalka vochten was Slavisch, christelijk.

Of misschien geen deel? Misschien waren er geen “Moabieten”? Misschien is de strijd om Kalka een “krachtmeting” tussen orthodoxe christenen? Aan de ene kant verschillende geallieerde Russische prinsen (het moet benadrukt worden dat om de een of andere reden veel Russische prinsen niet naar Kalka gingen om de Polovtsiërs te redden), aan de andere kant de Brodniki en orthodoxe Tataren, buren van de Russen?

Zodra u deze versie accepteert, valt alles op zijn plaats. En de tot nu toe mysterieuze overgave van de prinsen - ze gaven zich niet over aan onbekende vreemden, maar aan bekende buren (de buren braken echter hun woord, maar het hangt af van je geluk...) - (Over het feit dat de gevangengenomen prinsen werden ‘onder de planken gegooid’, alleen ‘The Tale’ meldt dat de prinsen eenvoudigweg zonder spot werden gedood, en weer anderen dat de prinsen ‘gevangen werden genomen’ instanties” is slechts één van de opties). En het gedrag van de inwoners van Novgorod-Svyatopolch, die om een ​​onbekende reden naar buiten kwamen om de Tataren te ontmoeten die de Russen achtervolgden die uit Kalka vluchtten... met processie!

Dit gedrag past wederom niet in de versie met de onbekende ‘goddeloze Moabieten’. Onze voorouders kunnen vele zonden worden verweten, maar buitensporige goedgelovigheid behoorde daar niet toe. Welk normaal mens zou eigenlijk uitgaan om een ​​religieuze processie te eren voor een onbekende vreemdeling, wiens taal, geloof en nationaliteit een mysterie blijven?!

Zodra we er echter van uitgaan dat de vluchtende overblijfselen van de prinselijke legers werden achtervolgd door enkele van hun eigen, oude kennissen en, wat vooral belangrijk is, medechristenen, verliest het gedrag van de stadsbewoners onmiddellijk alle tekenen van waanzin of waanzin. absurditeit. Van hun oude kennissen, van medechristenen, was er inderdaad een kans om zich te verdedigen met een kruisprocessie.

Deze kans werkte deze keer echter niet - blijkbaar waren de ruiters, verhit door de achtervolging, te boos (wat heel begrijpelijk is - hun ambassadeurs werden gedood, zijzelf werden eerst aangevallen, omgehakt en beroofd) en sloegen degenen onmiddellijk die hen met het kruis tegemoet kwam. Laat me vooral opmerken dat soortgelijke dingen gebeurden tijdens puur Russische interne oorlogen, toen de woedende overwinnaars naar rechts en links sneden, en het opgeheven kruis hen niet tegenhield...

De strijd om Kalka is dus helemaal geen botsing met onbekende volkeren, maar een van de episoden van de bloedige oorlog die onder elkaar werd gevoerd door Russische christenen, Polovtsiaanse christenen (het is merkwaardig dat de kronieken van die tijd de Polovtsiaanse khan Basty noemen, die zich tot het christendom bekeerden), en Christelijk-Russen. Een Russische historicus uit de 17e eeuw vat de resultaten van deze oorlog als volgt samen: “Na deze overwinning verwoestten de Tataren de forten, steden en dorpen van de Polovtsiërs en alle landen nabij de Don en de Meotzee (Zee van Azov) en Taurica Kherson (die, na het opgraven van de landengte tussen de zeeën, tegenwoordig Perekop wordt genoemd), en rond de Pontus Evkhsinsky, dat wil zeggen de Zwarte Zee, pakten de Tataren hun hand en vestigden zich daar.

Zoals we zien werd de oorlog uitgevochten over specifieke gebieden, tussen specifieke volkeren. Trouwens, de vermelding van "steden en forten en Polovtsische dorpen" is buitengewoon interessant. Er is ons lange tijd verteld dat de Polovtsiërs steppenomaden zijn, maar nomadische volkeren hebben geen forten of steden...

En tot slot - over de Galicische prins Mstislav de Udal, of beter gezegd, over waarom hij de definitie van 'uitschot' verdient. Een woord aan dezelfde historicus: “...De dappere prins Mstislav Mstislavich van Galicië... toen hij naar de rivier rende naar zijn boten (onmiddellijk na de nederlaag van de “Tataren” - A. Bushkov), nadat hij de rivier was overgestoken , hij beval alle boten tot zinken te brengen en in stukken te hakken en in brand te steken, uit angst voor de Tataarse achtervolging, en vervuld van angst bereikte hij Galich te voet, maar de meeste Russische regimenten renden rennend naar hun boten en toen ze zagen dat ze volledig tot zinken waren gebracht en verbrand, van verdriet, nood en honger, konden ze niet over de rivier zwemmen, ze stierven en kwamen daar om, met uitzondering van enkele prinsen en krijgers, die op rieten bundels moerasspirea de rivier overzwommen.

Zoals dit. Trouwens, dit uitschot - ik heb het over Mstislav - wordt in de geschiedenis en literatuur nog steeds Daredevil genoemd. Het is waar dat niet alle historici en schrijvers dit cijfer bewonderen - honderd jaar geleden somde D. Ilovaisky in detail alle fouten en absurditeiten op die Mstislav als Prins van Galicië had begaan, met behulp van de opmerkelijke zin: “Het is duidelijk dat Mstislav op zijn oude dag eindelijk verloor zijn gezond verstand.” Integendeel, N. Kostomarov beschouwde zonder enige aarzeling de daad van Mstislav met de boten als volkomen vanzelfsprekend - Mstislav, zo zeggen ze, "voorkwam dat de Tataren overstaken." Neem me echter niet kwalijk, ze zijn op de een of andere manier toch de rivier overgestoken, als ze “op de schouders” van de terugtrekkende Russen Novgorod-Svyatopolch bereikten?!

Kostomarovs zelfgenoegzaamheid jegens Mstislav, die met zijn daad in wezen het grootste deel van het Russische leger vernietigde, is echter begrijpelijk: Kostomarov had alleen ‘Het verhaal van de slag om Kalka’ tot zijn beschikking, waar de dood van soldaten die niets hadden om over te steken wordt helemaal niet vermeld. De historicus die ik zojuist heb geciteerd is absoluut onbekend bij Kostomarov. Niets vreemds - ik zal dit geheim iets later onthullen.

SUPERMEN UIT DE MONGOOLSE STEPPE
Nu we de klassieke versie van de ‘Mongools-Tataarse’ invasie hebben aanvaard, merken we zelf niet met wat voor een verzameling onlogische zaken en zelfs regelrechte domheid we te maken hebben.

Om te beginnen citeer ik een uitgebreid stuk uit het werk van de beroemde wetenschapper N.A. Morozova (1854-1946):

“Nomadische volkeren zouden, door de aard van hun leven, wijdverspreid moeten zijn over grote onontgonnen gebieden in afzonderlijke patriarchale groepen, die niet in staat zijn tot algemene gedisciplineerde actie en die economische centralisatie vereisen, d.w.z. een belasting waarmee het mogelijk zou zijn een leger van mensen in stand te houden. volwassen alleenstaanden. Onder alle nomadenvolkeren duwt elk van hun patriarchale groepen zich, als clusters van moleculen, van de ander af, dankzij de zoektocht naar steeds meer nieuw gras om hun kuddes te voeden.

Nadat ze zich hebben verenigd in een aantal van minstens enkele duizenden mensen, moeten ze ook enkele duizenden koeien en paarden en nog meer schapen en rammen van verschillende patriarchen met elkaar verenigen. Als gevolg hiervan zou al het nabijgelegen gras snel worden opgegeten en zou het hele gezelschap zich weer in dezelfde patriarchale kleine groepen in verschillende richtingen moeten verspreiden om langer te kunnen leven zonder hun tenten elke dag naar een andere plaats te verplaatsen. .

Dat is de reden waarom a priori het idee van de mogelijkheid van georganiseerde collectieve actie en een zegevierende invasie van gevestigde volkeren door een aantal wijdverspreide nomaden, gevoed door kuddes zoals de Mongolen, Samojeden, Bedoeïenen, enz. a priori verworpen worden, met uitzondering van het geval waarin een gigantische natuurramp, die algemene vernietiging bedreigt, zo’n volk volledig van de stervende steppe naar een gevestigd land drijft, net zoals een orkaan stof uit de woestijn naar de aangrenzende oase drijft.

Maar zelfs in de Sahara zelf was geen enkele grote oase voor altijd bedekt met het omringende zand, en na het einde van de orkaan werd deze opnieuw tot zijn vroegere leven gewekt. Op dezelfde manier zien we in onze betrouwbare historische horizon geen enkele zegevierende invasie van wilde nomadische volkeren in sedentaire culturele landen, maar juist het tegenovergestelde. Dit betekent dat dit in het prehistorische verleden niet had kunnen gebeuren. Al deze migraties van volkeren heen en weer aan de vooravond van hun verschijning in het gezichtsveld van de geschiedenis zouden slechts beperkt moeten worden tot de migratie van hun namen of in beste scenario- heersers, en zelfs dan van meer gecultiveerde landen naar minder gecultiveerde landen, en niet andersom."

Gouden woorden. De geschiedenis kent werkelijk geen gevallen waarin nomaden, verspreid over uitgestrekte gebieden, plotseling een machtige staat creëerden, zo niet een krachtig leger dat in staat was hele landen te veroveren.

Met één enkele uitzondering - als het gaat om de "Mongoolse Tataren". Er wordt ons gevraagd te geloven dat Genghis Khan, die zogenaamd leefde in wat nu Mongolië is, door een wonder, in een kwestie van jaren uit verspreide uluses een leger creëerde dat qua discipline en organisatie superieur was aan welke Europeaan dan ook...

Het zou interessant zijn om te weten hoe hij dit heeft bereikt? Ondanks het feit dat de nomade één onbetwist voordeel heeft dat hem beschermt tegen alle eigenaardigheden van sedentaire macht, de macht waar hij helemaal niet van hield: mobiliteit. Daarom is hij een nomade. De zelfbenoemde khan vond het niet leuk - hij zette een yurt in elkaar, laadde paarden, zette zijn vrouw, kinderen en oude grootmoeder neer, zwaaide met zijn zweep - en verhuisde naar verre landen, vanwaar het buitengewoon moeilijk was om hem te pakken te krijgen. Vooral als het gaat om de eindeloze Siberische uitgestrektheid.

Hier is een passend voorbeeld: toen tsaristische functionarissen in 1916 vooral de nomadische Kazachen met iets lastig vielen, trokken ze zich kalm terug en migreerden van het Russische rijk naar buurland China. De autoriteiten (en we hebben het over het begin van de twintigste eeuw!) konden ze eenvoudigweg niet tegenhouden en voorkomen!

Ondertussen worden we uitgenodigd om in het volgende beeld te geloven: de steppenomaden, vrij als de wind, stemmen er om de een of andere reden gedwee mee in om Genghis ‘tot de laatste zee’ te volgen. Gegeven het totale gebrek aan middelen van Genghis Khan om de ‘refuseniks’ te beïnvloeden, zou het ondenkbaar zijn om hen over duizenden kilometers uitgestrekte steppen en struikgewas te achtervolgen (bepaalde clans van de Mongolen leefden niet in de steppe, maar in de taiga).

Vijfduizend kilometer - ongeveer deze afstand werd afgelegd door de troepen van Genghis tot Rus' volgens de 'klassieke' versie. De leunstoeltheoretici die zulke dingen schreven, dachten simpelweg nooit na over wat het in werkelijkheid zou kosten om dergelijke routes te overwinnen (en als we bedenken dat de ‘Mongolen’ de oevers van de Adriatische Zee bereikten, wordt de route met nog eens anderhalve duizend kilometer langer) . Welke kracht, welk wonder zou de steppebewoners kunnen dwingen zo ver te gaan?

Zou u geloven dat bedoeïenennomaden van de Arabische steppen op een dag Zuid-Afrika zouden gaan veroveren en Kaap de Goede Hoop zouden bereiken? En de Alaska-indianen verschenen op een dag in Mexico, waar ze om onbekende redenen besloten te migreren?

Natuurlijk is dit allemaal pure onzin. Als we echter de afstanden vergelijken, blijkt dat de ‘Mongolen’ van Mongolië naar de Adriatische Zee ongeveer dezelfde afstand zouden moeten afleggen als de Arabische Bedoeïenen naar Kaapstad of de Alaska-Indianen naar de Golf van Mexico. Niet alleen ter verduidelijking, maar onderweg zul je ook een aantal van de grootste staten van die tijd veroveren: China, Khorezm, Georgië verwoesten, Rusland binnenvallen, Polen binnenvallen, Tsjechië, Hongarije...

Vragen historici ons dit te geloven? Welnu, des te erger voor historici... Als je geen idioot genoemd wilt worden, doe dan geen idiote dingen - een oude alledaagse waarheid. Dus aanhangers van de ‘klassieke’ versie lopen zelf tegen beledigingen aan…

Niet alleen dat, de nomadische stammen, die zich in het stadium bevonden van niet eens het feodalisme - het clansysteem - beseften om de een of andere reden plotseling de noodzaak van ijzeren discipline en sjokten plichtsgetrouw zes en een half duizend kilometer achter Genghis Khan aan. De nomaden leerden in een kort (verdomd kort!) tijdsbestek plotseling het beste te gebruiken militaire uitrusting uit die tijd - stormmachines, steenwerpers...

Oordeel zelf. Volgens betrouwbare gegevens voerde Genghis Khan in 1209 zijn eerste grote campagne buiten het ‘historische thuisland’. Al in 1215 zou hij
verovert Peking in 1219 met behulp van belegeringswapens, neemt de steden van Centraal-Azië in - Merv, Samarkand, Gurganj, Khiva, Khudzhent, Buchara - en vernietigt nog eens twintig jaar later, met dezelfde aanvalsmachines en steenwerpers, de muren van Russische steden .

Mark Twain had gelijk: genten spawnen niet! Nou, koolraap groeit niet aan bomen!

Welnu, een steppenomade is niet in staat de kunst van het veroveren van steden met behulp van stormmachines binnen een paar jaar onder de knie te krijgen! Creëer een leger dat superieur is aan de legers van alle staten van die tijd!

In de eerste plaats omdat hij het niet nodig heeft. Zoals Morozov terecht opmerkte, zijn er in de wereldgeschiedenis geen voorbeelden van de oprichting van staten door nomaden of de nederlaag van buitenlandse staten. Bovendien worden in zo’n utopisch tijdsbestek, zoals de officiële geschiedenis ons suggereert, parels uitgesproken als: “Na de invasie van China adopteerde het leger van Genghis Khan Chinese militaire uitrusting – aanvalsmachines, steenwerp- en vlammenwerpers.”

Dit is niets, er zijn zelfs schonere parels. Toevallig las ik een artikel in een uiterst serieus, academisch tijdschrift: het beschreef hoe de Mongoolse (!) marine in de 13e eeuw bestond. afgevuurd op de schepen van de oude Japanners... met gevechtsraketten! (De Japanners reageerden vermoedelijk met lasergeleide torpedo's.) Kortom: navigatie zou ook tot de kunsten moeten behoren die de Mongolen in de loop van een jaar of twee onder de knie zouden krijgen. Nou ja, het vliegt tenminste niet op voertuigen die zwaarder zijn dan lucht...

Er zijn situaties waarin het gezond verstand sterker is dan alle wetenschappelijke constructies. Vooral als wetenschappers in zulke labyrinten van fantasie worden geleid dat elke sciencefictionschrijver zijn mond van bewondering zou opendoen.

Overigens een belangrijke vraag: Hoe lieten de vrouwen van de Mongolen hun echtgenoten naar de uiteinden van de aarde gaan? De overgrote meerderheid van middeleeuwse bronnen beschrijft
"Tataars-Mongoolse horde" als leger, en niet als migrerend volk. Geen vrouwen of kleine kinderen. Het blijkt dat de Mongolen tot hun dood in vreemde landen rondzwierven, en dat hun vrouwen, die hun echtgenoten nooit zagen, hun kuddes beheerden?

Geen boekennomaden, maar echte nomaden gedragen zich altijd heel anders: ze zwerven honderden jaren vreedzaam rond (af en toe vallen ze hun buren aan, niet zonder dit), en het komt nooit bij hen op om een ​​nabijgelegen land te veroveren of de halve wereld rond te gaan op zoek naar de ‘laatste zee’. Het zou eenvoudigweg niet bij een stamleider van Pashtun of Bedoeïenen opkomen om een ​​stad te bouwen of een staat te stichten. Hoe kan een gril over de ‘laatste zee’ niet bij hem opkomen? Er zijn genoeg puur aardse, praktische zaken: je moet overleven, verlies van vee voorkomen, nieuwe weilanden zoeken, stoffen en messen ruilen voor kaas en melk... Waar kun je dromen van een “rijk halverwege de wereld”?

Ondertussen zijn we er serieus van verzekerd dat de nomadische steppebevolking om de een of andere reden plotseling doordrongen raakte van het idee van een staat, of op zijn minst van een grootse veroveringscampagne tot aan de ‘grenzen van de wereld’. En op het juiste moment verenigde hij door een wonder zijn stamgenoten in een krachtig georganiseerd leger. En in de loop van een aantal jaren leerde hij omgaan met machines die naar de maatstaven van die tijd behoorlijk complex waren. En hij creëerde een marine die raketten op de Japanners afvuurde. En hij stelde een reeks wetten samen voor zijn enorme rijk. En hij correspondeerde met de paus, koningen en hertogen en leerde hen hoe ze moesten leven.

Wijlen L.N. Gumilyov (niet een van de laatste historici, maar soms overdreven meegesleept door poëtische ideeën) geloofde serieus dat hij een hypothese had bedacht die dergelijke wonderen kon verklaren. Het gaat over over de "theorie van passionariteit". Volgens Gumilyov krijgen deze of gene mensen op een bepaald moment een mysterieuze en semi-mystieke energiestoot uit de ruimte - waarna ze rustig bergen verzetten en ongekende prestaties bereiken.

Er zit een belangrijke fout in deze mooie theorie, die Gumilyov zelf ten goede komt, maar integendeel de discussie voor zijn tegenstanders tot het uiterste ingewikkeld maakt. Feit is dat het gemakkelijk is om welk militair of ander succes dan ook van welk volk dan ook te verklaren door ‘een manifestatie van passionariteit’. Maar het is bijna onmogelijk om de afwezigheid van een ‘hartstochtelijke klap’ te bewijzen. Dat plaatst de aanhangers van Gumiljov automatisch in betere omstandigheden dan hun tegenstanders – aangezien er geen betrouwbare wetenschappelijke methoden zijn, noch apparatuur die in staat is om de ‘stroom van passionariteit’ op papier of papier vast te leggen.

In één woord - stoeien, ziel... Laten we zeggen dat de Ryazan-gouverneur Baldokha, aan het hoofd van een dapper leger, het Soezdal-volk tegemoet vloog, hun leger onmiddellijk en wreed versloeg, waarna het Ryazan-volk de Soezdal-vrouwen schaamteloos misbruikte en meisjes, beroofden alle reserves van gezouten saffraanmelkdoppen, eekhoornhuiden en meegeleverde honing, gaven een genadeslag in de nek van een ongelegen monnik die opdook en als overwinnaar naar huis terugkeerde. Alle. Je kunt, betekenisvol je ogen samenknijpen, zeggen: "De mensen van Ryazan ontvingen een hartstochtelijke impuls, maar de mensen van Soezdal hadden tegen die tijd hun hartstochtelijkheid verloren."

Zes maanden gingen voorbij - en nu viel de Soezdal-prins Timonya Gunyavy, brandend van wraakzucht, het Ryazan-volk aan. Het fortuin bleek wispelturig - en deze keer braken de "Ryazans met een kromme buik" de eerste dag binnen en namen alle goederen weg, en scheurden de zomen van de vrouwen en meisjes af, wat betreft de gouverneur Baldokha, ze bespotten hem naar hartelust, hem duwend blote onderkant tegen een ongelegen opgedoken egel. Het beeld voor een historicus van de Gumilev-school is volkomen duidelijk: “De mensen van Ryazan hebben hun vroegere passionariteit verloren.”

Misschien zijn ze niets kwijtgeraakt - het was simpelweg dat de katersmid het paard van Baidokha niet op tijd besloeg, hij verloor het hoefijzer, en toen verliep alles in overeenstemming met het Engelse lied vertaald door Marshak: er was geen spijker, het hoefijzer was weg Er was geen hoefijzer, het paard werd kreupel. En het grootste deel van Baldochins leger nam helemaal niet deel aan de strijd, aangezien ze de Polovtsy ongeveer honderd mijl van Ryazan achtervolgden.

Maar probeer de trouwe Gumileviet te bewijzen dat het probleem de spijker is, en niet het “verlies van hartstocht”! Nee, neem echt een risico uit nieuwsgierigheid, maar ik ben hier niet je vriend...

Kortom, de ‘passionaire’ theorie is niet geschikt om het ‘Genghis Khan-fenomeen’ te verklaren vanwege de volledige onmogelijkheid om het zowel te bewijzen als te weerleggen. Laten we de mystiek achter de schermen achterlaten.

Er is hier nog een pikant moment: de Soezdal-kroniek zal worden samengesteld door dezelfde monnik die het Ryazan-volk zo onvoorzichtig in de nek heeft geschopt. Als hij bijzonder wraakzuchtig is, zal hij het Ryazan-volk presenteren... en helemaal niet het Ryazan-volk. En door een of andere “smerige”, kwaadaardige antichristelijke horde. Moabieten kwamen uit het niets tevoorschijn en verslonden vossen en gophers. Vervolgens zal ik enkele citaten geven waaruit blijkt dat dit in de middeleeuwen soms zoiets was als de situatie...

Laten we terugkeren naar de andere kant van de medaille van het 'Tataars-Mongoolse juk'. De unieke relatie tussen de “Horde” en de Russen. Hier is het de moeite waard om hulde te brengen aan Gumilyov, op dit gebied verdient hij geen spot, maar respect: hij verzamelde enorm materiaal dat duidelijk aantoont dat de relatie tussen "Rus" en de "Horde" niet in een ander woord kan worden beschreven dan symbiose.

Eerlijk gezegd wil ik dit bewijsmateriaal niet opsommen. Er werd te veel en vaak geschreven over hoe Russische prinsen en ‘Mongoolse khans’ zwagers, familieleden, schoonzonen en schoonvaders werden, hoe ze gezamenlijke militaire campagnes voerden, hoe (laten we een schop noemen een schop) waren ze vrienden. Indien gewenst kan de lezer zelf gemakkelijk vertrouwd raken met de details van de Russisch-Tataarse vriendschap. Ik zal me op één aspect concentreren: dat dit soort relaties uniek is. Om de een of andere reden gedroegen de Tataren zich in geen enkel land dat ze versloegen of veroverden zo. In Rus bereikte het echter het punt van onbegrijpelijke absurditeit: laten we zeggen dat de onderdanen van Alexander Nevsky op een mooie dag de Horde-tribute-verzamelaars doodsloegen, maar de 'Horde Khan' reageert hier op de een of andere manier vreemd op: op het nieuws van deze trieste gebeurtenis , Nee
alleen neemt hij geen strafmaatregelen, maar geeft Nevski extra privileges, staat hem toe zelf eerbetoon te innen en bevrijdt hem bovendien van de noodzaak om rekruten te leveren voor het Horde-leger...

Ik fantaseer niet, maar vertel alleen Russische kronieken. Als weerspiegeling (waarschijnlijk in strijd met de ‘creatieve bedoeling’ van hun auteurs) van de zeer vreemde relaties die bestonden tussen Rusland en de Horde: een formele symbiose, wapenbroederschap, leidend tot zo’n verwevenheid van namen en gebeurtenissen dat je eenvoudigweg niet meer begrijpt waar de Russen eindigen en de Tataren beginnen..

En nergens. Rus' is de Gouden Horde, ben je dat niet vergeten? Of, preciezer gezegd, de Gouden Horde maakt deel uit van Rus, degene die onder de heerschappij staat van de prinsen van Vladimir-Soezdal, de afstammelingen van Vsevolod het Grote Nest. En de beruchte symbiose is slechts een onvolledig vertekende weerspiegeling van de gebeurtenissen.

Gumilyov durfde nooit de volgende stap te zetten. En het spijt me, ik neem een ​​risico. Als we zouden vaststellen dat ten eerste geen ‘Mongoloïden’ ergens vandaan kwamen, en ten tweede dat de Russen en Tataren zich in een unieke situatie bevonden, vriendschappelijke betrekkingen, dicteert de logica om verder te gaan en te zeggen: Rus en de Horde zijn eenvoudigweg één en dezelfde. En de verhalen over de 'kwade Tataren' zijn veel later gecomponeerd.

Heb je je ooit afgevraagd wat het woord ‘horde’ betekent? Op zoek naar een antwoord dook ik eerst in de diepten van de Poolse taal. Om een ​​heel eenvoudige reden: het was in het Pools dat er heel wat woorden bewaard bleven die in de 17e-18e eeuw uit het Russisch verdwenen (toen beide talen veel dichter bij elkaar lagen).

In het Pools betekent "Horda" "horde". Geen ‘menigte nomaden’, maar eerder een ‘groot leger’. Talrijk leger.

Laten we verder gaan. Sigismund Herberstein, de ambassadeur van de "tsaar", die Muscovy in de 16e eeuw bezocht en de meest interessante "aantekeningen" achterliet, getuigt dat "horde" in de "Tataarse" taal "meervoudig" of "vergadering" betekende. In Russische kronieken voegen ze, als ze het hebben over militaire campagnes, rustig de uitdrukkingen "Zweedse horde" of "Duitse horde" in met dezelfde betekenis: "leger".

Academicus Fomenko wijst op het Latijnse woord “ordo”, wat “orde” betekent, en het Duitse woord “ordnung” - “orde”.

Hieraan kunnen we de Angelsaksische 'orde' toevoegen, wat opnieuw 'orde' betekent in de zin van 'wet', en bovendien - militaire vorming. De uitdrukking ‘marsorder’ bestaat nog steeds bij de marine. Dat wil zeggen: schepen bouwen tijdens een reis.

In het moderne Turks heeft het woord "ordu" betekenissen die opnieuw overeenkomen met de woorden "orde", "patroon", en nog niet zo lang geleden (vanuit historisch oogpunt) bestond er in Turkije een militaire term "orta", wat betekent een Janitsaren-eenheid, iets tussen bataljon en regiment in...

IN laat XVII V. op basis van schriftelijke rapporten van ontdekkingsreizigers, Tobolsk-militair S.U. Remezov stelde samen met zijn drie zonen het 'Tekenboek' samen - een grandioze geografische atlas die het grondgebied van het hele koninkrijk Moskou bestrijkt. De Kozakkenlanden grenzend aan de Noord-Kaukasus worden genoemd... "Land van de Kozakkenhorde"! (Net als veel andere oude Russische kaarten.)

Kortom, alle betekenissen van het woord 'horde' draaien om de termen 'leger', 'orde', 'wet' (in het moderne Kazachs klinkt 'Rode Leger' als Kzyl-Orda!). En ik ben er zeker van dat dit niet zonder reden is. Het beeld van de ‘horde’ als een staat die op een gegeven moment de Russen en Tataren (of eenvoudigweg de legers van deze staat) verenigde, past veel beter in de realiteit dan de Mongoolse nomaden, die verrassend genoeg ontstoken waren door een passie voor het beuken van machines. de marine en campagnes van vijf- of zesduizend kilometer.

Eenvoudigweg, eens begonnen Yaroslav Vsevolodovich en zijn zoon Alexander een felle strijd om de dominantie over alle Russische landen. Het was hun hordeleger (dat eigenlijk genoeg Tataren bevatte) dat latere vervalsers diende om een ​​verschrikkelijk beeld van een ‘buitenlandse invasie’ te creëren.

Er zijn nog meer soortgelijke voorbeelden waarbij iemand, met een oppervlakkige kennis van de geschiedenis, heel goed in staat is valse conclusies te trekken - in het geval dat hij alleen de naam kent en niet vermoedt wat erachter zit.

In de 17e eeuw In het Poolse leger waren er cavalerie-eenheden genaamd “Kozakkenbanners” (“banner” is een militaire eenheid). Er waren daar geen enkele echte Kozakken - in dit geval betekende de naam alleen dat deze regimenten bewapend waren volgens het Kozakkenmodel.

Tijdens Krimoorlog Tot de Turkse troepen die op het schiereiland landden, behoorde een eenheid genaamd ‘Ottomaanse Kozakken’. Nogmaals, geen enkele Kozak - alleen Poolse emigranten en Turken onder bevel van Mehmed Sadyk Pasha, ook voormalig cavalerie-luitenant Michal Tchaikovsky.

En tot slot kunnen we ons de Franse Zouaven herinneren. Deze delen kregen hun naam van de Algerijnse Zuazua-stam. Geleidelijk aan bleef er geen enkele Algerijn in over, alleen rasechte Fransen, maar de naam bleef behouden voor de daaropvolgende tijden, totdat deze eenheden, een soort speciale troepen, ophielden te bestaan.

Ik stop daar. Als je geïnteresseerd bent, lees dan hier verder

Het Tataars-Mongoolse juk in Rus begon in 1237. Het Grote Rus viel uiteen en de vorming van de staat Moskou begon.

Het Tataars-Mongoolse juk verwijst naar de wrede periode van heerschappij waarin Rus ondergeschikt was aan de Gouden Horde. Het Mongool-Tataarse juk in Rus kon bijna twee en een half millennium duren. Op de vraag hoe lang de willekeur van de Horde in Rusland heeft geduurd, antwoordt de geschiedenis 240 jaar.

De gebeurtenissen die tijdens deze periode plaatsvonden, hadden een grote invloed op de vorming van Rusland. Daarom is en blijft dit onderwerp tot op de dag van vandaag relevant. Het Mongool-Tataarse juk wordt in verband gebracht met de ernstigste gebeurtenissen van de 13e eeuw. Dit waren wilde afpersingen van de bevolking, de vernietiging van hele steden en duizenden en duizenden doden.

De regering van het Tataars-Mongoolse juk werd gevormd door twee volkeren: de Mongoolse dynastie en de nomadische stammen van de Tartaren. De overgrote meerderheid bestond nog steeds uit Tataren. In 1206 vond een bijeenkomst van de hogere Mongoolse klassen plaats, waarbij de leider van de Mongoolse stam, Temujin, werd gekozen. Er werd besloten om het tijdperk van het Tataars-Mongoolse juk te beginnen. De leider heette Genghis Khan ( Grote Khan). De capaciteiten van het bewind van Genghis Khan bleken schitterend. Hij slaagde erin alle nomadische volkeren te verenigen en de voorwaarden te scheppen voor de ontwikkeling van de culturele en economische ontwikkeling van het land.

Militaire distributies van de Tataars-Mongolen

Genghis Khan creëerde een zeer sterke, oorlogszuchtige en rijke staat. Zijn krijgers hadden verrassend sterke eigenschappen; ze konden de winter doorbrengen in hun yurt, te midden van sneeuw en wind. Ze hadden een dun postuur en een dunne baard. Ze schoten rechtdoor en waren uitstekende ruiters. Tijdens aanvallen op staten had hij straffen voor lafaards. Als één soldaat van het slagveld ontsnapte, werden de hele tien doodgeschoten. Als een dozijn de strijd verlaat, wordt de honderd waartoe ze behoorden neergeschoten.

De Mongoolse feodale heren sloten een strakke ring rond de Grote Khan. Door hem tot hoofdman te verheffen, waren ze van plan veel rijkdom en sieraden te ontvangen. Alleen een ontketende oorlog en een ongecontroleerde plundering van de veroverde landen konden hen naar het gewenste doel leiden. Kort na de oprichting van de Mongoolse staat begonnen de veroveringscampagnes de verwachte resultaten op te leveren. De overval duurde ongeveer twee eeuwen. De Mongoolse Tataren verlangden ernaar de hele wereld te regeren en alle rijkdommen te bezitten.

Veroveringen van het Tataars-Mongoolse juk

• In 1207 verrijkten de Mongolen zichzelf met grote hoeveelheden metaal en waardevolle stenen. Aanvallen van de stammen ten noorden van de Selenga en in de Yenisei-vallei. Dit feit helpt bij het verklaren van de opkomst en uitbreiding van wapenbezit.
• Ook in 1207 werd de staat Tangut vanuit Centraal-Azië aangevallen. De Tanguts begonnen hulde te brengen aan de Mongolen.
• 1209 Ze waren betrokken bij de inbeslagname en roof van het land Khigurov (Turkestan).
• 1211 Er vond een grandioze nederlaag van China plaats. De troepen van de keizers werden verpletterd en stortten in. De staat werd geplunderd en in puin achtergelaten.
• Datum 1219-1221 De staten van Centraal-Azië werden verslagen. Het resultaat van deze driejarige oorlog verschilde niet van de eerdere campagnes van de Tataren. De staten werden verslagen en geplunderd, de Mongolen namen getalenteerde ambachtslieden mee. Er blijven alleen verbrande huizen en arme mensen achter.
• In 1227 kwamen uitgestrekte gebieden in het oosten van de Stille Oceaan, ten westen van de Kaspische Zee, in het bezit van de Mongoolse feodale heren.

De gevolgen van de Tataars-Mongoolse invasie zijn dezelfde. Duizenden doden en hetzelfde aantal tot slaaf gemaakte mensen. Vernietigde en geplunderde landen die heel, heel lang nodig hebben om te herstellen. Tegen de tijd dat het Tataars-Mongoolse juk de grenzen van Rusland naderde, was zijn leger buitengewoon talrijk, omdat het ervaring had opgedaan in gevechten, uithoudingsvermogen en de nodige wapens.

Veroveringen van de Mongolen

Mongoolse invasie van Rus'

Het begin van het Tataars-Mongoolse juk in Rus wordt lange tijd beschouwd als 1223. Toen kwam het ervaren leger van de Grote Khan heel dicht bij de grenzen van de Dnjepr. In die tijd boden de Polovtsiërs hulp, aangezien het vorstendom in Rusland in geschillen en meningsverschillen verkeerde en de defensieve capaciteiten aanzienlijk waren verminderd.

• Slag om de rivier de Kalka. 31 mei 1223 Een Mongools leger van 30.000 man brak door de Cumans en stond tegenover het Russische leger. De eerste en enige die de klap opvingen waren de prinselijke troepen van Mstislav de Udal, die alle kansen hadden om de dichte keten van Mongool-Tataren te doorbreken. Maar hij kreeg geen steun van andere prinsen. Als gevolg hiervan stierf Mstislav en gaf zich over aan de vijand. De Mongolen ontvingen veel waardevolle militaire informatie van Russische gevangenen. Er waren zeer grote verliezen. Maar de aanval van de vijand voor een lange tijd nog steeds terughoudend.
• De invasie begint op 16 december 1237. Ryazan was de eerste die onderweg was. Op dat moment stierf Genghis Khan en zijn plaats werd ingenomen door zijn kleinzoon Batu. Het leger onder bevel van Batu was niet minder fel. Ze veegden weg en beroofden alles en iedereen die ze onderweg tegenkwamen. De invasie was doelgericht en zorgvuldig gepland, zodat de Mongolen snel diep het land binnendrongen. De stad Ryazan bleef vijf dagen belegerd. Ondanks het feit dat de stad omringd was door sterke, hoge muren, vielen onder druk van vijandelijke wapens de muren van de stad. Het Tataars-Mongoolse juk beroofde en doodde de mensen gedurende tien dagen.
• Slag bij Kolomna. Toen begon Batu's leger richting Kolomna te trekken. Onderweg ontmoetten ze een leger van 1.700 mensen, ondergeschikt aan Evpatiy Kolovrat. En ondanks het feit dat de Mongolen vele malen in de minderheid waren dan het leger van Evpatiy, liet hij zich niet uit het veld slaan en vocht hij de vijand met alle macht terug. Als gevolg hiervan werd hem aanzienlijke schade toegebracht. Het leger van het Tataars-Mongoolse juk bleef bewegen en ging langs de rivier de Moskou naar de stad Moskou, die vijf dagen belegerd bleef. Aan het einde van de strijd werd de stad platgebrand en kwamen de meeste mensen om het leven. Je moet weten dat de Tataars-Mongolen, voordat ze de stad Vladimir bereikten, defensieve acties voerden tegen de verborgen Russische ploeg. Ze moesten heel voorzichtig zijn en altijd klaar zijn voor een nieuwe strijd. Onderweg waren er veel veldslagen en schermutselingen met de Russen.
• Groothertog van Vladimir Yuri Vsevolodovich reageerde niet op verzoeken om hulp van de Ryazan-prins. Maar toen werd hij zelf bedreigd met een aanval. De prins beheerde wijselijk de tijd tussen de Ryazan-strijd en de Vladimir-strijd. Hij rekruteerde een groot leger en bewapende het. Er werd besloten om de stad Kolomna als locatie van de strijd te kiezen. Op 4 februari 1238 begon het plan van prins Yuri Vsevolodovich met de uitvoering ervan.
• Dit was de meest ambitieuze strijd in termen van het aantal troepen en de verhitte strijd tussen de Tataars-Mongolen en Russen. Maar ook hij was verloren. Het aantal Mongolen was nog steeds aanzienlijk hoger. De Tataars-Mongoolse invasie van deze stad duurde precies een maand. Eindigde op 4 maart 1238, het jaar waarin de Russen werden verslagen en ook geplunderd. De prins sneuvelde in een zware strijd en veroorzaakte een groot verlies voor de Mongolen. Vladimir werd de laatste van veertien steden die door de Mongolen in Noordoost-Rusland werden veroverd.
• In 1239 werden de steden Tsjernigov en Pereslavl verslagen. Er staat een reis naar Kiev gepland.
• 6 december 1240. Kiev veroverd. Dit ondermijnde de toch al wankele structuur van het land verder. Het krachtig versterkte Kiev werd verslagen door enorme stormkanonnen en stroomversnellingen. De weg naar Zuid-Rusland en Oost-Europa ging open.
• 1241 Het Vorstendom Galicië-Volyn viel. Waarna de acties van de Mongolen een tijdje stopten.

In het voorjaar van 1247 bereikten de Mongool-Tataren de tegenoverliggende grens van Rusland en trokken Polen, Tsjechië en Hongarije binnen. Batu plaatste de gecreëerde “Gouden Horde” op de grenzen van Rus. In 1243 begonnen ze de prinsen van de regio's in de horde te accepteren en goed te keuren. Er waren ook grote steden die het tegen de Horde overleefden, zoals Smolensk, Pskov en Novgorod. Deze steden probeerden hun onenigheid te uiten en zich te verzetten tegen Batu's heerschappij. De eerste deed een poging geweldige Andrej Jaroslavovitsj. Maar zijn inspanningen werden niet gesteund door de meerderheid van de kerkelijke en seculiere feodale heren, die na zoveel veldslagen en aanvallen eindelijk betrekkingen aangingen met de Mongoolse Khans.

Kortom, na de gevestigde orde wilden de prinsen en feodale heren van de kerk hun plaatsen niet verlaten en kwamen ze overeen de macht van de Mongoolse khans en de gevestigde eerbetoon van de bevolking te erkennen. De diefstal van Russische gronden zal doorgaan.

Het land kreeg steeds meer te maken met aanvallen van het Tataars-Mongoolse juk. En het werd steeds moeilijker om de overvallers een waardige afwijzing te geven. Naast het feit dat het land al behoorlijk moe was, de mensen verarmd en vertrapt waren, maakten de prinselijke ruzies het ook onmogelijk om op te staan.

In 1257 startte de Horde een volkstelling om op betrouwbare wijze het juk te vestigen en een ondraaglijk eerbetoon aan het volk op te leggen. Word de onwrikbare en onbetwiste heerser van Russische landen. Rus slaagde erin zijn politieke systeem te verdedigen en behield zich het recht voor om een ​​sociale en politieke laag te vormen.

Het Russische land werd onderworpen aan eindeloze pijnlijke invasies van de Mongolen, die tot 1279 zouden duren.

Omverwerping van het Tataars-Mongoolse juk

Het einde van het Tataars-Mongoolse juk in Rus kwam in 1480. De Gouden Horde begon geleidelijk uiteen te vallen. Veel grote vorstendommen waren verdeeld en leefden voortdurend in conflict met elkaar. De bevrijding van Rus van het Tataars-Mongoolse juk is de dienst van prins Ivan III. Regeerde van 1426 tot 1505. De prins verenigde de twee grote steden Moskou en Nizjni Novgorod en ging op weg naar het doel om het Mongool-Tataarse juk omver te werpen.

In 1478 weigerde Ivan III hulde te brengen aan de Horde. In november 1480 vond de beroemde “staande aan de rivier de Ugra” plaats. De naam wordt gekenmerkt door het feit dat geen van beide partijen besloot een strijd te beginnen. Na een maand op de rivier te hebben verbleven, sloot de omvergeworpen Khan Achmat zijn kamp en ging naar de Horde. Hoeveel jaar de Tataars-Mongoolse heerschappij heeft geduurd, die het Russische volk en de Russische landen heeft verwoest en vernietigd, kan nu met vertrouwen worden beantwoord. Mongools juk in Rus'