MIJN HOUDING TOT PECHORIN

Ik geloof dat Grigory Alexandrovich Pechorin een zeer is helder beeld, gemaakt door M.Yu. Hij is een jonge aristocraat die actief ingrijpt in het leven om hem heen. Vanaf de allereerste pagina's van de roman krijgen we een zorgzame, nieuwsgierige held te zien die zoveel mogelijk uit het leven wil halen. Pechorin is een avonturier, een man die voortdurend zijn lot op de proef stelt. In eerste instantie lijkt het erop dat hij onbevreesd is - hij snelt naar verschillende avonturen, speelt met de dood. Pechorin heeft echter een geheime, maar zeer sterke angst: hij is bang voor het huwelijk. Ooit voorspelde een waarzegster zijn dood door toedoen van zijn slechte vrouw, en sindsdien is Pechorin bang voor een huwelijk als vuur. Dit heeft hem echter niet gered: in het hoofdstuk "Maksim Maksimych" leren we dat Grigory Alexandrovich stierf onderweg vanuit Perzië.

Ik kan mijn houding ten opzichte van Pechorin niet in slechts één zin uitdrukken. Dit is een held die niet ondubbelzinnig kan worden behandeld. Natuurlijk is dat zo slim persoon, die zijn waarde kent, berekent situaties van tevoren. Maar hij is niet bekend met gevoelens als vriendschap en liefde. Grigory Alexandrovich beschouwt de wereld als een woeste oceaan van passies. Hij is geliefd bij een meisje, Vera, die er alles aan doet om haar minnaar te zien. En dit ondanks het feit dat ze getrouwd is. Pechorin lijkt ook van Vera te houden, respecteert haar en heeft medelijden met haar. Maar tegelijkertijd weerhoudt dit hem er niet van om voor prinses Mary te zorgen en tedere gevoelens voor haar te hebben. Pechorin steelt het meisje dat hij leuk vindt, zonder na te denken over de acties die op deze daad kunnen volgen. Hij gelooft oprecht dat hij verliefd is op de 'maagd van de bergen', dat deze liefde een reddende brug zal worden waarlangs de held een nieuw leven voor hem kan binnengaan, vol betekenis. Maar al snel begrijpt Grigory Alexandrovich de nutteloosheid van hoop: “Ik had het weer mis: de liefde van een wilde is weinig beter dan liefde een nobele jongedame”, bekent hij tegen Maxim Maksimych. Het blijkt dat Pechorin eerst vrouwen bedriegt, hen verliefd op hem laat worden, hun vertrouwen wint, en dan? Dan, wanneer de meisjes beginnen te hopen op een huwelijksaanzoek, verdwijnt Grigory Alexandrovich of zorgt ervoor dat de vrouw in hem teleurgesteld wordt. In het laatste geval overkwam dit prinses Mary. De eerste mening over Pechorin kan verkeerd zijn: "Hij is gewoon een egoïst!" Belinsky verdedigde Pechorin tegen dergelijke beschuldigingen: "Je zegt dat hij een egoïst is. Maar veracht en haat hij zichzelf hiervoor niet?" In feite regelt de held van de roman tests voor anderen, hij vraagt ​​​​zich af: "Kunnen we vrienden zijn?"

Pechorin is een tegenstrijdig, dubbelzinnig persoon. Het combineert zoveel verschillende kwaliteiten dat het voor de lezer erg moeilijk is om het te bepalen negatief Pechorin karakter of positief. Maar echte persoon is niet uitzonderlijk goed.

Doel: tijdens het lezen en analyseren van de roman, traceer de karaktereigenschappen van de hoofdpersoon, begrijp het unieke karakter van de creatie van een psychologisch beeld, zie de inconsistenties en eigenaardigheden ervan, stel het doel vast om het raadsel van Pechorin op te lossen.

Elektronische middelen: film van A. Kott “Held van onze tijd”

Visuele hulpmiddelen: illustraties en andere kunstenaars voor de roman “Held van onze tijd”

LES 1 Het verhaal "BELA".

Schermopname:

vl. Nabokov bouwt chronologische gebeurtenissen en de volgorde van de verhalen op:

1. “Taman” (ca. 1830) Pechorin gaat van St. Petersburg naar het actieve leger en stopt in Taman.

2. “Prinses Mary” (10 mei – 17 juni 1832). Pechorin komt van het actieve detachement naar de wateren van Pyatigorsk en vervolgens naar Kislovodsk; Na een duel met Grushnitsky werd hij onder bevel van Maxim Maksimovich overgebracht naar het fort.

3. "Fatalist" (december 1832) Pechorin komt voor twee weken van het fort van Maxim Maksimovich naar het Kozakkendorp.

4. “Bela” (lente 1833) Pechorin ontvoert de dochter van “Prins Mirnov”, en na 4 maanden sterft ze door toedoen van Kazbich.

5. "Maxim Maksimych" (herfst 1837) Pechorin gaat naar Perzië, bevindt zich opnieuw in de Kaukasus en ontmoet Maxim Maksimych.

VRAAG VOOR DISCUSSIE: Waarom heeft Lermontov de roman niet ingebouwd chronologische volgorde, en alles verward en opnieuw opgebouwd?

(De antwoordmogelijkheden staan ​​op het bord)

CONCLUSIE: Dit wordt verklaard door de aandacht van de auteur voor innerlijke wereld held. De lezer krijgt eerst de ene of de andere kant van zijn karakter te zien, maar het karakter zelf verandert niet, het werd eerder gevormd, en Pechorin zelf legt zijn daden soms uit als 'zijn ongelukkige opvoeding'.

2 SCHERMOPNAME:

“En misschien sterf ik morgen!... en zal er geen enkel wezen meer op aarde zijn dat mij volledig zou begrijpen. Sommigen eren mij slechter, anderen beter dan ik in werkelijkheid doe. Sommigen zullen zeggen: hij was een vriendelijke kerel, anderen – een schurk! .. Beide zullen vals zijn.

WIE IS HIJ – DE HELD VAN LERMONTOV?

Laten we naar de "Voorwoord" -test gaan.

Welke scheldwoorden vinden we bij het uitleggen van het doel van het essay? (kwaden van een generatie, domme, veel verschrikkelijkere en lelijkere verzinsels, bittere medicijnen, bijtende waarheden, menselijke ondeugden).

Welk beeld van de held ontstaat? (dit is geen held in romantische zin, maar een portret van een generatie met zijn ondeugden, immorele daden, zonder verfraaiing, waarover Lermontov bitter schreef in de Doema (SCHERMOPNAME):

Ik kijk verdrietig naar onze generatie!

Zijn toekomst is leeg of donker,

Ondertussen, onder de last van kennis en twijfel,

Het zal oud worden door niets te doen...

En we haten en we hebben toevallig lief,

Zonder iets op te offeren, noch woede noch liefde,

En er heerst een geheime kou in de ziel,

Als vuur kookt in het bloed.

Conclusie:

Deze tegenstrijdige held, in wie een schurk en een goede kerel met elkaar verweven zijn, roept zowel verdriet als spijt op bij de auteur, omdat dit zijn tijdgenoot is, wat betekent dat er een stukje Lermontov in hem zit; en zijn lot en zijn nutteloze leven zullen in toekomstige generaties vele malen herhaald worden: “de bittere spot van een bedrogen zoon over verkwist vader."

Laten we naar het verhaal "Bela" gaan

Hier is stafkapitein Maxim Maksimovich, tijdens een reis - het beklimmen van de Gud-berg, afdalen in de Duivelsvallei, een gedwongen stop in een Ossetische hut, terwijl hij zijn metgezel vermaakt met een verhaal over zijn vreemde collega Pechorin.

Welke verrassingen en wat is onbegrijpelijk voor Maxim Maksimovich in Pechorin?

Werken met tekst (citeren, parafraseren):

Zijn inconsistentie: tijdens de jacht zal iedereen moe en koud zijn, maar dat vindt hij niet erg. Maar er hangt een geur van wind in de kamer, wat mij verzekert dat ik verkouden ben. Of hij zal urenlang stil zijn, of hij begint te praten en je scheurt je maag.

Hij vertelt Pechorins uitleg waarom hij zich snel verveelt door alles, maar legt uit dat alle tegenslagen voortkomen uit dronkenschap of bederf: "Wat je ook in gedachten hebt, geef het mij, blijkbaar werd ik als kind door mijn moeder verwend."

Geïnteresseerd in deze vreemde man, wenden we ons tot zijn daden.

Hoe manifesteert de held zich in het verhaal met Bela?

- Hij vond haar meteen leuk toen ze naar voren kwam en een compliment zong. 16 jaar oud, dun, ogen zwart, als een berggems, en kijk in je ziel. Hij wist hoe hij het moest stelen, en hij stal het.

Om haar voor zich te winnen overlaadde hij haar met cadeautjes, maar besefte al snel dat hij een beroep moest doen op haar gevoelens: “Tot ziens...

Ik ben schuldig voordat jij... Misschien zal ik niet lang achter een kogel aan zitten... denk dan aan mij en vergeef me.'

Hij berekende de tijd waarop Bela de zijne zou worden, en maakte zelfs ruzie met Maxim Maksimovich - binnen een week.

Ze waren een tijdje gelukkig. Maar dit duurde niet lang. Pechorin verveelde zich met Bela, hij begon het fort lange tijd te verlaten.

Bela verliet het fort naar de rivier, werd gevangen genomen door Kazbich en dodelijk gewond. Dus nam Kazbich wraak op Pechorin voor het paard. Pechorin verbaasde Maxim Maksimovich met een vreemde lach na de dood van Bela, daarna was hij lange tijd ziek en verloor hij gewicht.

Hebben deze gebeurtenissen en de acties van de held iets in het karakter van Pechorin verduidelijkt?

- Hij is een charmant persoon, Maxim Maksimovich werd verliefd op hem alsof hij zijn eigen zoon was, en Bela werd verliefd op hem.

Hij is een berekenende egoïst, een getalenteerde schurk. Hij is verantwoordelijk voor de dood van Bela en haar familie. Hij behandelde Bela egoïstisch en onmenselijk: hij ruilde haar voor het paard van iemand anders.

Hij lijdt en lijdt. Bela's dood heeft een lange stempel op zijn ziel gedrukt.

Wanneer hij dat nodig heeft, gebruikt hij zijn charmemethoden, en niemand kan hem weerstaan, hij heeft een wilskrachtig karakter, hij weet hoe hij op menselijke snaren moet spelen.

Algemene conclusie: Dus, afgaande op de acties verteld door Maxim Maksimovich, is Pechorin een mysterieus, vreemd, tegenstrijdig persoon. zei over hem: “In ‘Bel’ is hij een soort mysterieus persoon, alsof hij onder een fictieve naam verschijnt om niet herkend te worden.”

Schriftelijke opdracht: schrijf een essay “Eerste kennismaking met Pechorin”

LES 2 .

Het verhaal "Maksim Maksimych"

DOEL: De held zien door de ogen van een psychologische verteller, bevestiging vinden van de observaties van Maxim Maksimych en verklaringen krijgen voor enkele van zijn tegenstrijdigheden door zijn portret te onderzoeken.

1. Laten we onze gedachten over Pechorin delen (we lezen onze huiswerkessays voor)

3. Werken met de tekst van het hoofdstuk.

De ontmoeting met de held wordt voorafgegaan door een beschrijving van de ochtend. Laten we het lezen: “De ochtend was fris en mooi. Gouden wolken stapelden zich op op de bergen, zoals nieuwe rij lucht bergen..." Tegen de achtergrond van een frisse ochtend verschijnt de langverwachte en ongeduldig verwachte (samen met Maxim Maksimych) - Hij. Misschien zit hier een verborgen betekenis in?

Ja, hij stond duidelijk onverschillig tegenover de schoonheid van de ochtend: hij geeuwde twee keer en ging op de bank aan de andere kant van de poort zitten.

Laten we het portret van Pechorin lezen en daarin de kenmerken van zijn persoonlijkheid noteren (het vermogen om de moeilijkheden van het nomadische leven te doorstaan, de gewoonten van een fatsoenlijk persoon, geheimhouding van karakter, zenuwzwakte, een kinderlijke glimlach, zijn ogen lachten niet toen lachte hij - een teken van óf een kwade instelling óf een diepe voortdurende droefheid; zijn blik had onbeschaamd kunnen lijken als hij niet zo onverschillig kalm was geweest).

Wat valt meteen op in het portret van Pechorin?

Ja, en het portret benadrukt inconsistentie. Laten we dit bevestigen met observaties: laten we een tabel met tegenstrijdigheden maken.

Brede schouders - Dameshanden

Kinderachtige glimlach - Doordringende zware blik

Jeugdige uitstraling - Rimpels kruisen elkaar

Blond haar - Snor en wenkbrauwen zwart

Het looppatroon is onzorgvuldig en lui. Zwaait niet met de armen

Sterke lichaamsbouw - rechte taille gebogen, alsof er geen enkel bot is, enz.

Wat heeft je verrast en verbaasd in zijn houding ten opzichte van Maxim Maksimych?

Het is inderdaad zo onverschillig en koud om een ​​oude vriend te ontmoeten, te weigeren te praten, het oude leven te herinneren. Belu. Stop! Bij de naam Bela werd Pechorin bleek en wendde zich af. Hij is niets vergeten! Kunnen we zijn gedrag nu verklaren?

Ja, hij gaat naar Perzië en zal nooit meer terugkeren. Bedenk dat hij in het fort tegen Maxim Maksimych zei: "Zo snel mogelijk ga ik ... naar Amerika, naar Arabië, naar India, en misschien sterf ik ergens onderweg." Geeft hij om praten, geeft hij om herinneringen? Zelfs de dagboeken zijn niet meer nodig - hij verbreekt de banden met alles wat dierbaar was...

Wat is nu jouw mening over Pechorin (Vreemd, verdrietig, eenzaam, moe, geheimzinnig, verwoest, onverschillig tegenover zowel het verleden als de toekomst, verrassend knap, sympathiek en rente)

Schrijf hierover een essay.

(In de resterende tijd kijken we naar een aflevering van Cott’s film “Hero of Our Time” “Bela”)

Audioverhaal van Mikhail Yuryevich Lermontov "Bela", deel 1, waarin de auteur de hoofdpersonen van het verhaal introduceert: Maxim Maksimych, Grigory Alexandrovich Pechorin, Azamat, Bela.
“Ik reed op een kruispunt van Tiflis,... ging de Koishaur-vallei binnen... Ik moest stieren inhuren om mijn kar deze verdomde berg op te trekken, omdat het al herfst was en ijskoud... Ik huurde zes stieren en verschillende Osseten .. Achter mijn kar sleepten vier stieren een andere alsof er niets was gebeurd, ondanks het feit dat hij tot de rand was geladen... De eigenaar liep achter haar aan, rokend uit een kleine Kabardische pijp die met zilver was afgezet een officiersjas zonder epauletten. Hij leek ongeveer vijftig jaar oud te zijn; zijn donkere huidskleur liet zien dat hij al lang bekend was met de Transkaukasische zon, en zijn voortijdig grijze snor paste niet bij zijn stevige manier van lopen en opgewekt. uiterlijk...” Dit is hoe Maxim Maksimych voor het eerst aan de verteller verscheen.
Grigory Aleksandrovich Pechorin is een officier, een jonge man van ongeveer 25 jaar. “...Hij was zo mager, wit, zijn uniform was zo gloednieuw,... gewoon een beetje vreemd Als het bijvoorbeeld regent, de hele dag in de kou zit tijdens de jacht, zal iedereen het koud en moe hebben - maar hij heeft niets te doen. En een andere keer dat hij in zijn kamer zit, stinkt de wind, klopt hij op het luik , hij zal huiveren en bleek worden, je krijgt urenlang geen woord te horen, maar soms als hij begint te praten, barst je maag uit van het lachen... en hij moet een rijke man zijn: hoeveel verschillende dure; dingen die hij had!.. Er zijn echt zulke mensen die geboren worden. Er staat geschreven dat er verschillende buitengewone dingen met hen zouden moeten gebeuren!..
Ongeveer zes werst van het fort woonde een vreedzame prins. Zijn zoontje, een jongen van ongeveer 15 jaar oud, had de gewoonte om ons te bezoeken... En wat een boef was hij, behendig in alles wat je maar wilde: zijn hoed opsteken in volle galop, of schieten met een geweer. Er was één slecht ding aan hem: hij was vreselijk begerig naar geld... En soms probeerden we hem te plagen, en zijn ogen werden bloeddoorlopen, nu voor een dolk...'
Eens nodigden de oude prins Maxim Maksimych en Pechorin hem uit voor zijn bruiloft oudste dochter. Lermontov beschrijft een Circassiaanse bruiloft. Daar zag Pechorin Bela, de jongste dochter van de prins en de zus van Azamat. Ze was ongeveer zestien jaar oud.

Mijn kennismaking met de held uit de roman 'A Hero of Our Time' van Michail Yuryevich Lermontov werd voor mij als lezer een behoorlijk heldere gebeurtenis. De held veroorzaakte een storm van tegenstrijdige emoties bij mij.

Het karakter van Grigory Alexandrovich geeft letterlijk stof tot nadenken vanaf de eerste regels van het werk. De acties van Pechorin lijken mij mysterieus en onverklaarbaar. Gedurende de hele roman wil ik de held in detail vragen naar de redenen die hem tot deze acties hebben aangezet - misschien is er echt een verklaring voor? Wat zit er in Gregory's ziel? Naar mijn mening is dit het geval

er is een van de moeilijkste mysteries van het werk.

Ik was ook erg geïnteresseerd in de relaties van de hoofdpersoon met de meisjes: houdt hij van minstens één van degenen die wij, de lezers, hebben weten te ontmoeten? Ervaart Pechorin warme, vriendelijke liefde voor Maxim Maksimych, Werner? Is hij zelfs in staat tot oprechte gevoelens en emoties? Het lijkt mij dat deze vragen niet alleen mij, maar ook iedereen interesseerden aandachtige lezer. Waarschijnlijk zal ieder van ons een andere mening hebben over de acties van Pechorin, ieder van ons zal de bovenstaande vragen anders beantwoorden, maar toch kunnen we er geen echt antwoord op vinden - dit is wat Michail Yuryevich bedoelde.

Mijn kennismaking met Pechorin liet veel redenen tot reflectie achter, veel indrukken - zowel negatief als positief.

Andere werken over dit onderwerp:

1. In de roman "Hero of Our Time" van M. Yu Lermontov doet zich een conflict voor tussen Pechorin, de hoofdpersoon van het werk, en Grushnitsky, die de rol speelt van Pechorins vriend. Dus waarom...
2. Mijn eerste kennismaking met de poëzie van M. I. Tsvetaeva Drie uur in de ochtend, deze korte zomeravond. Ik ben 16 jaar oud. Iedereen slaapt, ik ben in de keuken. Op...
3. Zonnige, warme dag. De kinderen, die snel hebben ontbeten, rennen naar buiten - het is tijd voor spelletjes. Het luide gelach van kinderen is door de hele tuin te horen. Maar ze kwamen daar niet bijeen...
4. Kuprin, geweldige dokter. Beschrijf je eerste ontmoeting met Grisha en Volodya. Beschrijf je eerste ontmoeting met Grisha en Volodya. Eerste ontmoeting met Grisha en Volodya...
5. De roman 'Fathers and Sons' toont het conflict van de hoofdpersoon met de samenleving. Bazarov verschijnt voor ons in het beeld van de hoofdpersoon. Bazarov is daar een revolutionair figuur in...
6. De roman 'Vaders en zonen' van Ivan Sergejevitsj Toergenjev werd in 1861 geschreven. Deze roman verscheen voor het eerst in het tijdschrift Russian Bulletin in 1862. Critici waardeerden...
7. Ik las de roman 'Een held van onze tijd' voor het eerst lang geleden, toen ik nog bijna niets over Lermontov wist en zijn gedichten niet had gelezen. Daarom, Pechorin ontmoeten...
8. Welke helden uit de Russische literatuur kunnen we vergelijken met Pechorin en waarom? We kunnen Pechorin vergelijken met Evgeny Onegin uit de gelijknamige roman van A.S. Poesjkin, met Bazarov van...

Heeft een antwoord achtergelaten Gast

Een essay over het onderwerp van het beeld van Pechorin.
1. Inleiding: De roman “Een held van onze tijd” is de meest volwassen en groot werk Michail Yuryevich Lermontov, een bedachtzame schrijver-filosoof. Hoofdpersoon roman - Grigory Aleksandrovitsj Pechorin.
2. Inleiding tot het personage: Pechorin is een jonge aristocraat die actief tussenbeide komt in het leven om hem heen. Vanaf de allereerste pagina's van de roman verschijnt er een held voor ons, zorgzaam, nieuwsgierig en die zoveel mogelijk uit het leven wil halen. In eerste instantie begrijpen we de motieven van zijn daden niet; we zijn verrast door zijn ongewone excentrieke karakter jonge man. Pechorin steelt het meisje dat hij leuk vindt, zonder na te denken over de acties die op deze daad kunnen volgen. Hij gelooft oprecht dat hij verliefd is op de 'maagd van de bergen', dat deze liefde een reddende brug zal worden waarlangs de held voor hem een ​​nieuw leven vol betekenis kan binnengaan. Grigory Alexandrovich beseft al snel de nutteloosheid van hoop: "Ik had het weer mis: de liefde van een wilde is weinig beter dan de liefde van een nobele jongedame", geeft hij toe.
3. Portretkenmerken: Geleidelijk aan verliest Pechorin in de strijd tegen de samenleving zijn activiteit en wordt hij een onverschillige, koude contemplator. Als Grigory Aleksandrovich in het hoofdstuk “Taman” actief en zelfs nieuwsgierig is, dan toont het hoofdstuk “Maria” ons een al infantiel persoon, zwevend met de stroom, alleen het vertrek van Vera (de vrouw van wie hij diep en oprecht houdt) naar korte tijd doet in hem het verlangen herleven om zijn leven radicaal te veranderen. We zien de wanhoop en tranen van de held. We zijn blij dat de 'man' in Pechorin niet is gestorven, hij is nog steeds in staat tot diepe en oprechte liefde. Maar de impuls eindigt heel snel. Voor ons staat weer een gereserveerde, koude, heimelijk lijdende man. Wanneer hij Pechorin ontmoet, wordt de verteller getroffen door de ogen van de held: “ze lachten niet toen hij lachte!... Dit is een teken van een slecht karakter of een diepe, constante droefheid... zijn blik is kort en zwaar en laat hem achter de onaangename indruk van een indiscrete vraag en zou onbeschaamd kunnen lijken als hij niet zo onverschillig kalm was.
4. Acties van het personage: Zijn lot is tragisch. Grigory Pechorin werd uit Sint-Petersburg verdreven voor een bepaald 'verhaal' (uiteraard voor een duel over een vrouw) naar de Kaukasus, onderweg gebeuren er nog een aantal verhalen met hem, hij wordt gedegradeerd, gaat weer naar de Kaukasus en reist vervolgens voor een tijdje en sterft bij thuiskomst uit Perzië. Gedurende al die tijd heeft hij zelf veel meegemaakt en de levens van andere mensen op veel manieren beïnvloed. Tijdens zijn leven heeft Pechorin veel vernietigd menselijk lot- Prinsessen Mary Ligovskaya, Vera, Bela, Grushnitsky.
5. Mijn houding: ik geloof dat Grigory Aleksandrovich Pechorin een zeer helder beeld is, gecreëerd door M.Yu. Hij is een jonge aristocraat die actief ingrijpt in het leven om hem heen. Vanaf de allereerste pagina's van de roman krijgen we een zorgzame, nieuwsgierige held te zien die zoveel mogelijk uit het leven wil halen. Pechorin is een avonturier, een man die voortdurend zijn lot op de proef stelt. In eerste instantie lijkt het erop dat hij onbevreesd is - hij snelt naar verschillende avonturen, speelt met de dood. Pechorin heeft echter een geheime, maar zeer sterke angst: hij is bang voor het huwelijk. Ooit voorspelde een waarzegster zijn dood door toedoen van zijn slechte vrouw, en sindsdien is Pechorin bang voor een huwelijk als vuur. Dit heeft hem echter niet gered: in het hoofdstuk "Maksim Maksimych" leren we dat Grigory Alexandrovich stierf onderweg vanuit Perzië. Ik kan mijn houding ten opzichte van Pechorin niet in slechts één zin uitdrukken.
Ik hoop dat zoveel geschikt is voor het essay, maar op sommige plaatsen moet het worden gecorrigeerd. Ik wens je het allerbeste.