Bijzin attributief

Ondergeschikte clausule die de vraag beantwoordt welke? en betrekking hebbend op een lid van de hoofdzin, uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord of een onderbouwd woord. Ondergeschikte attributieve bijzinnen worden aan de hoofdzin toegevoegd met behulp van voegwoorden die, welke, wiens, wat, waar, waar, van waar, wanneer, minder vaak met behulp van voegwoorden zodat, zoals, alsof, alsof, precies enz. De wind is licht en vrij, wat alleen in de steppe gebeurt(Furmanov). Hij wendt zijn blik niet af van de weg die door het bos loopt(Gontsjarov). Nadat ik een kleine heuvel had beklommen vanwaar een smal, nauwelijks merkbaar bospad begon, keek ik achterom(Kuprin). Het jaar zal komen, het zwarte jaar van Rusland, waarin de kroon der koningen zal vallen(Lermontov). Ik had niet zo'n overeenkomst om brandhout te vervoeren(Bitter).

Substantief definiërende zin. Een attributieve bijzin die betrekking heeft op een lid van de hoofdzin, uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord, en een kenmerk van een object bevat of het attribuut ervan onthult. In sommige gevallen heeft de hoofdzin zonder een bijzin geen volledige betekenis en heeft hij een attributieve uitbreiding nodig, waardoor hij er nauw mee verbonden is. Het gevoel dat ik toen voelde, is heel moeilijk te omschrijven.(Korolenko) (de zin Het is heel moeilijk om een ​​gevoel uit te beelden heeft een te algemene, vage betekenis). In andere gevallen heeft het kwalificerende zelfstandig naamwoord in de hoofdzin een vrij specifieke betekenis en hoeft het niet gedefinieerd te worden, zodat de ondergeschikte zin een extra boodschap bevat over het gedefinieerde onderwerp en het verband tussen beide delen van de complexe zin minder nauw is. Er waren hier veel bronnen, die voor zichzelf gaten groeven onder de kliffen (Gladkov). Pronominaal-definitieve zin. Een bepalende zin die betrekking heeft op het aanwijzende of attributieve voornaamwoord in de hoofdzin en de betekenis ervan specificeert. Glorie aan degenen die tijdens de verkenningsdagen tijdens de gevechtsdagen zijn gesneuveld(Soerkov). Iedereen die hij hier zag, had zijn eigen speciale kennis(Fedin). Dit type attributieve clausule wordt niet door alle grammatici herkend. De volgende bezwaren worden opgeworpen;

1) de kunstmatigheid van de vraag die aan het voornaamwoord in de hoofdzin wordt gesteld. En laat degene die mijn kwelling heeft uitgevonden mij straffen(Lermontov) (welke?)’,

2) het verzinnen van woorden die niet in de hoofdzin staan. Ik hoorde wat je zei ( wo: Ik hoorde dat woord...). Je kunt dan een andere specificatie van het voornaamwoord maken (die zin, die boodschap, etc.). Maar als de uitsluiting van een element de structuur van de zin beïnvloedt ( cm. hieronder), waarom dan niet toestaan ​​dat de opname van een nieuw element wordt weerspiegeld in de structuur ervan?

3) onvoldoende aandacht voor de semantische kant van de zin. Dergelijke complexe zinnen als Wat uit de kar viel, was verloren en Wat uit de kar viel, waren verloren, verschillen qua inhoud niet van elkaar, en met de voorgestelde classificatie wordt de ondergeschikte zin in de eerste zin als attributief beschouwd, en in de tweede als verklarende;

Woordenboek-naslagwerk taalkundige termen. Ed. 2e. - M.: Verlichting. Rosenthal D.E., Telenkova M.A.. 1976 .

Kijk wat een “definiërende clausule” is in andere woordenboeken:

- (ondergeschikt predikaat) zie bijzin attributief...

Hetzelfde als de attributieve clausule... Woordenboek van taalkundige termen

Een bijzin die elke hoofdzinvraag beantwoordt en betrekking heeft op een lid van de hoofdzin dat semantische uitbreiding nodig heeft: zonder een bijzin zou de hoofdzin structureel en semantisch onvolledig zijn. Ondergeschikte clausules... ... Woordenboek van taalkundige termen

Een ondergeschikte zin die de inhoud van de hoofdzin door vergelijking uitlegt op basis van eventuele associaties; aan de hoofdzin verbonden door voegwoorden als, alsof, alsof, alsof, precies, net zoals, alsof, enz... Woordenboek van taalkundige termen

- (gram). O. Een zin is een bijzin die een uitdrukking bevat van het attribuut van een object, waarvan de naam een ​​lid van de hoofdzin vertegenwoordigt. Tegelijkertijd is het volkomen onverschillig welke rol deze naam in de hoofdzaak speelt... ... Encyclopedisch woordenboek F. Brockhaus en I.A. Efron

Constructies die qua betekenis vergelijkbaar zijn, maar uitgedrukt door verschillende syntactische eenheden (vgl.: synonieme constructies). Typisch worden parallelle syntactische constructies gevormd door bijzinnen en leden van een eenvoudige zin, vaker... ... Woordenboek van taalkundige termen

• - O, O. bijvoeglijk naamwoord naar het aanhangsel. || Een aanhangsel zijn (in 2 betekenissen). Bijkomende maag bij vogels. Hulporganen in planten. ◊ bijzin gram. deel van een complexe zin, syntactisch ondergeschikt aan de hoofdzin (ondergeschikt) ... ... Klein academisch woordenboek

Enige problemen bij het leren van de Russische taal worden veroorzaakt door een complexe zin met een ondergeschikte clausule. Dit artikel zal worden gewijd aan de behandeling van kwesties die verband houden met deze sectie.

Complexe zin met attributieve clausule

Een complexe zin is een taalkundige constructie waarin er meer dan één grammaticale basis is: een onderwerp en een predikaat. Bovendien onderscheidt een complexe zin met een bijzin zich door de aanwezigheid van een hoofddeel en een afhankelijk deel. De bijzin geeft het attribuut aan van het object dat in de hoofdzin wordt genoemd en beantwoordt de vragen “welke, welke”.

Complexe zinnen komen vaak voor in spraak. Voorbeelden kunnen als volgt worden gegeven.

De hond rende door een weiland (welke?), dat vol stond met bloemen.

Tatjana las een boek uit Nikolai's bibliotheek (welke?), dat al het twintigste was.

Waarom zijn complexe zinnen nodig?

Sommige mensen denken dat al hun gedachten gemakkelijk uit te drukken zijn in korte zinnen, “geen gedoe.” Ze beweren dat een complexe zin met een attributieve clausule vervangen moet worden door twee monobasale eenvoudige zinnen.

In sommige gevallen hebben ze gelijk. Vooral als het gaat om constructies met meerdere verdiepingen met verschillende ondergeschikte, deelwoord- en deelwoordzinnen. Dergelijke constructies zijn moeilijk te lezen, en het begrijpen van de betekenis van wat er wordt gezegd is nog moeilijker. Maar wat kan er gebeuren als je voortdurend alle complexe zinnen vervangt door meerdere eenvoudige zinnen? We zullen proberen de hierboven gegeven voorbeelden om te zetten in vereenvoudigde versies.

De hond rende door de weide. De weide stond vol met bloemen.

Tatjana las een boek uit Nikolai's bibliotheek. Ze was al de twintigste op rij.

De resulterende zinnen waren heel begrijpelijk en gemakkelijk te lezen. We moesten alleen de verbindingswoorden vervangen door zelfstandige naamwoorden of voornaamwoorden. In het eerste geval is er echter sprake van herhaling van het woord in aangrenzende zinnen, wat ongewenst is. En op het gehoor doet deze optie meer denken aan materiaal uit een inleiding voor kinderen die leren lezen, en niet aan mooie Russische spraak.

Analyse van een complexe zin

Om leestekens correct te plaatsen in complexe grammaticale constructies is het vermogen vereist om grammaticale bases in hun delen te vinden. Laten we bijvoorbeeld naar een zin kijken.

De vogel zat op de tak van een boom die voorovergebogen was onder het gewicht van de sneeuw.

Hoofddeel - een vogel zat op een boomtak, Waar vogel- onderwerp, en dorpen- predikaat. Ondergeschikte clausule hier is het: "NAARdie voorovergebogen zat onder het gewicht van de sneeuw'. Conjunctief woord " welke" kan gemakkelijk worden vervangen door het woord " boom" Dan krijg je een heel eenvoudige zin: “ De boom buigt voorover onder het gewicht van de sneeuw", waarbij de grammaticale basis is " de boom is voorovergebogen" Daarom wordt bij het parseren van een ondergeschikte clausule het onderwerp aangegeven “ welke" - dit is het hoofdwoord hier.

Het diagram van een complexe zin zal u helpen het nauwkeuriger te begrijpen. De rechthoek geeft het hoofdonderdeel aan, de cirkel het ondergeschikte onderdeel. U moet in het diagram ook het verbindende verbindingswoord aangeven en leestekens plaatsen.

Verbinding in een complexe zin met een attributieve bijzin

Als de auteur deze constructie in spraak gebruikt, verbindt hij het hoofdgedeelte met het secundaire gedeelte met behulp van verwante woorden “welke”, “van wie”, “welke”, “wanneer”, “wie”, “wat”, “van waar”, “waarheen”, “waar”. Delen van een complexe zin worden gescheiden door een komma. Bovendien zijn de woorden " waarvan, welke, welke" zijn eenvoudig, en de rest van de lijst is niet-basis, en geeft indirect het attribuut van een object aan. Maar ze (niet-basiswoorden die verwante woorden verbinden) kunnen altijd worden vervangen door de belangrijkste " welke».

Ik ben dol op het huis in het dorp waar ik mijn jeugd heb doorgebracht.

In deze constructie is het voegwoord “ Waar"is gemakkelijk te vervangen door het woord" waarin" Je kunt een vraag stellen aan de bijzin “ Ik ben dol op het huis in het dorp (welke?) waar ik mijn jeugd heb doorgebracht.’

Vaak zijn er demonstratieve woorden in het hoofdgedeelte "dat" ("dat", "dat", "die"), "zo", "elke", "elke", "elke".

Ik respecteer die mensen die hun vaderland met hun borsten hebben verdedigd.

Waar en wanneer een komma in complexe zinnen moet worden geplaatst

• In spraakconstructies waar er ondergeschikte modifiers zijn, wordt een komma geplaatst tussen het hoofdgedeelte en het afhankelijke gedeelte.

Hier is de bioscoop waar ze elkaar op de laatste rij kusten.

Zwarte wolken pakten zich samen boven het bos waarin we paddenstoelen aan het plukken waren.

• Soms wordt de aanwezigheid van intensiverend-beperkende woorden (conjuncties of hun combinaties, deeltjes, inleidende woorden) onthuld in de bijzin. Dit zijn vooral, in het bijzonder, in het bijzonder, zelfs, inclusief, en ook, namelijk, en (maar) alleen, alleen, alleen, uitsluitend, alleen en anderen. Ze worden geclassificeerd als een ondergeschikte zin, en de komma is zo geplaatst dat de versterkende-beperkende woorden niet worden gescheiden van de ondergeschikte zin zelf.

Het is goed om te ontspannen in een dorp, vooral waar een rivier naast stroomt.

• Als we complexe zinnen hebben met verschillende ondergeschikte clausules, niet-gerelateerde verbindende of disjunctieve conjuncties en (ja), of, een van beide, dan scheidt een komma alle eenvoudige zinnen.

Het beekje liep langs een prachtig sprookjesveld vol bloemen, waarover kleurige vlinders fladderden.

Wanneer wordt een komma niet gebruikt in complexe zinnen?

• Er zijn complexe zinnen met verschillende ondergeschikte zinnen, die homogeen zijn en met elkaar verbonden zijn door enkele verbindende of disjunctieve conjuncties en (ja), of, of.

Ik kijk graag naar kinderen die in de zandbak spelen of enthousiast naar plaatjes in een boek kijken.

• Een ondergeschikte zin die uit één woord bestaat, mag u niet scheiden met komma's.

Ik zou een boek nemen, maar ik weet niet welk.

• Scheid een ondergeschikte zin niet met een komma als er een negatief deeltje vóór het ondergeschikte conjunctieve woord staat " Niet".

Ik moest niet zien wat voor soort werk het was, maar waarom en door wie het geschreven was.

Positie van het verbindingswoord in een complexe zin

Moeilijkheden bij het ontleden kunnen optreden wanneer het verbindende conjunctieve woord niet aan het begin van de bijzin staat, maar in het midden of zelfs aan het einde.

Kerstochtend naderde voorzichtig, waar alle kinderen naar uitkeken.

Alle luisteraars waren gefascineerd door die zanger, voor wie ze geen applaus spaarden.

Het schema van een complexe zin, waarin het verbindende conjunctieve woord niet aan het begin van de bijzin staat, is echter zo opgebouwd alsof het zich onmiddellijk na de komma bevindt.

Stilistische fouten in complexe zinnen met attributieve clausules

Heel vaak maken mensen regelrechte blunders in hun toespraak. Welke complexe zin heeft een vervormde betekenis?

Dat is waar er een onjuiste locatie is van de attributieve bijzin ten opzichte van het woord uit het hoofddeel, waarvan het attribuut wordt aangegeven. Als de definitie ver daarvandaan wordt geplaatst, kan de hele structuur een vertekende betekenis krijgen.

Een zin kan volkomen absurd worden als tussen het gedefinieerde woord en het ondergeschikte attributief zinsdelen worden ingevoegd die afhankelijk zijn van andere woorden. Bijvoorbeeld:

Tatjana at graag de jam met een lepel die haar grootmoeder maakte.

Uit de zin kunnen we concluderen dat de grootmoeder een expert was in het maken van lepels. En dit is helemaal niet waar! Oma maakte jam en maakte nooit keukengerei. Daarom zou de juiste optie zijn:

Tatjana at graag de jam die haar grootmoeder met een lepel maakte.

Maar in die gevallen waarin er tussen het ondergeschikte en het gedefinieerde woord leden van de zin zijn die er specifiek van afhankelijk zijn, dan heeft de constructie bestaansrecht.

Tatjana hield ervan om jam te eten met een lepel beschilderd met een helder ornament, die haar grootvader haar gaf.

Hier is de uitdrukking "geschilderd met heldere ornamenten" afhankelijk van "lepel", dus er was geen fout.

Ja, de Russische taal is divers en moeilijk! Complexe zinnen nemen hier niet de laatste plaats in. Het vermogen om ze correct in spraak te gebruiken en leestekens nauwkeurig te plaatsen, kan echter een mooie en levendige beschrijving opleveren.

Een bepalende bijzin is een ondergeschikt deel van een complexe zin, dat verwijst naar één lid van de hoofdzin, uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord of een voornaamwoord met een subjectieve betekenis (soms naar de zinsnede "zelfstandig naamwoord + demonstratief woord"). Bijvoorbeeld: Weg, welke ging de verte in, was heel mooi en heb ik meegenomen die boeken, welke waren voor mij zo nodig.

• Ondergeschikte attributieven verklaren het hoofdlid van een zin, onthullen de kenmerken ervan of verduidelijken de betekenis van aanwijzende voornaamwoorden. Er ontstaan ​​beslissende relaties tussen de hoofd- en ondergeschikte delen.
• De attributieve clausule beantwoordt meestal de vraag Welke? en voegt zich bij het zelfstandig naamwoord in de hoofdzin met behulp van verwante woorden welke, welke, wiens, wat, waar, waar, wanneer enz. Bijvoorbeeld: K artina ( welke), dat ik in de achterkamer zag, verbaasde me met zijn pracht[zelfstandig naamwoord, ( welke– unie. woord)].
• Attributieve bijzinnen komen altijd na het zelfstandig naamwoord waarnaar ze verwijzen. Unie woord welke vind je niet alleen aan het begin, maar ook in het midden van de bijzin: Halverwege de opening open raam er werd een trapezium van zonlicht naar binnen gedrukt, waarvan de bovenhoek de rand van de spiegelkast raakte.(D. Rubina) De bijzin kan het hoofdgedeelte breken, omdat hij er middenin zit: De foto die mijn vader mij naliet, was altijd bij mij.
• Het woord dat in het hoofdgedeelte wordt gedefinieerd, kan demonstratieve woorden bevatten Dat, die enz., bijvoorbeeld: In het land waar ik woon ligt nooit sneeuw. Dit indicatorwoord kan worden weggelaten; het is niet vereist.
• Conjunctieve woorden komen qua geslacht en getal overeen met het kwalificerende zelfstandig naamwoord van de hoofdzin, en hun naamval hangt af van de syntactische rol in de bijzin (die meestal als onderwerp of object fungeert). Bijvoorbeeld:

De bittere vorst maakt geen grapjes met mensen in de taiga, welke ze gaan de taiga in zonder handschoenen of hoed; (waarvan het conjunctieve woord het onderwerp is).

Ik vroeg je om mij een boek te geven, welke Gisteren hebben ze het uit de bibliotheek gehaald;(vakbondswoord welke is een toevoeging).

Hij en San Marco werden beantwoord door een gestaag gezoem op de achtergrond van wie de bovenste klokken spatten(D. Rubina); (vakbondswoord van wie is een toevoeging).

Conjunctieve woorden in complexe zinnen met ondergeschikte modificatoren

Conjunctieve woorden in zinnen met attributieve clausules kunnen worden onderverdeeld in: eenvoudig (welke, waarvan, welke) En en niet-kern (waar, wat, wanneer, waar, waar).

Niet-hoofdwoorden kunnen worden vervangen door het belangrijkste verwante woord welke. Bijvoorbeeld :

Terwijl ik langs de kust naar mijn hut liep, tuurde ik onwillekeurig in die richting, Waar de dag ervoor wachtte de blinde man op de nachtzwemmer... (M.Yu. Lermontov).

Ondergeschikte clausules met niet-fundamentele verwante woorden beantwoorden ook de vraag Welke ? ze hebben echter enkele van hun eigen kenmerken.

Ondergeschikte bijzin met verwante woorden waar, waar, van, wanneer heeft de extra betekenis van plaats of tijd. Bijvoorbeeld:

Ik stopte in de woonkamer Waar Alle reizigers stopten en intussen was er niemand die hen vertelde de fazant (M.Yu. Lermontov) te bakken.

Ik stopte in de woonkamer Waar(waarin) alle reizigers stopten en Waar(waarin) er ondertussen niemand is die opdracht geeft om de fazant te roosteren.

Hier is het raam weer Waar ze slapen niet meer... ( M. Tsvetajeva).

straten, Waar We brachten onze kindertijd en jeugd door en zullen voor altijd in onze herinnering blijven. (D. Rubina)

Onegin, herinner je je dat uur, Wanneer in de tuin, in het steegje, heeft het lot ons samengebracht?(AS Poesjkin)

Unie woord Wat alleen gebruikt in de nominatieve vorm of accusatief geval(fungeert als onderwerp of lijdend voorwerp):

Zing dat liedje voor mij Wat voorheen zong de oude moeder voor ons...(S. Yesenin) (vakbondswoord Wat als aanvulling).

Vakbonden alsof, alsof, alsof, alsof zorgen voor een extra nuance van vergelijking :

Ze had dit gevoel alsof Iedereen keerde haar de rug toe.

Voornaamwoordelijke correlatieve zinnen

Ondergeschikte attributieve clausules die betrekking hebben op aanwijzende of attributieve voornaamwoorden dat, dat, zo, zo, elk, allemaal, iedereen, enz.., optredend als onderwerp of nominaal predikaat in het hoofdgedeelte worden genoemd voornaamwoordelijk-definitief (correlatief)).

De communicatiemiddelen daarin zijn relatieve voornaamwoorden wie, wat, welke, welke, welke. Bijvoorbeeld: Ze lachte die lieve lach welke was een van haar grootste charmes.(zelfstandig naamwoord + indexwoord), ( welke– voegwoord)

In tegenstelling tot de daadwerkelijke attributieve clausules kunnen dergelijke clausules niet alleen verschijnen nadat het woord is gedefinieerd, maar ook ervoor.

In dit geval vormen voornaamwoorden die als demonstratieve woorden fungeren correlatieve paren met verwante woorden: dat - wie, dus - dat, dat - dat, dat - wat, zo - dat, zo - wat enz.

Na zijn schilderij begon iedereen de Londense mist te zien zoals dit, Wat de kunstenaar zag hem.

De vliegtuigen kwamen eraan Dus laag, Wat een van hen werd neergeschoten.

Ik heb meegenomen Dat, Wat was noodzakelijk.

Dit boek is goed die, Wat laat je nadenken.

Op volgend jaar schreeuwde zo een oogst, Wat Het zou zonde zijn om niet te eten.

Ondergeschikte clausules geef het attribuut aan van het onderwerp dat in de hoofdzin wordt genoemd; beantwoord de vraag Welke?; verwijzen naar één woord in de hoofdzin - een zelfstandig naamwoord (soms naar de zinsnede "zelfstandig naamwoord + demonstratief woord"); worden vergezeld door verwante woorden: wie, wat, wiens, welke, welke, waar, waar, van, wanneer. Tegelijkertijd worden demonstratieve woorden vaak in de hoofdzin aangetroffen: dat (dat, dat, die), zo, iedereen, iedereen, wie dan ook enz.

Bijvoorbeeld: Het bos waar we binnenkwamen, was extreem oud(I. Toergenjev); Opnieuw bezocht ik die hoek van de aarde, waar ik twee onopgemerkte jaren als balling doorbracht (A. Poesjkin).

Vergelijkbaar met de definities in eenvoudige zin, attributieve clausules drukken een kenmerk van een object uit, maar in tegenstelling tot de meeste definities karakteriseren ze het object vaak niet direct, maar indirect - via een situatie die op de een of andere manier verband houdt met het object.

Ondergeschikte clausules worden toegevoegd met behulp van verwante woorden - relatieve voornaamwoorden welke, welke, waarvan, wat en voornaamwoordelijke bijwoorden waar, waar, van, wanneer. In de bijzin vervangen ze het zelfstandig naamwoord uit de hoofdzin.

Bijvoorbeeld: Ik gaf opdracht om naar een onbekend object te gaan, welke (=voorwerp) onmiddellijk en begon naar ons toe te bewegen(A.S. Poesjkin) - vakbondswoord welke is onderwerp.

Ik hou van de mensen met wie ik ben(= met mensen) gemakkelijk te communiceren (met wie is een toevoeging).

Conjunctieve woorden in complexe zinnen met attributieve clausules kunnen worden onderverdeeld in eenvoudig (welke, welke, waarvan) En niet-kern (wat, waar, waar, waar, wanneer).

Niet-hoofdwoorden kunnen altijd worden vervangen door het belangrijkste verwante woord welke, en de mogelijkheid van een dergelijke vervanging is een duidelijk teken van attributieve clausules.

Bijvoorbeeld: Het dorp waar(waarin) Ik heb je gemist Evgeny, het was een mooi hoekje...(A. Poesjkin) - [zelfstandig naamwoord, ( Waar ),].

Ik herinnerde me vandaag een hond die dat deed(welke) was mijn jeugdvriend(S. Yesenin) - [zelfstandig naamwoord ( Wat ).

Soms is er 's nachts in de stadswoestijn een uur, doordrenkt van melancholie, wanneer(waarin) De nacht viel over de hele stad...(F. Tyutchev) - [zelfstandig naamwoord], ( Wanneer).

Unie woord welke kan niet alleen aan het begin worden gevonden, maar ook in het midden van de bijzin.

Bijvoorbeeld: We naderden een rivier waarvan de rechteroever begroeid was met dichte doornige struiken.

Woord welke kan zelfs aan het einde van een bijzin voorkomen, zoals in het epigram van D.D. Minaeva: Dat veld levert een royale oogst op, waarvoor ze geen mest sparen...

Bijzin verschijnt meestal onmiddellijk na het zelfstandig naamwoord dat het wijzigt, maar kan ervan worden gescheiden door een of twee leden van de hoofdzin.

Bijvoorbeeld: Ze waren gewoon boeren kinderen uit een naburig dorp, die de kudde bewaakte. (I. Toergenjev.)

Het is verboden Als je een zelfstandig naamwoord en de bijbehorende bijzin ver van elkaar wilt plaatsen, kun je ze niet opsplitsen in leden van een zin die niet van dit zelfstandig naamwoord afhankelijk zijn.

Je kunt niet zeggen: We renden elke dag na het werk naar de rivier om te zwemmen, dat was heel dichtbij ons huis .

Juiste optie: Elke dag 's avonds na het werk renden we om te zwemmen naar de rivier, die heel dicht bij ons huis lag.

De bijzin kan het hoofdgedeelte breken, omdat hij er middenin zit.

Bijvoorbeeld: Molenbrug, waarvan ik meer dan eens voorntjes heb gevangen, was al zichtbaar.(V. Kaverin.) Klein huis, waar ik woon in Meshchera, verdient beschrijving.(K. Paustovsky.)

Het woord dat in het hoofdgedeelte wordt gedefinieerd, kan demonstratieve woorden bevatten die, Bijvoorbeeld: Er is bijna nooit zon in de kamer waar ik woon. Een dergelijk aanwijzend woord kan echter worden weggelaten en is daarom niet vereist in de zinsstructuur; een ondergeschikte zin verwijst naar een zelfstandig naamwoord, zelfs als het een indicatief woord heeft.

Daarnaast zijn er ondergeschikte attributieve clausules die specifiek betrekking hebben op aanwijzende of attributieve voornaamwoorden dat, dat, zo, zo, elk, allemaal, elke enz., die niet kunnen worden weggelaten. Zo een ondergeschikte clausules worden genoemd pronominale attributieven . De communicatiemiddelen daarin zijn relatieve voornaamwoorden wie, wat, welke, welke, welke.

Bijvoorbeeld: WHO leeft zonder verdriet en woede, hij houdt niet van zijn vaderland(N. A. Nekrasov) - communicatiemiddel - vakbondswoord WHO, die als onderwerp fungeert.

Hij is niet wat we wilden dat hij was.- communicatiemiddelen - verwant woord Wat, wat de definitie is.

Alles lijkt goed Wat het gebeurde eerder(L.N. Tolstoj) - communicatiemiddelen - verwante woorden Wat, dat is het onderwerp.

Net als bijzinnen, voornaamwoordelijke attributieven ondergeschikte clausules onthul het attribuut van het object (daarom is het beter om hen ook een vraag te stellen Welke?) en worden aan de hoofdzin gekoppeld met behulp van verwante woorden (belangrijkste verwante woorden - WHO En Wat).

Vergelijken: Dat de man die kwam gisteren, vandaag niet verschenen- ondergeschikte clausule. [indicatief woord + zelfstandig naamwoord, ( welke), ]. Degene die kwam gisteren, vandaag niet verschenen- ondergeschikt voornaamwoordelijk attributief. [voornaamwoord, ( WHO ), ].

In tegenstelling tot de eigenlijke attributieve bijzinnen, die altijd na het zelfstandig naamwoord komen waarnaar ze verwijzen, Voornaamwoordbepalende clausules kunnen ook verschijnen vóór het woord dat wordt gedefinieerd.

Bijvoorbeeld: Hij die leefde en dacht kan het niet helpen, maar veracht mensen in zijn ziel...(A. Poesjkin) - ( WHO), [voornaamwoord].

Soort ondergeschikte verbinding, leden van een zin, het ontleden van een zin, middelen om zinnen te verbinden - dit alles is de syntaxis van de Russische taal. De attributieve clausule is een voorbeeld van een van de meest voorkomende moeilijke onderwerpen in de studie van de Russische syntaxis.

Ondergeschikte zin: definitie

Een integraal onderdeel van een complexe zin is de bijzin. Dat deel wordt een bijzin genoemd complexe zin, die afhankelijk is van de belangrijkste. Liggend in de velden witte sneeuw toen ze naar het dorp gingen. Hier is het belangrijkste aanbod Er lag sneeuw op de velden. Er wordt een vraag gesteld aan het afhankelijke deel: lag (wanneer?) toen ze naar het dorp gingen. De bijzin is een aparte zin omdat deze een predicatieve basis heeft. Omdat het echter semantisch en grammaticaal met het hoofdlid is geassocieerd, kan het niet onafhankelijk bestaan. Dit onderscheidt het hoofdgedeelte van een complexe zin van een ondergeschikte zin. Een bijzin maakt dus deel uit van een complexe zin, afhankelijk van het hoofdgedeelte.

Ondergeschikte clausule: typen

In de syntaxis van de Russische taal zijn er vier soorten ondergeschikte clausules. Het type afhankelijk deel wordt bepaald door de vraag die vanuit de hoofdzin wordt gesteld.

Het correct bepalen van het type bijzin is de taak waarvoor de student staat.

Video over het onderwerp

Bijzin

Een complexe zin (CSS) met attributieve clausules, waarvan voorbeelden in de tabel worden gegeven, bestaat uit twee of meer delen, waarbij het hoofdgedeelte wordt gekenmerkt door een ondergeschikte clausule. De attributieve bijzin verwijst naar één woord uit de hoofdzin. Het is een zelfstandig naamwoord of een voornaamwoord.
Een attributieve clausule is een voorbeeld van de vorming van attributieve relaties tussen de hoofd- en afhankelijke delen. Eén woord uit het hoofdgedeelte komt overeen met de hele bijzin. Bijvoorbeeld, Victor keek naar de zee, in de uitgestrektheid waarvan een schip verscheen. (De zee (welke?), in de uitgestrektheid waarvan een schip verscheen).

Ondergeschikte clausule: kenmerken

Er zijn enkele eigenaardigheden in IPP's met attributieve clausules. Voorbeelden uit de tabel zullen u helpen het te begrijpen.

Correlatieve clausules

Complexe zinnen met een bijzin hebben nog een kenmerk. Als in het hoofddeel van de SPP het onderwerp of het nominale deel van een samengesteld nominaal predikaat wordt uitgedrukt door een definiërend of aanwijzend voornaamwoord waarvan het ondergeschikte attributieve deel afhangt, dan wordt zo'n deel correlatief (pronominaal-definitief) genoemd. Dat wil zeggen, zinnen waarin er een relatie bestaat tussen een voornaamwoord in het hoofddeel en een conjunctief woord in het afhankelijke deel, zijn zinnen waarin voornaamwoordbepalende clausules voorkomen.

Voorbeelden: Ze vertelden hem alleen wat er was gebeurdnodig(verhouding dat+wat). De vrouw vloekte zo luid dat het hele plein het kon horen(de verhouding zo + dat). Het antwoord was hetzelfde als de vraag zelf(verhouding zoals + als). De stem van de kapitein was zo luid en streng dat de hele eenheid het onmiddellijk hoorde en zich vormde(de verhouding zo + dat). Onderscheidend kenmerk Pronominale clausules zijn dat ze aan de hoofdzin kunnen voorafgaan: Wie niet naar het Baikalmeer is geweest, heeft het niet gezien ware schoonheid natuur.

Ondergeschikte clausule: voorbeelden uit fictie

Er zijn veel opties voor complexe zinnen met een bijzin.
Schrijvers gebruiken ze actief in hun werken. Bijvoorbeeld I.A Bunin: De noordelijke provinciestad (welke?), waar mijn familie verbleef,... was ver van mij verwijderd. Bij het ochtendgloren (wat?), als de hanen nog kraaien en de hutten zwart roken, kun je misschien het raam opendoen...

ALS. Poesjkin: In één minuut slipte de weg, de omgeving verdween in de duisternis (wat?)..., waar witte sneeuwvlokken doorheen vlogen... Berestov antwoordde met dezelfde ijver (wat?) waarmee een geketende beer voor zijn hoofd buigt meesters op bevel van zijn leider.

T. Dreiser: We kunnen onszelf alleen maar troosten met de gedachte (wat?) dat de menselijke evolutie nooit zal stoppen... De gevoelens (wat?) die een outcast ervaart, kwamen bij haar binnen.

De ondergeschikte attributieve clausule (voorbeelden uit de literatuur illustreren dit) introduceert een extra betekenisnuance aan het hoofdwoord, met een breed beschrijvend vermogen, waardoor de auteur van het werk een bepaald object kleurrijk en betrouwbaar kan beschrijven.

Verminderde constructie van zinnen met attributieve clausules

In het examenpapier over de Russische taal zijn er taken waarbij de attributieve clausule onjuist wordt gebruikt. Een voorbeeld van een soortgelijke taak: H Er kwam een ​​investeerder naar de stad die verantwoordelijk was voor de financiering van het project. In deze zin vond, als gevolg van de scheiding van het ondergeschikte deel van het hoofddeel, een semantische verschuiving plaats.
Het is noodzakelijk om de fout te zien en de attributieve clausule correct te gebruiken. Voorbeeld: De ambtenaar die verantwoordelijk was voor de financiering van het project kwam naar de stad. Er is een fout in het voorstel gecorrigeerd. In de toespraak van moedertaalsprekers en in creatieve werken Studenten komen ook andere fouten tegen bij het gebruik van zinnen met attributieve clausules. Voorbeelden en kenmerken van fouten worden in de tabel gegeven.

Bepalende zin en deelwoordzin

Zinnen die een participiale clausule bevatten, zijn semantisch vergelijkbaar met een complexe zin die een ondergeschikte clausule bevat. Voorbeelden: De eik die mijn overgrootvader had geplant, veranderde in een enorme boom. - De eik die mijn overgrootvader plantte, veranderde in een enorme boom. Er zijn twee soortgelijke voorstellen gedaan verschillende tinten waarden. IN artistieke stijl de voorkeur wordt gegeven deelwoordelijke zin, dat meer beschrijvend en expressief van aard is. IN informele toespraak De attributieve bijzin wordt vaker gebruikt dan de deelwoordelijke zin.