Als Ferdinand en zijn vrouw onmiddellijk naar de kliniek waren gebracht, hadden ze gered kunnen worden. Maar de hovelingen die dicht bij het koningshuis stonden, gedroegen zich buitengewoon belachelijk en besloten de gewonden naar de residentie te brengen. Franz Ferdinand en zijn vrouw stierven onderweg door bloedverlies. Alle rebellen die aan de moord deelnamen, werden vastgehouden en veroordeeld (de belangrijkste organisatoren werden geëxecuteerd, de rest kreeg lange gevangenisstraffen).

Na de moord op de aartshertog begonnen anti-Servische pogroms in de stad. Het stadsbestuur heeft zich hier op geen enkele wijze tegen verzet. Veel burgers raakten gewond. Oostenrijk-Hongarije begreep de ware betekenis van de moordaanslag. Dit was de “laatste waarschuwing” van Servië, dat naar onafhankelijkheid streefde (hoewel de officiële autoriteiten van het land geen verantwoordelijkheid namen voor de moord in Sarajevo).

Oostenrijk-Hongarije kreeg zelfs waarschuwingen over de aanstaande moordaanslag, maar koos ervoor deze te negeren. Er zijn ook aanwijzingen dat niet alleen Black Hand-nationalisten, maar ook de Servische militaire inlichtingendienst bij de moordaanslag betrokken waren. De operatie werd geleid door kolonel Rade Malobabic. Bovendien bracht het onderzoek aanwijzingen aan het licht dat de Zwarte Hand direct ondergeschikt was aan de Servische militaire inlichtingendienst.

Na de moord op de aartshertog brak er een schandaal uit in Europa. Oostenrijk-Hongarije eiste dat Servië de misdaad grondig zou onderzoeken, maar de Servische regering wees koppig elke verdenking van deelname aan een samenzwering tegen de Oostenrijks-Hongaarse erfgenaam van de hand. Dergelijke acties leidden tot het terugroepen van de Oostenrijks-Hongaarse ambassadeur van de ambassade in Servië, waarna beide landen zich begonnen voor te bereiden op oorlog.

Het stelt ons een hele reeks vragen. Waarom is het eigenlijk begonnen?

Het eenvoudigste antwoord ligt aan de oppervlakte: omdat op 28 juni 1914 de Servische terrorist Gavrila Princip, lid van de organisatie Mlada Bosna, de erfgenaam van de Oostenrijkse troon, aartshertog Franz Ferdinand, in Sarajevo doodschoot tijdens zijn bezoek aan de hoofdstad van Syrië. de Oostenrijkse provincie, die in 1908 onderdeel werd van Oostenrijk-Hongarije. Servische revolutionairen probeerden Bosnië te bevrijden van de Oostenrijkse overheersing en het bij Servië te annexeren en pleegden daartoe een daad van individuele terreur tegen de Oostenrijkse troonopvolger. Oostenrijk-Hongarije tolereerde een dergelijke wetteloosheid niet, stelde een aantal eisen aan Servië, dat naar zijn mening schuldig was aan het organiseren van deze moordpoging, en toen het deze niet vervulde, besloot het deze staat te straffen. Maar Rusland kwam op voor Servië, en Duitsland kwam op voor Oostenrijk-Hongarije. Op zijn beurt kwam Frankrijk op voor Rusland, enz. Het systeem van allianties begon te werken - en er brak een oorlog uit die niemand had verwacht of gewild. Kortom, zonder het schot in Sarajevo zouden vrede en welwillendheid op aarde hebben geheerst.

Sinds 1908 hebben Europa en de wereld een reeks politieke crises en militaire angsten doorgemaakt. De moordaanslag in Sarajevo was er slechts één van.

Deze uitleg is alleen geschikt voor kleuterschool. Feit is dat Europa en de wereld sinds 1908 een reeks politieke crises en militaire angsten hebben doorgemaakt: 1908-1909 – de Bosnische crisis, 1911 – de Agadir-crisis en de Italiaans-Turkse oorlog, 1912-1913 – de Balkanoorlogen en scheiding van Servië en Albanië. De moordaanslag in Sarajevo was slechts één van die crises. Als hij er niet was geweest, zou er iets anders zijn gebeurd.

Laten we eens kijken naar de officiële Oostenrijkse versie van de betrokkenheid van de Servische regering bij de moordaanslag op Franz Ferdinand, aangekondigd tijdens het proces in Sarajevo. Volgens deze versie werd de moordaanslag geleid door kolonel van de generale staf Dmitry Dimitrievich (bijgenaamd Apis). Deze versie werd indirect bevestigd door het Solunsky-proces van 1917, toen Dimitrievich zijn betrokkenheid bij de moordaanslag op Sarajevo toegaf. In 1953 sprak de Joegoslavische rechtbank de deelnemers aan het Solunsky-proces echter vrij en erkende dat ze niet waren veroordeeld voor de misdaden die ze zouden hebben gepleegd. De Servische premier Nikola Pasic gaf noch in 1914, noch later toe dat hij op de hoogte was van de moordaanslag in Sarajevo. Maar na 1918 – de overwinning van de geallieerden en de dood van het Oostenrijkse keizerrijk – had hij niets te vrezen.

De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat Dimitrijevic betrokken was bij één schijnbare koningsmoord, de brute moord op koning Alexander en zijn vrouw Draga in 1903, en in 1917 leek hij inderdaad plannen te smeden voor de omverwerping van koning Peter Karadjordjevic en zijn zoon Alexander. Maar dit is een te indirect bewijs van zijn mogelijke betrokkenheid bij het organiseren van de moordaanslag in Sarajevo.

Natuurlijk konden de minderjarigen en onervaren leden van de Mlada Bosna-organisatie zich niet op eigen kracht organiseren voor zo'n complexe taak en wapens verwerven: ze werden duidelijk geholpen door professionals. Wie waren deze professionals en voor wie werkten zij? Laten we even aannemen dat de Servische autoriteiten betrokken waren bij de moordaanslag met als doel een Servische opstand in Bosnië of een militaire botsing met Oostenrijk-Hongarije te veroorzaken. Hoe zou dit er uitzien in de context van de zomer van 1914?

De heersende kringen van Servië konden het niet helpen: de confrontatie met Oostenrijk-Hongarije was dodelijk voor het land.

Zoals zelfmoord. Premier Nikola Pasic en zijn regering konden niet anders dan begrijpen dat als de betrokkenheid van de Servische autoriteiten bij de moordaanslag zou worden vastgesteld, beste scenario dit wordt een monsterlijk internationaal schandaal met negatieve gevolgen voor Servië. De Serviërs hadden al een onvriendelijk spoor van koningsmoorden achter de rug na de moord op de Servische koning Alexander Obrenovic en zijn vrouw in 1903, waarop alle verheven families van Europa pijnlijk reageerden. In het geval van de moord op een vertegenwoordiger van een buitenlands heersend huis zou de reactie van heel Europa (inclusief Rusland) alleen maar scherp negatief kunnen zijn. En van de kant van Oostenrijk zou dit een legitieme reden zijn voor militaire chantage, waartoe het zijn toevlucht nam tegen Servië bij veel minder gunstige gelegenheden, bijvoorbeeld tijdens de Bosnische crisis in 1908-1909 of tijdens de Albanees-Servische terugtrekking van 1913 en de Albanese aanval op Servië in hetzelfde jaar 1913. Elke keer moest Servië zich terugtrekken onder militair-diplomatieke druk van Oostenrijk. En het is geen feit dat Rusland voor haar zou zijn opgekomen als er werkelijk sterke bewijzen waren geweest voor de betrokkenheid van de Servische autoriteiten bij de moordaanslag. had een zeer negatieve houding tegenover politiek terrorisme. Dus toen hij hoorde dat leden van de Interne Macedonische Revolutionaire Organisatie de waterleidingen van de leiders gingen vergiftigen Europese hoofdsteden Om daarmee bij te dragen aan de bevrijding van Macedonië schreef hij bij het rapport: “Mensen met zulke opvattingen moeten worden vernietigd als hondsdolle honden.” Servië liep dus het risico alleen gelaten te worden met Oostenrijk. Was ze hier klaar voor? Het mobilisatiepotentieel van Servië met een bevolking van vier miljoen bedroeg maximaal 400.000 mensen (en de maximale sterkte van het Servische leger was 250.000 mensen). De mobilisatiecapaciteiten van de Oostenrijks-Hongaarse monarchie bedragen 2,5 miljoen soldaten en officieren (in totaal werden 2.300.000 mensen opgeroepen voor de oorlog). Het Oostenrijkse leger bestond uit 3.100 lichte en 168 zware kanonnen, 65 vliegtuigen, en de beste wapenfabrieken van Europa bevonden zich in Tsjechië. Wat zou Servië alleen tegen een dergelijke macht kunnen verzetten? Als we rekening houden met de aanzienlijke verliezen in de twee Balkanoorlogen, de vijandigheid van Albanië en Bulgarije, en de enorme staatsschuld, lijkt de situatie nog hopelozer. Oostenrijk had dus heel goed een ultimatum kunnen stellen met onmogelijke voorwaarden, en als het ook maar gedeeltelijk werd verworpen, had het Servië de oorlog kunnen verklaren, het kunnen verpletteren en bezetten. Wat in het algemeen later gebeurde. En een avonturier of een verrader had zo'n provocatie kunnen ondernemen - iemand die niet-Servische belangen diende.

Er is een versie, verdedigd door westerse onderzoekers, dat de Serviërs naar verluidt onder druk werden gezet om de moordaanslag door de Russische inlichtingendienst te organiseren. Maar deze versie is onhoudbaar, al was het maar omdat alle hoge Russische officieren die verantwoordelijk zijn voor de inlichtingen op de Balkan op vakantie waren of zich bezighielden met zaken die verre van inlichtingen waren ten tijde van de moordaanslag in Sarajevo. Bovendien kon Rusland niet anders dan begrijpen dat de moordaanslag uiteindelijk een oorlog tussen Rusland en Oostenrijk en mogelijk Duitsland betekende. En aan haar Russische Rijk was niet klaar. De herbewapening van het leger en de marine moest in 1917 voltooid zijn. En als Rusland de initiatiefnemer van de oorlog was geweest, zou de pre-mobilisatietoestand van het leger en het land veel eerder zijn aangekondigd dan deze feitelijk gebeurde. Tenslotte, als de Russische inlichtingendienst en de Russische generale staf werkelijk achter de moordaanslag in Sarajevo hadden gezeten, zouden zij zorg hebben gedragen voor de coördinatie van de acties van de Russische en Servische legers in een toekomstige oorlog. Niets van dit alles gebeurde; de ​​Russisch-Servische samenwerking tijdens de oorlog was pure improvisatie en helaas niet erg succesvol.

Het was alsof de parade van Oostenrijkse troepen in Sarajevo opzettelijk was gepland op 28 juni, Sint-Vitusdag, de verjaardag van de Slag om Kosovo.

Als we de gebeurtenissen van de Sarajevo-attentaat (zoals de moordaanslag in het Servisch wordt genoemd) zorgvuldig analyseren, zullen we zien dat hier veel onrein is. Om de een of andere reden leek de parade van Oostenrijkse troepen in Sarajevo, die zou worden georganiseerd door aartshertog Ferdinand, opzettelijk gepland op 28 juni – Sint-Vitusdag, op de verjaardag van de Slag om Kosovo, bovendien op de dag van de ronde. verjaardag - de 525e verjaardag van de noodlottige gebeurtenis die verband hield met het verlies van hun staat door de Serviërs. Het lijkt erop dat de Oostenrijkse autoriteiten dit niet per ongeluk hebben gedaan en dat de situatie met opzet is geëscaleerd. Bovendien werden er, toen de situatie gespannen werd, geen serieuze maatregelen genomen om Franz Ferdinand te beschermen, ondanks het feit dat de Oostenrijkse recherche-autoriteiten op de hoogte waren van het bestaan ​​van terroristische organisaties en de afgelopen vijf jaar met succes de terroristische aanslagen van Mlada Bosny hadden voorkomen: geen daarvan eindigde met succes. Oostenrijks-Hongaarse functionarissen waren betrokken bij de overdracht van terroristen en wapens naar Bosnië (dit werd later onthuld – tijdens het proces in Sarajevo; en er bestaat geen volledig vertrouwen dat alle daders voor de rechter zijn gebracht). Het volgende detail: op het juiste moment waren er geen politieagenten in de buurt van de auto van de aartshertog die Franz Ferdinand en zijn vrouw konden beschermen tegen terroristische kogels.

Bovendien werd Franz Ferdinand op de noodlottige dag van de moordaanslag - alsof het opzettelijk was - langs de langste route door de stad gereden. En de vraag rijst: werd hij daarmee niet een doelwit? En hij werd echt een doelwit: aanvankelijk een terrorist... gooide een bom naar zijn auto, die echter niet de aartshertog raakte, maar de escorteauto.

Het is kenmerkend hoe de gouverneur van Bosnië, de Servische hater, Oskar Potiorek, zich gedroeg na de eerste mislukte moordpoging, toen vertegenwoordigers van de lokale autoriteiten en het gevolg van de aartshertog bespraken wat er nu moest gebeuren. Baron Morsi, uit het gevolg van Franz Ferdinand, stelde voor dat de aartshertog Sarajevo zou verlaten. In reactie hierop zei Potiorek: “Denk je dat Sarajevo besmet is met moordenaars?” Ondertussen, na het incident, was het zijn directe verantwoordelijkheid om het snelle en veilige vertrek van Franz Ferdinand uit Sarajevo te verzekeren.

Franz Ferdinand en zijn vrouw Sophia verlieten het verdere bezoekprogramma en besloten de gewonden in het ziekenhuis te bezoeken. Op weg naar het ziekenhuis werden ze getroffen door de kogels van Gavrilo Princip. Het is opmerkelijk dat toen hem tijdens het proces werd gevraagd waarom hij aartshertogin Sophia neerschoot, hij antwoordde dat hij niet haar wilde neerschieten, maar gouverneur Potiorek. Het is vreemd dat zo'n goed gerichte terrorist, die Franz Ferdinand dodelijk verwondde, een man met een vrouw verwarde. En dit roept de vraag op: heeft Potiorek, via zijn agenten, de hand van de terroristen niet van zichzelf afgewend en deze op Franz Ferdinand gericht? Hij zou immers het oorspronkelijke doelwit van de moord zijn, maar een paar weken voor 28 juni werd Franz Ferdinand als slachtoffer gekozen door de Servische terroristen van de Black Hand-organisatie, waarmee Mlada Bosna banden had. En de vraag rijst: waarom hij? En een ander verhaal had met hem te maken: wie was Franz Ferdinand?

Franz Ferdinand was een voorstander van de federalisering van het Oostenrijks-Hongaarse rijk en het trialisme - de eenwording van de Slavische landen tot één koninkrijk.

In tegenstelling tot de beweringen van de marxistische geschiedschrijving was hij geenszins een hater van de Slaven of Serviërs; integendeel, hij was een voorstander van de federalisering van het Oostenrijks-Hongaarse rijk en het trialisme – de eenwording van de Slavische landen van de Oostenrijkers. Kroon tot één koninkrijk. De verklaring dat hij door Servische terroristen werd vermoord om de uitvoering van het trialistische project, dat de eenwording van Servische landen binnen het kader van het Servische koninkrijk bedreigde, te voorkomen, is niet bestand tegen kritiek: de uitvoering van dit project was niet op orde. de agenda, omdat er machtige tegenstanders waren: de bondskanselier van Oostenrijk, de opperbevelhebber van het Oostenrijkse leger Konrad von Getzendorf, de gouverneur van Bosnië O. Potiorek en ten slotte keizer Franz Joseph zelf. Bovendien zou de moord op een van de vertegenwoordigers van het Huis Habsburg, die sympathiseerde met de Serviërs, hun situatie ernstig kunnen compliceren, wat gebeurde omdat onmiddellijk na de dood van Franz Ferdinand bloedige Servische pogroms begonnen in heel Oostenrijk-Hongarije en vooral in Sarajevo.

Na de dood van de aartshertog uitte Oostenrijk mondiaal verdriet, maar in werkelijkheid rouwden de Oostenrijkse functionarissen niet al te veel. Hier is slechts één indicatief feit: toen het nieuws over de moord op Franz Ferdinand de Russische ambassade in Servië bereikte, waren de Russische gezant Hartwig en de Oostenrijkse gezant daar aan het whisten. Toen Hartwig het vreselijke nieuws hoorde, gaf hij opdracht om de wedstrijd te stoppen en werd er rouw uitgesproken, ondanks de protesten van de Oostenrijkse ambassadeur, die echt wilde winnen. Maar het was de Oostenrijkse gezant die Hartwig een hartaanval bezorgde, door hem valselijk te beschuldigen van Russische betrokkenheid bij de moordaanslag in Sarajevo en steun aan het Servische extremisme. De begrafenis van Franz Ferdinand en zijn vrouw werd georganiseerd met een vernederend bescheiden ceremonie. En hoewel de meeste leden van anderen koninklijke families van plan waren deel te nemen aan de rouwevenementen, werden zij nadrukkelijk niet uitgenodigd. Er werd besloten een bescheiden begrafenis te organiseren waaraan alleen naaste familieleden deelnamen, waaronder de drie kinderen van de aartshertog en de aartshertogin, die werden uitgesloten van de weinige openbare ceremonies. Het officierskorps mocht de begrafenistrein niet begroeten. Franz Ferdinand en Sophia werden niet in de koninklijke crypte begraven, maar in het familiekasteel van Attenstadt.

Overwegende tragisch karakter de dood van Franz Ferdinand, dit alles getuigt van de echte haat jegens hem van de kant van een aantal vertegenwoordigers van het Huis Habsburg en vijandigheid van de kant van de keizer. Het lijkt erop dat Franz Ferdinand het slachtoffer werd van de rivaliteit tussen kliekjes aan het hof, en zijn dood was een stap in een politieke combinatie die bedoeld was om de staatsproblemen van Oostenrijk op te lossen, in het bijzonder de vernietiging van Servië.

Ook de relatief milde straf die is opgelegd aan leden van de organisatie Mlada Bosna en degenen die betrokken waren bij de moordaanslag is indicatief. Tijdens het proces in Sarajevo in oktober 1914 werden van de 25 beklaagden slechts 4 mensen ter dood veroordeeld en werden slechts drie vonnissen uitgevoerd. De rest kreeg verschillende gevangenisstraffen, waaronder de moordenaar van aartshertog Gavrilo Princip, en negen van de verdachten werden algemeen vrijgesproken. Wat betekent zo’n vonnis? Over veel dingen. Inclusief het feit dat de terroristen de Oostenrijkse autoriteiten in de handen werkten.

De dood van Franz Ferdinand werd voor 100% gebruikt om een ​​oorlog tegen Servië te beginnen. Het gerechtelijk onderzoek was nog niet afgerond, laat staan ​​het proces, toen Servië op 23 juli een vernederend ultimatum kreeg waarin de Oostenrijkse regering de Servische autoriteiten beschuldigde van betrokkenheid bij de moord op de aartshertog en niet alleen eiste een einde te maken aan alle anti-religiemaatregelen. Oostenrijkse propaganda, maar ook om alle publicaties die daarbij betrokken zijn te sluiten, alle functionarissen die opmerken of verdacht worden van anti-Oostenrijkse standpunten uit dienst te nemen, en het allerbelangrijkste: Oostenrijkse functionarissen toe te staan ​​onderzoeksacties te ondernemen op Servisch grondgebied. Dergelijke eisen betekenden de vernietiging van de Servische soevereiniteit. Een dergelijk ultimatum kan alleen aan een verslagen land worden gesteld. Servië accepteerde echter, op advies van Rusland, bijna alle eisen van de Oostenrijkers, behalve de laatste. Niettemin verbrak Oostenrijk-Hongarije op 25 juli de diplomatieke betrekkingen met Servië, en op 28 juli begon het met militaire operaties tegen Servië.

Dus als we bij het achterhalen van de redenen voor de moordaanslag in Sarajevo de vraag stellen: “Wie heeft hiervan geprofiteerd?”, dan is het antwoord duidelijk: Oostenrijk-Hongarije.

Rijkskanselier Duitse Rijk T. Bethmann-Hollweg, een van de aanhangers van de oorlog, betoogde in 1914: “We zijn er nu meer klaar voor dan ooit.”

Maar dit is slechts het eerste niveau van het probleem. Het is duidelijk dat Rusland voor Servië opkomt. Oostenrijk zou geen oorlog kunnen voeren zonder de bereidheid van Duitsland om zijn bondgenoot te helpen. En in de zomer van 1914 heerste er in Berlijn een militant sentiment. Kanselier T. Bethmann-Hollweg, een van de voorstanders van oorlog en de verovering van woonruimte in het Oosten, betoogde: “Nu zijn we er meer klaar voor dan ooit.” De militaire partij, naast hem vertegenwoordigd door de generaals Moltke de Jonge, Hindenburg en Ludendorff, waarschuwde keizer Wilhelm dat na twee of drie jaar de voordelen van Duitsland teniet zouden gaan dankzij de herbewapening van Rusland en Frankrijk. Als de moordaanslag in Sarajevo een provocatie was geweest van de Oostenrijkse inlichtingendiensten, die ‘in het donker’ gebruik maakten van fanatieke en bekrompen Servische revolutionairen, geleid door de idealen van het romantisch nationalisme, dan zou het onmogelijk zijn geweest zonder op zijn minst , coördinatie met Berlijn. En Berlijn was klaar voor oorlog.

Dit is echter niet het laatste niveau van het probleem. Aan het begin van de 20e eeuw was er een staat waar de zon nooit onderging en wiens woord, zo niet alles, dan veel besliste: het Britse rijk. Het waren haar tussenkomsten of waarschuwingen die in voorgaande jaren vaak een einde maakten aan wat op het punt stond te beginnen. wereldoorlog. In de zomer van 1914 was er geen sprake van een dergelijke tijdige waarschuwing. Het klonk pas op 4 augustus, op het moment waarop niets meer gestopt of gecorrigeerd kon worden. Waarom? We zullen dit in het volgende artikel bekijken. Blijkbaar was er een soort Groot Plan om de staten van Europa in de oorlog te betrekken, en het is mogelijk dat de inlichtingendienst van het Britse Rijk – de Intelligente Dienst – ook betrokken zou kunnen zijn bij de moordaanslag op Sarajevo en het uitbreken van de oorlog. Eerste Wereldoorlog. Over dit Grote Plan zullen we het in het volgende artikel hebben.

Moord op Sarajevo

Gedenkplaat op de plaats van de moord

Moord op Sarajevo- de moord op aartshertog Franz Ferdinand, erfgenaam van de Oostenrijks-Hongaarse troon, en zijn vrouw, hertogin Sophia van Hohenberg, op 28 juni in Sarajevo door de Servische middelbare scholier Gavrilo Princip, lid van de Servische terroristische organisatie Mlada Bosna. Princip maakte deel uit van een groep van vijf terroristen, gecoördineerd door Danila Ilic.

In Servië waren er een aantal nationalistische organisaties die tot doel hadden de Zuid-Slaven te verenigen en een “Groot-Servië” te creëren. Onder de officieren van het Servische leger bevond zich een geheime organisatie genaamd “Black Hand”. Het doel was de bevrijding van de Serviërs die onder het bewind van Oostenrijk-Hongarije stonden. De leider van de “Zwarte Hand” was kolonel Dragutin Dmitrievich, bijgenaamd “Apis”, hoofd van de Servische contraspionagedienst. De regering van Pašić was bang voor hem. De Servische regering vermoedde de samenzwering en keurde deze niet goed, maar bemoeide zich niet met de Zwarte Hand.

De moord werd de aanleiding voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog.

Achtergrond

Het Verdrag van Berlijn uit 1878 gaf Oostenrijk-Hongarije een mandaat om Bosnië en Herzegovina te bezetten en te besturen, met behoud van de formele soevereiniteit van het Ottomaanse Rijk. Deze gebieden werden vervolgens geannexeerd door Oostenrijk-Hongarije. Sommige Zuid-Slaven die in deze landen woonden, wilden niet in Oostenrijk-Hongarije wonen en probeerden deze landen te annexeren bij buurland Servië, dat onlangs onafhankelijk was geworden. Werd gevormd geheim genootschap De Zwarte Hand, die de zuidelijke Slaven probeerde te verenigen, en zijn Bosnische tak, Mlada Bosna.

Eind juni 1914 bezocht Franz Ferdinand Bosnië om militaire manoeuvres te observeren en een museum te openen in Sarajevo. Hij was op reis met zijn vrouw, Sofia Khotek. Franz Ferdinand werd beschouwd als een voorstander van het trialisme - het idee om de dubbele Oostenrijks-Hongaarse monarchie om te vormen tot een drievoudige Oostenrijks-Hongaars-Slavische monarchie. Mlada Bosna besloot Franz Ferdinand te vermoorden. De moord werd toevertrouwd aan een groep van zes samenzweerders, en minstens drie van hen, waaronder Princip, leden aan tuberculose, een ongeneeslijke dodelijke ziekte in die tijd.

Moord

Categorieën:

• Evenementen van 28 juni
• Eerste Wereldoorlog
• Geschiedenis van Bosnië en Herzegovina
• Geschiedenis van Servië
• Oostenrijk-Hongarije
• Sarajevo
• Politieke moorden
• Conflicten van 1914
• Juni 1914

Stichting Wikimedia.

2010.

Zie wat de “Sarajevo-moord” is in andere woordenboeken: De moord op de erfgenaam van de Oostenrijks-Hongaarse troon, Franz Ferdinand, en zijn vrouw, uitgevoerd op 28 juni 1914 (nieuwe stijl) door de samenzweringsgroep Young Bosnia (G. Princip en anderen) in Sarajevo. Het werd gebruikt door Oostenrijk-Hongarije en Duitsland als... ...

Groot encyclopedisch woordenboek De moord op de erfgenaam van de Oostenrijks-Hongaarse troon, Franz Ferdinand, en zijn vrouw, uitgevoerd op 28 juni 1914 (nieuwe stijl) door de samenzweringsgroep Young Bosnia (G. Princip en anderen) in de stad Sarajevo. Het werd gebruikt door de Oostenrijks-Duitse zijde...

Historisch woordenboek Moord op de Oostenrijker troonopvolger, aartshertog Franz Ferdinand, die plaatsvond op 28 juni 1914 in de hoofdstad van Bosnië, Sarajevo (Oostenrijk-Hongarije). De organisatoren van de moord maakten misbruik van de beoogde Oostenrijkers. commando op 28 juni (verjaardag van de nederlaag van Servië... ...

Sovjet-historische encyclopedie De moord op de erfgenaam van de Oostenrijks-Hongaarse troon, Franz Ferdinand, en zijn vrouw, uitgevoerd op 28 juni 1914 (nieuwe stijl) door de samenzweringsgroep Young Bosnia (G. Princip en anderen) in Sarajevo. Het werd gebruikt door Oostenrijk-Hongarije en Duitsland als... ...

Politieke wetenschappen. Woordenboek. De moord op de erfgenaam van de Oostenrijks-Hongaarse troon, Franz Ferdinand, en zijn vrouw, uitgevoerd op 28 juni 1914 door de samenzweringsgroep Young Bosnia (G. Princip en anderen) in Sarajevo. Het werd door Oostenrijk-Hongarije en Duitsland gebruikt als voorwendsel voor... ...

Encyclopedisch woordenboek

De moord op Franz Ferdinand was de reden voor de oorlog. Foto van eldib.wordpress.com Deze moord vond plaats in de Bosnische hoofdstad Sarajevo. Het slachtoffer is de erfgenaam van de Oostenrijks-Hongaarse troon, Franz Ferdinand. Zijn werd de reden voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog, die sommige krachten al lang wilden ontketenen. Waarom werd Franz Ferdinand vermoord en wie wilde oorlog en waarom?

Waarom Franz Ferdinand?

De Slaven die in Bosnië en Herzegovina wonen, koesteren haat tegen Oostenrijk-Hongarije sinds 1878, toen het land deze landen overnam. Daar verschenen verenigingen die wraak wilden nemen op de bezetting. Hoe precies? De radicale studentengroep Mlada Bosna besloot tijdens zijn bezoek aan Bosnië de erfgenaam van de Oostenrijks-Hongaarse troon te vermoorden. Aartshertog Franz Ferdinand, die verondersteld werd onder de naam Franz II te regeren, was ‘schuldig’ aan het zijn van een prominent figuur in Oostenrijk-Hongarije, een vijand van de Slaven, en daarom werd besloten hem uit te schakelen.

De fout van Franz Ferdinand: bezoek aan Sarajevo

Op 28 juni 1914 arriveerden de erfgenaam van de Oostenrijks-Hongaarse troon, aartshertog Franz Ferdinand, en zijn vrouw Sophie per trein in de hoofdstad van Bosnië, Sarajevo. De autoriteiten beschikten over informatie van de inlichtingendiensten dat er een moordaanslag op de aartshertog werd voorbereid. Daarom werd Franz Ferdinand aangeboden het programma van het bezoek te wijzigen, maar het bleef ongewijzigd. Zelfs de politiewachten werden niet versterkt.

Hoe de moord gebeurde

Tegelijkertijd arriveerden een van de actieve leden van de studentengroep Mlada Bosna, student Gavrilo Princip, en zijn medewerkers in Sarajevo. Het doel van het bezoek is, op basis van het bovenstaande, duidelijk.

Terwijl de colonne van de aartshertog door de stad trok, werd de eerste moordaanslag gepleegd. De door de samenzweerder gegooide bom bereikte zijn doel echter niet en verwondde slechts één van de begeleidende mensen en enkele toeschouwers. Na een bezoek aan het stadhuis besloot Franz Ferdinand de slachtoffers in het ziekenhuis te bezoeken, ondanks het feit dat hiervoor opnieuw vrijwel de hele stad moest worden doorkruist. Tijdens het rijden draaide de colonne een van de steegjes in en kwam daarin vast te zitten.

Wat er daarna gebeurde, werd door Princip zelf tijdens het proces verteld. De moordenaar zei dat hij uit de kranten over de route van de aartshertog hoorde en op hem wachtte bij een van de bruggen. Toen de auto van de erfgenaam in de buurt was, deed Gavrilo een paar stappen en schoot tweemaal op de erfgenaam en zijn vrouw. Beiden werden ter plekke gedood.

Proces en vonnis

Het ministerie van Justitie van Oostenrijk-Hongarije heeft de terrorist volkomen correct behandeld. Hoewel zijn geboortedatum niet precies was vastgesteld, werd Princip als minderjarige berecht en veroordeeld tot twintig jaar gevangenisstraf. Vier jaar later stierf Gavrilo in hechtenis aan tuberculose, slechts een paar maanden vóór de ineenstorting van Oostenrijk-Hongarije. Na het einde van de Eerste Wereldoorlog werd het Principe in Joegoslavië uitgeroepen nationale held. Zelfs vandaag de dag is er een straat in Belgrado die zijn naam draagt.

De dood van de troonopvolger van Oostenrijk-Hongarije was de vonk die de vlam deed ontbranden

De Oostenrijks-Hongaarse regering begreep dat de moordenaars van Franz Ferdinand werden gesteund door het Servische leger en de officiële autoriteiten. Hoewel daar geen direct bewijs voor was, besloot Oostenrijk-Hongarije dat het noodzakelijk was de orde op de onrustige Balkan te herstellen en radicale maatregelen te nemen tegen Servië (het autonome Bosnië en Herzegovina stond onder zijn protectoraat).

Maar de vraag rees: welke maatregelen moeten worden genomen? Het beledigde Oostenrijk-Hongarije had opties. Het zou bijvoorbeeld druk kunnen uitoefenen op Servië en eenvoudigweg de moordpoging kunnen onderzoeken, en dan de uitlevering kunnen eisen van degenen die erachter zaten. Maar er was nog een andere optie: militaire actie. Dagenlang aarzelden ze in Wenen over hoe ze moesten handelen. De regering probeerde rekening te houden met de positie van anderen Europese landen.

Europese politici waren tegen de oorlog

Grote Europese politici waren vol hoop om conflicten vreedzaam op te lossen, waarbij ze al hun acties met elkaar bepaalden. De effectiviteit van deze aanpak werd bevestigd door het verloop van de twee Balkanoorlogen, toen zelfs zeer kleine staten hun stappen coördineerden met de hegemonen, in een poging de escalatie van het conflict te voorkomen.

Oostenrijk-Hongarije overlegde met Duitsland, dat vóór de moord op Franz Ferdinand tegen militaire actie in Servië was

Tegenwoordig is het een bewezen feit dat er overleg heeft plaatsgevonden met de Duitsers. Zelfs toen begreep Duitsland dat een aanval van Oostenrijk-Hongarije op Servië tot een pan-Europese oorlog zou leiden. Het hoofd van het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken, Arthur Zimmermann, zei dat “als Wenen een gewapend conflict met Servië aangaat, dit met een waarschijnlijkheid van 90% oorlog in heel Europa zal veroorzaken.” Oostenrijkse politici begrepen dit ook, dus besloten ze niet meteen tot een gewapend conflict.

Een jaar eerder, in februari 1913, deelde de Duitse bondskanselier Theobald von Bethmann-Hollweg zijn vrees met de minister van Buitenlandse Zaken van Oostenrijk-Hongarije dat Rusland bij een beslissend optreden tegen Servië definitief voor laatstgenoemde zou opkomen. ‘Het zal voor de tsaristische regering volstrekt onmogelijk zijn’, schreef de kanselier in 1913 en herhaalde zijn gedachte meerdere malen in zijn latere ‘Reflections on the World War’, ‘om een ​​beleid van non-interventie te voeren, aangezien dit zal leiden tot een politiek van non-interventie. explosie van publieke verontwaardiging.”

Toen de Europese diplomatie in oktober 1912 werd verteerd door de oorlog op de Balkan, schreef keizer Wilhelm II dat “Duitsland voor zijn bestaan ​​zal moeten vechten met de drie sterkste machten. In deze oorlog zal alles op het spel staan. De inspanningen van Wenen en Berlijn , "voegde Wilhelm eraan toe II, - moet erop gericht zijn ervoor te zorgen dat dit onder geen enkele omstandigheid gebeurt."

In tegenstelling tot politici waren het Duitse en Oostenrijkse leger vóór de moord op de erfgenaam van de Oostenrijks-Hongaarse troon vóór oorlog

Het leger van Duitsland en Oostenrijk-Hongarije begreep ook heel goed dat een conflict met Servië noodzakelijkerwijs zou leiden tot een pan-Europees bloedbad. In 1909 kwamen het hoofd van de Duitse generale staf, Helmut Moltke, en zijn Oostenrijkse collega Konrad von Hötzendorf in hun correspondentie tot de conclusie dat de Russische deelname aan de oorlog aan de kant van Servië onvermijdelijk zou zijn. Zonder twijfel zal de tsaar gesteund worden door Frankrijk en andere bondgenoten. Het scenario dat vijf jaar later in Europa werkelijkheid werd, was dus ook geen geheim voor het leger.

De Oostenrijkse en Duitse militaire leiders wilden echter vechten. Het hoofd van de Oostenrijkse generale staf, Götzendorf, bleef praten over de noodzaak van een ‘preventieve oorlog’ tegen Groot-Brittannië, Frankrijk en Rusland, die de macht van Oostenrijk-Hongarije zou versterken.

Alleen al in 1913-1914 werden zijn eisen minstens 25 keer afgewezen! In maart 1914 besprak Hötzendorf met de Duitse ambassadeur in Wenen hoe snel militaire operaties konden beginnen onder een of ander plausibel voorwendsel. Maar de plannen van de chef van de Oostenrijkse generale staf werden vooral tegengewerkt door keizer Wilhelm II en Franz Ferdinand. Na de moord op laatstgenoemde hoefde Götzendorf alleen nog maar de Duitse keizer te overtuigen.

De chef van de Duitse generale staf, Moltke, was ook een voorstander van een ‘preventieve oorlog’. Moltke, die door zijn tijdgenoten als twijfelachtig en vatbaar voor invloed werd beschouwd, stond niet alleen in zijn ambities. Een paar dagen na de moord op Franz Ferdinand in Sarajevo gaf Moltke's plaatsvervanger, luitenant-generaal Georg Waldersee, een verklaring af dat Duitsland oorlog 'zeer wenselijk' vond.

Na de dood van Franz Ferdinand steunden politici ook het leger. De oorlog is begonnen

Het incident in Sarajevo loste onmiddellijk alle tegenstrijdigheden op: de tegenstander van de oorlog, Franz Ferdinand, werd gedood, en Wilhelm II, die eerder voor vrede had gepleit, was woedend over wat er was gebeurd en steunde de positie van het leger.

Over diplomatieke correspondentie schreef de geïrriteerde keizer verschillende keren in zijn eigen hand: “het is noodzakelijk om Servië zo snel mogelijk te beëindigen.” Dit alles resulteerde in de beroemde brief van Willem II aan de Oostenrijkse leiding, waarin hij volledige steun aan Duitsland beloofde als Oostenrijk-Hongarije zou besluiten oorlog te gaan voeren met Servië.

Deze brief annuleerde zijn instructies uit 1912 (hierboven besproken), waarin stond dat Duitsland koste wat kost een oorlog in Europa moest vermijden. Op 31 juli 1914 ondertekende Wilhelm II, letterlijk een paar dagen na de publicatie van het Oostenrijks-Hongaarse Ultimatum aan Servië, een decreet waarmee Duitsland aan de Eerste Wereldoorlog deelnam. De gevolgen ervan zijn tegenwoordig bij iedereen bekend.

De moord op Sarajevo als voorwendsel voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog

De reden voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog was, zoals we weten, de moord Oostenrijkse aartshertog Franz Ferdinand en zijn vrouw Sophia Hohenberg door Servische terroristen in Sarajevo.

Sarajevo-incident

Vroeg in de ochtend van 28 juni 1914, na het einde van de militaire manoeuvres in Bosnië, arriveerde de erfgenaam van de Oostenrijks-Hongaarse troon, aartshertog Franz Ferdinand, in Sarajevo, de hoofdstad van de verenigde vorstendommen van Bosnië en Herzegovina. De aartshertog was een groot liefhebber van oudheden en wilde het museum bezoeken en lokale bezienswaardigheden verkennen. De keuze van de aankomstdatum van de hooggeplaatste toerist was echter niet geheel succesvol. Het had als een uitdaging kunnen worden opgevat: het was St. Vid's Day, toen de Serviërs de verjaardag van de Slag om Kosovo vierden. Daar versloegen de Turken in 1389 het Servische leger, en het land viel eeuwenlang onder het Turkse juk. Daar werd de Turkse sultan Murad I vermoord door de Servische krijger Milos Obilic, die een nationale held werd.

Aartshertog Franz Ferdinand

Alle lokale kranten berichtten officieel over het bezoek van aartshertog Ferdinand aan Bosnië en zijn voornemen om Sarajevo op 28 juni 1914 te bezoeken. Bovendien werd op 24 juni de route van de reis van de aartshertog door de stad gepubliceerd, met vermelding van de haltetijden op bepaalde plaatsen, wat bijna nooit werd gedaan. De terroristen besloten hiervan te profiteren.

Zes leden van de Mlada Bosna-organisatie, onder leiding van Danilo Ilic en Gavrilo Princip, gewapend met revolvers en bommen, positioneerden zich langs de route van de colonne. Van de zes bommenwerpers kon slechts één Nedeljko Čabrinovic een bom gooien, verborgen in een boeket. Maar de bom rolde van de auto van de aartshertog en explodeerde erachter. Als gevolg van de explosie kwam de bestuurder van de volgende auto om het leven, ruim tien gevolgagenten, een politieagent uit het cordon en verschillende straattoeschouwers raakten gewond.

Chabrinovich werd gevangengenomen en naar de politie gebracht, de rest van de terroristen verspreid over de stad.

Franz Ferdinand, gezond en ongedeerd, ging naar de toespraak van de burgemeester op het stadhuis luisteren. Omstreeks 11.00 uur veranderde hij zijn route en ging met zijn vrouw naar het ziekenhuis om de gewonden bij de moordaanslag te bezoeken. De aartshertog en hertogin reden in de tweede auto van de colonne. De officieren van het gevolg reden als eerste mee, en de auto van de hertog werd gevolgd door een auto met bewakers en politieagenten. Plotseling draaide de eerste auto, zonder te informeren over de routewijziging, een steegje in. De chauffeur van de aartshertog volgde haar, de bewakers bleven achter. Generaal Potiorek, die verantwoordelijk was voor de ontvangst van de aartshertog in Sarajevo, eiste dat de chauffeur stopte, terugkeerde en wachtte tot de auto's met bewakers en politie arriveerden.

De motor van de auto die een U-bocht maakte, sloeg af en werd vervolgens per ongeluk opgemerkt door de terrorist Gavrila Princip, die in een nabijgelegen winkel was. Hij snelde naar de auto en schoot eerst op de zwangere vrouw van Ferdinand (zij beschermde de aartshertog), en sloeg toen Ferdinand zelf in de nek.

De terrorist werd onmiddellijk opgepakt door de arriverende politie. Aartshertogin Sophia stierf onmiddellijk bij aankomst in de residentie, en haar man stierf diezelfde ochtend ook om 11.45 uur.

Aanvankelijk hechtte bijna niemand veel waarde aan de tragische gebeurtenis in Sarajevo. De Oostenrijkse keizer Franz Joseph (de oom van Ferdinand), zoals blijkt uit de dagboeken van zijn dochter Marie Valerie, 'verdroeg deze schok zonder veel lijden'. ‘Voor mij’, zei hij, ‘is het een zorg minder.’ In Wenen heerste geen sfeer van rouw; in het Prater klonk muziek.

Uiteraard werden in alle Europese hoofdsteden, inclusief Belgrado, passende rouwevenementen en ceremonies gehouden. Maar ze werden op hetzelfde uur uitgevoerd en vergeten. Het was tijd voor de zomervakantie. Zoals de Amerikaanse historicus Charles Seymour opmerkte, konden maar weinig Engelsen Sarajevo op een kaart vinden, en nog minder hadden van de aartshertog gehoord. Het nieuws over zijn moord maakte in Londen niet meer indruk dan ‘de stem van een tenor in een ketelruim’.

Zoals de Russische diplomaat Yu.Ya zich herinnerde. Solovjev, buitenlandse diplomaten uit Spanje, Frankrijk, zelfs Oostenrijkse, en ‘helemaal niemand’ gaven het nieuws van de moordaanslag in Sarajevo alle fatale betekenis ervan. In het verre Amerika werd het nieuws over de moordaanslag op de aartshertog een vluchtige sensatie in de kranten. Het ministerie van Buitenlandse Zaken vond het onbelangrijk en gaf geen commentaar. Zelfs de berichten van de ambassadeur uit Wenen zeiden niets over mogelijke diepgaande gevolgen.

Precies een maand later verklaarde Oostenrijk-Hongarije echter de oorlog aan Servië en beschuldigde het land ervan deze moordaanslag te hebben georganiseerd. Een paar dagen later begon de Eerste Wereldoorlog, die Duitsland, Rusland, Engeland, Frankrijk, bijna heel Europa omvatte, vervolgens Japan en China, en in 1917 de Verenigde Staten.

Geschiedschrijving van de kwestie

De prominente Italiaanse historicus Luigi Albertini schreef: “De Servische terrorist schoot niet alleen op de borst van de Oostenrijkse prins, hij mikte op het hart van Europa.” Dit is uiteraard sterk overdreven: de oorzaken van de Eerste Wereldoorlog lagen dieper. Het schot van Gavrilo Princip speelde echter een onheilspellende rol. Het is geen toeval dat er ruim vierduizend boeken zijn geschreven over de samenzwering in Sarajevo historisch onderzoek, het komt tot uiting in wereldberoemd literaire werken en de belangstelling voor deze tragische gebeurtenis is tot op de dag van vandaag niet afgenomen.

Historici hebben het incident in Sarajevo en de gevolgen ervan tot in het kleinste detail zorgvuldig bestudeerd. De belangrijkste vragen waren natuurlijk: wie heeft de aartshertog vermoord en waarom, wie zat er achter de moordenaars, begrepen ze wat ze deden, waarom de gevolgen van de moordaanslag zo tragisch en grandioos waren?

In de honderd jaar die zijn verstreken sinds de moord op Sarajevo heeft zich een enorm historiografisch complex ontwikkeld dat aan deze gebeurtenis is gewijd. Alleen al in Joegoslavië werden meer dan 400 werken gepubliceerd, en in totaal ongeveer 3.000 titels van studies en wetenschappelijke monografieën, artikelen, aantekeningen, recensies, enz. niet meegerekend. In een aantal landen werden verzamelingen documenten en memoires van tijdgenoten gepubliceerd. Verscheen en kunstwerken gebaseerd op feitelijk materiaal.

Van de binnenlandse historici was N.P. de eerste die de “zaak” van Sarajevo in detail bestudeerde. Poletika. Zijn eerste boek heette ‘De moord op Sarajevo als diplomatieke oorzaak van oorlog’. Poletika accepteerde echter het onjuiste concept van M.N. Pokrovsky, die exposeerde Tsaristisch Rusland de belangrijkste boosdoener bij het starten van de wereldoorlog. Zich baserend op niet-gepubliceerde documenten uit de archieven van het Russische Ministerie van Buitenlandse Zaken, evenals op materiaal uit het proces tegen terroristen in Thessaloniki (1917), probeerde Poletika, vaak in strijd met de feiten, te bewijzen dat de moord op instigatie was georganiseerd. van de Servische speciale diensten door de geheime samenzweerderige organisatie van Servische officieren “Black” die met hen verbonden waren. De Servische regering wist hiervan. Het faciliteerde de moordaanslag en vertrouwde op de goedkeuring en steun van de Russische diplomatie en inlichtingendiensten.

Deze versie werd onmiddellijk onderworpen aan overtuigende kritiek, maar de definitieve ontkrachting ervan vond pas plaats in de jaren dertig en vijftig, toen de in beslag genomen documenten werden teruggestuurd naar de Black Hand-zaak en er officieel werd geprotesteerd tegen de rechterlijke uitspraak van 1917.

In de jaren zeventig verschenen werken van academicus Yu.A. Pisarev, die de geschiedenis van de gebeurtenissen in Sarajevo grondig bestudeerde, vond een aantal nieuwe bronnen en weerlegde voortvarend de stelling over de betrokkenheid van de Servische regering, en nog meer Rusland, bij het organiseren en uitvoeren van terreurdaden. terroristische aanval in Sarajevo. Toegegeven moet echter worden dat in de rijk gedocumenteerde studies van Yu.A. In Pisarev zijn er nog steeds ‘witte vlekken’, wat bewijst dat de geschiedenis van Sarajevo ook zijn geheimen en mysteries kent, zijn onontgonnen pagina’s.

Schrijvers reageerden ook op de Sarajevo-affaire. Valentin Pikul besteedde in zijn roman ‘I Have the Honor’ voldoende ruimte aan de moordaanslag op Sarajevo. De schrijver vertrouwde op de werken van N.P. Poletiki creëerde een echte avonturenroman over de avonturen van "spionnen", geheimen van de speciale diensten, enz. Gefascineerd door het onderwerp, stond Pikul zichzelf een aantal ernstige onnauwkeurigheden en zelfs verdraaiingen toe. Academicus Yu.A. Pisarev werd gedwongen een speciale verschijning in de pers te maken, zodat de lezer van de roman niet ‘gegrepen’ zou worden door een al te vrije literaire presentatie van echte historische feiten.

“Qui protest?” (wie profiteert)

In de omvangrijke literatuur over de moordaanslag in Sarajevo zijn slechts drie versies van de voorbereiding van de samenzwering duidelijk te onderscheiden.

Eerste versie geuit door de zoon van de vermoorde aartshertog Maximilian Hohenberg in een interview met de krant Soir Dimanche in Parijs op 16 juni 1936. Hij bracht de hypothese naar voren dat zijn vader door de Duitse geheime dienst was geliquideerd: de erfgenaam van de Weense troon bemoeide zich met de uitvoering van de grote machtsplannen van Wilhelm II, wilde geen oorlog met Rusland, was getrouwd met een Tsjechische vrouw en was helemaal niet slavofoob. De transformatie van de Oostenrijkse monarchie in de Oostenrijks-Hongaarse monarchie verzwakte slechts tijdelijk en gedeeltelijk de ernst van de interetnische conflicten in de staat. De wrijvingen met Hongarije hielden niet op. Zij waren het die Franz Ferdinand dwongen zich tot het idee van het trialisme te wenden, dat wil zeggen tot het verlenen van autonomie aan de zuidelijke Slaven. Oostenrijk-Hongarije zou spoedig Oostenrijk-Hongarije-Slavië kunnen worden, wat zeker de tegenstellingen tussen de Slavische en Duitse bevolking van het land zou gladstrijken. Op deze basis wilde de aartshertog vinden gemeenschappelijke taal met Nicolaas II en probeer de alliantie van de drie keizers te herstellen. Hij zei: “Ik zal nooit een oorlog tegen Rusland voeren. Ik zal alles opofferen om dit te voorkomen, omdat de oorlog tussen Oostenrijk en Rusland zou eindigen met óf de omverwerping van de Romanovs, óf de omverwerping van de Habsburgers, óf misschien wel de omverwerping van beide dynastieën.’ En verder: “Een oorlog met Rusland zou ons einde betekenen. Als we iets tegen Servië doen, zal Rusland zijn kant kiezen, en dan zullen we tegen de Russen moeten vechten. De Oostenrijkse en Russische keizers mogen elkaar niet van de troon duwen en de weg naar een revolutie openen.”

Ferdinand wees rechtstreeks op degenen die baat zouden hebben bij een dergelijke oorlog en waarschuwde de chef van de generale staf, Konrad von Getzendorf, die graag wilde vechten. “Oorlog met Rusland moet worden vermeden omdat Frankrijk daartoe aanzet, vooral de Franse vrijmetselaars en anti-monarchisten die proberen een revolutie te veroorzaken om de monarchen van hun tronen te werpen.”

Het is bekend dat de aartshertog aan de vooravond van zijn bezoek aan Sarajevo keizer Wilhelm ontmoette. Niemand wist waar ze het over hadden, maar als Franz Ferdinand de ideeën van het trialisme in het bijzijn van de keizer zou gaan ontwikkelen en zijn sympathie voor het Huis van Romanov zou toegeven, is het onwaarschijnlijk dat Wilhelm II dat leuk zou vinden. Volgens tijdgenoten stond aartshertog Franz Ferdinand bekend als een stoer, wilskrachtig en behoorlijk koppig persoon. Het was bijna onmogelijk om hem te overtuigen. Als hij de troon besteeg, zou Duitsland een bondgenoot als het Oostenrijks-Hongaarse rijk kunnen verliezen. Maar het verwijderen van de aartshertog uit de politieke arena, en zelfs door toedoen van jonge Servische nationalistische patriotten, is een uitstekende reden om Oostenrijk en Rusland tegen elkaar op te zetten en zo een wereldoorlog te beginnen.

Hoewel de versie van de moord op Ferdinand door Duitse agenten deels werd weerlegd wetenschappelijke literatuur, het ziet er heel logisch uit en heeft een bekende basis: de aartshertog werd vermoord met de volledige medeweten van zijn bewakers. Het was alsof ze hem opzettelijk hadden blootgesteld aan de kogel van een terrorist, nadat ze in de plaatselijke pers de route van zijn beweging door de stad gedetailleerd hadden beschreven.

Laten we niet vergeten dat de lokale autoriteiten tijdens het bezoek van de bejaarde Oostenrijkse keizer Franz Joseph aan Sarajevo zeer effectieve veiligheidsmaatregelen hebben genomen: er werd een massale ‘zuivering’ in de stad uitgevoerd (onbetrouwbare elementen werden verdreven, de toegang werd verboden zonder speciale passen, in de straten werd gepatrouilleerd door soldaten, enz.). Onder deze omstandigheden konden geen bommenwerpers de colonne van de regering binnen een kanonschot naderen, en Franz Joseph keerde veilig terug naar Wenen.

Je zou kunnen zeggen dat de erfgenaam van de Oostenrijkse troon helemaal niet werd bewaakt. Tijdens zijn bezoek aan Sarajevo bestond het gevolg van Franz Ferdinand uit gerechtsambtenaren, ‘parketschudmachines’ die niet geschikt waren voor veiligheidsfuncties. Om hen te helpen schakelde Wenen drie (!) burgerrechercheurs in die de stad niet kenden. Er was geen gebruikelijke escorte van het Life Guards-squadron. De politie van Sarajevo werd gemobiliseerd, maar telde niet meer dan 120 mensen. Dit bleek niet genoeg om de vooraanstaande gast in smalle, gebochelde straatjes, met doodlopende straatjes, doorgangsbinnenplaatsen, enz. te beschermen. Als gevolg daarvan bleken de aartshertog en zijn vrouw een uitstekend doelwit te zijn voor een eenzame terrorist, die werd even afgeleid van het kopen van een broodje in een stadswinkel, zodat hij tussendoor zeven kogels met je pistool op hen afvuurde.

Seconde(de meest voorkomende) versie werd gehoord tijdens het proces in Thessaloniki (maart-juni 1917). Oostenrijkse en Duitse propaganda drongen aan op de deelname van de Servische geheime officiersorganisatie ‘Unification or Death’, ook bekend als de ‘Zwarte Hand’, aan de moord op de aartshertog. De Servische regering en de Russische generale staf zouden deze samenzwering hebben gesteund.

Door het proces te organiseren streefde de Servische regering drie doelen na: het verslaan van de oppositie vertegenwoordigd door de geheime maar machtige officiersvakbond, het verbeteren van de situatie in het leger en tegelijkertijd de schuld van de moord op Sarajevo toeschrijven aan de ‘Zwarte Hand’ in het land. om de weg vrij te maken voor vredesonderhandelingen met Oostenrijk-Hongarije, die in 1917 gepland waren.

Het proces werd gevoerd met grove schendingen van de wet, achter gesloten deuren, de beklaagden hadden geen advocaten en het militaire tribunaal maakte op grote schaal gebruik van valse getuigen. Na het proces publiceerde de regering de collectie "Secret Conspiratorial Organization", die alleen het materiaal van de aanklager bevatte, waardoor de publicatie een eenzijdig karakter kreeg.

Het voormalige hoofd van de Servische contraspionagedienst D. Dmitrievich (Apis), die zijn leven wilde redden en hoopte op een omzetting van het vonnis, schreef een bekentenis (een document dat in de literatuur bekend staat als het “Rapport”), waarin hij de volledige verantwoordelijkheid op zich nam voor het leiden van de acties van de “Zwarte Hand” tijdens de moordaanslag in Sarajevo. Dmitrievich werd neergeschoten door een uitspraak van de rechtbank, en dit zeer controversiële document, opgesteld door een man die in een hoek werd gedreven, voor een lange tijd gekenmerkt als de ‘koningin van het bewijs’.

Volgens moderne historici is het ‘rapport’ van Dmitrievich niets meer dan een zelfbeschuldiging, bovendien gericht tot verre nakomelingen. Het ‘rapport’ was samengesteld met opzettelijke, volkomen belachelijke feitelijke fouten (Dmitrievich gaf bijvoorbeeld aan dat het principe niet uit een Browning-pistool schoot), en alle details van de voorbereiding van de door Dmitrievich gerapporteerde misdaad leken te zijn ontleend aan een avontuurlijke spionageroman. Het staat echter op dit document voor vele jaren er werd een mythologische versie van de samenzwering van de Servische en Russische regeringen tegen de ongelukkige Franz Ferdinand gebouwd.

Tegenwoordig begrijpt iedereen dat het in 1914 noch voor Rusland noch voor Servië gunstig was om ruzie te maken met de Habsburgers, laat staan ​​om de troonopvolger te doden, die geen oorlog met Rusland wilde en plannen koesterde om de Slaven autonomie te verlenen in Oostenrijk. -Hongaarse rijk. Voor Servië zou een oorlog met Oostenrijk zelfmoord zijn. En de regering, die bijna alle voorwaarden van het Juli-ultimatum van Oostenrijk-Hongarije in 1914 aanvaardde, toonde niet alleen haar onvoorbereidheid op oorlog, maar ook haar wanhopige angst voor het komende conflict.

In 1917 veranderde de situatie radicaal en Servië vond het erg handig om alle schuld op zijn Russische beschermheren te schuiven om zo snel mogelijk en met de minste verliezen uit de oorlog te komen. Het was ook belangrijk voor de bolsjewieken om legitimiteit te geven aan de mythe van het anti-volksbeleid van de tsaristische regering, door deze te beschuldigen van het ontketenen van de Eerste Wereldoorlog. Dit rechtvaardigde het ‘vredelievende’ beleid van de bolsjewistische regering, die de beschamende vrede van Brest-Litovsk sloot en een even bloedige burgeroorlog in Rusland ontketende.

Eindelijk, derde concept komt voort uit het feit dat de moordaanslag op Sarajevo het werk was van de nationale revolutionaire organisatie “Mlada Bosna” (“Jong Bosnië”), een terroristische reactie op de gedwongen annexatie van Bosnië en Herzegovina bij Oostenrijk-Hongarije in 1908.

Het geheime genootschap van de Bosnische jeugd “Mlada Bosna” werd in 1910 opgericht, kort na de annexatie van Bosnië en Herzegovina, de voormalige Turkse provincies waar de Servische bevolking woonde. De Franse krant ‘Action’ schreef: ‘Terwijl hij Bosnië en Herzegovina met vuur en zwaard had veroverd, gaf graaf Aehrenthal (minister van Buitenlandse Zaken van Oostenrijk-Hongarije) voordat hij naar zijn graf ging wapens in handen van terroristen en bereidde hij de moord op de terroristen voor. militair hoofd van het Oostenrijkse rijk. De moordaanslag van 1914 was slechts een tragische reflex van de klap van 1908. Als je depressief bent hele mensen., moeten we een volksexplosie verwachten.” Gavrila Princip getuigde tijdens het proces: “Het belangrijkste motief dat mij leidde was de wens om het Servische volk te wreken.”

Naast Serviërs omvatte de Mlada Bosna-organisatie ook Kroaten en moslims. Het werd opgericht naar het voorbeeld van Jong Italië en was samenzweerderig van aard. In de gespecialiseerde literatuur waren er zeer interessante versies over de connecties van Mlada Bosna met de Servische contraspionagedienst, en dat het hoofd van de Servische inlichtingendiensten, D. Dmitrievich (Apis), naar verluidt jonge mensen voor zijn eigen doeleinden gebruikte en Princip en anderen inhuurde om de terroristen te vermoorden. Aartshertog. De connectie tussen Mlada Bosna en de Servische inlichtingendiensten is herhaaldelijk ontkend door historici van Joegoslavië. Academicus Pisarev sprak tijdens zijn studie ook over de onafhankelijke activiteiten van de organisatie. Veel historici die overtuigend bewijs leverden van contacten tussen de Black Hand-officierenorganisatie en terroristen, vonden echter geen directe aanwijzingen dat de Servische inlichtingendiensten op de een of andere manier Young Bosna sponsorden of terroristen een ‘bevel’ gaven om de aartshertog te vermoorden.

De moderne historische wetenschap heeft officieel erkend dat er ook geen bewijs is van directe of indirecte deelname van de Servische regering aan het incident in Sarajevo.

De moordaanslag op Sarajevo werd uitsluitend bedacht en georganiseerd door de jonge terroristen van Mlada Bosna. Een van de daders van de moord was een 19-jarige middelbare scholier, een onevenwichtige fanaticus, en tevens een tuberculosepatiënt, Gavrila Princip. De overige terroristen beschikten ook niet over de ervaring, het uithoudingsvermogen en de kalmte om een ​​succesvolle moordaanslag uit te voeren. Sommigen van hen wisten niet eens hoe ze moesten schieten. Het succes van de moord op Sarajevo was ongetwijfeld een toeval. Het volledige gebrek aan professionaliteit van de artiesten werd alleen gecompenseerd door een succesvolle samenloop van omstandigheden en criminele medeplichtigheid van de kant van de beveiliging van Franz Ferdinand. Als inlichtingendiensten (Servisch, Duits of zelfs Russisch) bij de zaak betrokken waren geweest, zou het beeld van de misdaad heel anders zijn geweest.

In dit verband is het de moeite waard om de versie van de Amerikaanse onderzoeker L. Cassels te vermelden, die, zich baserend op het door ons genoemde 'Rapport' van Dmitrievich, geloofde dat er verbanden bestonden tussen Mlada Bosna en de Zwarte Hand, maar deze waren puur formeel. . Het bestaan ​​zelf van een terroristische organisatie van jonge patriotten kon geen geheim zijn voor de inlichtingendiensten van Servië en ook niet van Oostenrijk-Hongarije. Het is mogelijk dat de Black Hand-organisatie, verbonden aan de Servische contraspionagedienst, de terroristen daadwerkelijk van wapens en ampullen met gif voorzag in geval van arrestatie (noch Čabrinović noch Princip slaagden erin zelfmoord te plegen, omdat het gif oud bleek te zijn). Misschien hebben de Servische (of andere) inlichtingendiensten de groep Ilic en Princip geholpen de grens over te steken, maar alle verdere acties van Mlada Bosna werden op geen enkele manier gecontroleerd door hun beschermheren. Volgens Cassels mochten de jongeren slechts een moordaanslag plegen, dat wil zeggen de Oostenrijkers bang maken, paniek zaaien, lawaai maken, enz. Dit gedrag suggereert eerder het idee van een ‘kleine provocatie’ dan een zorgvuldig geplande moord. De mislukte moordaanslag, waarbij niemand gewond raakte, moest aan de Oostenrijkse aartshertog bewijzen dat Servië niet had opgegeven en tegen Oostenrijk zou vechten voor de door de Slaven bewoonde gebieden. Het kon niet bij de geheime leiders van de actie zijn opgekomen dat de Oostenrijkse prins vrijwel onbewaakt zou zijn, dat zijn auto in een verlaten steegje zou blijven staan ​​en dat de psychopathische middelbare scholier G. Princip de aartshertog op armlengte zou kunnen benaderen. .

De leden van de organisatie Mlada Bosna zelf konden zich, toen ze een aanslag op het leven van de erfgenaam van de Oostenrijkse troon pleegden, ook niet voorstellen dat hun actie tot een pan-Europese oorlog zou leiden.

Tijdens het proces, dat plaatsvond van 12 tot 22 oktober 1914, en tijdens het onderzoek, noemden de jonge terroristen onmiddellijk al hun medeplichtigen en ontkenden ze noch het complot om Franz Ferdinand te vermoorden, noch hun deelname aan de misdaad. Maar ondanks de druk ontkenden alle verdachten in de Sarajevo-zaak resoluut elk verband tussen hun organisatie en de Servische regering, evenals haar contacten met de officiële Servische autoriteiten.

De Oostenrijkse en Duitse propaganda hebben het incident in Sarajevo echter opzettelijk overdreven en deze gebeurtenis voor agressieve doeleinden gebruikt. Het proces was juist bedoeld om de connectie van de terroristen met de Servische regering te bewijzen, maar de beklaagden namen alles op zich en verklaarden dat ze alleen uit ideologische redenen handelden, uit liefde voor hun volk.

Het vonnis werd op 22 oktober uitgesproken. D. Ilic, M. Jovanovic en V. Cubrilovic werden “wegens hoogverraad” ter dood veroordeeld door ophanging; J. Milovic en M. Kerovich - tot levenslange gevangenisstraf. G. Princip, N. Chabrinovic en Tr. Ik ben aan het beroven doodstraf Ze werden vervangen door een gevangenisstraf van twintig jaar vanwege hun minderheid, die in het rijk begon op twintig jaar. Alle drie stierven in de gevangenis door honger, uitputting, mishandeling en tuberculose. Ze werden in het geheim begraven en hun graven werden met de grond gelijk gemaakt. Princip stierf in het voorjaar van 1918 op 21-jarige leeftijd in een militaire gevangenis en werd in het geheim begraven. Maar later slaagden ze erin zijn graf te vinden, en hij werd met eer herbegraven in het nieuwe Joegoslavië. Het Gavrilo Princip Museum werd na 1945 in Sarajevo geopend.

En als we opnieuw proberen de vraag te beantwoorden wie heeft geprofiteerd van de moord op Sarajevo, zullen alle doelen opnieuw leiden naar Oostenrijk-Hongarije en zijn bondgenoten: de krachten van de Drievoudige Alliantie. Van alle ‘verdachte’ deelnemers aan de gebeurtenissen waren alleen Oostenrijk-Hongarije en Duitsland volwassen en klaar om in 1914 een oorlog te beginnen. Alleen deze landen profiteerden van de eliminatie van aartshertog Franz Ferdinand als hinderlijke figuur op weg naar hun militaristische plannen. Vandaar de reeks provocaties gepleegd door de autoriteiten in Sarajevo, de vreemde clementie tegenover degenen die verantwoordelijk waren voor de veiligheid van de aartshertog tijdens het bezoek (ze werden niet gestraft), enz. Tot nu toe bestond de mogelijkheid van contact tussen Mlada Bosna en de groep van directe daders van de moord zijn niet serieus bestudeerd door de Oostenrijkse of Duitse contraspionagedienst. De mogelijkheid van het bestaan ​​van een provocateur in de organisatie die verband houdt met personen die geïnteresseerd zijn in het elimineren van aartshertog Ferdinand, en niet met een andere belangrijke persoon, werd ook niet onderzocht. Helaas is er, afgezien van de vermoedens van de familieleden van de aartshertog, geen enkel document dat de juistheid of onjuistheid van deze versie aangeeft. En vandaag, honderd jaar later, kunnen we zeggen dat het mysterie van de moord op Sarajevo nog steeds een mysterie is. De oplossing ervan moet nog komen.

Dit is hoe de oorlog begon

Zoals reeds vermeld heeft Europa vrijwel geen reactie gehad op de moord op de Oostenrijkse aartshertog in Sarajevo. Duitsland beloofde echter al op 5 juli 1914 steun aan Oostenrijk-Hongarije in geval van een conflict met Servië. De media van Duitsland en Oostenrijk-Hongarije zijn het incident in Sarajevo actief aan het opblazen tot een samenzwering van alle Entente-machten tegen de Habsburgers.

Op 23 juli kondigt Oostenrijk-Hongarije, waarin wordt verklaard dat Servië achter de moord op Franz Ferdinand zat, een ultimatum aan, waarin het eist dat Servië aan kennelijk onmogelijke voorwaarden voldoet, waaronder: het zuiveren van het staatsapparaat en het leger van officieren en functionarissen die zijn aangetroffen in anti-rebellen. Oostenrijkse propaganda; verdachten van het bevorderen van terrorisme arresteren; de Oostenrijks-Hongaarse politie toestaan ​​onderzoeken en straffen uit te voeren tegen degenen die verantwoordelijk zijn voor anti-Oostenrijkse acties op Servisch grondgebied. Er werd slechts 48 uur gegeven voor een antwoord.

Op dezelfde dag begint Servië met de mobilisatie, maar gaat akkoord met alle eisen van Oostenrijk-Hongarije, behalve de toelating van de Oostenrijkse politie tot zijn grondgebied. Duitsland dringt er voortdurend op aan dat Oostenrijk-Hongarije de oorlog aan Servië verklaart. 26 juli Oostenrijk-Hongarije kondigt mobilisatie aan en begint troepen te concentreren op de grens met Servië en Rusland.

Duitsland begint met verborgen mobilisatie: zonder het officieel aan te kondigen, begonnen ze dagvaardingen te sturen naar reservisten op rekruteringsstations.

Op 28 juli verklaarde Oostenrijk-Hongarije, dat niet aan de eisen van het ultimatum was voldaan, de oorlog aan Servië. Oostenrijks-Hongaarse zware artillerie begint Belgrado te beschieten, en Oostenrijks-Hongaarse reguliere troepen steken de Servische grens over.

Rusland zegt dat het de bezetting van Servië niet zal toestaan. Het verlof in het Franse leger loopt ten einde.

Op 29 juli stuurde Nicolaas II een telegram naar Wilhelm II met een voorstel om “de Oostenrijks-Servische kwestie over te dragen aan de Haagse Conferentie.” “Neef Willie” reageerde niet op dit telegram.

Op dezelfde dag werd in Duitsland een “oorlogsdreiging” uitgeroepen. Duitsland stelt Rusland voor een ultimatum: stop de dienstplicht, anders verklaart Duitsland de oorlog aan Rusland. Frankrijk, Oostenrijk-Hongarije en Duitsland kondigen algemene mobilisatie aan. Duitsland verzamelt troepen naar de Belgische en Franse grenzen.

Op 1 augustus verklaarde Duitsland de oorlog aan Rusland, en op dezelfde dag vielen de Duitsers Luxemburg binnen zonder enige oorlogsverklaring. De Eerste Wereldoorlog is begonnen.

Had Rusland deelname aan de Eerste Wereldoorlog kunnen vermijden?

De Eerste Wereldoorlog werd een soort startpunt in de geschiedenis van de meeste Europese machten. Zij bepaalde de manieren politieke ontwikkeling gedurende de hele 20e eeuw in de hele Europese beschaving, en voor Rusland zijn de gevolgen uiteindelijk uitgelopen op een nationale ramp.

Had Rusland deze catastrofe kunnen voorkomen? Zou het land niet betrokken kunnen raken bij een mondiale strijd om de belangen van de leidende Europese machten en niet kunnen deelnemen aan de achterstallige herverdeling van een toch al verdeelde wereld? Deze vraag veroorzaakt al tientallen jaren verhitte debatten onder binnenlandse historici. Maar daar is nog steeds geen definitief antwoord op.

Momenteel zijn er zowel in de wetenschappelijke gemeenschap als onder verschillende soorten analisten, wier meningen voortdurend in de binnenlandse media worden gehoord, twee opvattingen over het probleem van de Russische deelname aan de Eerste Wereldoorlog.

Sommige onderzoekers zijn van mening dat Rusland in 1914 zeker alle kansen kon en had om zich afzijdig te houden van Europese conflicten. Volgens hen kende het land in het eerste decennium van de twintigste eeuw een ongekende economische bloei. Het had geen behoefte aan nieuwe koloniale veroveringen, en lange tijd vormde niets een ernstige bedreiging voor de eraan gehechte gebieden. De versterking van een verenigd Duitsland kon de regering van het Russische rijk ook niet veel zorgen baren. Integendeel, door een alliantie aan te gaan met keizer Wilhelm II zou Rusland alleen maar veel meer kunnen winnen aan militaire leveringen aan de mogendheden van de Drievoudige Alliantie, zonder ook maar één soldaat naar het front te sturen. Zonder duidelijk uitgedrukte nationale belangen in deze oorlog zou zo'n grote macht als Rusland na de moord op Sarajevo een stukje van zijn politieke prestige kunnen opgeven en de Serviërs aan de genade van de Habsburgers overlaten. Misschien zou dit besluit het mogelijk hebben gemaakt om het begin van een pan-Europese oorlog uit te stellen en nog meer enorme bloedige verliezen te voorkomen.

Vanuit dit gezichtspunt werd de wilskrachtige keizer Nicolaas II uitsluitend aan de zijde van de Entente in de wereldoorlog betrokken door agenten uit Engeland en Frankrijk, die een enorme invloed hadden op de Russische generaals. Zij waren het die profiteerden van een bondgenoot als Rusland en de Russische neutraliteit in de komende oorlog volledig in gevaar brachten.

Het tweede standpunt over deze gebeurtenissen geeft toe dat Rusland in 1914 een wereldoorlog had kunnen vermijden. Maar dat zou slechts uitstel zijn. Na de kleine Europese bondgenoten van de Entente te hebben verslagen, zouden de machten van de Drievoudige Alliantie (en vooral het agressieve Duitsland) nooit zijn gestopt vóór een nieuwe herverdeling van de wereld, die alleen maar de Russische belangen in Azië, de Balkan en het Midden-Oosten kon beïnvloeden. En Verre Oosten. In dit geval zou het belangrijkste strijdtoneel van de militaire operaties zich verplaatsen van Midden-Europa naar de Balkan. Onmiddellijk na het verslaan van het Franse leger in Europa zouden de Duitsers de controle over de Bosporus en de Dardanellen vestigen. En 90% van de Russische graanexport ging via de Zwarte Zee-straten. Rusland zou willens en wetens alleen aan de oorlog moeten deelnemen, omdat het een kwestie zou zijn van het beschermen van zijn nationale en economische belangen tegen de aanspraken van een sterker Duitsland en zijn bondgenoten. Misschien zou het een heel andere oorlog zijn geweest, maar het is vandaag de dag ook moeilijk om de resultaten en gevolgen van een dergelijke confrontatie te beoordelen. Veel onderzoekers beweren nu dat Rusland de overwinning op de Balkan had kunnen veiligstellen zonder de hulp van de Entente. Maar het is onwaarschijnlijk dat Duitsland en Oostenrijk-Hongarije zouden hebben geweigerd verzegelde rijtuigen met revolutionairen en andere ideologische sabotage te sturen, zoals in 1917 gebeurde. Het zaaien van politieke chaos, het veranderen van de regering en het tegen gunstige voorwaarden terugtrekken van Rusland uit de oorlog bleven de enige waardige uitweg voor de bijna verloren partij. En ze maakten van deze kans gebruik.

Naar onze mening is het tweede standpunt over deze kwestie legitiemer. Rusland kon zijn deelname aan een pan-Europese oorlog alleen maar uitstellen. Het zou echter nooit in staat zijn geweest om deelname aan de nieuwe herverdeling van de wereld volledig te vermijden, door de positie in te nemen van een ‘derde vreugde’, zoals een klein Zwitserland, Nederland of zelfs de achtergebleven en verre Verenigde Staten. Aan het begin van de twintigste eeuw behield het Russische Rijk, met al zijn onopgeloste problemen op het gebied van het buitenlands beleid en zijn interne tegenstellingen, stevig zijn status als een van de leidende wereldmachten. Zoals elke grote macht had zij nog iets te verliezen, naast wereldprestige en politieke status. Maar de meerderheid van de bevolking van deze grote macht, gewapend met populistische slogans van politieke saboteurs-internationalisten, wilde de fijne kneepjes van de wereldpolitiek niet begrijpen, en kon dat ook niet. Het was deze mondiale interne tegenstelling die speelde wrede grap zowel bij de tsaristische regering als bij de Voorlopige Regering die haar verving, waardoor Rusland in vele jaren van chaos van revoluties en burgeroorlog terechtkwam.

Compilatie van Elena Shirokova

Literatuur:

Poletika N.P. Het ontstaan ​​van de Eerste Wereldoorlog. (Julicrisis van 1914). M., 1964.

Hij is het. Achter de schermen van het proces in Thessaloniki tegen de organisatie “Eenwording of Dood” (1917) // NNI. 1979. Nr. 1.;

Hij is het. Balkan en Europa op de drempel van de Eerste Wereldoorlog // NNI. 1989. Nr. 3;

Hij is het. Russische contraspionage en de geheime Servische organisatie “Black Hand” // NNI. 1993. Nr. 1.

Vishnyakov Ya.B. De Balkan – de greep van de “Zwarte Hand” // Military History Journal. 1999. Nr. 5. blz. 35-39, 45.