Bovenal houd ik er niet van om over de ‘creativiteit’ van Navalny te schrijven, maar soms kan ik er niet omheen. Laatste keer Ik schreef over zijn “analyse” over de Olympische Spelen in Sotsji. Als je doorgaat, zie je een heel duidelijke en gedetailleerde analyse van hoe Navalny cijfers uit de lucht haalt en schaamteloos liegt. Deze keer heeft onze publieke “figuur” misschien iets gerookt, maar zijn informatie is niet bestand tegen kritiek, hij heeft een hele “moord” bedacht!

We hebben het over de schandalige film 'The Seagull'. Misdaaddrama." Daarin beschuldigen de auteurs de zonen en andere mensen uit de omgeving van de procureur-generaal van de Russische Federatie van alle doodzonden. Er wordt onder meer gezegd dat in 2002, om de economische belangen van Yuri Chaika's zoon Artem te behagen, de directeur van de Verkhne-Lena River Shipping Company, Nikolai Paleny, werd vermoord, wiens dood de moordenaars naar verluidt als zelfmoord voorstelden. Het is normaal om na 13 jaar zelfmoord een moord te noemen, alleen Navalny is daartoe in staat. Weet je waarom moord en geen zelfmoord? Er werd met name aangegeven dat de handen van het lijk waren vastgebonden en dit zou een van de belangrijke bewijsstukken in de moordversie zijn.
Dertien jaar later vonden journalisten districtspolitieagent Vladimir Kashko, die de garage inspecteerde waarin Paleny zichzelf ophing.

Ja, ze brachten hem echt met vastgebonden handen. Maar dit gebeurde op verzoek van de vrouw van de overledene, zegt de wijkagent. “Het waren de vrouw en de bewaker van de garagecoöperatie die het lichaam van Paleny vonden, waarna ze de politie belden. Toen ik het lichaam en de plaats van het incident onderzocht, waar overigens geen tekenen van een worsteling waren, besefte ik dat ik te maken had met een zelfmoord, waarvan ik al heel wat had gezien, en ik noemde de plicht afdeling en belde de uitvaartdienst zodat deze het lijk voor onderzoek zou afleveren - FE. Toen de rituelen arriveerden en het lichaam uit de strop werd gehaald en op een brancard werd gelegd, begonnen de armen te bungelen en op de grond te vallen. Voordat ze verstijfden, vroeg de vrouw van de overledene om zijn handen vast te binden. Ze werden op zijn borst gelegd en vastgezet met een koord zodat ze niet uit elkaar zouden vallen. Ik herinner mij dit nog goed. Hierna werd het lichaam naar het mortuarium gestuurd.

Ook andere ooggetuigen bevestigen dat de handen werden vastgebonden op verzoek van de vrouw. De heer Navalny is zich er waarschijnlijk niet van bewust dat lichamen vaak met gefixeerde armen naar het mortuarium worden gebracht, zodat ze tijdens het transport niet bungelen. Echter: ‘Dan nog monsterlijkere leugens, des te bereidwilliger zullen zij erin geloven.”

Hoewel deze keer achter Navalny zakenman William Browder staat, die het initiatief nam tot de goedkeuring in de Verenigde Staten van de anti-Russische ‘Magnitsky-lijst’, waarop wetshandhavers, functionarissen en politici zijn opgenomen om Amerikaanse sancties op hen toe te passen. De klanten zijn Amerikaans, maar de methoden zijn niet veranderd - leugens, leugens en gebrek aan feiten...

https://www.site/2014-10-29/desyat_pravil_gebbelsa_kotorye_rabotayut_i_seychas

“Wij zoeken niet de waarheid, maar het effect van propaganda!”

Goebbels' tien regels die nog steeds werken

70 jaar geleden, op 29 oktober 1944, vierde Joseph Goebbels zijn laatste verjaardag. Goebbels is misschien wel de beroemdste ‘propagandaklassieker’ in de geschiedenis van de mensheid. creatief erfgoed» die tot op de dag van vandaag relevant en gewild is. Het volstaat te zeggen dat het Goebbels was die de techniek bedacht die veel wordt gebruikt door moderne adverteerders. Toen hij in 1927 hoofdredacteur werd van de nationaal-socialistische krant Der Angriff (Aanval), plaatste hij voor het eerst de cryptische boodschap “Aanval bij ons?” Op de tweede poster stond: “Wij vallen aan op 4 juli!” Ten slotte legde de derde uit dat “Attack” een nieuwe wekelijkse publicatie is. Zoals de geschiedenis heeft aangetoond, was dit de meest ‘vegetarische’ innovatie van de toekomstige ‘klassieker’.

“De ergste vijand van propaganda is intellectualisme”

Al snel benoemd tot Reichsleiter van Propaganda, formuleerde Goebbels fundamentele professionele postulaten, hier zijn de belangrijkste:

- “geweren en bajonetten zijn niets als je niet de harten van de natie hebt”;

Het veroveren van de massa is het enige doel van propaganda;

Om dit doel te bereiken zijn alle middelen goed, het belangrijkste is dat de propaganda effectief is;

Dienovereenkomstig is het, naast "witte", waarheidsgetrouwe informatie, noodzakelijk om "grijze", dat wil zeggen halve waarheden, en "zwarte" te gebruiken - regelrechte leugens: "we zoeken niet naar de waarheid, maar naar het effect";

Bovendien: “hoe monsterlijker de leugen, hoe gewilliger ze erin geloven” en hoe sneller deze zich verspreidt;

“Propaganda zou meer een beroep moeten doen op de zintuigen dan op de geest.”

En zodat de menigte geen enkele twijfel heeft, moeten de ‘boodschappen’ primitief zijn, zonder details, op het niveau van een eenlettergrepige slogan: ‘de ergste vijand van propaganda is intellectualisme’;

Met andere woorden: ‘propaganda zou meer invloed moeten hebben op de gevoelens dan op de geest’, en daarom helder en pakkend moeten zijn;

Voor de beste verwerking van de boodschap ‘moeten we spreken in een taal die begrijpelijk is voor de mensen’, en zelfs in een taal die begrijpelijk is voor de mensen verschillende talen- één voor de hoofdstad, één voor de provincie, één voor arbeiders, één voor werknemers;

Prijs de leiders en het volk en handhaaf voortdurend een hoge mate van ideologische pathos en hysterie;

Herhaal propagandageklets eindeloos: het is moeilijk om niet te bezwijken voor de magie ervan als iedereen erin gelooft groter aantal degenen om je heen.

Onderzoekers van de activiteiten van Goebbels vertellen hoe vakkundig hij gebruik maakte van het ‘Nemmersdorf-incident’, toen soldaten van het Rode Leger tijdens het offensief in Oost-Pruisen in oktober 1944 elf Duitse burgers neerschoten. De propagandamachine van Goebbels ontvouwde een episch panorama van de wreedheden van Sovjet-soldaten, die naar verluidt meer dan zestig mensen hadden verkracht, vervolgens verminkt en gedood. Duitse vrouwen. De vervalste ‘foto’s van de plaats van de tragedie’ drong tot de burgers van het Reich door: geef niet op!

"Eén volk, één Reich, één Führer"

Goebbels was een van de eersten die begreep dat een idee veel beter door de bevolking zal worden opgenomen als het wordt gepersonifieerd in de beelden van helden en vijanden, wat geen zonde is om te bedenken. Zo verscheen de ‘martelaar, de nationaal-socialistische Christus Horst Wessel’. Welnu, dankzij de inspanningen van “Dr. Goebbels” werd de Führer natuurlijk God de Vader: “Hij heeft geen van groot belang, waar we in geloven, het belangrijkste is dat zij geloven. Een volk zonder religie is als een persoon zonder adem.” De ‘godenmaker’ Goebbels gaf zelf toe: ‘Mijn partij is mijn kerk.’

De auteur van een driedelige biografie van Hitler, Joachim Fest, haalt een geval aan waarin Goebbels tijdens de verkiezingscampagne van 1932-33 opzettelijk zijn toespraak uitstelde, zodat de zon net op het moment van Hitlers toespraak achter de wolken tevoorschijn zou komen. verschijning. Die verkiezingen werden bekroond met de triomf van de nazi’s, en de religieuze Goebbels, als kind verbaasd door kerkelijke rituelen, kregen samen met miljoenen landgenoten een nieuwe godheid: ‘Eén volk, één Reich, één Führer.’ “Als de Führer spreekt, gedraagt ​​dat zich als een goddelijke dienst”, bedankte de Reichsminister op de dag van Hitlers 53ste verjaardag.

“Het Duitse volk hoeft niet te weten wat de Führer van plan is, ze willen het niet weten.”

De verkiezingen van 1933 zijn door een andere omstandigheid de geschiedenis ingegaan: Hitler en Goebbels waren bijna de eersten die hun toevlucht namen tot moderne voertuigen, voornamelijk de luchtvaart, die in een week tijd wel drie dozijn steden ‘bestrijkt’. Goebbels besteedde over het algemeen de meeste aandacht aan technische innovaties. In 1939 luisterde dankzij het programma voor verkoop op afbetaling 70% van de Duitse gezinnen naar de radio (in 1932 was dit driemaal minder), “radiopunten” bevonden zich in bedrijven en in openbare plaatsen. Tegelijkertijd kwam de televisie in opkomst, en Goebbels droomde van een ‘wonder’ wanneer ‘een levende Führer elk huis binnen zou komen’: ‘We moeten elke avond daarna bij de mensen zijn’. werkdag en hem uitleggen wat hij overdag niet begreep', stelde Goebbels de taak. Tegelijkertijd moet de uitzending naar zijn mening beperkt blijven tot nieuws, toespraken, sportverslagen en amusementsprogramma's: “Het Duitse volk hoeft niet te weten wat de Führer van plan is, ze willen het niet weten.”

Deze problemen werden (en worden) opgelost door de volgende generaties propagandisten, die, in navolging van hun ‘leraar’, beseften dat televisie een onovertroffen leverancier is van kant-en-klare, integrale, gecontroleerde beelden waar je niet tegenin kunt gaan. En Goebbels slaagde erin tv te gebruiken om verslag te doen van de Olympische Spelen van 1936 in Berlijn. Moet ik uitleggen dat zijn vaardigheid de Olympische Spelen veranderde in een grandioze ‘tentoonstelling van prestaties’ van Hitler’s Duitsland.

Lessen van de bolsjewieken

Goebbels' propaganda- en organisatietalenten kwamen volledig naar voren toen de nazi's in januari 1933 aan de macht kwamen. Nadat hij minister was geworden, gebruikte Goebbels een ander krachtig middel: repressief. De rol van interne en externe ‘vijanden van het volk’, schuldig aan alle problemen van de staat en de samenleving en onderworpen aan meedogenloze uitroeiing, was voorbehouden aan liberalen, joden en bolsjewieken (Goebbels was vóór zijn ontmoeting met Hitler geen anti-politieke tegenstander). (Semitisch, hij behandelde de Russen met respect, prees Dostojevski en Tolstoj, en erkende de bolsjewieken als zijn mentoren; de producten van de bolsjewistische en nazi-propaganda vertonen opvallende overeenkomsten).

Anderhalve maand nadat de nazi's aan de macht kwamen, begonnen in heel Duitsland branden uit de lijst met verboden boeken te branden.

Al in maart 1933 begonnen in heel Duitsland branden uit de lijst met verboden boeken, waaronder dezelfde Tolstoj en Dostojevski, te branden. Om voor altijd met afwijkende meningen om te gaan, werd censuur ingevoerd, werden onafhankelijke publicaties gesloten, werden journalisten tot ambtenaar verklaard en werden ‘vijanden’ verdreven uit redacties, uit de film, de literatuur, de schilderkunst en de wetenschap. Degenen die geluk hadden, werden gered door te emigreren, de rest van de ‘gedegenereerden’ belandde in gevangenissen en concentratiekampen, zoals Theodor Wolf, hoofdredacteur liberale krant "Berliner Tageblatt", die ooit onvoorzichtig vijftig artikelen van de toen nog onbekende Goebbels verwierp.

“Gedurende de twaalf jaar dat het Derde Rijk bestond, is er in het land geen enkel waardig kunstwerk gemaakt, en is er geen enkel getalenteerd boek geschreven”, merkt publicist Yuri Veksler op, die in Duitsland woont (laten we eerlijkheidshalve de legendarische documentairemaakster Leni Riefenstahl). Maar hoe kon dit Goebbels, wiens doel het was om de harten van ‘gemiddelde Duitsers’ te veroveren, in verwarring brengen?

“Hij werd het eerste slachtoffer van zijn propaganda”

De apotheose van Goebbels' activiteit wordt een twee uur durende toespraak genoemd over ‘totale oorlog tot een zegevierend einde’, die hij hield in februari 1943, na de nederlaag bij Stalingrad (volgens een historisch verhaal zei de spreker bij het verlaten van het podium koeltjes: : “Het zou een uur idiotie zijn geweest als ik had geroepen: “Gooi jezelf uit het raam”, dat zouden ze ook doen). Geen enkele poging van Goebbels heeft het Reich, de Führer, hemzelf, zijn vrouw Magda en zes kinderen echter van een ramp gered.

Geen van de inspanningen van Goebbels heeft hemzelf of zijn vrouw Magda en zes kinderen gered.

Omdat ze geloofden in de bovennatuurlijke capaciteiten van Hitler, verloren niet alleen de massa’s, maar ook leden van de ‘binnenste cirkel’ het vermogen om de werkelijkheid kritisch waar te nemen, isoleerden ze zich van berichten die spraken over de ware stand van zaken, en gaven ze zich over aan zelfgenoegzame illusies. Zoals de Duitse publicist en toneelschrijver Rolf Hochhuth in zijn dagboeken van 1945 schrijft, beweert Goebbels dat de Führer alsnog een ‘oorlogsbeslissende prestatie’ zou volbrengen. “Hij werd het eerste slachtoffer van zijn propaganda”, schrijft Hochhuth.

Ze zeggen dat ze in het gebied nabij de Reichskanzlei, waar Sovjet-soldaten de verbrande lijken van Hitler en Goebbels ontdekten, vervolgens een kinderspeelplaats hebben ingericht.

Hieronder staan ​​​​10 populaire citaten over de USSR en het Derde Rijk. Hun “auteurs” hebben dit nooit gezegd, maar in wezen zijn de citaten correct. En degenen aan wie ze worden toegeschreven, gedroegen zich hun hele leven vaak precies zo.

1. “Hoe groter de leugen, hoe eerder ze het zullen geloven.”(J.Goebbels).

Goebbels heeft dit nooit gezegd. Hitler schreef het volgende over de rol van joden en marxisten bij de nederlaag van Duitsland in de Eerste Wereldoorlog (Mein Kampf, hoofdstuk 10): “Deze heren gingen uit van de juiste berekening dat hoe monsterlijker je liegt, hoe eerder ze je zullen geloven. ” Het is waar dat Goebbels weliswaar nooit een dergelijke zin heeft uitgesproken, maar dat hij als minister van Propaganda precies in overeenstemming met dit motto heeft gehandeld. Trouwens, er is echt één aforisme, waarvan de auteur Goebbels is, de uitdrukking is stevig in de Russische taal terechtgekomen, maar niemand weet wie het heeft uitgevonden. "Alles ingenieus is eenvoudig"(J. Goebbels, artikel ‘Twintig adviezen aan een dictator en degenen die er één willen worden’, 1932)

Paul Padua. "De Führer spreekt" (1939).
Zoals Albert Speer zei laatste woord in Neurenberg: " Met behulp van technische middelen als radio en luidsprekers werd het onafhankelijke denken van tachtig miljoen mensen weggenomen..."

2. "USSR - Opper-Volta met raketten"(Helmut Schmidt, bondskanselier van Duitsland in 1974-82)

Er is geen bewijs van waar of wanneer hij dit zei. Het feit dat Schmidt de mogelijke auteur van dit aforisme is, werd voor het eerst vermeld in een boek uit 1993, geschreven door een groep Amerikaanse Sovjetologen. Dit wordt daar als aanname gegeven, en met een kenmerkend voorbehoud: “Als Schmidt in de tijd van Brezjnev tot een dergelijke ontdekking was gekomen, had hij die alleen met zijn vrouw kunnen delen, laat op de avond en onder de dekens...” . Dit is een aanwijzing dat West-Duitsland in de tijd van Schmidt niet in een positie verkeerde om zo'n windhond te zijn. Sovjet-Unie. 500.000 soldaten, 8.000 tanks en een aantal raketten van alle soorten bevonden zich in de DDR, zou je kunnen zeggen, onder de ramen van Schmidt.

Hoogstwaarschijnlijk zijn de auteurs van het aforisme westerse journalisten. Misschien werd het voor het eerst publiekelijk verwoord door Financial Times-journalist David Buchan in het artikel ‘Sovjet-export van technologie’ van 14 september 1984. Hoe het ook zij, de zinsnede werd een slogan, omdat weerspiegelde nauwkeurig de essentie van de USSR: militaire macht ten koste van al het andere.

Igor Myasnikov. "Programma "Tijd"(1978).
Schilderij uit 1978. Op dat moment produceerde de USSR 200 intercontinentale en meer dan 1.000 kruisraketten, 10 kernonderzeeërs en 1.500 gevechtsvliegtuigen per jaar. Per jaar! Er was ook een strijd met Amerika om invloed in Angola en Nicaragua. Wat het programma “Tijd” deze mensen in de hut vertelde.

3. “Geen persoon, geen probleem”(IV Stalin)

Een andere versie van hetzelfde aforisme: “We hebben geen onvervangbare mensen.” Helaas zei Stalin zoiets niet. Beide zinnen zijn bedacht door Sovjetschrijvers: "Er is een persoon - er is een probleem, er is geen persoon - er is geen probleem" - dit komt uit de roman "Children of the Arbat" van Anatoly Rybakov (1987). En "er zijn geen onvervangbare mensen" - uit het toneelstuk "Front" van Alexander Korneychuk (1942). Bovendien was Korneychuk, een Oekraïense Sovjet-toneelschrijver en vijfvoudig (!) laureaat van de Stalin-prijs op kunstgebied, ook NIET de auteur van dit aforisme. Hij vertaalde alleen de slogan van de Franse Revolutie van 1789-1794 in het Russisch. De commissaris van de Conventie, Joseph Le Bon, reageerde met deze zin op een verzoek om gratie van een aristocraat.

In 1793 vroeg de burggraaf de Ghiselin, gearresteerd wegens politieke onbetrouwbaarheid, om zijn leven te sparen, aangezien zijn opleiding en ervaring nog steeds nuttig konden zijn voor de Republiek (zoals hij dacht). Waarop de Jacobijnse commissaris antwoordde: “Er zijn geen onvervangbare mensen in de Republiek!” Het is interessant dat twee jaar later, in 1795, andere revolutionairen commissaris Le Bon zelf naar de guillotine stuurden. Nou, er zijn geen onvervangbare mensen!

Egil Veidemanis. "Butovo. NKVD-executiebereik. 1937-1938."(2003)

4. “Stalin veroverde Rusland met een ploeg, maar liet het achter met een atoombom”(Winston Churchill).

Churchill heeft dat nooit gezegd. Hoewel op basis van de militaire alliantie van 1941-45. Stalin werkelijk met respect behandeld. Zelfs in de toespraak van Fulton op 5 maart 1946, waarmee de Koude Oorlog tussen het Westen en de USSR begon, zei Churchill: “Ik bewonder en eer diep het dappere Russische volk en mijn oorlogskameraad, maarschalk Stalin.” Dit weerhield Churchill er echter niet van de Sovjet-Unie ervan te beschuldigen in dezelfde toespraak communisme en tirannie te hebben ingeprent. Oost-Europa. Overigens kwam de uitdrukking ‘ijzeren gordijn’ uit dezelfde toespraak.

Wat de zinsnede over de ploeg en de atoombom betreft, de echte auteur ervan is de stalinist Nina Andreeva uit Sint-Petersburg, de auteur van het sensationele artikel “I Can't Give Up Principles” in haar tijd (krant Sovjet-Rusland, 13 maart , 1988). Ze noemde het een ‘citaat van Churchill’. Het citaat bleek vals te zijn, maar de essentie ervan komt overeen met de feiten.

Hoogstwaarschijnlijk is dit een variatie op het thema van het artikel over Stalin in de Encyclopedia Britannica uit 1956, geschreven door de Sovjetoloog Isaac Deutscher: “De essentie van Stalins waarlijk historische prestaties is dat hij Rusland met een ploeg veroverde, en vertrekt met kernreactoren. Hij verhief Rusland tot het niveau van het tweede geïndustrialiseerde land ter wereld. Dit was niet het resultaat van puur materiële vooruitgang en organisatorisch werk. Dergelijke prestaties zouden niet mogelijk zijn geweest zonder een alomvattend initiatief culturele revolutie, waarin de hele bevolking naar school ging en heel hard studeerde."

Vitaly Tichov. "Stakhanovka-fabriek vernoemd naar OGPU"(jaren dertig).
Alles was aanwezig. Je kunt geen woord uit een liedje wissen. En fabrieken, en Stakhanovka, en de OGPU. Trouwens, de plant is er naar vernoemd. OGPU heet nu OJSC LOMO. Geprivatiseerd in de jaren negentig. Werken. Nu is het eigendom van drie families (een van hen is voormalig minister Klebanov), evenals jongens van het voormalige MMM-voucherfonds. Nou, goed. Ook al waren het drie gezinnen, ze gingen een mooie toekomst tegemoet.

5. “Ik dacht dat ik zou sterven van ouderdom. Maar toen Rusland, dat heel Europa van brood voorzag, graan begon te kopen, besefte ik dat ik zou sterven van het lachen” (Winston Churchill).

Voor het eerst begon de USSR op grote schaal graan uit het Westen te kopen (meer dan 1 miljoen ton) - in 1963. De schaal groeide en bereikte in 1984 46 miljoen ton. Churchill stierf in 1965, nadat hij 90 jaar oud was geworden . Tijdens zijn leven ontdekte hij dat Rusland de grootste graanexporteur ter wereld was (1900-1913) en zag hij het begin van het omgekeerde proces: hoe de USSR begon te veranderen in de grootste broodimporteur ter wereld. Er is alleen één probleem: Churchill heeft dit NIET gezegd.

Vasili Borisenkov. "In de koolvelden"(1958).
Mensen in stadskleding verzamelen kool in de velden. In de USSR bestond er een gewoonte, die in de westerse landen onbekend was, om stadsmensen in de herfst naar het dorp te rijden om groenten te verzamelen. Studenten werden onder dwang betrokken bij landbouwarbeid (gedurende 1-2 maanden was de prijs van de kwestie uitzetting van schoolkinderen, werknemers van stadsbedrijven, enz.) Ze konden voor een dag of twee worden uitgeschakeld. En toch waren er door de geschiedenis van de USSR wachtrijen voor eten in de winkels.

Alexey Sundukov. "Wachtrij"(1986)
Wachtrijen waren over het algemeen een kenmerkend kenmerk van de USSR. Een treurig en pijnlijk gezicht... Het verdwijnen van de voedselrijen in Rusland na 1991 is de grootste geopolitieke catastrofe van de 20e eeuw.

6. “Spaar de soldaten niet, de vrouwen zijn nog steeds aan het bevallen!”(maarschalk Zjoekov).

Zhukov zei dit niet. Hier is opnieuw het geval dat de ‘auteur’ van het citaat dergelijke woorden niet uitsprak, maar in feite precies zo handelde. De echte auteur van "Women Are Still Giving Birth" is onbekend. Volgens één versie was het veldmaarschalk Apraksin tijdens de slag met de Duitsers bij Gross-Jägersdorf (1757, Zevenjarige Oorlog). De generaal weigerde cavalerie naar de aanval te sturen en zei naar verluidt: “Ze betalen goud voor paarden, maar vrouwen brengen nog steeds soldaten ter wereld.” Volgens een andere versie was het de vrouw van Nicolaas II die in een brief aan de tsaar van 17 augustus 1916 schreef. De tsarina klaagde bij haar man over de minister van Oorlog Bezobrazov, die naar haar mening de bewakerseenheden middelmatig vernietigde. aan de voorzijde:

'Hij heeft je bewaker op criminele wijze vernietigd... Dit mag niet ongestraft blijven. Laat hem lijden, maar anderen zullen profiteren van dit voorbeeld... Het spijt me dat ik hier niet hardnekkiger over heb gesproken op het hoofdkwartier, en niet met Alekseev, het jouwe. Het prestige zou gered zijn... De generaals weten dat we nog steeds veel soldaten in Rusland hebben, en daarom sparen ze geen levens , maar dit waren uitstekend getrainde troepen en het was allemaal tevergeefs.’

De brief zelf zegt niets, behalve dat koningin Alix zich met militaire zaken bemoeide, zelfs tot het punt dat zij probeerde instructies te geven aan de opperbevelhebber (Nicholas II) en de stafchef van het hoofdkwartier, generaal Alekseev. Wat betreft “vrouwen zijn nog steeds aan het bevallen” - in haar brief betreurt ze alleen maar dergelijke oorlogsmethoden. De generaals weten dat er veel mensen in Rusland zijn, dus sparen ze de soldaten niet en vermoorden ze tevergeefs... Het is waarschijnlijk, gezien de daaropvolgende revoluties, dat de woorden van de keizerin werden veranderd voor propagandadoeleinden, de De betekenis werd veranderd in het tegenovergestelde (in plaats van veroordeling – goedkeuring), en zo ging de zin naar de mensen.

Denis Bazuev. "Stop!"(2004)
Serie schilderijen "Slag om Leningrad" hedendaagse kunstenaar. D. Bazueva. In 1941-42 Sovjet-troepen in de buurt van Leningrad lanceerden ze voortdurend aanvallen in een poging de blokkade te doorbreken. Er wordt gezegd dat sommige Duitse machinegeweren gek zijn geworden...

7. "De Frans-Pruisische oorlog werd gewonnen door een Duitse onderwijzer"(Otto von Bismarck).

Een populaire uitdrukking met de implicatie dat een natie die superieur is aan zijn vijand op het gebied van onderwijs en algemene cultuur effectiever is in het voeren van oorlog. Kanselier Bismarck zei dit echter niet. Dit zei een professor in de geografie uit Leipzig, Oskar Peschel, en niet over de Frans-Pruisische oorlog (1870-71), maar over de Oostenrijks-Pruisische oorlog (1866), waarin de Duitsers ook wonnen. In juli 1866 schreef Oskar Peschel in een krantenartikel: “…Openbaar onderwijs speelt een beslissende rol in oorlog… Toen de Pruisen de Oostenrijkers versloegen, was dat een overwinning voor de Pruisische leraar op de Oostenrijkse onderwijzer.” Deze aandacht voor leren werd later door de Duitsers behouden. Russische officier binnen Tsaristisch Rusland Ik heb 2 jaar aan een militaire school gestudeerd, zolang de Duitsers een sergeant-majoor hebben.

Emil Scheibe. "Hitler aan het front"(1943).
Zo schilderden de Duitsers zichzelf. Het is op de een of andere manier twijfelachtig of iemand hier gek zou kunnen worden van het aantal mensen dat met een machinegeweer is neergeschoten...

8. “Als ik het woord ‘cultuur’ hoor, reikt mijn hand naar een pistool.”(Hermann Göring).

Soms ook toegeschreven aan Goebbels. Maar noch de een noch de ander zei dit. Dit is een zin uit het toneelstuk "Schlageter" van toneelschrijver Hans Jost (1933). Hans Jost was een nazi, winnaar van de NSDAP-Grote Prijs voor kunst, en SS Gruppenführer. Na de Eerste Wereldoorlog bezetten de zegevierende geallieerden korte tijd het Rijnland, de belangrijkste industriële regio van Duitsland. Het land capituleerde, de monarchie stortte in, de keizer vluchtte, iedereen verzoende zich. Maar er was één fanaticus, Albert Schlageter, een voormalig frontlijnofficier. die bleef vechten. Hij liet Franse treinen ontsporen. In 1923 werd hij opgepakt en neergeschoten.

De nazi-propaganda maakte van deze Rijnlandse partizaan een held. In het toneelstuk van Hans Jost bespreekt hij met zijn vriend of het de moeite waard is om tijd te besteden aan studeren (het zich bezighouden met cultuur) als het land bezet is. De vriend antwoordt dat het beter is om te vechten dan om te studeren en dat hij bij het woord ‘cultuur’ de veiligheid van zijn Browning loslaat. En uit deze zinsnede werd, na een aantal creatieve herzieningen, het ‘citaat’ van Göring verkregen.

Kukryniksy. "Einde"(1947-48).
Deze jongens hebben Browning nu voor een ander doel nodig.

9. ‘Rusland is een gevangenis van naties’(VI Lenin).

In de USSR werd deze uitdrukking vaak gebruikt in propaganda om de tsaristische en Sovjet-Rusland. Er is een imperium waar niet-Russische nationaliteiten werden onderdrukt, hier is er een vrijwillige unie en vriendschap tussen volkeren. Lenin gebruikte dit aforisme feitelijk in zijn werken, maar hij was niet de auteur ervan. Maar wie de auteur was, werd in de USSR niet geadverteerd. Omdat het slechte gedachten kan oproepen.

Auteur - Markies de Custine, boek "Rusland in 1839", beschrijven Nikolajev Rusland(uit de tijd van Nicolaas I) met de moorddadige kenmerken van het Russische politieke systeem en het Russische volk als geheel. Kortom: Rusland is Europa niet, een staat van algemene wetteloosheid en “piramidale geweld.” Dat wil zeggen: de bazen onderdrukken het volk, de hogere bazen hebben de bazen, en aan de top staat de koning, die iedereen in gedachten had, aangezien zijn macht de enige en onverwijderbare is. De rijken hier zijn geen medeburgers van de armen... De bureaucratie is monsterlijk (“een land van nutteloze formaliteiten”). “De politie, zo snel als het gaat om het kwellen van mensen, heeft geen haast als ze zich tot hen wenden voor hulp...” En zo verder. Tsapki, Evsiuk en Serdyuk, en de universele Sveta uit Ivanovo. Dit is de foto van de markies de Custine.

Het boek van de markies over zijn reizen door Rusland in 1839 was een groot succes in Europa. Bijna hetzelfde als het eerder gepubliceerde boek van een andere Fransman, Alexis de Tocqueville, over zijn reis naar de VS (“Democracy in America”, 1835). Alleen De Custine kwam en spuugde, en Tocqueville zong daarentegen laster over de VS: de Anglo-Amerikanen als natie werden oorspronkelijk geboren in vrijheid, gelijkheid, waar hun successen en grote toekomst vandaan komen, enz. Zbigniew Brzezinski zei ooit dat om de Russisch-Amerikaanse betrekkingen te begrijpen het voldoende is om slechts twee boeken te lezen: de Custine over Rusland en de Tocqueville over de VS.

Wojciech Kossak. "Circassians in Krakowskie Przedmieście"(1912).
Dit is de opstand van 1863 voor een onafhankelijk Polen. Onderdrukt door Russische troepen. In de rol van Russen (te oordelen naar de foto Poolse kunstenaar) traden sommige mensen met de blanke nationaliteit op. Een wilde horde Circassians met hoeden en Orthodox kruis de vlag wappert door de stad en verplettert Europees uitziende mensen. Het is interessant dat Poolse rekruten door Rusland werden opgeroepen om deel te nemen aan de Kaukasische Oorlog. De ene barak van de gevangenis der naties bracht de andere tot rust en omgekeerd. Nou ja, wat je maar wilt. Er is geen andere manier om een ​​imperium op te bouwen van Warschau tot Alaska.

10. "Wie zijn deze heren nazi's? - Moordenaars en pederasten"(Benito Mussolini).

Ik dacht ook dat het Mussolini was. In 1934 vermoordden lokale nazi’s in Oostenrijk bondskanselier Dolfuss (een tegenstander van de Anschluss), met wie de Duce had gevochten. goede relatie. Welnu, Mussolini gooide deze zin in zijn hart. Het werd zelfs gezegd in een hoofdartikel in de krant "Il Popolo di Roma" ("Het volk van Rome"), de spreekbuis van de fascistische partij in Italië. Het veroordeelde scherp de moord op de bondskanselier en zei dat de criminelen banden hadden ‘met moordenaars en pederasten in Berlijn’.

Dit was een toespeling op Ernst Roehm, de leider van Hitlers stormtroopers, die homoseksueel was (en veel mensen om hem heen waren dat ook). Dit was de scherpste aanval van Italiaanse fascisten op hun Duitse collega's in de hele geschiedenis van hun relatie. Mussolini, zelf voormalig journalist, controleerde het beleid van Il Popolo di Roma, en uiteraard had het hoofdartikel over ‘moordenaars en pederasten’ uit Berlijn niet zonder zijn medeweten naar buiten kunnen komen. Er is echter geen bewijs dat hij dit artikel persoonlijk heeft geschreven.

Op de foto: gay pride-parade in Londen op 27 juni 2013 Tijdens de ‘Nacht van de Lange Messen’ in 1934 schakelde Hitler Rehm en zijn homoseksuele stormtroopers uit, en later werden alle homoseksuelen in het Reich naar concentratiekampen gestuurd. Maar hier is sprake van een paradox: het SS-uniform dat Hugo Boss ooit naaide, inspireert en prikkelt nog steeds homo's over de hele wereld.

Tom van Finland (Touko Laaksonen). Homo-strips(1962)
Dit is 's werelds beroemdste auteur van homo-graphics. Finse kunstenaar die in de jaren zestig erkenning kreeg in Amerika. In 1941-44. vocht in het Finse leger tegen de USSR. Op dat moment waren ze gestationeerd in Finland Duitse troepen. Zoals de kunstenaar zelf toegaf, had hij seksuele relaties met de Duitsers en Duits uniform maakte hem wild opgewonden. Nee, ik wil niet zeggen dat ik een kunstenaar ben Tom van Finland- Dit is de personificatie van het gedrag van Finland in de Tweede Wereldoorlog. Nee, hij vond het uniform gewoon leuk.

Hoe monsterlijker de leugen, des te bereidwilliger zullen ze hem geloven.

Lieg en stop niet. In het land gemiddelde duur het leven is 82 jaar oud, schrijf dat niemand zelfs maar 40 wordt.

In het land gemiddeld salaris 1650 euro per persoon - schrijf dat niemand zelfs genoeg heeft voor eten.

In het land rente over leningen 1% (een lening aangaan in Rusland met een rente van minder dan 10%? zwak?) schrijf - dat het hele land leningen heeft en dat iedereen in kredietslavernij verkeert :) Het is zelfs beter om in anale kredietslavernij te schrijven.

Schrijf dat je wordt uitgelachen - het maakt niet uit dat de uitkering voor daklozen die nog nooit in Europa hebben gewerkt 550 euro per maand bedraagt ​​+ 50 euro als je een hond hebt. Schrijf, ze zullen je afzetten - het klinkt mooi, lieg zoals Goebbels naliet, hoe meer leugens, hoe groter de kans dat ze erin zullen geloven.

Laat ze maar denken dat een hypotheek in Moskou van 150% van het salaris geluk brengt, ook al is het in Frankrijk bij wet verboden om op alle leningen een afbetaling te doen die groter is dan 33% van het totale maandinkomen – schrijf dat de kredietslavernij een wurggreep heeft gedaan het land.

Zorg ervoor dat je schrijft dat iemand het land verpest. Het maakt niet uit wat het betekent – ​​het belangrijkste is dat er sprake is van vernedering. Hoe vulgairder de scheldwoorden, hoe begrijpelijker het is voor het vee.

Leugens volgens Goebbels. Je bent een leugenaar, jongeman, de top van nazi-Duitsland zou trots op je zijn als je niet met een pissende broek in een strop hing.

Rotte haring-methode
Er wordt een valse beschuldiging geuit. Het is belangrijk dat het zo smerig en schandalig mogelijk is. Maar ongeacht hun mening, spreken alle deelnemers aan de discussie keer op keer de naam van de verdachte uit in verband met de vuile en schandalige beschuldiging, waardoor ze steeds meer “rotte haring” wrijven. ' in zijn 'kleding', totdat deze 'geur' hem uiteindelijk niet overal begint te volgen.

Methode "40 tot 60"
Het bestaat uit het creëren van media die 60 procent van hun informatie verstrekken in het belang van de vijand. Maar nu hij zijn vertrouwen heeft verdiend, wordt de resterende 40 procent gebruikt voor uiterst effectieve, dankzij dit vertrouwen, desinformatie.

De ‘grote leugen’-methode
Een correct gecomponeerde en goed bedachte ‘grote leugen’ veroorzaakt een diep emotioneel trauma bij de luisteraar of kijker, dat vervolgens zijn opvattingen voor lange tijd bepaalt, in tegenstelling tot alle argumenten van logica en rede. Valse beschrijvingen van wreed misbruik van kinderen of vrouwen werken in deze zin bijzonder goed.

De "absoluut voor de hand liggende" methode
In plaats van iets te bewijzen, presenteer je datgene waarvan je het publiek wilt overtuigen als iets voor de hand liggend, vanzelfsprekend en daardoor onvoorwaardelijk gesteund door de overgrote meerderheid van de bevolking. Een van de klassieke manieren om de ‘absolute evidentie’-methode te ondersteunen is bijvoorbeeld de publicatie van de resultaten van verschillende soorten sociologische onderzoeken.

Een lang blad gewijd aan een oproeping tot ondervraging. Net als andere figuren uit de ‘ecologie’ (in feite een georganiseerde groep die overal sociale spanningen en massapsychose zaait), sluit de ‘ontwikkelingsdirecteur’ zijn accounts op sociale netwerken voor mij af, en wordt hij gedwongen het hele verhaal te citeren. volledige tekst:

Waar ga ik het over hebben tijdens het verhoor?
Op maandag 3 februari ga ik met mijn advocaat mee voor ondervraging als getuige in de zaak van zogenaamde afpersing van het UMMC-bedrijf, dat nikkel gaat winnen in de Black Earth-regio, te midden van een totaal protest van lokale bewoners dat heeft ruim 2 jaar geduurd. Dit is strafzaak nr. 57399, geïnitieerd door de onderzoeksafdeling van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie tegen twee inwoners Regio Voronezj volgens paragrafen “a” en “b”, deel 3, art. 163 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie - afpersing als onderdeel van een groep, in aanwezigheid van niet-geïdentificeerde personen.
Waar ga ik over praten tijdens het verhoor?
Allereerst zal ik u vertellen dat het onderzoek het UMMC-bedrijf zelf moet controleren op de aanwezigheid van een mogelijk misdrijf en ik zal het hebben over de talrijke schendingen ervan - zowel van de wet als van de rechten van omwonenden.
Ik zal de materialen van de onderzoekers overbrengen van een onafhankelijke wetenschappelijke beoordeling, waar vooraanstaande wetenschappers, waaronder professoren van de Staatsuniversiteit van Moskou en corresponderende leden van de Russische Academie van Wetenschappen, de angsten van lokale bewoners over de gevaren van het project vanuit milieu- en sociaal-economisch oogpunt bevestigen. standpunten. Lokale bewoners, van wie 98%, volgens een onderzoek uitgevoerd met methodologische steun van het Instituut voor Sociologie van de Russische Academie van Wetenschappen, het project als schadelijk beschouwen. Ik zal fragmenten uit de grondwet en de milieuwetgeving meenemen, volgens welke lokale bewoners bij hun protestactiviteiten binnen de wet hebben gehandeld, zelfs als iemand dit extremisme echt wil overwegen.
Ik zal het hebben over het feit dat Igor Zhitenev, die ik al ongeveer twee jaar ken in verband met de protesten tegen de nikkelmijnbouw in Khopra, in mei 2013 zwaar werd geslagen door particuliere bewakers ingehuurd door het UMMC. ernstige verwondingen, lange tijd onder behandeling was. Hierna merkte Igor een constante verslechtering van zijn geestelijke gezondheid, hoofdpijn en een verslechterend gezichtsvermogen op. Ik zal zeggen dat Igor Zhitenev, die naar verluidt werd gearresteerd wegens afpersing na een zware mishandeling op 13 mei, persoonlijk 200.000 roebel werd aangeboden door de plaatsvervangend algemeen directeur van het UMMC Yuri Nemchinov om “de zaak te verzwijgen”, waarover een overeenkomstige brief bestaat. audio-opname op internet. En ja, de mening van de onderzoeker is interessant of pogingen tot omkoping door de directie van het UMMC op zichzelf als strafbaar feit kunnen worden aangemerkt.
Waarom doet het UMMC-bedrijf dit, namens de adviseur van de algemeen directeur van UMMC Petr Yamov, een verklaring van afpersing indienen tegen omwonenden die volgens hen beloofden de confrontatie bij Khoper te stoppen, terwijl het bedrijf het heel goed begreep dat ze op geen enkele manier invloed zouden kunnen uitoefenen op het stoppen van het volksprotest, toch?
Omdat, zoals wij geloven, het UMMC-bedrijf buitengewoon geïnteresseerd is in het in diskrediet brengen van de brede volksbeweging die zich verzet tegen de nikkelmijnbouw in de Black Earth-regio als een project dat ongepast is voor Rusland vanuit strategisch, ecologisch en sociaal-economisch oogpunt. Maar het is duidelijk dat het bedrijf hier weinig mee te maken heeft, omdat de winst naar de Cypriotische offshores gaat en 98% van het nikkel naar het buitenland wordt geëxporteerd.
Vandaag zien we echter dat het protest voortduurt, ondanks de klap die de volksbeweging kreeg toen de persdienst van het Ministerie van Binnenlandse Zaken de feiten op grove wijze verdraaide (wat de media vele malen met extreme vooringenomenheid herhaalden) door te stellen dat activisten van de bewegingen “Ter verdediging van Khopr” en “Stop Nickel” zijn afpersers. Hoewel geen van de gedetineerden destijds tot een van de genoemde bewegingen behoorde, werden pogingen van de plaatsvervangend algemeen directeur van UMMC Yuri Nemchinov om Zhitenev om te kopen afgeschilderd als afpersing.
Wij zijn ook van mening dat het UMMC-bedrijf geïnteresseerd is in het in diskrediet brengen van activisten, omdat zij voortdurend de schendingen ervan verkondigen. Zo voert LLC Mednogorsk Copper-Sulphur Plant, eigendom van UMMC, proefboringen uit op landbouwgronden onder een contract met als doel landbouwproducten te produceren. Er is een hek opgetrokken op het grondgebied van het mijnbouwgebied Elansky, dat inbreuk maakt op andermans land, openbare gronden, grensstroken en landwegen.
Geologische exploratieboringen vinden plaats nabij en op het grondgebied van gevaarlijke objecten (ammoniakleiding en gasleiding), terwijl het door het UMMC ingehuurde beveiligingspersoneel de bewakers van gevaarlijke objecten met geweld niet toestaat hun directe taken te vervullen.
Inspectie van landgebruik op basis van klachten over werkzaamheden op het grondgebied van gevaarlijke installaties is nog niet uitgevoerd, ondanks herhaalde wettelijke eisen van lokale bewoners en de erkenning door de Onderzoekscommissie van het feit van niet-naleving van de Landwet van de Russische Federatie. Federatie. Op de percelen werden woongebouwen met betonnen funderingen gebouwd, in strijd met de stedenbouwkundige code en de landcode, activisten observeren voortdurend hoe rioolwater van het perceel naar nabijgelegen velden wordt verwijderd.
Vertegenwoordigers van publieke milieuorganisaties en lokale bewoners die hun recht op publieke milieucontrole proberen uit te oefenen, in overeenstemming met Art. 68 Federale wet “Betreffende de bescherming omgeving» zijn niet toegestaan ​​in de faciliteiten.
LLC "Mednogorsk Copper and Sulphur Plant" heeft herhaaldelijk de voorwaarden van de licenties voor het gebruik van ondergrondse VRZH 15395 TR en VRZH 15396 TR geschonden. Het bedrijf heeft al enkele maanden geen antwoord gegeven op verzoeken van omwonenden en regionale Kozakkenorganisaties met documenten die de wettigheid van het werk en de legitimiteit van de aanwezigheid van personeel en uitrusting op de locaties rechtvaardigen. Omwonenden zijn daarom geneigd te geloven dat het bedrijf illegaal werk verricht.
En natuurlijk zal ik zeggen dat het bedrijf herhaaldelijk valse informatie heeft verspreid: over de vermeende start van de werkzaamheden op 25 januari 2012, om de licentie niet te schenden, over de start van milieumonitoring, zogenaamd met deelname van omwonenden en een commissie van de Kozakken op 21 november 2013. Op 29 oktober 2013 erkende de Kominternovsky-districtsrechtbank van Voronezh het feit dat informatie was verspreid door de algemeen directeur van Voronezhgeologiya LLC, die een contract had gesloten met UMMC OJSC, dat geologen werden geslagen op bevel van Konstantin Rubakhin, wat niet waar was en in diskrediet werd gebracht. de eer en waardigheid van de coördinatorbeweging "Ter verdediging van Khopr".
Ik neem aan dat de onderzoeker zeer geïnteresseerd zal zijn in waar het geld voor de protesten vandaan komt. Ik zal het zeggen zoals het is: het leeuwendeel van de mensen die noch de nikkelmijnbouw, noch het UMMC-bedrijf op hun land willen hebben, hebben hun zuurverdiende geld ingezet om dit te voorkomen. En dat de voortdurende verklaringen dat iemand daar voor hen heeft betaald – Norilsk Nickel of het ministerie van Buitenlandse Zaken – een leugen zijn.
Ik neem aan dat Konstantin Rubakhin ook een voorwerp van onderzoeksinteresse zal worden, omdat Bezmenski in ondervragingsbeelden die op de NTV-zender worden vertoond, valse getuigenissen aflegt tegen de coördinator van de beweging “Ter verdediging van Khopr”, waarin hij stelt dat Zhitenev geld eiste van de bedrijf in opdracht van Rubakhin. Omdat ik zij aan zij met Konstantin heb gewerkt, kan ik je vertellen dat hij natuurlijk niets heeft overtreden, hij heeft alleen brede publiciteit gegeven aan de schendingen door de UMMC, die in feite wetshandhavingsinstanties bombardeerde met verklaringen waarin Rubakhin werd beschuldigd van illegale acties: van het organiseren van een extremistische gemeenschap tot het slaan van UMMC-contractanten. Op 25 maart 2013 reageerde het openbaar ministerie van het Novokhopersky-district op een van de ondertekende verklaringen algemeen directeur MMSC, onderdeel van de structuur van UMMC, dat citeert: “Onder leiding van Rubakhin non-profit organisatie“Ter verdediging van Khopr”, samen met andere publieke organisaties en het publiek in overeenstemming met de grondwet van de Russische Federatie en art. 68 Federale wet“On Environmental Protection” oefent sinds begin 2012 publieke controle uit op de naleving van de milieu- en milieuwetgeving in de regio Voronezh.” In de reactie wordt ook gesteld dat de in de verklaring aangegeven feiten van oproepen tot extremistische acties van de kant van Rubakhin niet worden bevestigd.
Tatjana Kargina,
Directeur voor ontwikkeling van de ECA-beweging
Lid van de beweging “Ter verdediging van Khopr”

Als Tatjana Kargina tijdens het verhoor haar mond opent, tenminste over een van de onderwerpen die haar worden voorgesteld, zal ze in het beste geval wegkomen met een schriftelijke belofte om de plaats niet te verlaten, vanwege herclassificatie van de categorie van een getuige naar een verdachte van medeplichtigheid. Ik heb het niveau van ‘advocaten’ van zogenaamde milieuactivisten al duidelijk en herhaaldelijk aangetoond op de pagina’s van dit tijdschrift. Maar als Kargina de verschijning probeert te gebruiken als platform voor haar ronduit valse, en grenzend aan laster en extremisme, oproepen en verhalen, zal ik haar werk in meer detail bekijken.

1) Er is niet de minste reden om het UMMC te verdenken van fantastische schendingen en misdaden. Het is al vele malen bewezen, incl. en toezichthoudende autoriteiten, en verschillende soorten regelgevende afdelingen, dat er niets gerelateerd is aan zonden die worden afgebeeld in de koortsige hersenen van de ‘anti-nikkelactivisten’ die zijn gedupeerd in beste tradities Het goebbelsisme van kwaadaardige ideologische saboteurs als Kargina zelf bestaat en kan niet bestaan ​​in de natuur. Kargina en het bedrijf, gebaseerd op hun eigen ideeën over de legaliteit en een zeker recht van ‘ecologen’ om deze wetten te overtreden, interpreteren de activiteiten dienovereenkomstig overheidsinstanties verantwoordelijk voor de uitvoering van het decreet van de regering van de Russische Federatie. Uiteraard werden geen van de beweringen bevestigd, noch de talrijke stapels oud papier die op instigatie van de leiding van de ‘beweging’ aan de Onderzoekscommissie, het Openbaar Ministerie en andere organisaties waren geschreven. Wat de ‘ecologen’ onmiddellijk binnenstebuiten keren, met kreten van vervolging en omkoping van de kant van het bedrijf dat de geplande werkzaamheden onder de licentie uitvoert. Ik kom terug op de inhoud van de fabels en mythen die deze stelling vergezellen van de ‘getuige’ die door de pagina’s met ‘anti-nikkel’-bronnen op internet dwaalt. Los daarvan, omdat op zichzelf leugens, op smaak gebracht met directe oproepen tot geweld en rebellie, openlijk worden gepubliceerd, zonder enige achting voor de wet. Natuurlijk is de wet niet geschreven voor “nobele doeleinden”!

2. Over de zogenaamde “materialen”, de zogenaamde “expertise”, waar de leiders van de groep laagopgeleide en vaak geesteszieke burgers die verwoed geloven in de “onvermijdelijke dood van Khopr” graag over praten. Geloof me, een man die naar bijeenkomsten is geweest en naar diezelfde kring in Mikhailovskaja. Geen enkele specialist, met uitzondering van een paar mensen die al lang hun geweten en reputatie als wetenschapper hebben verhandeld, zal daar te vinden zijn onder de mensen die de belachelijke campagne hebben ondertekend, genaamd ‘expertise’ voor het hersenloze vee. Trouwens, Konstantin Rubakhin presenteerde deze 'verzamelde werken', ofwel omdat hij te veel had gespeeld, ofwel uit domheid, ik geloof liever in het laatste, aan Vladimir Vladimirovitsj Poetin op Seliger, waar hij werd geleid door witte linten als Ilya. Ponomarev. In dit werk werd geen enkel ernstig bezwaar gevonden door allerlei demagogen, stamgasten van allerlei soorten buitenlandse ‘ecoforums’, waaronder de gewetenloze leugenaar Yuri Medovar, die van hetzelfde droomt. Verder schrijft Kargina dat “sommigen de juridische acties van inwoners extremisme willen noemen.” Wat, zo niet extremisme, kunnen de acties worden genoemd van de ‘anti-nikkelmenigte’, aangezet door de ‘PR-specialist’ Rubakhin?
Zie de afbeelding hierboven, waarin gekke en onbewuste wezens, zombized in de beste tradities van ‘werken met de bevolking’ van de auteurs van allerlei ‘kleurenrevoluties’, bijna een barricade opwerpen, waardoor de doorgang van voertuigen wordt verhinderd! Kijk hieronder naar het naïeve, maar daardoor nog schaamtelozer en walgelijker foto hieronder:


Een persoon die deel uitmaakt van een bende avonturiers die opzettelijk een golf van massahysterie en psychose in de regio heeft veroorzaakt, eindigend in echt eco-terrorisme, gelooft dat hij het recht heeft om zijn mond open te doen over extremisme, nadat hij als getuige is opgeroepen op verdenking van het afpersen van miljoenen van een slachtoffer van ecologische chantage! Arrogantie, vermenigvuldigd met naïviteit, kent geen grenzen!

3. Met betrekking tot de “beschuldiging” van de UMMC-vertegenwoordiger van “poging tot omkoping” Zhitenev, op aanwijzing van Rubakhin "slagen"
Uit het bekijken van de video blijkt op geen enkele manier dat Zhitenev überhaupt werd geslagen, en of een van zijn ‘vrienden’ hem sloeg."autonoom hoofdman" IN audio-opnamen,

waarnaar Kargina verwijst maar niet citeert, kun je gemakkelijk horen hoe Zhitenev zelf, en, afgaande op de stem, niemand minder dan zijn plaatsvervanger Esin, een volkomen correct gesprek voeren, vrij van tekenen van rallyhysterie. Het komt beetje bij beetje terecht, en ook bij Rubakhin zelf. De opname eindigt op het punt waarna, logischerwijs, de discussie over wat dan ook kan worden voortgezet, inclusief het verder handelen groter bedrag, dan 200 duizend roebel. Het is kenmerkend dat de “werklozen, door en door ziek” Zhitenev opschept dat hij dat soort geld op één dag kan verdienen! Het aanbieden van geld op zichzelf, ter informatie van de ‘advocaten’ die Kargina adviseren, is geen misdaad. Ik heb al herhaaldelijk de domheid en juridische inconsistentie aangetoond van mensen die zich voordoen als “advocaten” van eco-punks. We zullen het educatieve programma opnieuw moeten doen.