Milady en de Musketiers: wie is de echte held? Karakterstudie De Drie Musketiers Welke rol speelt het landschap in de roman.

Geachte heren, heeft u de roman van Alexandre Dumas “D’Artagnan en de Drie Musketiers” gelezen? Als je alleen maar een film hebt gezien (van welke regisseur dan ook), dan heb je geen idee van de helden van die tijd.
Pas na het lezen van Dumas' roman zelf openbaart zich het ware karakter van de personages. De musketiers bleken geen helden te zijn die nagebootst moesten worden, maar domme marionetten, dronkaards, luie mensen, die leefden van de aalmoezen van hun minnaressen, gewoon nietsnutten. De echte heldin van de roman is MILADY. De slimste vrouw die erin slaagde om van de allerlaagste positie naar de hoogste positie in de samenleving te stijgen, ondanks verraad van mannen en een moeilijk lot. Hier is haar verhaal, spaarzaam uiteengezet op de pagina's van de roman, waar de auteur duidelijk sympathiseert met de musketiers.
We leren het begin van het verhaal helemaal aan het einde van de roman, en uit de MOND VAN DE BEUL. Een jonge non en een priester werden verliefd op elkaar (“ze was van plan hem te verleiden”) en besloten te vluchten (“ze haalde haar minnaar over om die streken te verlaten”). Omdat hij geen middelen van bestaan had, stal de jongeman de heilige vaten en verkocht ze. Toen de geliefden samen wilden vertrekken, werden ze aangehouden. Een week later wist het meisje uit de gevangenis te ontsnappen, ‘door de zoon van de gevangenisdirecteur te verleiden’. De priester werd veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf en gebrandmerkt. Het merk heeft het hem aangedaan broer, die de beul was. De beul, die het meisje wilde WRAKEN, spoorde haar op, bond haar vast en, ZONDER BESLUIT VAN DE RECHTBANK, gebrandmerkt hij haar op dezelfde manier als zijn broer. Al snel wist de jonge priester ook uit de gevangenis te ontsnappen (wie verleidde hij?), En de broer van de beul werd beschuldigd van hulp bij de ontsnapping en veroordeeld tot gevangenisstraf totdat de voortvluchtige terugkeerde. En de voortvluchtige vond dat meisje, en ze vluchtten samen naar een andere stad. Ze slaagden erin een kleine parochie te krijgen waar ze zich voordeden als broer en zus.
De graaf de La Fère, op wiens terrein de parochiekerk stond, werd verliefd op de "zuster" van de priester. De jonge vrouw kon de aanhoudende avances van de graaf niet weerstaan ("Ik werd zo verliefd dat ik aanbood zijn vrouw te worden" - en in hoeverre kun je verliefd worden? Aanbieden om zijn minnares te worden?). Zijn intelligentie en nobelheid verbaasden haar. Ze werd gravin de La Fère. Helaas kon de priester, die zelf met de pasgetrouwden trouwde, het verlies van zijn geliefde niet verwerken. Hij keerde terug naar de gevangenis om zijn broer te bevrijden en pleegde vervolgens zelfmoord.
Wat er daarna tussen de echtgenoten gebeurde, wordt niet beschreven in de roman. “Op een dag ontdekte ik dat deze vrouw gebrandmerkt was: ze had een merkteken in de vorm van een lelie op haar linkerschouder”, meer zegt Athos (Comte de La Fère) tegen zijn vrienden. Die. In alle andere opzichten was zijn vrouw tevreden over hem. Het is alleen bekend dat zowel de graaf als de gravin elkaar als dood beschouwden. Graaf de La Fère hing haar op, maar ze bleef in leven. ‘Ik dacht dat ik u van de aardbodem had weggevaagd, mevrouw, maar óf ik vergiste me, óf de hel heeft u weer tot leven gewekt’, zegt Athos. Dit betekent dat je kunt trouwen zonder volledig te begrijpen wie er voor je staat, en dan, aangezien ze niet degene bleek te zijn die je dacht, haar ophangen en er klaar mee zijn! Zeer nobel.
Na dit alles nam de jonge vrouw een andere naam aan, slaagde erin rijk te worden en ‘heeft de afgelopen vijf of zes jaar voortdurend tussen aristocratische intriges geleefd’, vertelt de auteur. Kardinaal Richelieu vertrouwde haar belangrijke geheime opdrachten toe, en ze voerde ze uit zonder de naam van de kardinaal te bezoedelen. Intelligentie en behendigheid, kennis van de menselijke psychologie en artistieke capaciteiten stelden haar in staat het ongelooflijke te bereiken. Op een dag stond een jonge, opvliegende, arrogante en gemene D'Artagnan haar in de weg. Hij onderschepte haar brief gericht aan de graaf van Ward en nodigde hem uit voor een date, 's avonds ging hij op date in plaats van hem en bracht de nacht met haar door! Hij geeft zelf toe: „Ik, een edelman onwaardig, heb door bedrog uw woede opgewekt.” D'Artagnan zelf was in die tijd hartstochtelijk verliefd (en dit weerhield hem er niet van om de slaapkamer van mijn vrouw te bezoeken) met een getrouwde vrouw - Madame Bonacieux, die de bediende van de koningin was en haar hielp in haar liefdesaffaires.
Bovendien was de musketier Aramis de minnaar van Madame de Chevreuse, die de koningin ook hielp in haar lage zaken. Zo raakten de musketiervrienden verwikkeld in koninklijke intriges en bevonden ze zich in het kamp waartegen kardinaal Richelieu werkte, wat betekent dat ze vijanden van Milady werden.
De musketiers voerden al hun prestaties alleen uit om een beloning te ontvangen (zoals mijn dame). Ze doodden mensen met een zwaard - zij doodde ze met gif. Ze hebben de koningin van schaamte gered - ze heeft er bewijs van verzameld. Zij voerden de bevelen uit van de losbandige koningin, zij voerde de bevelen uit van de kardinaal, die de wacht hield over de veiligheid van de staat. En deze 'nobele' musketiers, plus nog twee mensen - de beul en de bediende - (zes mannen) pleegden aan het einde van de roman het lynchen van een vrouw en executeerden haar! En kardinaal Richelieu, wiens bevelen zij uitvoerde, promoveerde D'Artagnan, toen zij hoorde van haar dood, tot de rang van luitenant van de musketiers, en hij viel aan zijn voeten: 'Uwe Genade, mijn leven behoort u toe, heb het vanaf nu op!" Tegelijkertijd ervoer de kardinaal “een soort verborgen vreugde bij de gedachte dat hij voor altijd van deze gevaarlijke medeplichtige af was.”
Verrassend genoeg worden deze ‘heldendaden’ van de musketiers al eeuwenlang bewonderd!

De roman van Alexandre Dumas De drie musketiers (Frans: Les trois mousquetaires), gepubliceerd in 1844, is de populairste roman ter wereld. D'Artagnan is een van de meest geliefde helden onder een groot aantal lezers. In de internetbron NKRYA (National Corpus of the Russian Language) ontdekte ik dat in de Russische literatuur van de 19e en 20e eeuw de naam D. Artagnan alleen in de nominatief en genitief 100 keer wordt genoemd, en het woord 'musketier' ” - maar liefst 437 keer!

Het doel van dit werk is om erachter te komen hoe Alexandre Dumas het beeld van D'Artagnan creëerde, om lijnen in de roman te vinden die zijn karaktereigenschappen aangeven, en ook, met behulp van enkele elementen van taalkundige analyse, om na te gaan wat taal betekent gebruikt door de auteur bij het karakteriseren van zijn held.

Wie zijn de musketiers?

Laten we het eerst hebben over de titel van de roman. De oorsprong van het woord "musketier" wordt geassocieerd met de naam van het wapen - "musket", dat in de 16e eeuw in Spanje werd uitgevonden, en het woord "musket" (Franse muis) ging vanuit het Frans over in het Russisch.

Terwijl de zware artillerie zich net richting de vijand draaide, werd de positie ingenomen door mobiele musketiers, ze plaatsten een musket in een standaard met een vork, richtten, schoten en renden naar voren naar een nieuwe positie, ze hoefden alleen het musket te herladen. Naast het musket gebruikten de musketiers ook het zwaard en werden ze beroemd als bekwame schermers. Ze brachten vooral doordringende wonden toe in plaats van hakkende wonden.

In de 16e eeuw had elke infanteriecompagnie 10 musketiers, en tegen de 17e eeuw vervingen de koningen van Europa de infanterie bijna volledig door hen. Onder de Franse koning Lodewijk 13 werd een deel van de cavalerie van de bewakers, die alleen uit edelen bestond en het gevolg van de koning was, de koninklijke musketiers genoemd. Ze verschilden in de kleur van hun kleding: regenjassen waren grijs, rood, blauw. Over de musketiers in blauwe mantels schreef A. Dumas zijn roman.

In het moderne Russisch heeft het woord 'musketier' dat niet alleen directe betekenis, waar we het hierboven over hadden, maar ook figuurlijk. Wanneer iemand een musketier wordt genoemd, bedoelen ze meestal bepaalde karaktereigenschappen van deze persoon: moed, loyaliteit, adel (dat zijn de belangrijkste eigenschappen van D'Artagnan en zijn vrienden).

Historische bronnen van de roman. Prototypes van D'Artagnan

In het voorwoord van zijn boek schreef Dumas dat de roman gebaseerd was op de gebeurtenissen beschreven in de memoires die in 1700 in Keulen werden gepubliceerd, “Memoirs of Monsieur D'Artagnan, Lieutenant-Commander of the First Company of the Royal Musketeers” (de auteur van deze publicatie was de historicus Gasien de Courtis de Sandra, zijn boek verscheen 50 jaar na de dood van de auteur van de memoires, D'Artagnan). Dumas nam dit boek mee uit de gemeentelijke bibliotheek van Marseille en gaf het nooit terug, ondanks brieven van de bibliotheek waarin hem eraan werd herinnerd het boek terug te geven.

Port (bediende van Anna van Oostenrijk), de verzameling 'Politieke en dappere intriges van het Franse hof', evenals vele andere memoires uit de 17e eeuw.

Onder de helden uit Dumas' roman bevinden zich mensen die daadwerkelijk in die tijd leefden: koning Lodewijk

13, Koningin Anne van Oostenrijk, kardinaal en eerste minister van Frankrijk Richelieu, de Britse hertog van Buckingham, kapitein de Treville, Monsieur de La Porte, enz., evenals fictieve personages, onder wie de hoofdpersoon D'Artagnan, zijn vrienden de musketiers Athos, Porthos en Aramis vallen op, evenals Milady Winter, graaf Rochefort, Constance Bonacieux en anderen.

Het beeld van D'Artagnan in de roman "The Three Musketeers" is gecreëerd op basis van drie echte mensen.

In de eerste plaats was het Charles de Batz-Castelmare, graaf D'Artagnan, die leefde in 1613-1673, een Gascon en musketier, een dappere militair en een slimme bemiddelaar in paleisintriges, die stierf tijdens het beleg van Maastricht, net als de held Doema's. (Maar hij leefde niet in het tijdperk van Richelieu, zoals in de roman, maar onder Richelieu's opvolger, Mazarin).

Een ander prototype is Pierre de Montesquiou, graaf D'Artagnan, die stierf in 1725. Hij droeg de titel van maarschalk van Frankrijk, net als de held van de roman.

De derde D Artagnan is Paul, de broer van Charles de Batz (het eerste prototype dat we noemden).

Het is interessant dat alle drie de prototypes in verschillende tijden leefden en dat hun lot niet in contact kon komen met de gebeurtenissen die in de roman worden beschreven.

Het karakter van D'Artagnan in de roman van A. Dumas

In de eerste plaats is D'Artagnan dapper: hij biedt een duel aan aan bijna iedereen die hij tegenkomt, vechtend met de zeer ervaren zwaardvechter de Jussac, "hij voelde geen zweem van angst"; hij neemt vrijwillig deel aan de veldslagen van de musketiers met de bewakers van de kardinaal; schiet Madame Bonacieux te hulp, waardoor vier mensen op de vlucht slaan; hij gaat graag op gevaarlijke verkenningen (tijdens het beleg van La Rochelle), enz.

Hij is attent en oplettend: “hij ving met de snelheid van de subtielste waarnemer”; “Ik keek met al mijn ogen en luisterde aandachtig, om niets te missen.”

Onze held is soms bescheiden “hij werd tegengehouden door jeugdige bescheidenheid”; ‘Vertelde me bescheiden zijn naam.’ Tegelijkertijd is hij echter ook opschepperig: “Gascon opschepperig” (de woorden van Rochfort; “wee degene die hem (de brief) van mij probeert te stelen! - deze opschepperij bracht een glimlach op de lippen van De Treville.”

De Gascon is gevoelig: bij het afscheid van zijn moeder “vergoot hij veel tranen, die hij maar half wist te verbergen.”

D'Artagnan is verliefd: hij is gefascineerd door Milady's schoonheid, wordt verliefd op Constance Bonacieux en begint een affaire met Milady's dienstmeisje Katie.

De jonge Gascon is een optimist, een zelfverzekerd persoon: ‘tevreden met zijn gedrag, zonder berouw over het verleden, gelovend in het heden en vol hoop voor de toekomst’, ‘was hij geneigd wat er rondom hem gebeurde eerder goed te keuren dan te veroordelen. hem." Tegelijkertijd voelt hij schaamte, onzekerheid en angst sterke mannen van de wereld dit: “Ik glimlachte met de zielige glimlach van een provinciaal die zijn verlegenheid probeerde te verbergen”, “Ik voelde me ongemakkelijk en grappig”; "op de overloop bloosde D'Artagnan, en in de ontvangstruimte (de Treville) beefde hij."

Hij is volhardend en zelfs koppig: ‘met de volharding die kenmerkend is voor een Gascon’, ‘wist de vreemdeling nog niet met wat voor koppig persoon hij te maken had.’

D'Artagnan "was van nature erg nieuwsgierig."

In het karakter van D'Artagnan merkte ik echter verschillende kenmerken op die de auteur, denk ik, benadrukt.

Hij is vurig, alles wat hij doet, doet hij met passie: “deze is geobsedeerd”; “Dit is een echte duivel!”; "vurige jongeman"; “zijn toespraak ademde van hitte”; "Hij vocht als een boze tijger."

Natuurlijk is hij slim: “zijn blik is open en intelligent”; “Deze glimlach liet M. de Treville zien dat hij geenszins een dwaas was”; “Hij is ongetwijfeld slim,” dacht Athos”; ‘Ik heb altijd gezegd dat D’Artagnan de slimste van ons vier is,’ zei Athos; “Deze Gascon is buitengewoon slim! - riep Porthos vol bewondering uit.’ Daarnaast is hij ook geestig: hij maakt grapjes over de gouden baldric van Porthos, etc.

D'Artagnan bewondert de musketiers, hij is een trouwe vriend: het beroemde motto van de musketiers is “Allen voor één, één voor allen!” behoort hem toe; hij “bleef een zeer toegewijde vriend”; samen met zijn vrienden houdt hij de wacht, deelt geld en voedsel met hen, haast zich om te helpen in de strijd met de bewakers, aangezien hij ziet dat de musketiers in de minderheid zijn en Athos gewond is, enz. (er zijn hier veel voorbeelden).

Hij is eerlijk en oprecht: “zijn toespraak ademde van warmte en oprechtheid, wat de Treville charmeerde” (p. 42); “een dergelijke oprechtheid wekte bewondering op”; “beantwoord met volledige directheid.”

D'Artagnan is trots, soms bereikt deze trots het punt van arrogantie, arrogantie: "hij richtte zijn trotse blik op de vreemdeling"; "bijeenkomst laatste kracht, schold en eiste genoegdoening”; “D’Artagnan was niet het type dat om genade vroeg”; "vermomde bloedprins"; “met het zelfvertrouwen dat kenmerkend is voor een Gascon” (p. 24); “Hij stond trots op en maakte met zijn hele uiterlijk duidelijk dat hij van niemand om een aalmoes vroeg.”

Bovendien is D'Artagnan opvliegend en prikkelbaar: "hij zag elke glimlach als een belediging en elke blik als een uitdaging"; "zelfs een lichte glimlach was genoeg om onze held woedend te maken"; “ogen die niet zozeer brandden van trots als wel van woede”; “Helaas verblindde de woede hem elke minuut meer en meer”; “riep de Gascon woedend uit”; “woedend gebaarde”; “voerde een woedende aanval uit”; "in de hitte van woede"; "werd zo woedend"; “de hartstochtelijke haat die de jongeman uitte”; "de jongeman huiverde plotseling en blozend van woede rende met een woedende kreet het kantoor uit"; “kwam binnen met een gezicht vertrokken van woede.” In de roman kwam ik dit vaak tegen trefwoorden, zoals woede, woede, woede, haat.

Wat de toespraak van D'Artagnan betreft, hij kan beleefd zijn: "die bijna tot de grond voor hem boog", "zei hij met uiterste hoffelijkheid", vraagt vaak om verontschuldigingen, in gesprekken gebruikt hij meestal (zelfs met betrekking tot vijanden) de uitdrukking "meneer", "geachte heer", "mijn beste vriend", "verwaardigen te zeggen", "ik ben u zeer dankbaar", "u hebt mij een eer gedaan", enz vloeken als: "duizend duivels!", "verdomd neem het!", "wees stil, klootzak!", "lafaard", "schurk", "zelfbenoemde edelman", "schurk", enz. D Artagnan is welsprekend, maakt gebruik van vergelijkingen en metaforen: ‘een naam als de jouwe had onderweg als schild voor mij moeten dienen’, ‘hij verdween als een schaduw, als een geest.’

Taalkundige analyse van enkele woordsoorten die Dumas in de eerste hoofdstukken van de roman gebruikte om D'Artagnan te karakteriseren

Toen ik de roman van Dumas zorgvuldig herlas, merkte ik dat de auteur dergelijke woordsoorten vaak als bijvoeglijke naamwoorden gebruikt. Ik heb bijvoeglijke naamwoorden opgeschreven die verband houden met D'Artagnan (samen met zelfstandige naamwoorden) uit de eerste twee hoofdstukken van de roman, en dit is wat ik bedacht.

Lang donker (gezicht); open en intelligent (kijk); verslaafd maar fijn gedefinieerd (neus); te lang (hoogte); goed (ruiter); (kijk) grappig; zwaar (zucht); ijzer (kalveren) en staal (greep); trots (kijk); subtielste (waarnemer); trots en arrogant (zinnen); onbeleefd (woorden); boos (gebaren); verontwaardigd (jonge man); onbeschaamd (jongen) - de woorden van mijn dame; vurig (jeugd); riskant (antwoord); heroïsch (droom); soort (provinciaal); met een kloppend (hart); zielig (glimlach); levendig en gedurfd (verbeelding); geweldig (verrassing), enz.

We zien dat A. Dumas, om de hoofdpersoon van de roman levendig te karakteriseren, op grote schaal bijvoeglijke naamwoorden gebruikt die helpen om D'Artagnan beter te introduceren en daardoor de lezer te interesseren voor de persoonlijkheid van de hoofdpersoon.

Om beter te begrijpen met welke taalkundige middelen de auteur van de roman zijn doel bereikt bij het karakteriseren van de personages, besloot ik de spreekwerkwoorden te tellen en te vergelijken die door D'Artagnan en Rochefort in het eerste hoofdstuk werden gebruikt, waar zij de hoofdpersonen zijn.

D'Artagnan (hij spreekt met Rochefort en de herbergier):

Schreeuwde, riep uit, riep uit, riep uit, schreeuwde, schreeuwde, riep uit, schreeuwde, bleef schreeuwen, fluisterde (voordat hij flauwviel), schreeuwde, schreeuwde, riep uit, antwoordde, ging door, schreeuwde, uitte, vroeg opnieuw, riep uit - in totaal 19 werkwoorden .

Rochefort (hij spreekt met D'Artagnan, de herbergier en mijn dame):

Beantwoordde, vervolgde, zei, vroeg opnieuw, riep uit, voegde toe, mompelde, mompelde, vroeg, vroeg opnieuw, riep uit, merkte op, sprak, mompelde door zijn tanden, zei, bleef iets in zichzelf fluisteren, vroeg opnieuw, zei, riep (tegen de bediende) - in totaal 19 werkwoorden.

Zoals we kunnen zien, bleken de werkwoorden die de emotionaliteit van de toespraak van de personages kenmerken, te zijn

D Artagnan en Rochefort 19 elk, dat wil zeggen hetzelfde nummer. Dit betekent dat geen van beiden spraakzamer (of stiller) is dan de ander. Omdat ze zich in een situatie van wederzijdse vijandigheid bevinden, reageren ze echter verschillend op de woorden en daden van elkaar en de mensen om hen heen.

Als D. Artagnan in zijn toespraak slechts 26,3% van de werkwoorden gebruikt die niet direct gevoelens uitdrukken, dan gebruikt Rochefort maar liefst 89,5%. Dit geeft hoogstwaarschijnlijk aan dat deze mensen een tegengesteld temperament hebben: D Artagnan is emotioneel en opvliegend, terwijl Rochefort koelbloedig is en zijn gevoelens niet laat zien (hoewel hij ze natuurlijk wel ervaart). Hij toont zijn negatieve gevoelens jegens de Gascon in ironie en weerhaken en, maar niet in het volume van zijn stem en toon, terwijl D'Artagnan daarentegen niet zozeer sarcastisch en ironisch is als wel verontwaardigd roept en roept.

Het tegengestelde spraakgedrag van rivalen laat zien hoe verschillend ze zijn. Het voordeel bij een botsing is meestal degene die zichzelf beter onder controle heeft (in dit geval is dat Rochefort). En het is voor ons interessanter om het gevecht tussen de hoofdpersonen te volgen als ze ongeveer even sterk zijn. Hoogstwaarschijnlijk koos Dumas niet toevallig een sterke en koelbloedige tegenstander voor zijn hoofdpersoon, maar zodat het voor D'Artagnan niet zo gemakkelijk zou zijn om overwinningen te behalen, zodat lezers zich zorgen zouden maken over hun favoriete held en de roman zouden lezen. met enthousiasme.

Uit dit korte taalkundige onderzoek kunnen we concluderen dat niet alleen de tekst van de auteur en de opmerkingen van de personages ons het karakter van de held aangeven, maar ook het gebruik door de auteur van bepaalde taalkundige middelen.

Terwijl ik onderzoek deed naar de oorsprong en het moderne gebruik van het woord ‘musketier’, kwam ik erachter dat het tegenwoordig zowel een letterlijke als een figuurlijke betekenis heeft.

Toen ik de geschiedenis van de creatie van de roman 'De Drie Musketiers' van Alexandre Dumas bestudeerde, traceerde ik hoe het lot en het karakter van een held kunnen worden gecreëerd uit de combinatie van drie bestemmingen en drie karakters echte mensen.

Na het zorgvuldig lezen van de roman van Dumas kon ik aanwijzingen vinden voor bepaalde karaktereigenschappen van D'Artagnan. Meestal was dit de toespraak van de auteur, waarin deze eigenschappen rechtstreeks werden genoemd, of opmerkingen (gedachten) van andere karakters, of de toespraak van D’Artagnan zelf. Door het aantal vermeldingen van bepaalde eigenschappen te vergelijken, bepaalde ik welke eigenschappen de auteur tot de belangrijkste eigenschappen van zijn held wilde maken.

D'Artagnan heeft een complex en tegenstrijdig karakter; hij verschijnt voor de lezer als een persoon die niet alleen voordelen, maar ook nadelen heeft (humeur, koppigheid, opscheppen, arrogantie), maar dit is precies wat onze held zo levendig en charmant maakt. Zijn belangrijkste kwaliteiten: intelligentie en adel, trots en het vermogen om een leider te zijn, moed en loyaliteit aan vriendschap, niet alleen in de tijd van Alexandre Dumas, maar zelfs vandaag de dag, mensen bewonderen en ervoor zorgen dat ze net als deze held willen zijn.

Met behulp van enkele elementen van taalkundige analyse heb ik vastgesteld welke taalkundige middelen de schrijver gebruikt: zodat we ons het personage duidelijker kunnen voorstellen, gebruikt hij groot aantal namen van bijvoeglijke naamwoorden bij het beschrijven van het uiterlijk, en zodat we het karakter van de helden beter begrijpen, introduceert hij bij het karakteriseren ervan een bepaalde verhouding van spreekwerkwoorden, met behulp waarvan de helden, naar de wil van de auteur, duidelijker zijn ons geopenbaard.

Onlangs las ik de roman De Drie Musketiers van Alexandre Dumas. Het boek bleek fascinerend en spannend. Bovendien bleek dat deze roman ooit niet alleen met plezier werd gelezen door mijn ouders, maar zelfs door mijn grootmoeder. Het werd meer dan 150 jaar geleden geschreven, maar nog steeds begint voor veel mensen in de wereld de kennismaking met de geschiedenis van Frankrijk met de avonturen van de musketiers.

Ik wilde weten welke van de hoofdpersonen in de roman werkelijk bestonden, en of de gebeurtenissen die zich op de pagina's van het boek afspelen ook daadwerkelijk hebben plaatsgevonden.

Allereerst was ik geïnteresseerd in de figuur van kardinaal Richelieu. Uit de aantekeningen bij het boek heb ik geleerd dat deze man een echte historische figuur is. Hij wordt in de Franse geschiedenis vereerd als een uitstekend politicus en een getalenteerde commandant, beschermheer van literatuur en kunst, die veel nuttige dingen voor zijn land heeft gedaan. Een van de steden van Frankrijk, gesticht door de kardinaal, is naar hem vernoemd. Bij de Franse marine was er een type oorlogsschip-slagschip Richelieu, ook naar hem vernoemd. Hij werd ook de grondlegger van de beroemde Franse Academie, die vandaag de dag nog steeds bestaat.

In de roman van Alexandre Dumas is de kardinaal het belangrijkste negatieve personage. Op het eerste gezicht zijn er niet veel overeenkomsten tussen de echte kardinaal en zijn literaire imago. En ik vroeg me af: is dit echt zo of leek het mij gewoon? Om deze vraag te beantwoorden, moest ik meer in detail kennis maken met het leven van de schrijver A. Dumas, met de biografie van een echte kardinaal, en zelfs de karaktereigenschappen en feiten vergelijken van de biografie van de held van de roman en een echte historische figuur (terwijl ik elementen van taalkundige analyse gebruikte).

Met behulp van de internetbron NKRY (Nationaal Corpus van de Russische Taal) ontdekte ik dat Richelieu, ondanks de enorme populariteit van de roman 'De Drie Musketiers', niet veel geluk had. En hoewel de naam van de kardinaal algemeen bekend is in verband met de roman, is deze blijkbaar geen begrip geworden. In de literatuur van de 19e en 20e eeuw wordt deze naam (in alle gevallen) slechts 18 keer genoemd, terwijl de naam D'Artagnan slechts 100 keer voorkomt in de nominatief en genitief.

Het levensverhaal van kardinaal Richelieu - een echte historische figuur

De volledige naam van kardinaal Richelieu is Armand-Jean du Plessis de Richelieu. Dat was hij jongste zoon in een verarmde adellijke familie. Zijn vader, Francois du Plessis, stierf vrij vroeg, het gezin leefde schamel, dus de jongen droomde ervan de vroegere rijkdom van zijn familie terug te geven. Als volwassene streefde hij naar geld, luxe en roem.

De jongen groeide rustig en ziekelijk op en gaf de voorkeur aan boeken boven spelletjes met vrienden, maar droomde er stiekem van om officier te worden bij de koninklijke cavalerie. Deze droom is niet uitgekomen. Op aandringen van zijn familie moest de jongeman priester worden om zijn materiële zaken op de een of andere manier te verbeteren. Richelieu kon zijn militaire talenten later echter onthullen en werd kardinaal en eerste minister. De belegering van de hugenoten bij het fort van La Rochelle was een van de vele succesvolle militaire operaties van de kardinaal, waardoor Frankrijk een van de meest invloedrijke machten van die tijd werd.

Buitengewone capaciteiten jonge man werd al heel vroeg merkbaar. Richelieu was te jong om tot priester te worden gewijd; hiervoor had hij speciale toestemming van de paus nodig. Tijdens een gesprek met de paus verborg hij zijn leeftijd, maar na de ceremonie gaf hij toe dat hij bedrog had gepleegd. De conclusie van de paus was: "Het is eerlijk dat een jonge man die wijsheid heeft ontdekt die ouder is dan zijn leeftijd, eerder dan gepland gepromoveerd moet worden." Dus op 22-jarige leeftijd werd Richelieu bisschop. Hij zal zijn toevlucht blijven nemen tot bedrog, omkoping, vervalsing en welke andere methode dan ook wanneer hij zijn doelen wil bereiken.

De kerkelijke carrière was in die tijd zeer prestigieus en nadat hij bisschop was geworden, kon de jonge Richelieu aan het koninklijk hof verschijnen. Dankzij zijn intelligentie, opleiding en welsprekendheid charmeerde hij al snel koning Hendrik IV en begon hem ‘mijn bisschop’ te noemen. Sommige invloedrijke mensen vonden dit niet leuk, en Richelieu moest Parijs verlaten; hij bracht enkele jaren door in een klooster in de stad Lusson. Het klooster verkeerde in een vervallen staat. In twee jaar tijd kon Richelieu het volledig restaureren. Helemaal van jou vrije tijd de jonge bisschop besteedde aan zelfstudie. Hij las veel, schreef werken over theologie en was dol op poëzie en drama.

Richelieu was 18 jaar lang eerste minister en in feite heerser van Frankrijk. Vanaf het allereerste begin bevond de nieuwe minister zich in een vijandige omgeving onder degenen die dicht bij de koning stonden. De aristocraten, ontevreden over zijn harde bewind, organiseerden talloze samenzweringen, maar de kardinaal onderdrukte ze brutaal. Hij stuurde zelfs de beste vrienden van de koning ter executie

Ook de houding van de koning zelf tegenover zijn eerste minister was dubbelzinnig. De wilskrachtige Lodewijk XIII was bang en luisterde naar de kardinaal. Om te voorkomen dat hij het slachtoffer werd van verraad, vertrouwde hij niemand. ‘Iedereen die mijn gedachten kent, moet sterven’, zei de kardinaal.

Kardinaal Richelieu stierf in december 1642. Zelfs als hij ongeneeslijk ziek is laatste dag hij dicteerde urenlang bevelen aan het leger, diplomatieke instructies en bevelen aan provinciale gouverneurs. Een van laatste woorden De kardinalen waren als volgt: “Ik had geen vijanden behalve de vijanden van de staat. Mijn eerste doel was de grootsheid van de koning, mijn tweede doel was de macht van het koninkrijk."

Kardinaal Richelieu wordt begraven in de kerk op het terrein van de Sorbonne Universiteit, ter nagedachtenis aan de steun die de kardinaal verleende aan de beroemde universiteit. Dankzij hem werd de Sorbonne gereconstrueerd en aanzienlijk uitgebreid. Hij schonk aan de universiteit zijn enorme bibliotheek, destijds een van de beste in Europa. De kardinaal hield toezicht op de bouw van het beroemde Palais Royal in Parijs, opende drukkerijen, publiceerde kranten en bezocht kunstenaars en schrijvers.

Artistiek beeld van kardinaal Richelieu in de roman van A. Dumas “The Three Musketeers”

De slimme en controversiële figuur van de kardinaal bekleedt een van de sleutelposities in de roman van A. Dumas. De schrijver beschrijft nauwkeurig de belangrijkste karaktereigenschappen van Richelieu, die in principe samenvallen met de kenmerken van de kardinaal die we vinden in biografisch materiaal.

In de roman van Dumas komt de kardinaal voor de lezer over als een buitengewone persoonlijkheid van zijn tijd. “Deze man was Armand-Jean du Plessis, kardinaal de Richelieu in die jaren, een behendige en beminnelijke heer, zelfs toen nog zwak van lichaam, maar gesteund door de ontembare kracht van de geest, die hem tot een van de meest vooraanstaande mensen maakte. geweldige mensen van zijn tijd.”

'De kardinaal wilde in niets toegeven aan de koning. Deze tweede, en in feite de eerste heerser van Frankrijk, kreeg zelfs zijn eigen garde.”

Slim en scherpzinnig, Richelieu dwingt respect af van zowel de auteur als de lezer. “Niemand had zo’n doordringende, zo’n onderzoekende blik als kardinaal Richelieu”; “De kardinaal richtte zijn doordringende blik op de dappere gesprekspartner (Athos).”

Hij was toegewijd aan zijn vrienden: “Als Zijne Eminentie verschrikkelijk was voor zijn vijanden, dan was hij hartstochtelijk gehecht aan zijn vrienden.”

Hij respecteerde een waardige tegenstander: “Hij is een waaghals”, zei hij over D’Artagnan. “Ik hou van mensen met hersens en met een hart, en met mensen met een hart bedoel ik moedige mensen.”

De hugenotenbelegering van het fort van La Rochelle (en de rol van de kardinaal bij de overwinning) wordt levendig beschreven in de roman over de musketiers. “De belegering van La Rochelle was een belangrijke politieke gebeurtenis tijdens het bewind van Lodewijk XIII en een grote militaire onderneming van de kardinaal.”

Richelieu was niet bang om de verantwoordelijkheid voor zijn politieke ondernemingen op zich te nemen. “Alle verantwoordelijkheid viel op de kardinaal, want je kunt geen volwaardige minister zijn zonder tegelijkertijd de verantwoordelijkheid te dragen. Daarom spande hij al de krachten van zijn veelzijdige geest in en volgde dag en nacht de kleinste veranderingen die plaatsvonden in een van de grote staten van Europa.

De kardinaal weet hoe hij zichzelf moet beheersen, wat we rechtstreeks van de auteur leren: “-,” zei de kardinaal, terwijl hij de perfecte kalmte behield”; '- zei de kardinaal met dezelfde kalmte.'

Ten slotte merkt Dumas ook de liefde van de kardinaal voor de kunst op, en de lezer kan niet anders dan dit waarderen. “Hij (D’Artagnan) besefte dat dit een dichter voor hem was. Een minuut later sloot de dichter zijn manuscript en hief zijn hoofd op. D'Artagnan herkende de kardinaal."

Kardinaal Richelieu heeft echter ook een heleboel negatieve eigenschappen in Dumas.

Dit was een man die de mensen om hem heen niet alleen met respect inspireerde, maar ook met angst: “de hoogste personen van het koninkrijk, te beginnen met de koning, beefden voor hem.” Zelfs onbevreesde musketiers worden soms timide in het bijzijn van de almachtige minister. Ze worden voortdurend geconfronteerd met de intriges van de kardinaal, vervalste documenten en verraderlijke huurmoordenaars. Hij bedenkt sluwe intriges, zijn spionnen en informanten rennen overal rond. Als de kardinaal iemand tot zijn vijanden rekent, dan is deze persoon gedoemd.

Zelfs de koningin kan zich niet veilig voelen. In de roman neemt de kardinaal wraak op haar vanwege haar afgewezen liefde. Hij is bereid een oorlog met Engeland te beginnen om de koningin en de hertog van Buckingham te vernederen. Volgens het complot wordt op bevel van de kardinaal een moordenaar naar Buckingham gestuurd. “Voor Richelieu was het doel niet alleen om Frankrijk van de vijand te verlossen, maar ook om wraak te nemen op zijn rivaal. (Tegenwoordig weten we niet zeker of zo’n sterke jaloezie de kardinaal werkelijk motiveerde, of dat hij zich liet leiden door de politieke belangen van zijn land).

Koning Lodewijk 13 zelf was bang voor zijn eerste minister. “De koning gehoorzaamde hem als een kind en haatte hem zoals een kind een strenge leraar haat.” “De kardinaal was voor hem (de koning) een betoverende slang, en hij (de koning) zelf was een vogel die van tak naar tak fladdert, maar niet aan de slang kan ontsnappen.”

De kardinaal is trots en arrogant. ‘Het arrogante gebaar van de kardinaal deed hem begrijpen dat de audiëntie voorbij was.’

Richelieu is hypocriet en verraderlijk. Nadat hij de koningin bij de koning heeft aangeklaagd, verklaart hij aan de koning:

“Ik zal altijd trots zijn en mezelf graag opofferen ter wille van de vrede en harmonie tussen u en de koningin van Frankrijk.

Maar de belangrijkste kenmerken van de belangrijkste vijand van de musketiers zijn, vanuit mijn oogpunt, boosaardigheid, wrok en wreedheid. Bevestiging hiervan vinden we in de woorden van de auteur, maar ook in de opmerkingen van Richelieu zelf en andere helden van de roman. Bijvoorbeeld:

Een eenvoudige telling van dergelijke citaten laat zien dat de wreedheid en wreedheid van de kardinaal niet alleen door de auteur wordt opgemerkt, zoals ook door anderen negatieve eigenschappen, maar komt ook naar voren.

Het portret van onze held is dus klaar. We kunnen beginnen met het trekken van conclusies.

Het karakter van Richelieu in de roman van Dumas is tegenstrijdig; hij bevat zowel positieve eigenschappen: intelligentie, inzicht, activiteit, respect voor de vijand, kalmte, als negatieve eigenschappen: hypocrisie, sluwheid, arrogantie, jaloezie. En het allerbelangrijkste: de wreedheid en wreedheid die Dumas zelf noemt of deze bekentenis in de mond van andere helden legt. (Zulke bekentenissen zijn we vaak tegengekomen op de pagina's van de roman!) Hoewel er dus een zekere gelijkenis is met de echte historische figuur Richelieu literaire held Dumas is er, maar het karakter verandert negatieve kant aanwezig en behoorlijk uitgesproken. Waarom deed de auteur van de roman dit, als hij het zo bedoelde, of als het per ongeluk gebeurde als gevolg van een of andere nalatigheid met betrekking tot historische feiten en de getuigenissen van tijdgenoten?

Ik denk dat dit precies het soort Richelieu is dat de auteur nodig had, en dit is geen toeval. Maar waarom?

Om de lezer het historische tintje van de in de roman beschreven tijd over te brengen (de situatie in Frankrijk in de 17e eeuw, of beter gezegd, koning Lodewijk 13 zelf, het koninklijk hof, de musketiers die de hoofdpersonen van de roman zijn) , het was noodzakelijk om het te doen zonder de slimme en krachtige figuur van minister Richelieu, het is verboden. En we weten dat Alexandre Dumas zich zeer zorgvuldig heeft voorbereid om deze roman te schrijven, hij las veel literaire en historische bronnen, daterend uit die tijd en daar waren natuurlijk de herinneringen van tijdgenoten aan de kardinaal bij.

Hoogstwaarschijnlijk had de auteur een persoon nodig met zo'n status als kardinaal, zodat D'Artagnan een waardige tegenstander zou hebben, zelfs superieur aan hem in termen van sociale status, intelligentie en sluwheid, en wie anderen zou leiden negatieve helden om de dappere Gascon te bevechten, zonder er zelf rechtstreeks aan deel te nemen. Als Dumas zich alleen had beperkt tot deze vijanden van de musketiers, dan zouden de dappere mannen en echte vrienden D Artagnan ("één voor allen en allen voor één!") Zou gemakkelijk winnen, maar de lezer moet de actie nauwlettend volgen en zich tot het einde van het boek zorgen maken over zijn favoriete personages. En de auteur moest de kardinaal wreder en sluwer maken dan hij tijdens zijn leven zou kunnen zijn geweest.

IN historisch onderzoek Kardinaal Richelieu is in de eerste plaats een staatsman, een belangrijke historische figuur. En voor de schrijver Dumas - negatief karakter, in de strijd waartegen lekkertje D'Artagnan en zijn vrienden tonen hun beste kwaliteiten.

We weten niet hoe een echte kardinaal zou kunnen reageren op bepaalde fictieve gebeurtenissen die in de roman worden beschreven, hoe hij in verband zou kunnen worden gebracht met eenvoudige musketiers. Maar als de kardinaal in de roman simpelweg als een droge politicus was verschenen, zou het misschien niet zo interessant zijn geweest om te lezen. Ik denk dat dit boek juist is omdat het al jaren zo populair is, omdat historische waarheid en beroemde politieke figuren op de pagina's van de roman leven naast fictieve personages. Samen nemen ze deel aan fictieve avonturen en echte historische gebeurtenissen, en dit is veel interessanter en spannender om te lezen dan alleen een geschiedenisboek.

Milady is een van de hoofdpersonen in de roman De Drie Musketiers van Alexandre Dumas. In het verleden droeg ze de naam gravin de La Fère, was de vrouw van Athos, die hij, toen hij het merkteken van een crimineel op haar schouder zag, ophing. Milady wist echter te ontsnappen en werd een vertrouwelinge van kardinaal Richelieu, en dus een vijand van de musketiers.

Op de pagina's van de roman vernietigen de musketiers met succes haar sluwe plannen.

Maar toch wordt Milady geconfronteerd met de onvermijdelijke dood omdat ze Constance Bonacieux, de geliefde van d'Artagnan, heeft vermoord. Musketiers executeren Milady op een afgelegen plek

Armentières. Deze vrouw, sluw, harteloos en intelligent, laat zich door niets tegenhouden. Ze streeft ernaar om tegen elke prijs haar plannen te verwezenlijken en de politieke intriges van Richelieu uit te voeren.

Ze heeft absoluut geen spijt als ze, gebruikmakend van haar engelachtige uiterlijk, de fanatieke Felton verleidt en een zekere dood stuurt, aangezien ze van Richelieu de opdracht kreeg om de hertog van Buckingham te vermoorden. Voor deze moord beloofde de kardinaal Milady represailles tegen d'Artagnan toe te staan. Ze doodt Constance genadeloos met gif, wat de plannen van Richelieu in de war brengt. Milady gebruikt de kardinaal slim voor haar eigen doeleinden, omgaat

Met de gevaarlijkste situaties en bereikt altijd wat hij wil met behulp van vuile intriges en wreedheden.

Het beeld van Milady staat in schril contrast met de beelden van de hoofdpersonen: de nobele musketiers. Ze heeft alleen maar negatieve eigenschappen.

Dumas presenteerde Milady als een heldin-schurk die gevaar veroorzaakt voor de hoofdpersonen. In de omstandigheden die ze creëerde, krijgen de musketiers de kans om hun onbevreesdheid en uithoudingsvermogen te demonstreren. Milady betrekt de musketiers in eindeloze avonturen en vormt samen met Richelieu de achtergrond waartegen de onbetwiste verdiensten van deze helden nog duidelijker naar voren komen.

(Nog geen beoordelingen)

Gerelateerde berichten:

Milady is de voormalige gravin de La Fère, de vrouw van Athos, die hij heeft opgehangen nadat hij het merkteken van een crimineel op haar schouder had gezien. M. ontsnapte echter en werd een vertrouweling van kardinaal Richelieu, dat wil zeggen de doodsvijand van de musketiers. Gedurende de hele roman gaan ze met succes om met haar sluwe plannen, en uiteindelijk, nadat M. d’Artagnans geliefde Constance Bonacieux heeft vermoord, […]...
Kardinaal Richelieu is de held van Alexandre Dumas’ roman ‘De Drie Musketiers’, de eerste minister die vrijwel onbeperkte macht heeft, waaraan zelfs koning Lodewijk XIII zelf onderworpen is. De held neemt op een bepaalde manier deel aan de gebeurtenissen die plaatsvinden in het werk, weeft sluwe intriges, voornamelijk gericht tegen koningin Anne van Oostenrijk. Kardinaal Richelieu is de personificatie van de hoofdmacht die zich verzet tegen de musketiers, waarmee ze echter [...]
D'Artagnan is de hoofdpersoon in de roman De Drie Musketiers van Alexandre Dumas. Op zoek naar briljante roem en carrière komt de held van de Gascogne naar Parijs. Dit is een intelligente, charmante, onbevreesde jongeman die onmiddellijk verstrikt raakt in de draaikolk van intriges aan het hof. Hij staat in het middelpunt van eindeloze duels, schermutselingen en avonturen, maar komt altijd als overwinnaar tevoorschijn dankzij zijn buitengewone geluk en sluwe geest. Hij is nobel, rechtlijnig [...]
De vrienden van D'Artagnan in de roman van Alexandre Dumas zijn de drie musketiers: Aramis, Athos, Porthos. De Musketiers helpen d'Artagnan in alles, ze zijn met hem verbonden door onlosmakelijke banden, ze beleven gemeenschappelijke avonturen die een wereld verpersoonlijken die aantrekkelijk is voor de held, waar eer, fatsoen en adel de boventoon voeren. De helden confronteren de wereld van kardinaal Richelieu, waar eigenbelang, sluwheid en de honger naar macht regeren. De auteur laat ons kennismaken met zijn […]...
De roman, geschreven door Alexandre Dumas, vertelt het verhaal van een jonge Gascon-edelman genaamd Charles d'Artagnan en zijn avonturen. De plot begint met de reis van de hoofdpersoon naar Parijs met als doel deel uit te maken van een musketierregiment. Onderweg raakt hij verwikkeld in een schermutseling met graaf Rochefort, een vertrouweling van kardinaal Richelieu, de schaduwleider van Frankrijk. Aan het einde van het gevecht aanbevelingsbrief, noodzakelijk voor d’Artagnan [...]
D’Artagnan, de hoofdpersoon van de roman ‘The Three Musketeers’, is een historisch figuur. De belangrijkste bron voor deze roman was een boek van Courtille de Sandre, gepubliceerd in Nederland in 1701, getiteld 'Memoires van M. d'Artagnan, kapitein-luitenant van de eerste compagnie van de koninklijke musketiers, met veel persoonlijke en geheime dingen die zijn gebeurd tijdens het bewind van Lodewijk de Grote.” De namen van de drie musketiers - Athos, Porthos, Aramis - […]...
Quiz gebaseerd op het werk van Alexandre Dumas “De Drie Musketiers” met antwoorden De quiz kan worden gehouden als competitie voor twee of meer teams of voor een individueel kampioenschap. Voor correcte antwoorden krijgen teams of spelers tokens. Aan het einde van de quiz wordt het winnende team of de experts uit Dumas’ roman “De Drie Musketiers” onthuld. 1. Welk boek, uitgegeven in Nederland in 1701, diende Alexandre Dumas […]...
In april 1625 was de bevolking van het kleine stadje Meng, aan de rand van Parijs, opgewonden. Een jonge achttienjarige man reed de stad binnen op een rode staartloze ruin. Zijn kleding en manieren, en zijn uiterlijk zelf, veroorzaakten een golf van spot onder de menigte stadsmensen. De ruiter besteedde er echter niet de minste aandacht aan, omdat hij, zoals het een edelman betaamt, niet […]...
Vrij recent maakte ik kennis met de geweldige roman van A. Dumas “The Three Musketeers”. Voordat ik het boek las, heb ik natuurlijk de seriële film bekeken die op dit werk was gebaseerd. En toen al wilde ik heel graag een roman over de musketiers lezen, om opnieuw deel te nemen aan hun avonturen. Terwijl ik het boek las, kon ik niet ophouden D’Artagnan en zijn vrienden te benijden. Welke interessant leven Ik had deze [...]
Richelieu, de kardinaal, is de eerste minister, die zelfs over koning Lodewijk XIII vrijwel onbeperkte macht heeft, die op de een of andere manier deelneemt aan alle gebeurtenissen die in de roman plaatsvinden en sluwe intriges verzint die voornamelijk tegen koningin Anne van Oostenrijk zijn gericht. R. personifieert de belangrijkste kracht die zich verzet tegen de musketiers, waarmee ze echter omgaan en uiteindelijk verzoening bereiken. Frankrijk […]...
Belinsky noemde de 19e eeuw ‘vooral historisch’, waarmee hij doelde op de wijdverbreide belangstelling voor de geschiedenis die typerend is voor deze eeuw en de weerspiegeling van historische gebeurtenissen in de literatuur ervan. Deze definitie is volkomen van toepassing op de Fractie, waar in de allereerste decennia van de 19e eeuw de hoogtijdagen van het historische drama en de historische roman. Franse schrijvers zorgvuldig het verleden van hun land bestudeerd, waarbij beelden van oude [...]
D'Artagnan is de hoofdpersoon van de roman, die van Gascogne naar Parijs kwam op zoek naar roem en een briljante carrière, een intelligente, onbevreesde, sluwe en onweerstaanbare held, die onmiddellijk in een draaikolk van gerechtelijke intriges terechtkwam, die eindeloze duels met zich meebrachten. schermutselingen en avonturen, buitengewoon veel geluk, met zijn intelligentie, adel, integriteit en geluk, alles bereikend waarvan hij droomde, en het beschermheerschap van de koning verwerven en [...]
Monte Cristo, of Edmond Dantes, is de held van de roman "De graaf van Monte Cristo", geschreven door A. Dumas de Vader. Het levensverhaal van dit personage is gebaseerd op echte gebeurtenissen. De auteur haalde het plot voor zijn roman uit de archieven van de Parijse politie. Het slachtoffer van een wrede grap was schoenmaker François Picot, waarna hij werd opgesloten in het kasteel van Fenestrel. In het kasteel zorgde hij voor een andere gevangene, een Italiaan […]...
Op de eerste maandag van april 1625 leek de bevolking van de stad Meung aan de rand van Parijs opgewonden, alsof de hugenoten hadden besloten er een tweede fort van Larochelle van te maken: een jonge man van achttien jaar oud reed Meung binnen op een vosruin zonder staart. Zijn uiterlijk, kleding en manieren veroorzaakten veel spot onder de stadsmensen. De berijder besteedt er echter geen aandacht aan, aangezien [...]
Bent u het ermee eens dat de roman wordt beschouwd als een avonturen-historische roman? Alexandre Dumas, zijn vader, streefde niet naar documentatie in zijn werken. Zijn romans worden als avontuurhistorisch beschouwd. Avontuurlijk, in de eerste plaats omdat hun plots gebaseerd zijn op een fascinerende intriges, bedacht door de auteur. Historisch omdat er mensen bij betrokken zijn die werkelijk hebben bestaan, en omdat veel gebeurtenissen die daadwerkelijk hebben plaatsgevonden, worden gereproduceerd. Maar […]...
Op de eerste maandag van april 1625 leek de bevolking van de stad Meng, aan de rand van Parijs, opgewonden, alsof de hugenoten hadden besloten er een tweede fort van La Rochelle van te maken; Een jongeman van achttien jaar reed Meng tegen op een rode ruin zonder staart. Zijn uiterlijk, kleding en manieren veroorzaakten veel spot onder de stadsmensen. De berijder lette er echter niet op, omdat [...]
Koningin Margaret, of Margot, is de heldin van de gelijknamige roman van Alexandre Dumas. Het historische prototype van de heldin was Margarita van Valois, de dochter van Catherine de Medici en Hendrik II, de zus van Karel IX en de vrouw van koning Hendrik van Navarra, die later koning Hendrik IV van Frankrijk werd. Margot werd koningin in 1572 toen Charles met haar trouwde om een einde te maken aan de burgeroorlog […]...
Hoe stelt u zich het karakter en het uiterlijk van mijn dame voor? Is dit een romantisch figuur, of zie je echte karaktereigenschappen terug in de manier waarop ze wordt beschreven? Milady verschijnt voor de lezer als een romantische schurk, in wiens karakter geen enkele slimme eigenschap schuilt. Hoewel de kwaliteiten die inherent zijn aan haar bij echte mensen worden aangetroffen, is de combinatie ervan bij My Lady beangstigend door de concentratie van woede en genadeloosheid, [...]
Werk: De Drie Musketiers De Drie Musketiers: Athos, Porthos en Aramis zijn de vrienden van d'Artagnan, die hem in alles hielpen, met hem verbonden door onlosmakelijke banden en gemeenschappelijke avonturen, en belichamen een wereld die zo aantrekkelijk is voor d'Artagnan, waar eer, adel en fatsoen regeren – in tegenstelling tot de wereld van kardinaal Richelieu. Dumas voorziet de musketiers van alle mogelijke positieve eigenschappen en verandert ze soms in bevroren [...]
Probeer de kenmerken van de vaardigheid van de auteur te karakteriseren. A. Dumas maakt in zijn avontuur-historische romans actief gebruik van het hele scala aan auteurstechnieken die de lezer kunnen aantrekken. Hij wendt zich tot wat elke lezer interesseert: naar het verleden. Hierop interessante achtergrond Fascinerende plots ontvouwen zich, waarvan de ontwikkeling de aandacht van de lezer vasthoudt en zijn medeplichtigheid en empathie oproept. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om de beheersing van het beeld op te merken […]...
De Drie Musketiers: Athos, Porthos en Aramis zijn de vrienden van d'Artagnan, die hem in alles hielpen, met hem verbonden door onlosmakelijke banden en gemeenschappelijke avonturen, en belichamen een wereld die zo aantrekkelijk is voor d'Artagnan, waar eer, adel en fatsoen heersen - zoals gekant tegen de wereld van kardinaal Richelieu. Dumas voorziet de musketiers van alle mogelijke positieve eigenschappen en verandert ze soms in bevroren belichamingen van deze kwaliteiten […]...
De roman "De graaf van Monte Cristo" is klassiek voorbeeld roman - feuilleton. Met feuilleton bedoelen we niet een acuut kritisch werk, zoals het wordt opgevat moderne wereld, en het werk is een analoog van een moderne tv-serie. Dit werk is geschreven in een tijdschrift met een vervolg. Het is gebaseerd op een echte casus uit de criminele praktijk. Maar de held die in het echte leven wraak nam, had geen […]...
Bent u het ermee eens dat de roman als avontuurhistorisch wordt beschouwd? Alexandre Dumas, zijn vader, streefde in zijn werken niet naar documentair materiaal. Zijn romans worden als avontuurhistorisch beschouwd. Avontuurlijk, in de eerste plaats omdat hun plots gebaseerd zijn op een fascinerende intriges, bedacht door de auteur. Historisch omdat er mensen bij betrokken zijn die werkelijk hebben bestaan, en omdat veel gebeurtenissen die daadwerkelijk hebben plaatsgevonden, worden gereproduceerd. Maar […]...
Werk: De Drie Musketiers Richelieu, de kardinaal is de eerste minister, die zelfs over koning Lodewijk XIII vrijwel onbeperkte macht heeft, op de een of andere manier deelneemt aan alle gebeurtenissen die plaatsvinden in de roman, en sluwe intriges verzint die voornamelijk gericht zijn tegen koningin Anne van Oostenrijk. R. personifieert de belangrijkste kracht die zich verzet tegen de musketiers, waarmee ze echter omgaan en uiteindelijk […]...
Mijn favoriete avonturenboeken zijn de roman van A. Dumas “The Three Musketeers” en de roman van J. Verne “The Children of Captain Grant”. We kunnen met vertrouwen zeggen dat de hoofdpersonen van deze werken volgens de wetten van eer leven. Zo ondersteunen de leden van de expeditie die op zoek gingen naar de vermiste kapitein Grant in de roman van J. Verne elkaar tot het einde van hun operatie. Ze laten geen vrienden achter […]...
In de trilogie “Koningin Margot”, “Gravin de Monsoreau”, “Vijfenveertig” verhaallijn verenigd door de geschiedenis van de strijd van Hendrik van Navarra om de Franse troon. Hier idealiseert de auteur zijn held duidelijk. Henry's egoïstische droom van persoonlijk succes en persoonlijke glorie en zijn voorzichtige beleid worden door Dumas beschouwd als de triomf van een slimme politicus, de koning van het gewone volk. Hendrik van Navarra, die leiding gaf aan de confederatie van Hugenotensteden en de adel van het Zuidwesten […]...
FRANSE LITERATUUR Alexandre Dumas De drie musketiers (Les trois mousquetaires) Roman (1844) Op de eerste maandag van april 1625 leek de bevolking van de stad Meung aan de rand van Parijs opgewonden alsof de hugenoten hadden besloten er een tweede van te maken. fort van Larochelle: een jonge man kwam Meung binnen, een man van achttien jaar oud op een rode ruin zonder staart. Zijn uiterlijk, kleding en manieren zorgden [...]
Dumas A. Op de eerste maandag van april 1625 leek de bevolking van de stad Meng aan de rand van Parijs opgewonden alsof de hugenoten hadden besloten er een tweede fort van La Rochelle van te maken; Een jongeman van achttien jaar reed Meng tegen op een rode ruin zonder staart. Zijn uiterlijk, kleding en manieren veroorzaakten veel spot onder de stadsmensen. De ruiter lette echter niet op hen […]...
Alexandre Dumas De Drie Musketiers Op de eerste maandag van april 1625 leek de bevolking van de stad Meung aan de rand van Parijs opgewonden alsof de Hugenoten hadden besloten er een tweede fort van Larochelle van te maken: een jonge man van achttien jaar oud reed Meung binnen op een rode ruin zonder staart. Zijn uiterlijk, kleding en manieren veroorzaakten veel spot onder de stadsmensen. De berijder betaalt echter niet […]...
Zoals in elk beroep heeft het woord dynastie altijd de continuïteit van generaties betekend, de overdracht van vaardigheden en kennis van de oudere generatie naar de jongere generaties in het gezin en op het werk. Deze tak was geen uitzondering menselijke creativiteit zoals literatuur. Ja, ja, zelfs klassieke literatuur heeft bekende voorbeelden van beroemde vaders en kinderen met dezelfde achternaam. Ik ben er zeker van dat iedereen de naam van de briljante Fransman Dumas heeft gehoord. […]...
Werk: De Drie Musketiers D'Artagnan is de hoofdpersoon van de roman, die van Gascogne naar Parijs kwam op zoek naar roem en een briljante carrière, een intelligente, onbevreesde, sluwe en onweerstaanbare held, die onmiddellijk in een draaikolk van gerechtelijke intriges terechtkwam , met eindeloze duels, schermutselingen en avonturen , buitengewoon veel geluk, met zijn intelligentie, nobelheid, rechtlijnigheid en geluk, alles bereikend waar hij van droomde, en gewonnen hebbend [...]
Alexandre Dumas is een schrijver, toneelschrijver en journalist, beroemd om zijn avonturenromans. Dumas werd geboren op 5 december 1802 in het kleine Franse stadje Villiers-Cotterets in de familie van een generaal. Dankzij de connecties van zijn ouders kreeg Dumas een kleine functie op het kantoor van het Parijse Palais Royale. Dumas diende de hertog van Orleans en was na het uitbreken van de Julirevolutie van 1830 actief sociale activiteiten. Onder bedreiging […]...
Saint-Mars – historisch gezien echt gezicht, organisator van de samenzwering tegen kardinaal Richelieu. De roman begint met de jonge markies die aan het hof gaat dienen. Maar onderweg is hij al getuige van de onrechtvaardige wreedheid van kardinaal Richelieu. Na vele prestaties te hebben geleverd in de oorlog met Spanje, wint Saint-Mars het vertrouwen van Lodewijk XIII en wordt hij de favoriet van de koning. Saint-Mars maakt zijn carrière echter niet [...]
De eeuwige traditie van avontuurlijke verhalen boordevol actie werd in Frankrijk gecreëerd door Alexandre Dumas (1802-1870), een van de prominente vertegenwoordigers romantische school. Nadat hij zijn reis in de jaren twintig van de negentiende eeuw begon, neemt hij deel aan de strijd van jonge romantici onder leiding van Victor Hugo tegen de Academie, de citadel van het inerte aristocratische classicisme. Het anti-monarchistische drama Henry III and His Court (1829) bracht hem zijn eerste succes. In 1850 […]...
Midden 17e eeuw Opgehitst door de Fronde mopperen de inwoners van Parijs: afgevaardigden, kooplieden en de rechterlijke macht zijn verontwaardigd over het beleid van kardinaal Mazarin, die al het sap uit de belastingbetalers zuigt. De koningin gaat naar de mis in de kathedraal Notre Dame van Parijs, werd achtervolgd door een menigte vrouwen die om gerechtigheid schreeuwden. Mensen verdrongen zich langs het pad van de jonge koning Lodewijk XIV, die vanuit het parlement terugkeerde naar het paleis, waar hij verschillende uitspraken bekendmaakte, één [...]
Alexander Dumas Koningin Margot 1570, tijdperk burgeroorlogen in Frankrijk bloedige botsingen tussen katholieken en hugenoten. De afgelopen tien jaar zijn de leiders van de strijdende partijen gestorven. Er wordt vrede gesloten in Saint-Germain, om ervoor te zorgen dat de zuster van koning Karel IX, prinses Margaret, wordt uitgehuwelijkt aan Hendrik van Navarra. Dit huwelijk verbaast en verontwaardigt de strijders in beide kampen in gelijke mate. Bij […]...
De gebeurtenissen in de roman 'Koningin Margot' van Alexandre Dumas vinden plaats in 1570, in Frankrijk, tijdens het tijdperk van burgeroorlogen, een tijd van bloedige botsingen tussen hugenoten en katholieken. De leiders van de strijdende partijen waren in de afgelopen tien jaar gestorven. De vrede wordt gesloten in Saint-Germain, die wordt veiliggesteld door het huwelijk tussen prinses Margaret, de zus van koning Karel IX, en Hendrik van Navarra. De strijdende partijen zijn verbaasd en verontwaardigd over dit huwelijk. […]...
Het beeld van Tichon Shcherbaty in de epische roman 'Oorlog en Vrede' van L. N. Tolstoj drukt het actieve begin van de Russische ziel uit, toont het vermogen van het volk om moedig de strijd aan te gaan tegen buitenlandse indringers. De held is de belichaming van de heroïsche kracht van het volk, dat opstond om het vaderland tegen vijanden te verdedigen. Tichon Shcherbaty is ook de personificatie van de “club van de volksoorlog”, hij is “de nuttigste en dapperste man” […]...
De roman 'Virgin Soil Upturned' ontstond in de jaren dertig van de vorige eeuw - de jaren van collectivisatie. Dit is een soort reactie op de gebeurtenissen die in het land plaatsvonden. De belangrijkste inhoud van Sjolochovs werk zijn ‘socialistische transformaties’ op het platteland. De algemene collectivisatie, de gedwongen socialisatie van het eigendom van de boeren, de ineenstorting van het lot van veel mensen die plotseling in de gelederen van de “koelakken” terechtkwamen, onderhevig aan liquidatie, als klasse, gedachteloos en blind […]...

Het beeld en de kenmerken van Milady gebaseerd op de roman The Three Musketeers (Dumas Alexander)

Hoe stelt u zich het karakter en het uiterlijk van mijn dame voor? Is dit een romantisch figuur, of zie je echte karaktereigenschappen terug in de manier waarop ze wordt beschreven?
Milady verschijnt voor de lezer als een romantische schurk, in wiens karakter geen enkele slimme eigenschap schuilt. Hoewel de kwaliteiten die inherent zijn aan haar bij echte mensen worden aangetroffen, is de combinatie ervan bij My Lady beangstigend door de concentratie van woede en genadeloosheid, de volledige afwezigheid van goede bedoelingen.

Geeft een avonturenhistorische roman een idee van het afgebeelde tijdperk? Hoe zou u de rol ervan typeren bij het vormgeven van uw begrip van de historische tijd?

Het onbetwiste voordeel van een avontuur-historische roman is dat deze niet alleen het tijdperk introduceert, maar deze ook boeit met zijn plot. De gebeurtenissen en personages waarmee zo'n roman ons laat kennismaken, worden door de lezers meestal emotioneel waargenomen, en daarin valt hun positieve rol niet te ontkennen. Als eerbetoon aan het opgewekte talent van A. Dumas merken we zijn onuitputtelijke vindingrijkheid, humor en schittering van dialogen op. We moeten er rekening mee houden dat hij, hoewel hij vakkundig het hofleven van die tijd en de militaire acties beschrijft, zich niet erg bezorgd maakt over de historische authenticiteit van de gebeurtenissen. Veel wordt vereenvoudigd weergegeven, vaak verklaard door willekeurige redenen: intriges van de hovelingen, een gelukkige samenloop van omstandigheden.

Welke eeuw wordt afgebeeld in de roman? Welke tekenen van de tijd herken je in de roman?

De roman toont de eerste helft van de 17e eeuw. De roman is gevuld met een grote verscheidenheid aan tekenen uit die tijd. We leren niet alleen over de gebeurtenissen van een bepaalde tijd, maar ook over de architectuur van die tijd, over de mode die aan het hof heerste, over de manier van communiceren en zelfs de regels voor het organiseren van gevechten. De auteur maakt misschien fouten bij het reproduceren van de realiteit van die tijd, maar ze zullen in onze herinnering voortleven, omdat ze door de schrijver zeer levendig en overtuigend worden weergegeven.

Welke rol speelt het landschap in de roman?

In de roman 'The Three Musketeers', net als in andere historische en avonturenromans van A. Dumas, is de rol van het landschap klein. Het lijkt vaak een decoratie uit die tijd, als bevestiging van de authenticiteit van de afgebeelde gebeurtenissen. Meestal zijn dit geen foto's van dieren in het wild, maar de algemene contouren van het tafereel. Soms bevat de beschrijving van een specifieke plaats ook een verhaal over hoe deze in de loop van de tijd is veranderd. Zo beschrijft de auteur de ruïnes van het kasteel en herinnert zich de tijd van zijn hoogtijdagen.

Welke interieurs herinner jij je vooral?

Onder de interieurs zijn de woonvertrekken van de heersers tot in de kleinste details weergegeven. Hun gewichtigdoenerij en hun alledaagse (naar de maatstaven van onze tijd) ongemak. Dumas weet hoe en tekent graag met woorden niet alleen portretten van helden, maar ook de objectieve wereld die hen omringt. De lezer observeert het leven van de personages in een vertrouwde omgeving. Het is de moeite waard om de verscheidenheid aan interieurs te vermelden die de schrijver nabootst: het kan het boudoir van de koningin zijn, de bescheiden inrichting van het huis van Madame Bonacieux, of de kamers van kardinaal Richelieu.

Meestal worden die interieurs herinnerd waarin de meest dramatische gebeurtenissen plaatsvonden, en de details van hun beschrijvingen helpen scènes voor te stellen die belangrijk zijn voor de ontwikkeling van de plot.

Wat trok jullie als lezers aan in deze roman: het fascinerende avonturenverhaal, de karakters en acties van de helden, de beheersing van het vertellen van verhalen, de mate waarin de standpunten van de auteur aansluiten bij jouw kijk op het leven?

Milady is de voormalige gravin de La Fère, de vrouw van Athos, die hij heeft opgehangen nadat hij het merkteken van een crimineel op haar schouder had gezien. M. ontsnapte echter en werd een vertrouweling van kardinaal Richelieu, dat wil zeggen de doodsvijand van de musketiers. Gedurende de roman gaan ze met succes om met haar sluwe plannen, en uiteindelijk, nadat M. d'Artagnan's geliefde Constance Bonacieux heeft vermoord, executeren de musketiers haar in het afgelegen stadje Armentieres. Sluw, slim en harteloos, deinst voor niets terug om haar plannen en Richelieu's politieke intriges te verwezenlijken, verleidt ze, profiterend van haar engelachtige schoonheid, de fanaticus Felton naar een wisse dood, omdat Richelieu hem nodig heeft om de hertog van Buckingham te vermoorden (in ruil hiervoor). , de kardinaal moet haar het recht geven om met haar om te gaan). Zonder medelijden doodt ze Constance met gif, wat Richelieu's plannen in de war brengt. Door de kardinaal slim voor zijn eigen doeleinden te gebruiken, weet M. hoe hij met de gevaarlijkste situaties moet omgaan en bereikt hij zijn doel steevast door oneerlijke intriges en wreedheden. Het beeld van M. vormt een scherp contrast met de hoofdpersonen – de nobele musketiers – en is exclusief begiftigd negatieve eigenschappen. In het systeem van de roman speelt M. de rol van een heldin-schurk, die gevaar veroorzaakt voor de hoofdpersonen, die een extra kans krijgen om hun onberispelijke moed en uithoudingsvermogen te demonstreren. Door de musketiers te betrekken bij eindeloze avonturen vormt M. samen met Richelieu de achtergrond waartegen de briljante verdiensten van deze helden nog duidelijker opvallen.

Bent u het ermee eens dat de roman wordt beschouwd als een avonturen-historische roman?

Alexandre Dumas, zijn vader, streefde in zijn werken niet naar documentair materiaal. Zijn romans worden als avontuurhistorisch beschouwd. Avontuurlijk, in de eerste plaats omdat hun plots gebaseerd zijn op een fascinerende intriges, bedacht door de auteur. Historisch omdat er mensen bij betrokken zijn die werkelijk hebben bestaan, en omdat veel gebeurtenissen die daadwerkelijk hebben plaatsgevonden, worden gereproduceerd. Maar er is nog een reden voor deze naam: de vrijheid van de auteur bij het gebruik van verschillende gebeurtenissen om de helden van zijn verhaal te karakteriseren. Daarom weet de lezer altijd dat hij bij het lezen van een avonturenhistorische roman kennis maakt met een geestige fictie die slechts ten dele trouw is aan de historische waarheid. De roman 'The Three Musketeers' kan nauwkeurig worden toegeschreven aan de eerste helft van de 17e eeuw en beschrijft de gebeurtenissen die plaatsvonden tijdens het leven van kardinaal Richelieu en de hertog van Buckingham.

Hoe verklaar je de titel van de roman? Zoals je weet waren er vier vrienden wier avonturen erin worden beschreven, niet drie.

Laten we het lot van vier vrienden volgen. Drie van hen waren al aan het begin van de roman musketiers. D'Artagnan ontving deze eer niet onmiddellijk. De Drie Musketiers met D'Artagnan vormen een onafscheidelijke alliantie, waarin D'Artagnan de meest actieve kracht was.

Is er een held in de roman die als de hoofdpersoon van het werk kan worden beschouwd? Wie is hij? Bewijs dat hij centraal staat in de gebeurtenissen in de roman.

Niemand twijfelt eraan dat het belangrijkste is karakter roman - D'Artagnan. Zijn acties liggen ten grondslag aan de meest opvallende gebeurtenissen in de roman, die beginnen met een formidabele botsing tussen toekomstige vrienden. Vervolgens worden de vier helden met elkaar verbonden door spannende avonturen, waarin D’Artagnan de aanstichter en held wordt. Hij is de eerste die de strijd aangaat, en hij beëindigt ook de strijd.

Welke gebeurtenissen lijken jou het meest opvallend, waardoor de plot van het werk wordt georganiseerd? Zijn ze echt? historische gebeurtenissen? Welke?

Alle gevechtsafleveringen van de roman spreken over specifieke gebeurtenissen. Maar vooral memorabel is het verhaal met de hangers: een sieraad dat in Engeland terechtkwam in handen van de hertog van Buckingham, die verliefd was op de Franse koningin. Alle talrijke gebeurtenissen van het intense plot vinden plaats in de eerste helft van de 17e eeuw. Tegelijkertijd slagen de dappere musketiers erin een aantal militaire conflicten te voorkomen die zijn veroorzaakt door het beleid van kardinaal Richelieu en de hertog van Buckingham.

Wat is de erecode van de personages in de roman? Hoe toepasbaar lijkt het u in onze tijd?

De erecode die de musketiers belijden is bij iedereen bekend. Ze hebben het niet uitgevonden, maar ze hebben het religieus belichaamd in hun leven, wat talloze lezers van vele generaties aantrok. Sommige zinnen uit deze code klinken als aforismen: 'Eén voor allen - allen voor één', enz. Musketiers beschermen de zwakken, ze bestraffen gemeenheid, zijn nobel in relatie tot vrouwen en zijn trouw aan hun woord. Algemene erecode nobele man kan niet worden samengesteld op basis van de zaken van elk van de vier helden van de roman.

Welke kwaliteiten en acties zijn absoluut onaanvaardbaar voor de personages in de roman? Hoe onaanvaardbaar zijn ze voor jou?

De erecode veronderstelt een nobele daad. Door het te observeren, kun je geen enkele onbetamelijke daad begaan, niet alleen maar gemeenheid. Verraad, bedrog, hypocrisie, aanklacht - dit alles wordt uitgesloten door het feit dat er een erecode bestaat. En natuurlijk moeten ze voor ieder van ons onaanvaardbaar zijn.

Houden de heldendaden van de romanhelden verband met het dienen van een dame of hebben deze heldendaden geen inspiratie?

Hoge adel jegens vrouwen is kenmerkend voor musketiers; zij dienen de dame en helpen bijvoorbeeld de koningin, Madame Bonacieux. Maar deze nobele daden hebben meer te maken met hun erecode dan alleen de aanbidding van een bepaalde dame.

Hoe stelt u zich het karakter en het uiterlijk van mijn dame voor? Is dit een romantisch figuur, of zie je echte karaktereigenschappen terug in de manier waarop ze wordt beschreven?

Milady verschijnt voor de lezer als een romantische schurk, in wiens karakter geen enkele slimme eigenschap schuilt. Hoewel de kwaliteiten die inherent zijn aan haar bij echte mensen worden aangetroffen, is de combinatie ervan bij Milady beangstigend vanwege de concentratie van woede en genadeloosheid, de volledige afwezigheid van goede bedoelingen.

Geeft een avonturenhistorische roman een idee van het afgebeelde tijdperk? Hoe zou u zijn rol in het vormgeven van uw begrip van de historische tijd karakteriseren?

Het onbetwiste voordeel van een avontuur-historische roman is dat deze niet alleen het tijdperk introduceert, maar deze ook boeit met de plot. De gebeurtenissen en personages waarmee zo'n roman ons introduceert, worden door de lezers meestal emotioneel waargenomen, en daarin valt hun positieve rol niet te ontkennen. Als eerbetoon aan het opgewekte talent van A. Dumas merken we zijn onuitputtelijke vindingrijkheid, humor en schittering van dialogen op. We moeten er rekening mee houden dat hij, hoewel hij vakkundig het leven aan het hof van die tijd en de militaire acties beschrijft, zich niet erg zorgen maakt over de historische nauwkeurigheid van de gebeurtenissen. Veel wordt vereenvoudigd weergegeven, vaak verklaard door willekeurige redenen: intriges van de hovelingen, een gelukkige samenloop van omstandigheden.

Welke eeuw wordt afgebeeld in de roman? Welke tekenen van de tijd herken je in de roman?

De roman toont de eerste helft van de 17e eeuw. De roman is gevuld met de meest uiteenlopende tekenen van die tijd. We leren niet alleen over de gebeurtenissen van een bepaalde tijd, maar ook over de architectuur van die tijd, over de mode die aan het hof heerste, over de manier van communiceren en zelfs de regels voor het organiseren van groepen. De auteur maakt misschien fouten bij het reproduceren van de realiteit van die tijd, maar ze zullen in onze herinnering voortleven, omdat ze door de schrijver zeer levendig en overtuigend worden weergegeven.

In de roman 'The Three Musketeers', net als in andere historische en avonturenromans van A. Dumas, is de rol van het landschap klein. Vaak lijkt het op de decoratie van een tijdperk, als bevestiging van de authenticiteit van de afgebeelde gebeurtenissen. Meestal zijn dit geen foto's van dieren in het wild, maar de algemene contouren van het tafereel. Soms bevat de beschrijving van een specifieke plaats ook een verhaal over hoe deze in de loop van de tijd is veranderd. Zo beschrijft de auteur de ruïnes van het kasteel en herinnert zich de tijd van zijn hoogtijdagen.

Welke interieurs herinner jij je vooral?

Wat trok jullie als lezers aan in deze roman: het fascinerende avonturenverhaal, de karakters en acties van de helden, de vaardigheid van het vertellen van verhalen, de mate waarin de standpunten van de auteur aansluiten bij jouw kijk op het leven?

Probeer de kenmerken van de vaardigheid van de auteur te karakteriseren.

A. Dumas maakt in zijn avontuur-historische romans actief gebruik van het hele scala aan auteurstechnieken die de lezer kunnen aantrekken. Hij wendt zich tot wat elke lezer interesseert: naar het verleden. Tegen zo'n interessante achtergrond ontvouwen zich fascinerende plots, waarvan de ontwikkeling de aandacht van de lezer vasthoudt en zijn medeplichtigheid en empathie oproept. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om de beheersing van de weergave van karakters op te merken, het vaardige gebruik van alle details van de situatie, die bijdragen aan de actieve betrokkenheid van de lezer bij de gang van zaken. Als we de vaardigheid van de auteur proberen te karakteriseren, merken we op dat we een meester voor ons hebben in het creëren van een plot, het schetsen van menselijke karakters, het creëren van een complex en uniform beeld van het reproduceren van de werkelijkheid binnenin. kunstwerk.Materiaal van de site

Welke gedachten en gevoelens komen naar voren bij het lezen van deze roman?

Het lezen van een roman wordt vaak gezien als amusement, als een vakantie, waarin het leven om je heen vreugdevol en optimistisch begint te worden waargenomen, hoewel de omstandigheden van de plot dit niet lijken te suggereren. Vaak rijzen er bij het lezen echter vragen die niet langer door de auteur, maar door de lezer zelf kunnen worden opgelost. En deze vragen en motivaties voor actie worden vaak gerealiseerd in acties die helemaal geen verband houden met de personages en de plot van de roman, maar eenvoudigweg worden ingegeven door de inhoud ervan. Zo verschijnen er vaak collectieve 'Diaries of Musketiers', er worden eden afgelegd op basis van de erecode van de musketiers, die grotendeels het verdere gedrag van studentenlezers bepalen. Bijna elke lezer kan de mate en mate van invloed van een boek op de zijne beoordelen spirituele wereld en het daaropvolgende gedrag na het lezen van het boek.

Hoe kan men het verschijnen van een eindeloos aantal dramatiseringen en filmversies van de plot van de roman verklaren?

De fascinatie van de plot en de helderheid van de personages van de personages trekken lezers aan. Eigenaardigheden literaire tekst, evenals de populariteit ervan, creëren een verlangen om het te gebruiken om werken van andere genres te creëren. Je kunt proberen de genres te noemen waarin 'The Three Musketeers' werden belichaamd - dit zijn films, toneelstukken, parodieromans, musicals, animatiefilms, enz. Ze waren niet allemaal succesvol, maar de lezer en kijker keken altijd eerst met belangstelling bij nieuwe pogingen om favoriete plots en personages te gebruiken.

Probeer elke aflevering van de roman met je klasgenoten te dramatiseren.

Elke dialoog kan uitmonden in een kleine scène die enige kwaliteit van de held laat zien, bijvoorbeeld zijn vindingrijkheid of reactiesnelheid. Tegelijkertijd kan de helderheid van een specifieke dialoog als het gebruik worden beschouwd artistieke technieken Dumas de toneelschrijver op de pagina's van een prozawerk. De roman "Drie Musketiers" is opgenomen in schoolcurriculum op de rechten buitenschoolse lectuur en een beroep doen op vrijwilligheid creatief werk over het maken van een dramatisering zal alle achtsteklassers helpen deel te nemen aan het proces van het bespreken van zowel een kunstwerk met zijn kenmerken, als de problemen die op dit moment bijzonder belangrijk zijn in deze specifieke klas.

Niet gevonden wat je zocht? Gebruik de zoekopdracht

Op deze pagina vindt u materiaal over de volgende onderwerpen:

essay drie musketiers adel en motivatie
een musketiercode opstellen
hoe je romantiek kunt aantrekken
drie musketiersproeven
Op welk eiland zat de held uit de roman De Drie Musketiers zijn straf uit?

Welke eeuw wordt afgebeeld in de roman? Welke tekenen van de tijd herken je in de roman?

Welke rol speelt het landschap in de roman?

Welke interieurs herinner jij je vooral?

Welke interieurs herinner jij je vooral?

Een roman lezen is spannend. En nu we deze lezing hebben voltooid, kunnen we proberen vast te stellen wat aan de basis ligt van de interesse van onze lezer. Als we hierover nadenken, noemen we meestal de fascinatie van de plot, de helderheid van de personages, de verbazingwekkende vaardigheid van de vertelling, die de acties van de helden levendig weergeeft, evenals de helderheid van de uitdrukking van de positie van de auteur, waarmee elke De lezer wil het ermee eens zijn of ruzie maken, het wordt zo duidelijk uitgedrukt op de pagina's van de roman. Kunt u zich het karakter en het uiterlijk van mijn dame voorstellen? Is dit een romantisch figuur, of zie je echte karaktereigenschappen terug in de manier waarop ze wordt beschreven?
Milady verschijnt voor de lezer als een romantische schurk, in wiens karakter geen enkele slimme eigenschap schuilt. Hoewel de kwaliteiten die inherent zijn aan haar bij echte mensen worden aangetroffen, is de combinatie ervan bij My Lady beangstigend door de concentratie van woede en genadeloosheid, de volledige afwezigheid van goede bedoelingen.

Geeft een avonturenhistorische roman een idee van het afgebeelde tijdperk? Hoe zou u de rol ervan typeren bij het vormgeven van uw begrip van de historische tijd?

Welke eeuw wordt afgebeeld in de roman? Welke tekenen van de tijd herken je in de roman?

Welke rol speelt het landschap in de roman?

Milady en de Musketiers: wie is de echte held? Karakterstudie De Drie Musketiers Welke rol speelt het landschap in de roman.

Gerelateerde berichten:

Lees ook over het onderwerp: