Michail Sjolokhov... Hij weet het meest...

geheime bewegingen menselijke zielen en met

weet met grote vaardigheid te showen

Dit. Zelfs zijn meest willekeurige helden,

wiens leven begon en eindigde

lang op dezelfde pagina blijven -

in je geheugen.

V.Ya. Sjisjkov

We kunnen M. Sholokhov met recht een kroniekschrijver noemen Sovjet-tijdperk, zijn ontdekkingsreiziger, zijn zanger. Hij creëerde een hele galerij van beelden die qua expressiviteit en artistieke waarde op één lijn stonden met de meest opmerkelijke beelden uit de geavanceerde literatuur.

« Rustig Don"- een roman over het lot van de mensen op een keerpunt. Dit is het fundamentele standpunt van de auteur over de revolutie en de burgeroorlog. Dramatisch lot van de hoofdrolspelers karakters De wrede lessen van het lot van Grigory Melikhov, de hoofdpersoon van de roman, worden door Sholokhov gevormd tot de eenheid van de historische waarheid van de mensen op weg naar het opbouwen van een nieuw leven. Door het netelige pad van Gregory's levenszoektocht te volgen, kan men begrijpen hoe Sholokhov zelf erin slaagde het probleem van de morele zoektocht van zijn hoofdpersoon op te lossen.

Aan het begin van het verhaal is de jonge Gregory - een echte Kozak, een briljante ruiter, jager, visser en ijverige plattelandswerker - behoorlijk gelukkig en zorgeloos. De traditionele toewijding van de Kozakken aan militaire glorie helpt hem bij zijn eerste beproevingen op de bloedige slagvelden in 1914. Onderscheidend door uitzonderlijke moed, raakt Grigory snel gewend bloedige gevechten. Wat hem echter onderscheidt van zijn wapenbroeders is zijn gevoeligheid voor elke uiting van wreedheid. Tegen elk geweld tegen de zwakken en weerlozen, en naarmate de gebeurtenissen zich ontwikkelen, ook een protest tegen de verschrikkingen en absurditeiten van oorlog. In feite brengt hij zijn hele leven door in een omgeving van haat en angst die hem vreemd is, waarbij hij verbitterd raakt en met walging ontdekt hoe al zijn talent, zijn hele wezen, zich bezighoudt met de gevaarlijke vaardigheid om de dood te creëren. Hij heeft geen tijd om thuis te zijn, bij zijn familie, tussen mensen die van hem houden.

Al deze wreedheid, smerigheid en geweld dwong Gregory om met een frisse blik naar het leven te kijken: in het ziekenhuis waar hij lag nadat hij gewond was geraakt, ontstonden onder invloed van revolutionaire propaganda twijfels over zijn toewijding aan de tsaar, het vaderland en zijn militaire plicht.

In het zeventiende jaar zien we Gregory in chaotische en pijnlijke pogingen om hier op zijn minst op de een of andere manier een besluit over te nemen. tijd van problemen" Hij zoekt politieke waarheid in een wereld van snel veranderende waarden, waarbij hij zich vaker laat leiden door de uiterlijke tekenen van gebeurtenissen dan door de essentie ervan.

In eerste instantie vecht hij voor de Roden, maar hun moord op ongewapende gevangenen schrikt hem af, en wanneer de bolsjewieken naar zijn geliefde Don komen en diefstal en geweld plegen, bestrijdt hij hen met koude woede. En opnieuw vindt Gregory’s zoektocht naar de waarheid geen antwoord. Ze veranderen in het grootste drama van een persoon die volledig verdwaald is in de cyclus van gebeurtenissen.

De diepe krachten van Gregory’s ziel duwen hem weg van zowel de Rode als de Witte. “Ze zijn allemaal hetzelfde! - zegt hij tegen zijn jeugdvrienden die naar de bolsjewieken neigen. "Ze zijn allemaal een juk op de nek van de Kozakken!" En als hij hoort over de opstand van de Kozakken in de bovenloop van de Don tegen het Rode Leger, kiest hij de kant van de rebellen. Nu kan hij vechten voor wat hem dierbaar is, voor wat hij zijn hele leven liefhad en koesterde: “Het is alsof de dagen van zoeken naar de waarheid, beproevingen, overgangen en moeilijke interne strijd niet achter hem liggen. Waar moest ik aan denken? Waarom haastte de ziel zich rond - op zoek naar een uitweg, in het oplossen van tegenstellingen? Het leven leek spottend, wijselijk eenvoudig. Nu leek het hem dat er van eeuwigheid niet zo'n waarheid in zat, onder de vleugels waarvan iedereen zich kon opwarmen, en tot de rand verbitterd dacht hij: iedereen heeft zijn eigen waarheid, zijn eigen voor. Mensen hebben altijd gevochten voor een stuk brood, voor een stuk grond, voor het recht op leven en zullen blijven vechten zolang de zon op hen schijnt, zolang warm bloed door hun aderen sijpelt. We moeten vechten tegen degenen die het leven willen wegnemen, het recht daarop; je moet hard vechten, zonder te zwaaien, zoals in een muur, maar de intensiteit van de haat, de hardheid zal door het gevecht worden gegeven!

Zowel een terugkeer naar de dominantie van officieren in het geval van een witte overwinning, als de macht van de Reds aan de Don zijn onaanvaardbaar voor Gregory. In het laatste deel van de roman brengen degradatie als gevolg van ongehoorzaamheid aan de generaal van de Witte Garde, de dood van zijn vrouw en de uiteindelijke nederlaag van het Witte Leger Gregory tot de laatste graad van wanhoop. Uiteindelijk sluit hij zich aan bij de cavalerie van Budyonny en vecht hij heldhaftig tegen de Polen, omdat hij zichzelf van zijn schuld wil zuiveren tegenover de bolsjewieken. Maar voor Gregory is er geen redding in de Sovjetrealiteit, waar zelfs neutraliteit als een misdaad wordt beschouwd. Met bittere spot vertelt hij de voormalige boodschapper dat hij jaloers is op Koshevoy en de Witte Garde Listnitsky: “Het was voor hen vanaf het allereerste begin duidelijk, maar voor mij was alles nog steeds onduidelijk. Ze hebben allebei hun eigen rechte wegen, hun eigen einden, maar sinds mijn zeventiende loop ik over de vilyuzjka-wegen alsof ik zwaai als een dronkaard...’

Op een nacht ontvlucht Grigory, onder de dreiging van arrestatie en dus onvermijdelijke executie, zijn geboortelandboerderij. Na lange omzwervingen, verlangend naar zijn kinderen en Aksinya, keert hij in het geheim terug. Aksinya omhelst hem, drukt haar gezicht tegen zijn natte overjas en snikt: 'Het is beter om hem te vermoorden, maar laat hem niet meer in de steek!' Nadat hij zijn zus had gevraagd de kinderen mee te nemen, rennen hij en Aksinya 's nachts in de hoop Kuban te bereiken en te beginnen nieuw leven. Enthousiaste vreugde vult de ziel van deze vrouw bij de gedachte dat ze weer naast Gregory staat. Maar haar geluk is van korte duur: onderweg worden ze betrapt door een paardenpost en rennen ze de nacht in, achtervolgd door kogels die achter hen aan vliegen. Als ze onderdak vinden in een greppel, begraaft Gregory zijn Aksinya: 'Hij verpletterde voorzichtig de natte gele klei op de grafheuvel met zijn handpalmen en knielde lange tijd bij het graf, zijn hoofd gebogen en zachtjes zwaaiend.

Hij hoefde zich nu niet te haasten. Het was allemaal voorbij..."

Grigory verstopt zich wekenlang in het struikgewas van het bos en ervaart een steeds sterker verlangen om “rond te lopen… door zijn geboorteplaatsen, te pronken als de kinderen, dan zou hij kunnen sterven...”. Hij keert terug naar zijn geboortedorp.

Nadat hij Grigory's ontmoeting met zijn zoon ontroerend heeft beschreven, eindigt Sholokhov zijn roman met de woorden: 'Nou, het weinige waar Grigory tijdens slapeloze nachten van droomde, is uitgekomen. Hij stond aan de poort van zijn huis en hield zijn zoon in zijn armen... Dit was alles wat er nog over was in zijn leven, wat hem nog steeds verbond met de aarde en met deze hele enorme wereld die scheen onder de koude zon.

Gregory hoefde niet lang van deze vreugde te genieten. Het is duidelijk dat hij terugkeerde om te sterven. Sterven uit communistische noodzaak in de persoon van Michail Koshevoy. In een roman vol wreedheid, executies en moorden laat Sjolokhov wijselijk het doek vallen voor deze laatste aflevering. Ondertussen een geheel menselijk leven. Sholokhovs biografie van Gregory is behoorlijk omvangrijk. Gregory leefde, in de volle zin van het woord, toen zijn levensidylle door niets werd verstoord.

Hij hield van en werd geliefd, hij leidde een buitengewoon werelds leven op zijn geboorteboerderij en was tevreden. Hij probeerde altijd het goede te doen, en zo niet, dan heeft iedereen het recht om een ​​fout te maken. Veel momenten in Gregory's leven in de roman zijn bijzondere 'ontsnappingen' uit gebeurtenissen die buiten zijn hartstocht liggen zoektocht wordt meestal vervangen door een terugkeer naar zichzelf, naar een natuurlijk leven, naar zijn huis. Maar tegelijkertijd kan niet worden gezegd dat Gregory's levensspeurtochten op een dood spoor liepen, nee. ware liefde, en het lot ontnam hem niet de kans om een ​​gelukkige vader te zijn. Maar Gregory werd gedwongen voortdurend op zoek te gaan naar een uitweg uit de moeilijke situaties die zich hadden voorgedaan. Over gesproken morele keuze Gregory in het leven, het is onmogelijk met zekerheid te zeggen of zijn keuze altijd echt de enige ware en correcte was. Maar hij liet zich bijna altijd leiden door zijn eigen principes en overtuigingen, terwijl hij probeerde een beter lot in het leven te vinden, en dit verlangen van hem was niet eenvoudigweg een verlangen om ‘beter te leven dan alle anderen’. Het was oprecht en raakte niet alleen de belangen van hemzelf, maar ook van veel mensen die dicht bij hem stonden, in het bijzonder de vrouw van wie hij hield. Ondanks zijn vruchteloze ambities in het leven was Gregory gelukkig, zij het slechts voor een zeer korte tijd. Maar zelfs deze korte minuten van broodnodig geluk waren genoeg. Ze gingen niet tevergeefs verloren, net zoals Grigory Melekhov zijn leven niet tevergeefs leidde.

>Essays gebaseerd op het werk Quiet Don

Grigory Melekhov op zoek naar de waarheid

Grigory Melekhov is het centrale personage van de roman “Quiet Don”, een echte Don Kozak, hardwerkend en economische mens. Voor het begin van de oorlog was hij een opgewekte, zorgeloze en onervaren jongeman. Omdat hij van nature rusteloos en koppig was, pleegde hij vaak overhaaste daden. Hij had bijvoorbeeld een relatie met de vrouw van zijn buurman, Aksinya, op wie hij smoorverliefd was. Desondanks stemde hij er gemakkelijk mee in om met een ander meisje te trouwen - een jonge schoonheid, de dochter van rijke ouders, Natalya Korshunova. Zo maakte hij twee vrouwen tegelijk ongelukkig. Gregory lijkt zo zorgeloos aan het begin van de roman.

Naarmate hij ouder wordt, begint hij vaker na te denken over zijn daden. Zelf lijdt hij niet minder dan Natalya en Aksinya onder deze dubbele situatie. Hij wordt ook geconfronteerd met het probleem van een moeilijke keuze aan het front, omdat hij niet weet bij wie hij zich moet aansluiten: de ‘rode’ of de ‘witte’. Hij houdt niet van het hele idee van oorlog en zinloos bloedvergieten, maar de huidige situatie in het land plaatst iedereen voor een dilemma. Gregory heeft niet zoveel vertrouwen in zijn keuze als zijn broer of vrienden. Hij denkt lang na op zoek naar waarheid en gerechtigheid, maar vindt die nooit. Tegen de achtergrond van deze oorlog wordt de persoonlijkheid van de hoofdpersoon in al zijn kleuren onthuld.

Dus vanaf de allereerste dagen van zijn dienst wordt het duidelijk dat Gregory niet vatbaar is voor wreedheid en zelfs menselijk is. Hij komt wanhopig op voor de jonge meid Franya, kan 's nachts niet slapen na de moord op de Oostenrijker en hekelt de brutale gewoonten van Chubaty. Na verloop van tijd verhardt zijn karakter echter en vervagen de grenzen tussen goed en kwaad geleidelijk. Desondanks blijft Gregory eerlijk, fatsoenlijk en liefhebbend persoon. Zijn ideeën over wat er gebeurt, worden gevormd door observaties van het leven en de mensen om hem heen, maar hetzelfde “ vage grenzen“Laat hem niet dichter bij de waarheid komen waarnaar hij op zoek is. De held kiest de kant van de ‘rode’ of de ‘witte’, maar nergens vindt hij wat hij nodig heeft.

De dubbele positie aan het front en in zijn persoonlijke leven begint Gregory geleidelijk te onderdrukken. Hij benijdt zelfs onwillekeurig degenen die blindelings in slechts één ‘waarheid’ geloven en vol vertrouwen voor hun mening vechten. Hij beseft de zinloosheid van oorlog en loopt in de armen van zijn liefde, maar zelfs hier wacht hem een ​​tragisch lot. Aksinya sterft midden in zijn armen, gewond door een verdwaalde kogel van de Rode Garde. Wanhopig besluit hij terug te keren naar zijn 'geboorteplaats', waar hij nog maar één zoon heeft - de enige persoon die hem in verband brengt met de uitgestrekte wereld. Nadat hij zijn roman begon met de voorouders van Gregory en eindigde met zijn zoon,

"Quiet Don" is een werk dat het leven van de Don Kozakken laat zien tijdens een van de moeilijkste historische perioden Rusland. De realiteit van het eerste derde deel van de twintigste eeuw, die de hele gewone manier van leven op zijn kop zette, leek als rupsen door het lot van het gewone volk te reizen. Via het levenspad van Grigory Melekhov in de roman "Quiet Don" onthult Sholokhov het hoofdidee van het werk, namelijk het weergeven van de botsing van persoonlijkheid en degenen die niet van hem afhankelijk zijn historische gebeurtenissen, zijn gewonde lot.

De strijd tussen plicht en gevoelens

Aan het begin van het werk hoofdpersoon blijkt een hardwerkende man te zijn, die zich onderscheidt door zijn opvliegende temperament, dat hij van zijn voorouders heeft geërfd. Kozakken- en zelfs Turks bloed stroomde in hem. Grishka's oosterse wortels gaven hem een ​​opvallende verschijning die de hoofden van meer dan één Don-schoonheid kon doen draaien, en zijn Kozakken-vasthoudendheid, soms grenzend aan koppigheid, zorgde voor het uithoudingsvermogen en de standvastigheid van zijn karakter.

Aan de ene kant toont hij respect en liefde voor zijn ouders, aan de andere kant luistert hij niet naar hun mening. Het eerste conflict tussen Grigory en zijn ouders ontstaat vanwege zijn liefdesrelatie met zijn getrouwde buurman Aksinya. Om een ​​einde te maken aan de zondige relatie tussen Aksinya en Gregory, besluiten zijn ouders met hem te trouwen. Maar hun keuze in de rol van de lieve en zachtmoedige Natalya Korshunova loste het probleem niet op, maar verergerde het alleen maar. Ondanks officieel huwelijk De liefde voor zijn vrouw verscheen niet, maar voor Aksinya, die, gekweld door jaloezie, steeds meer ontmoetingen met hem zocht, laaide alleen maar op.

Chantage van zijn vader met zijn huis en bezittingen dwong de opvliegende en impulsieve Grigory om de boerderij, zijn vrouw en familieleden in zijn hart te verlaten en met Aksinya te vertrekken. Vanwege zijn actie moest de trotse en onverzettelijke Kozak, wiens familie van oudsher zijn eigen land had bebouwd en zijn eigen graan had verbouwd, een huursoldaat worden, waardoor Gregory zich schaamde en walgde. Maar nu moest hij zowel verantwoording afleggen voor Aksinya, die vanwege hem haar man verliet, als voor het kind dat ze droeg.

Oorlog en het verraad van Aksinya

Een nieuw ongeluk liet niet lang op zich wachten: de oorlog begon en Gregory, die trouw zwoer aan de soeverein, werd gedwongen zowel het oude als het andere te verlaten. nieuwe familie en ga naar voren. Tijdens zijn afwezigheid bleef Aksinya in het landhuis. De dood van haar dochter en het nieuws van het front over de dood van Gregory verzwakten de kracht van de vrouw en ze werd gedwongen te bezwijken onder de druk van hoofdman Listnitsky.

Nadat hij is teruggekeerd van het front en heeft vernomen over het verraad van Aksinya, keert Grigory weer terug naar zijn familie. Een tijdlang maken zijn vrouw, familieleden en aanstaande tweeling hem gelukkig. Maar door de moeilijke tijden aan de Don die verband hielden met de revolutie, konden ze niet genieten van gezinsgeluk.

Ideologische en persoonlijke twijfels

In de roman "Quiet Don" is het pad van Grigory Melekhov vol zoektochten, twijfels en tegenstrijdigheden, zowel politiek als in de liefde. Hij rende voortdurend rond, niet wetend waar de waarheid was: “Iedereen heeft zijn eigen waarheid, zijn eigen voor. Mensen hebben altijd gevochten voor een stuk brood, voor een stuk grond, voor het recht op leven. We moeten strijden tegen degenen die het leven en het recht daarop willen wegnemen...’ Hij besloot de Kozakkendivisie te leiden en de steunpunten van de oprukkende Roden te herstellen. Hoe verder het echter doorging Burgeroorlog Hoe meer Gregory twijfelde aan de juistheid van zijn keuze, hoe duidelijker hij begreep dat de Kozakken oorlog voerden met windmolens. De belangen van de Kozakken en hun geboorteland niemand was geïnteresseerd.

Hetzelfde gedragspatroon is typerend voor het persoonlijke leven van de hoofdpersoon van het werk. Na verloop van tijd vergeeft hij Aksinya, in het besef dat hij niet zonder haar liefde kan leven en neemt hij haar mee naar het front. Daarna stuurt hij haar naar huis, waar ze daartoe gedwongen wordt nogmaals terug naar je man. Als hij met verlof aankomt, kijkt hij met andere ogen naar Natalya en waardeert haar toewijding en trouw. Hij voelde zich tot zijn vrouw aangetrokken en deze intimiteit culmineerde in de conceptie van zijn derde kind.

Maar opnieuw kreeg zijn passie voor Aksinya de overhand. Zijn het laatste verraad leidde tot de dood van zijn vrouw. Grigory verdrinkt zijn wroeging en de onmogelijkheid om zijn gevoelens in de oorlog te weerstaan, en wordt wreed en genadeloos: “Ik was zo besmeurd met het bloed van anderen dat ik voor niemand meer spijt had. Ik heb bijna geen spijt van mijn jeugd, maar ik denk niet eens aan mezelf. De oorlog heeft alles uit mij weggenomen. Ik werd er zelf bang van. Kijk in mijn ziel, en daar is duisternis, zoals in een lege put...'

Een vreemdeling onder de zijnen

Het verlies van dierbaren en de terugtocht hebben Gregory ontnuchterd, begrijpt hij: hij moet kunnen behouden wat hij heeft achtergelaten. Hij neemt Aksinya mee op retraite, maar vanwege tyfus wordt hij gedwongen haar te verlaten.

Hij begint opnieuw naar de waarheid te zoeken en komt terecht in het Rode Leger, waar hij het bevel over een cavalerie-eskader op zich neemt. Maar zelfs deelname aan de vijandelijkheden aan de kant van de Sovjets zal Grigory’s verleden, besmet door de blanke beweging, niet wegspoelen. Hij riskeert executie, waarvoor zijn zus Dunya hem waarschuwde. Hij neemt Aksinya mee en probeert te ontsnappen, waarbij de vrouw van wie hij houdt wordt vermoord. Nadat hij zowel aan de kant van de Kozakken als aan de kant van de Roden voor zijn land had gevochten, bleef hij een vreemdeling onder de zijnen.

Het pad van de zoektocht van Grigory Melekhov in de roman is het lot gewone man, die van zijn land hield, maar alles verloor wat hij had en waardeerde, en het verdedigde voor het leven van de volgende generatie, die in de finale wordt gepersonifieerd door zijn zoon Mishatka.

Werktest

Het doel van de les: de onvermijdelijkheid van het tragische lot van Grigory Melekhov laten zien, het verband van deze tragedie met het lot van de samenleving.

Methodologische technieken: verificatie huiswerk- aanpassing van het door de studenten opgestelde plan, gesprek volgens plan.

Downloaden:

Voorbeeld:

Methodologische ontwikkeling van een les over het onderwerp "Het lot van Grigory Melekhov als pad naar het vinden van de waarheid." 11e leerjaar

Het doel van de les: de onvermijdelijkheid van het tragische lot van Grigory Melekhov laten zien, het verband van deze tragedie met het lot van de samenleving.

Methodologische technieken: nakijken van huiswerk - bijstellen van het door de studenten opgestelde plan, gesprek volgens plan.

Lesvoortgang

Het woord van de leraar.

De helden van Sholokhov zijn eenvoudige, maar buitengewone mensen, en Grigory is niet alleen moedig tot op het punt van wanhoop, eerlijk en gewetensvol, maar ook echt getalenteerd, en niet alleen de 'carrière' van de held bewijst dit (een cornet van gewone Kozakken aan het hoofd van een verdeeldheid getuigt van aanzienlijke capaciteiten, hoewel dergelijke gevallen tijdens de burgeroorlog niet ongewoon waren onder de Roden). Dit wordt bevestigd door zijn ineenstorting van het leven, aangezien Gregory te diep en complex is voor de ondubbelzinnige keuze die de tijd vereist!

Dit beeld trekt de aandacht van lezers met zijn kenmerken van nationaliteit, originaliteit en gevoeligheid voor het nieuwe. Maar er zit ook iets spontaans in hem, dat geërfd wordt van de omgeving.

Huiswerk controleren

Voorbeeldig plotplan“Het lot van Grigory Melekhov”:

Boek er een

1. Voorbepaling van het tragische lot (oorsprong).

2. Leven in het huis van mijn vader. Afhankelijkheid van hem (“zoals papa”).

3. Het begin van liefde voor Aksinya (onweersbui op de rivier)

4. Schermutseling met Stepan.

5 Matchmaking en huwelijk. ...

6. Samen met Aksinya het huis verlaten om landarbeiders te worden voor de Listnitsky's.

7. Dienstplicht in het leger.

8. Moord op een Oostenrijker. Een houvast verliezen.

9. Wond. Overlijdensbericht ontvangen door familieleden.

10. Ziekenhuis in Moskou. Gesprekken met Garanzha.

11. Breek met Aksinya en keer terug naar huis.

Boek twee, delen 3-4

12. De waarheid van Garanji etsen. Naar het front gaan als een ‘goede Kozak’.

13.1915 Redding van Stepan Astakhov.

14. Verharding van het hart. De invloed van Chubaty.

15. Voorgevoel van problemen, letsel.

16. Gregory en zijn kinderen, verlangen naar het einde van de oorlog.

17. Aan de kant van de bolsjewieken. De invloed van Izvarin en Podtelkov.

18. Herinnering over Aksinya.

19. Wond. Afslachting van gevangenen.

20. Ziekenboeg. “Tegen wie moet ik leunen?”

21. Familie. "Ik ben voor Sovjetmacht."

22. Mislukte verkiezingen voor detachement atamans.

23. Laatste ontmoeting met Podtelkov.

Boek drie, deel 6

24. Gesprek met Petrus.

25. Woede jegens de bolsjewieken.

26. Ruzie met vader over gestolen goederen.

27. Ongeoorloofd vertrek naar huis.

28. De Melekhovs hebben Reds.

29. Geschil met Ivan Alekseevich over ‘mannelijke macht’.

30. Dronkenschap, gedachten aan de dood.

31. Gregory doodt de matrozen

32. Gesprek met grootvader Grishaka en Natalya.

33. Ontmoeting met Aksinya.

Boek vier, Deel 7:

34. Gregory in de familie. Kinderen, Natalya.

35. Gregory's droom.

36. Kudinov over Gregory’s onwetendheid.

37. Ruzie met Fitzchalaurov.

38. Gezinsbreuk.

39. De divisie wordt ontbonden, Gregory wordt gepromoveerd tot hoofdman.

40. Dood van vrouw.

41. Tyfus en herstel.

42. Poging om in Novorossiysk aan boord van een schip te komen.

Deel 8:

43. Grigori bij Budyonny.

44. Demobilisatie, gesprek met. Michail.

45. De boerderij verlaten.

46. ​​​​In Uilenbende, op het eiland.

47. De bende verlaten.

48. Dood van Aksinya.

49. In het bos.

50. Terug naar huis.

Gesprek.

Het beeld van Grigory Melekhov staat centraal in de epische roman “Quiet Don” van M. Sholokhov. Het is onmogelijk om er meteen over te zeggen of het positief is of slechte kerel. Te lang dwaalde hij rond op zoek naar de waarheid, zijn pad. Grigory Melekhov verschijnt in de roman vooral als waarheidszoeker.

Aan het begin van de roman is Grigory Melekhov een gewone boerenjongen met het gebruikelijke aanbod aan huishoudelijke taken, activiteiten en amusement. Hij leeft gedachteloos, als gras in de steppe, volgens traditionele principes. Zelfs de liefde voor Aksinya, die zijn gepassioneerde aard heeft vastgelegd, kan niets veranderen. Hij laat zijn vader met hem trouwen, zoals gewoonlijk bereidt hij zich voor militaire dienst. Alles in zijn leven gebeurt onvrijwillig, alsof hij er niet aan deelneemt, net zoals hij tijdens het maaien onwillekeurig een klein, weerloos eendje ontleedt - en huivert bij wat hij heeft gedaan.

Grigory Melekhov is niet op deze wereld gekomen voor bloedvergieten. Maar het harde leven plaatste een sabel in zijn hardwerkende handen. Gregory ervoer het eerste vergieten van mensenbloed als een tragedie. Het beeld van de Oostenrijker die hij vermoordde verschijnt hem later in een droom en veroorzaakt mentale pijn. De oorlogservaring zet zijn leven volledig op zijn kop, zet hem aan tot nadenken, in zichzelf kijken, luisteren en mensen van dichterbij bekijken. Het bewuste leven begint.

De bolsjewistische Garanzha, die Gregory in het ziekenhuis ontmoette, leek hem de waarheid en het vooruitzicht op verandering ten goede te onthullen. ‘Autonoom’ Efim Izvarin en bolsjewiek Fjodor Podtelkov speelden een belangrijke rol bij het vormgeven van de overtuigingen van Grigory Melekhov. De tragisch overleden Fjodor Podtelkov duwde Melekhov weg en vergoot het bloed van ongewapende gevangenen die geloofden in de beloften van de bolsjewiek die hen gevangen had genomen. De zinloosheid van deze moord en de ongevoeligheid van de ‘dictator’ verbijsterden de held. Hij is ook een krijger, hij heeft veel gedood, maar hier worden niet alleen de wetten van de mensheid geschonden, maar ook de oorlogswetten.

“Eerlijk tot in de kern”, kan Grigory Melekhov niet anders dan het bedrog zien. De bolsjewieken beloofden dat er geen rijk en arm zouden zijn. Er is echter al een jaar verstreken sinds de ‘Reds’ aan de macht waren, en de beloofde gelijkheid is er niet: ‘de pelotonsleider is in chromen laarzen en de Vanyok is in de war.’ Grigory is zeer oplettend, hij heeft de neiging na te denken over zijn observaties, en de conclusies uit zijn gedachten zijn teleurstellend: "Als de heer slecht is, dan is de lompe heer honderd keer erger."

De burgeroorlog gooit Grigory in het Budennovsky-detachement of in de witte formaties, maar dit is niet langer een gedachteloze onderwerping aan de manier van leven of een samenloop van omstandigheden, maar een bewuste zoektocht naar de waarheid, het pad. Hij beschouwt zijn huis en zijn rustige werk als de belangrijkste waarden van het leven. In de oorlog, terwijl hij bloed vergiet, droomt hij van hoe hij zich zal voorbereiden op het zaaien, en deze gedachten maken zijn ziel warm.

De Sovjetregering staat niet toe dat de voormalige ataman van de honderd vreedzaam leeft en dreigt hem met gevangenisstraf of executie. Het systeem van overschotten wekt bij veel Kozakken het verlangen op om “de oorlog te heroveren”, om de arbeidersregering te vervangen door hun eigen regering, die van de Kozakken. Er vormen zich bendes aan de Don. Grigory Melekhov, die zich schuilhoudt voor vervolging door het Sovjetregime, komt terecht in een van hen, de bende van Fomin. Maar bandieten hebben geen toekomst. Voor de meeste Kozakken is het duidelijk: ze moeten zaaien, niet vechten.

De hoofdpersoon van de roman voelt zich ook aangetrokken tot vreedzame arbeid. De laatste test, het laatste tragische verlies voor hem is de dood van zijn geliefde vrouw - Aksinya, die een kogel kreeg op weg, naar het schijnt, naar vrijheid en gelukkig leven. Alles stierf. Gregory's ziel is verschroeid. Er blijft alleen de laatste, maar zeer belangrijke draad over die de held met het leven verbindt: deze thuis. Een huis, een land dat wacht op zijn eigenaar, en zoontje- zijn toekomst, zijn stempel op aarde.

De diepte van de tegenstrijdigheden waar de held doorheen ging, wordt onthuld met verbazingwekkende psychologische authenticiteit en historische geldigheid. Veelzijdigheid en complexiteit innerlijke wereld mensen staan ​​altijd in het middelpunt van de aandacht van M. Sholokhov. Individuele lotsbestemmingen en een brede generalisatie van de paden en kruispunten van de Don Kozakken laten ons zien hoe complex en tegenstrijdig het leven is, hoe moeilijk het is om het ware pad te kiezen.

Wat bedoelt Sjolochov als hij over Gregorius spreekt als een ‘goede Kozak’? Waarom werd Grigory Melekhov gekozen als hoofdpersoon?

(Grigory Melekhov is een buitengewoon persoon, een slimme individualiteit. Hij is oprecht en eerlijk in zijn gedachten en daden (vooral met betrekking tot Natalya en Aksinya (zie afleveringen: laatste bijeenkomst met Natalia - deel 7, hoofdstuk 7; Natalia's dood - deel 7, hoofdstukken 16-18;dood van Aksinya). Hij heeft een responsief hart, een ontwikkeld gevoel van medelijden en mededogen (eendje in het hooiveld, Franya, de executie van Ivan Alekseevich).

Grigory is een persoon die in staat is tot actie (Aksinya verlaten voor Yagodnoye, het uitmaken met Podtelkov, botsen met Fitzkhalaurov - deel 7, hoofdstuk 10; besluit om terug te keren naar de boerderij).

In welke afleveringen wordt Gregory’s heldere, buitengewone persoonlijkheid het meest volledig onthuld? De rol van interne monologen. Is een persoon afhankelijk van de omstandigheden of bepaalt hij zijn eigen lot?

(Hij loog nergens tegen zichzelf, ondanks twijfels en woelen (zie. interne monologen- deel 6, hoofdstuk 21). Dit is het enige personage wiens gedachten door de auteur worden onthuld. Oorlog corrumpeert mensen en lokt hen uit tot daden die iemand in een gewone staat nooit zou doen. Grigory had een kern die hem niet toestond zelfs maar één keer gemeenheid te begaan. Diepe gehechtheid aan huis, aan het land is de sterkste spirituele beweging: “Mijn handen moeten werken, niet vechten.”

De held bevindt zich voortdurend in een keuzesituatie (“Ik zoek zelf een uitweg”). Keerpunt: geschil en ruzie met Ivan Alekseevich Kotlyarov, Shtokman. De compromisloze aard van een man die nooit het midden kende. Tragediealsof hij naar de diepten van het bewustzijn werd getransporteerd: "Hij probeerde pijnlijk de verwarring van gedachten te begrijpen." Dit is geen politieke aarzeling, maar een zoektocht naar de waarheid. Gregory hunkert naar de waarheid, ‘onder de vleugel waarvan iedereen zich kan verwarmen.’ En vanuit zijn standpunt hebben noch de blanken, noch de roden zo’n waarheid: “Er is geen waarheid in het leven. Het is duidelijk dat degene die wie verslaat, hem zal verslinden. En ik was op zoek naar de slechte waarheid. Ik was ziek van hart, ik zwaaide heen en weer. Deze zoektochten bleken, zoals hij meent, ‘vergeefs en leeg’ te zijn. En dit is ook zijn tragedie. Een persoon wordt in onvermijdelijke, spontane omstandigheden geplaatst en al in deze omstandigheden maakt hij een keuze, zijn lot.) “Wat een schrijver het meest nodig heeft”, zei Sjolochov, “die hij zelf nodig heeft, is het overbrengen van de beweging van iemands ziel. Ik wilde praten over de charme van een persoon in Grigory Melekhov...'

Denk je dat de auteur van 'Quiet Flows the Flow' erin slaagt 'de beweging van de menselijke ziel over te brengen' aan de hand van het voorbeeld van het lot van Grigory Melekhov? Zo ja, wat is volgens u de hoofdrichting van deze beweging? Wat is het algemene karakter ervan? Heeft de hoofdpersoon van de roman iets wat je charme zou kunnen noemen? Zo ja, wat is de charme ervan? De belangrijkste problematiek van "Quiet Don" komt niet aan het licht in het karakter van één, zelfs niet in de hoofdpersoon, namelijk Grigory Melekhov, maar in de vergelijking en het contrast van vele, vele karakters, in het hele figuratieve systeem, in de stijl en taal van het werk. Maar het beeld van Grigory Melekhov als een typische persoonlijkheid lijkt de belangrijkste historische en belangrijkste elementen op zichzelf te concentreren ideologisch conflict werkt en dit verenigt alle details enorm beeld het complexe en tegenstrijdige leven van vele personages die dragers zijn van een bepaalde houding ten opzichte van de revolutie en de mensen in een bepaald historisch tijdperk.

Hoe zou u de belangrijkste kwesties van “Quiet Don” definiëren? Wat stelt ons volgens u in staat Grigory Melekhov te karakteriseren als een typische persoonlijkheid? Bent u het ermee eens dat daarin “het belangrijkste historische en ideologische conflict van het werk” geconcentreerd is? Literair criticus A.I. Khvatov zegt: ‘Grigory beschikte over een enorme reserve aan morele krachten die nodig waren voor de creatieve prestaties van het opkomende nieuwe leven. Welke complicaties en problemen hem ook overkwamen en hoe pijnlijk wat hij deed onder invloed van een verkeerde beslissing ook op zijn ziel viel, Gregory zocht nooit naar motieven die zijn persoonlijke schuldgevoel en verantwoordelijkheid jegens het leven en de mensen verzwakten.

Wat geeft een wetenschapper volgens jou het recht om te beweren dat ‘in Gregory een enorme reserve aan morele krachten verborgen was’? Welke acties ondersteunen volgens jou deze verklaring? Hoe zit het tegen hem? Welke ‘verkeerde beslissingen’ neemt de held van Sjolokhov? Is het naar uw mening überhaupt acceptabel om over ‘verkeerde beslissingen’ te praten? literaire held? Denk eens na over dit onderwerp. Bent u het ermee eens dat “Gregory nooit heeft gezocht naar motieven die zijn persoonlijke schuldgevoel en verantwoordelijkheid jegens het leven en de mensen verzwakten”? Geef voorbeelden uit de tekst. "In de plot van de combinatie van motieven, de onontkoombaarheid van de liefde die Aksinya en Natalya hem geven, de onmetelijkheid van Ilyinichna's moederlijk lijden, de toegewijde kameraadschappelijke loyaliteit van medesoldaten en collega's zijn artistiek effectief in het onthullen van het beeld van Gregory", vooral Prokhor Zykov. Zelfs degenen met wie zijn interesses elkaar op dramatische wijze kruisten, maar aan wie zijn ziel werd onthuld... konden niet anders dan de kracht van zijn charme en vrijgevigheid voelen.'(AI Khvatov).

Bent u het ermee eens dat de liefde van Aksinya en Natalya, het lijden van zijn moeder, evenals de kameraadschappelijke loyaliteit van medesoldaten en collega's een speciale rol spelen bij het onthullen van het beeld van Grigory Melekhov? Zo ja, hoe uit zich dit in elk van deze gevallen?

Met welke van de helden kruisten de interesses van Grigory Melekhov ‘dramatisch’? Bent u het ermee eens dat zelfs deze helden de ziel van Grigory Melekhov onthullen, en dat zij op hun beurt "de kracht van zijn charme en vrijgevigheid konden voelen"? Geef voorbeelden uit de tekst.

De criticus V. Kirpotin (1941) verweet de helden van Sjolokhov primitivisme, onbeschoftheid en “mentale onderontwikkeling”: “Zelfs de beste van hen, Grigory, is traag van begrip. Een gedachte is voor hem een ​​ondraaglijke last.”

Zijn er onder de helden van 'Quiet Don' die je onbeleefde en primitieve, 'mentaal onontwikkelde' mensen leken? Zo ja, welke rol spelen ze in de roman?Bent u het ermee eens dat Grigory Melekhov van Sjolochov een “traag” persoon is, voor wie het denken een “ondraaglijke last” is? Zo ja, geef dit dan aan specifieke voorbeelden de ‘traagheid’ van de held, zijn onvermogen en onwil om na te denken. De criticus N. Zhdanov merkte op (1940): “Gregorius had aan de zijde van het volk kunnen staan ​​in hun strijd... maar hij stond niet aan de zijde van het volk. En dit is zijn tragedie.”

Is het volgens jou eerlijk om te zeggen dat Gregory “niet achter het volk stond”? Zijn het alleen degenen die voor de Roden zijn?Wat is volgens jou de tragedie van Grigory Melekhov? (Deze vraag kunt u als huiswerk achterlaten voor een gedetailleerd schriftelijk antwoord.)

Huiswerk.

Hoe verhouden de gebeurtenissen die het land in hun greep hadden zich tot de gebeurtenissen in het persoonlijke leven van Grigory Melekhov?

“Quiet Don” weerspiegelt het tijdperk van grote omwentelingen aan het begin van de 20e eeuw, die een impact hadden op het lot van veel mensen, en ook het lot van de Don Kozakken beïnvloedden. Onderdrukking door ambtenaren, landeigenaren en het meer welvarende deel van de bevolking, evenals het onvermogen van de autoriteiten om beslissingen te nemen conflictsituaties en het rechtvaardig organiseren van het leven van het volk, leidde tot verontwaardiging onder het volk, rellen en een revolutie, die zich ontwikkelde tot een burgeroorlog. Daarnaast, Don Kozakken kwam ook in opstand tegen de nieuwe regering en vocht met het Rode Leger. Groepen Kozakken hadden te maken met dezelfde armen, met mannen die, net als de Kozakken, op hun land wilden werken. Het was een moeilijke, onrustige tijd waarin broer tegen broer inging en de vader de moordenaar van zijn zoon kon blijken te zijn.

De roman "Quiet Don" van M.A. Sholokhov weerspiegelt het keerpunt van oorlogen en revoluties en toont de gebeurtenissen die de loop van de geschiedenis hebben beïnvloed. De schrijver vertoond eeuwenoude tradities Don Kozakken en de eigenaardigheden van hun leven, het systeem van hun morele principes en arbeidsvaardigheden die zich vormden nationaal karakter, die het meest volledig wordt belichaamd door de auteur in het beeld van Grigory Melekhov.
Het pad van Grigory Melekhov is volkomen bijzonder, anders dan de speurtochten van de helden uit voorgaande tijdperken, aangezien Sholokhov in de eerste plaats het verhaal liet zien van een eenvoudige Kozak, een boerenjongen met weinig opleiding, niet wijs in ervaring, niet thuis in politieke kwesties . Ten tweede weerspiegelde de auteur de moeilijkste tijd van onrust en stormen voor het hele Europese continent en voor Rusland in het bijzonder.

Het karakter van Grigory Melekhov vertegenwoordigt een diep tragische persoonlijkheid, wiens lot volledig verbonden is met de dramatische gebeurtenissen die plaatsvinden in het land. Het karakter van een held kan alleen worden begrepen door hem te analyseren levenspad, vanaf het begin. Er moet aan worden herinnerd dat de Kozakkengenen gemengd waren heet bloed Turkse grootmoeders. De familie Melekhov onderscheidde zich in dit opzicht door zijn genetische kwaliteiten: naast hard werken, doorzettingsvermogen en liefde voor het land had Grigory bijvoorbeeld een trots karakter, moed en eigenzinnigheid. Al in zijn jeugd maakte hij vol vertrouwen en resoluut bezwaar tegen Aksinya, die hem naar vreemde landen riep: “Ik zal nergens van de aarde verhuizen. Hier is de steppe, er is iets om te ademen, maar hoe zit het daar? Grigory dacht dat zijn leven voor altijd verbonden was met het vreedzame werk van een boer op zijn eigen boerderij. De belangrijkste waarden voor hem zijn land, steppe, Kozakkendienst en familie. Maar hij kon zich niet eens voorstellen hoe loyaliteit aan de Kozakkenzaak voor hem zou uitpakken beste jaren Je zult de oorlog, het doden van mensen, de beproevingen aan de fronten moeten opgeven, en je zult veel moeten meemaken en verschillende schokken moeten ervaren.

Grigory groeide op in de geest van toewijding aan de Kozakkentradities; hij schuwde de dienst niet, met de bedoeling zijn militaire plicht eervol te vervullen en terug te keren naar de boerderij. Hij toonde, zoals het een Kozak betaamt, moed in veldslagen tijdens de Eerste Wereldoorlog, 'nam risico's, was extravagant', maar besefte al snel dat het niet gemakkelijk was om zichzelf te bevrijden van de pijn voor iemand die hij soms voelde. Gregory heeft vooral zwaar geleden onder de zinloze moord op een Oostenrijker die voor hem wegliep. Hij benaderde zelfs, “zonder te weten waarom, de Oostenrijkse soldaat die hij had doodgehakt.” En toen hij vervolgens bij het lijk wegliep, ‘was zijn stap verward en zwaar, alsof hij een ondraaglijke bagage over zijn schouders droeg; walging en verbijstering verfrommelden de ziel.”

Na de eerste wond leerde Gregory, terwijl hij in het ziekenhuis lag, nieuwe waarheden, luisterend naar hoe de gewonde soldaat van Garange ‘de echte redenen voor het uitbreken van de oorlog blootlegde en de autocratische regering bijtend belachelijk maakte’. Het was moeilijk voor de Kozakken om deze nieuwe concepten over de koning, het thuisland en de militaire plicht te accepteren: ‘al die fundamenten waarop het bewustzijn rustte, begonnen te roken.’ Maar na een verblijf op zijn geboorteboerderij ging hij opnieuw naar het front en bleef een goede Kozak: "Grigory bewaakte de eer van de Kozakken strak, greep de kans aan om onbaatzuchtige moed te tonen...". Dit was de tijd waarin zijn hart verhard en grof werd. Hoewel hij moedig en zelfs wanhopig bleef in de strijd, veranderde Gregory intern: hij kon niet zorgeloos en opgewekt lachen, zijn ogen waren ingevallen, zijn jukbeenderen werden scherper en het werd moeilijk om in de heldere ogen van het kind te kijken. ‘Met koude minachting speelde hij met zijn eigen leven en dat van anderen, … vier Sint-Joriskruis, won vier medailles”, maar hij kon de genadeloos verwoestende impact van de oorlog niet vermijden. De persoonlijkheid van Gregory werd echter nog steeds niet vernietigd door de oorlog: zijn ziel was niet volledig verhard, hij kon niet volledig in het reine komen met de noodzaak om mensen (zelfs vijanden) te doden.

In 1917, nadat hij gewond was geraakt en in het ziekenhuis had gelegen, terwijl hij thuis op vakantie was, voelde Grigory zich moe, ‘verkregen door de oorlog’. “Ik wilde me afkeren van alles dat bruist van haat, een vijandige en onbegrijpelijke wereld. Daarachter was alles verward en tegenstrijdig.” Er was geen vaste grond onder de voeten en er was geen zekerheid over welk pad ik moest volgen: "Ik voelde me aangetrokken tot de bolsjewieken - ik liep, leidde anderen met mij mee, en toen begon ik na te denken, mijn hart werd koud." Op de boerderij wilde de Kozak terugkeren naar huishoudelijke taken en bij zijn gezin blijven. Maar ze laten hem niet kalmeren, omdat er lange tijd geen vrede in het land zal zijn. En Melekhov haast zich tussen de ‘rode’ en de ‘witte’. Het is moeilijk voor hem om de politieke waarheid te vinden als de wereld snel verandert menselijke waarden, en de essentie van de gebeurtenissen is voor een onervaren persoon moeilijk te begrijpen: "Tegen wie moet ik leunen?" De gooi van Gregory hield geen verband met zijn politieke gevoelens, maar met een misverstand over de situatie in het land, toen de macht één voor één werd gegrepen door talloze deelnemers aan de strijdende krachten. Melekhov was klaar om te vechten in de gelederen van het Rode Leger, maar oorlog is oorlog, het kon niet zonder wreedheid worden gedaan, en de rijke Kozakken wilden niet vrijwillig 'voedsel' geven aan de soldaten van het Rode Leger. Melekhov voelde het wantrouwen van de bolsjewieken, hun vijandigheid jegens hem als voormalig soldaat van het tsaristische leger. En Grigory zelf kon de compromisloze en meedogenloze activiteiten van de voedseldetachementen die het graan innamen niet begrijpen. Vooral het fanatisme en de verbittering van Michail Koshevoy werden afgestoten van het communistische idee, en er leek een verlangen te ontstaan ​​om aan de ondraaglijke verwarring te ontsnappen. Ik wilde alles begrijpen en begrijpen, mijn eigen ‘echte waarheid’ vinden, maar blijkbaar is er niet één waarheid voor iedereen: ‘Mensen hebben altijd gevochten voor een stuk brood, voor een stuk grond, voor het recht tot leven...”. En Gregory besloot dat “we moeten vechten met degenen die het leven willen wegnemen, het recht erop...”.

Wreedheid en geweld werden gedemonstreerd door alle strijdende partijen: de Witte Garde, de opstandige Kozakken en verschillende bendes. Melekhov wilde zich niet bij hen aansluiten, maar Grigory moest tegen de bolsjewieken vechten. Niet uit overtuiging, maar uit gedwongen omstandigheden, toen Kozakken van hun boerderijen door tegenstanders van de nieuwe regering in detachementen werden verzameld. Hij had moeite met het ervaren van de wreedheden van de Kozakken en hun ontembare wraakzucht. Terwijl hij in het detachement van Fomin zat, was Grigory getuige van de executie van een jonge, niet-partijgebonden soldaat van het Rode Leger die loyaal de macht van het volk diende. De man weigerde naar de kant van de bandieten te gaan (zo noemde hij het Kozakkendetachement), en ze besloten onmiddellijk 'hem te verspillen'. ‘Hebben we een kort proces?’ - zegt Fomin, zich tot Grigory wendend, die vermeed de leider in de ogen te kijken, omdat hij zelf tegen dergelijke “processen” was.
En Gregory's ouders zijn solidair met hun zoon als het gaat om de afwijzing van wreedheid en vijandigheid tussen mensen. Panteley Prokofievich schopt Mitka Korshunov eruit omdat hij in zijn huis niet de beul wil zien die een vrouw en kinderen heeft vermoord om wraak te nemen op de communist Koshevoy. Ilyinichna, de moeder van Grigory, zegt tegen Natalya: "De Roden hadden jou en mij en Mishatka en Polyushka voor Grisha in stukken kunnen hakken, maar ze hebben ze niet in stukken gehakt, ze hadden genade." Ook de oude boer Tsjoemakov spreekt wijze woorden als hij aan Melekhov vraagt: “Zul je binnenkort vrede sluiten met het Sovjetregime? We vochten met de Circassians, we vochten met de Turken, en toen werd vrede bereikt, maar jullie zijn allemaal je eigen volk en kunnen niet met elkaar overweg.’

Gregory's leven werd ook gecompliceerd door zijn onstabiele positie overal en in alles: hij was voortdurend in een staat van zoeken en besliste over de vraag 'waar hij moest leunen'. Zelfs voordat hij in het Kozakkenleger diende, kon Melekhov geen levenspartner uit liefde kiezen, aangezien Aksinya getrouwd was en zijn vader hem met Natalya trouwde. En zijn hele korte leven bevond hij zich in een positie ‘tussenin’, toen hij zich aangetrokken voelde tot zijn familie, tot zijn vrouw en kinderen, maar zijn hart riep ook naar zijn geliefde. Het verlangen om het land te beheren deed niet minder pijn aan mijn ziel, hoewel niemand werd vrijgesteld van militaire dienst. De positie van een eerlijke, fatsoenlijke man tussen het nieuwe en het oude, tussen vrede en oorlog, tussen het bolsjewisme en het populisme van Izvarin en, ten slotte, tussen Natalya en Aksinya, heeft de intensiteit van zijn geslinger alleen maar verergerd en vergroot.

De noodzaak om te kiezen was erg vermoeiend, en misschien waren de beslissingen van de Kozak niet altijd correct, maar wie kon mensen dan beoordelen en een eerlijk oordeel vellen? G. Melekhov vocht hartstochtelijk in de cavalerie van Budyonny en dacht dat hij door zijn trouwe dienst vergeving van de bolsjewieken had verdiend voor zijn eerdere daden, maar tijdens de jaren van de burgeroorlog waren er gevallen van snelle represailles tegen degenen die ofwel geen toewijding toonden naar de Sovjetregering of haastte zich heen en weer. En in de bende van Fomin, die al tegen de bolsjewieken vocht, zag Grigory geen uitweg, hoe hij zijn probleem moest oplossen, hoe hij terug moest keren naar vredig leven en wees voor niemand een vijand. Grigory verliet het Kozakkendetachement van Fomin en uit angst voor straf van de Sovjetautoriteiten, of zelfs voor lynchen van welke kant dan ook, omdat hij naar verluidt de vijand van iedereen werd, probeert hij zich te verstoppen met Aksinya, om ergens ver van zijn geboorteboerderij te ontsnappen. Deze poging bracht hem echter geen redding: toevallige ontmoeting met soldaten van het Rode Leger van het voedseldetachement, vlucht, achtervolging, schoten erna - en tragische dood Aksinya stopte voorgoed met Gregory's gooien. Er was nergens om te haasten, niemand om naartoe te haasten.

De auteur staat verre van onverschillig tegenover het lot van zijn hoofdpersoon. Hij schrijft bitter dat Grigory vanwege heimwee niet langer rond kan dwalen en, zonder op amnestie te wachten, opnieuw het risico neemt en terugkeert naar de Tatarsky-boerderij: “Hij stond aan de poort van zijn huis en hield zijn zoon in zijn armen ...”. Sjolokhov eindigt de roman niet met een boodschap over toekomstig lot G. Melekhova, waarschijnlijk omdat hij met hem sympathiseert en een door de strijd vermoeide man eindelijk een beetje gemoedsrust wil geven zodat hij op zijn land kan leven en werken, maar het is moeilijk te zeggen of dit mogelijk is.
De verdienste van de schrijver is ook dat de houding van de auteur ten opzichte van de personages, zijn vermogen om mensen te begrijpen, de eerlijkheid en het fatsoen te waarderen van degenen die oprecht probeerden de verwarring van opstandige gebeurtenissen te begrijpen en de waarheid te vinden - dit is de wens van de auteur om brengen de beweging van de menselijke ziel over tegen de achtergrond van dramatische veranderingen in het land, gewaardeerd door zowel critici als lezers. Een van de voormalige leiders van de opstandige Kozakken, emigrant P. Kudinov, schreef aan de Sjolochov-geleerde K. Priyma: “Stille Don” schudde onze ziel en deed ons opnieuw van gedachten veranderen, en ons verlangen naar Rusland werd zelfs nog scherper, en onze hoofden klaarden op.” En degenen die tijdens hun ballingschap de roman ‘Quiet Don’ van M.A. Sholokhov lazen, ‘die over de bladzijden huilden en hun grijs haar,- waar deze mensen in 1941 tegen vochten Sovjet-Rusland Ze konden en gingen niet.” Er moet aan worden toegevoegd: niet allemaal natuurlijk, maar veel ervan.

Sjolochovs vaardigheid als kunstenaar is ook moeilijk te overschatten: we hebben een zeldzaam voorbeeld, bijna een historisch document, dat de cultuur van de Kozakken, het leven, de tradities en de eigenaardigheden van de spraak weergeeft. Het zou onmogelijk zijn om te creëren levendige beelden(en de lezer kan ze zich voorstellen) als Grigory, Aksinya en andere helden neutraal spraken, in een gestileerde taal die dicht bij literair lag. Dit zouden niet langer de Don Kozakken zijn, als we hun eeuwenoude eigenaardigheden van spraak wegnemen, hun eigen dialect: "vilyuzhinki", "skroz", "jij bent mijn goede". Tegelijkertijd spreken vertegenwoordigers van de commandostaf van de Kozakkentroepen, die opleiding hebben en ervaring hebben met het communiceren met mensen uit andere gebieden van Rusland, een taal die de Russen bekend zijn. En Sholokhov laat dit verschil objectief zien, dus het beeld blijkt betrouwbaar te zijn.

Opgemerkt moet worden dat de auteur een epische weergave van historische gebeurtenissen kan combineren met de lyriek van het verhaal, vooral die momenten waarop de persoonlijke ervaringen van de personages worden gerapporteerd. De schrijver gebruikt de techniek van psychologisme, onthullend interne staat persoon, die de mentale bewegingen van het individu laat zien. Een van de kenmerken van deze techniek is de mogelijkheid om een ​​individuele beschrijving van de held te geven, gecombineerd met externe gegevens, met een portret. De veranderingen die Gregory overkwam als gevolg van zijn dienst en deelname aan veldslagen zien er bijvoorbeeld zeer gedenkwaardig uit: “... hij wist dat hij niet langer zou lachen zoals voorheen; Ik wist dat zijn ogen diepgezonken waren en dat zijn jukbeenderen scherp naar voren staken...'
De empathie van de auteur voor de helden van het werk is in alles voelbaar, en de mening van de lezer valt samen met de woorden van Y. Ivashkevich dat de roman 'Quiet Don' van M.A. Sholokhov 'een diepe innerlijke inhoud heeft - en de inhoud ervan is liefde voor een persoon'.

Recensies

Het is verrassend dat deze roman (zeker niet het socialistisch realisme) niet werd verboden Sovjet-tijdperk. Want Melekhov vond de waarheid niet bij de Roden, noch bij de Blanken.
Er waren veel pseudo-innovatieve verzinsels hierover, zoals het ‘Kozakkengehucht’. Maar Tsjechov zegt het goed: niemand kent de echte waarheid.
Het beste wat ik las over het onderwerp van de burgeroorlog was 'At a Dead End' van Veresaev. Ook daar “niet voor de Roden en niet voor de Blanken.” Een eerlijk en objectief begrip van die tijd (de roman werd geschreven in 1923).

Ik accepteer het niet extreme punten perspectief bij de beoordeling van een mondiale gebeurtenis als de burgeroorlog. Dovlatov had gelijk: na de communisten haat ik vooral de anticommunisten.

Bedankt voor het plaatsen, Zoya. Het laat je nadenken over echte literatuur. Vergeet niet te schrijven over het werk van waardevolle auteurs. En dan gaan velen hier op de site helemaal over zichzelf, en over zichzelf. Ja, over je onvergankelijke goederen.
Mijn respect.

Sergej Solomonov 03/03/2018 11:35 .

Het dagelijkse publiek van het Proza.ru-portaal bedraagt ​​ongeveer 100 duizend bezoekers, die in totaal meer dan een half miljoen pagina's bekijken volgens de verkeersteller, die zich rechts van deze tekst bevindt. In elke kolom staan ​​twee cijfers: het aantal views en het aantal bezoekers.