Is het te vroeg om in paniek te raken over de situatie rond het Gogol Centrum?

Sinds twee dagen wordt actief besproken dat er huiszoekingen worden uitgevoerd in het Gogol Centrum en in het huis van artistiek directeur Kirill Serebrennikov. Oleg Tabakov, Fjodor Bondarchuk, Chulpan Khamatova en vele anderen spraken ter verdediging van het theater en zijn ideoloog. Wat is dit: eigenlijk financiële onregelmatigheden of een politieke orde? Realnoe Vremya ontdekte de mening van mensen die Serebrennikov goed kennen.

Het geval van 200 miljoen

Kirill Serebrennikov, die dinsdag werd gefouilleerd en getuige is in de zaak van de diefstal van 200 miljoen euro, werd ondervraagd en naar huis vrijgelaten op voorwaarde dat hij op verzoek voor ondervragingen zou verschijnen. In het Gogol Center, waar de hele dag door werd gezocht, besloot de groep de voorstelling niet te annuleren en het publiek niet in de steek te laten.

Er werd een spontane bijeenkomst gehouden nabij de muren van het theater, en Chulpan Khamatova en Evgeny Mironov kwamen ernaartoe. Khamatova, die momenteel repeteert voor een optreden in het Gogol Centrum, las een oproep voor van culturele figuren ter verdediging van Serebrennikov. Er staat dat Kirill een regisseur is die buiten Rusland bekend is, een slimme regisseur, een fatsoenlijk en eerlijk persoon. De oproep werd ondertekend door topfiguren Russische cultuur, onder wie Mark Zakharov en Oleg Tabakov.

“Ik vind het moeilijk om te beoordelen wat daar aan de hand is. Serebrennikov werd niet gearresteerd; hij werd als getuige ondervraagd. Tot nu toe zijn de ex-directeur van het centrum en de hoofdaccountant gearresteerd. Ik ken Kirill als een normale regisseur, creatief persoon Hij geeft optredens over de hele wereld, maar wij werken met hem in een andere stijl. Het lijkt mij dat het te vroeg is om in paniek te raken totdat er geen aanklacht tegen hem is ingediend. Ik denk niet dat de politiek hier bij betrokken is; ik kan me niet herinneren dat Serebrennikov enige politieke uitspraken heeft gedaan. Trouwens, hij regisseerde zowel Surkov als Prilepin. Nu wordt er actief geschreeuwd ter verdediging van hem, maar het is te vroeg om ophef te maken, er is nog niets vreselijks gebeurd. We moeten zien wie er schreeuwt, misschien degene die zichzelf wil promoten in dit verhaal? Ik hoop dat er niets ergs zal gebeuren met Kirill Serebrennikov”, gelooft hij artistiek directeur En hoofddirecteur Kachalovsky Theater Alexander Slavutsky, die Serebrennikov kent van zijn werk in Rostov aan de Don.

“Allereerst is Kirill Serebrennikov een van de leidende meesters van het Russische theater, wiens voorstellingen altijd de aandacht trekken en vaak tot diametraal tegenovergestelde beoordelingen leiden, wat eens te meer getuigt van hun originaliteit.” Foto m24.ru

'De aanklacht roept vragen op'

“Allereerst is Kirill Serebrennikov een van de toonaangevende meesters van het Russische theater, wiens uitvoeringen altijd de aandacht trekken en vaak tot diametraal tegenovergestelde beoordelingen leiden, wat eens te meer getuigt van hun originaliteit. Hij wordt in veel optredens uitgenodigd Europese landen, zijn films doen mee en winnen internationale festivals. Bovendien is Serebrennikov een van de weinige dramaregisseurs die zich behoorlijk zelfverzekerd voelt op het gebied van muziektheater.

Waar ze hem vandaag van proberen te beschuldigen, roept een aantal raadselachtige vragen op. Nog verbijsterender is de orgie van de noodtoestand die zich heeft ontvouwd rond het Gogol Centrum, dat bij geen enkele strafzaak betrokken lijkt te zijn, en toch worden de artiesten en andere arbeiders behandeld als bandieten of, integendeel, als gijzelaars. Maar zoals uit de verklaringen van de onderzoeksautoriteiten kan worden opgemaakt, is het feit van de diefstal zelf nog niet vastgesteld, er wordt over gesproken als verdacht, en Serebrennikov is nog steeds alleen als getuige bij de zaak betrokken. Ik kan me voorstellen dat iemand die zeer invloedrijk was ‘fas’ zei. Misschien willen ze Serebrennikov straffen voor zijn burgerpositie, voor onpartijdige uitspraken over wat er in het land gebeurt, en tegelijkertijd nogmaals probeer te intimideren creatieve intelligentsia. Of misschien is het nog eenvoudiger: iemand had het Gogol Centrum echt nodig, zo schetste hij zijn visie op de situatie theater criticus Dmitri Morozov.

“Ik ken Kirill Serebrennikov al vijftien jaar. Ik weet het heel goed. Niet alleen als een geweldige theaterregisseur, op wie het Russische theater met recht trots kan zijn, niet alleen als een unieke theaterleraar die een van de slimste theatermakers heeft opgeleid de laatste tijd cursussen aan de Moskouse Kunsttheaterschool. Ik ken hem als mijn goede kameraad en vriend. Persoonlijk vind ik het moeilijk om zonder hem over zijn menselijke kwaliteiten te praten superlatieven. Evenals over zijn absolute integriteit, waar ik niet alleen vertrouwen in heb, maar absoluut van overtuigd ben. Hij is een echte fanaat, honderd procent toegewijd aan theater, performance, artistiek idee. Klaar om het laatste van mezelf af te nemen zodat de voorstelling kan plaatsvinden. En ik heb dergelijke manifestaties meer dan eens van hem gezien. Over anderen praten is de tragische fout van iemand anders. Ik wil geloven dat het per ongeluk en niet bewust was”, gaf Evgenia Kuznetsova, hoofd van de literaire afdeling van het Sovremennik Theater, commentaar op de situatie rond Kirill Serebrennikov bij de publicatie.

Deze beoordeling kan volledig worden vertrouwd - Kuznetsova speelde in een van de hoofdrollen in Serebrennikovs film "St. George's Day", dus ze heeft persoonlijke indrukken van het werken met de regisseur.

De film “The Apprentice” in Cannes werd bekroond met de Independent French Press Prize en werd opgenomen in de lange lijst van films die genomineerd waren voor de European Film Academy Award. Foto kuban24.tv

Serebrennikovs voorlaatste film, ‘The Apprentice’, werd vorig jaar vertoond in het programma ‘Un Bepaalde Regard’ op het filmfestival van Cannes. Een van de coproducenten van de film was de medeoprichter van de Tatarstan Living City Foundation, Diana Safarova. De film werd in Cannes bekroond met de Independent French Press Prize en werd opgenomen in de longlist van films die genomineerd waren voor de European Film Academy Award.

Toch is het verhaal vreemd en verontrustend. Een huiszoeking van een persoon die getuige is in de zaak, medewerkers van het Gogol Centrum, die tijdens de huiszoeking in het gebouw geen communicatiemiddelen kregen en enige tijd in het theater werden vastgehouden.

“In de huidige situatie is het moeilijk om een ​​neutrale positie te behouden, het is moeilijk om niet te bezwijken voor emoties en geen conclusies te trekken. Alle informatie die we hebben is afkomstig van de media, en in dit geval kunnen we alleen maar woorden van steun uiten aan Kirill Semenovich en Sofya Apfelbaum, geweldige professionals, dit zijn sommigen van degenen die in het theater leven, en ze kunnen geen ander leven hebben. Ik geloof oprecht dat de situatie op een eerlijke manier zal worden opgelost”, zei Inna Yarkova, directeur van de Living City Foundation, zo evenwichtig over het verhaal tegen Realnoe Vremya. Inna sprak met Serebrennikov en besprak verschillende projecten.

Misschien werd de situatie van gisteren rond het Gogol Centrum door het publiek als overdreven emotioneel ervaren, misschien zal alles de komende dagen duidelijker worden. Maar het land heeft een sterk genetisch geheugen. En de verhalen van Meyerhold, Tairov en anderen zoals hij zijn niet alleen bekend bij theaterwetenschappers. Als God het wil, zullen ze nooit meer gebeuren.

Tatjana Mamaeva

In het geval van de diefstal van budgetgeld dat in 2011-2014 aan het bedrijf Seventh Studio was toegewezen. Volgens onderzoekers bedraagt ​​het totale bedrag aan gestolen geld 200 miljoen roebel. Na de huiszoeking werd Serebrennikov als getuige ondervraagd en vrijgelaten.

De volgende dag werden veiligheidstroepen gearresteerd voormalig CEO"Zevende Studio" Yuri Itin en voormalig hoofdaccountant Nina Maslyaeva. Zij werden beschuldigd van fraude op bijzonder grote schaal (deel 4 van artikel 159 van het Wetboek van Strafrecht); het bedrag in kwestie was 1,2 miljoen roebel. Itin kreeg huisarrest en Maslyaeva werd naar een centrum voor voorlopige hechtenis gestuurd; laatstgenoemde gaf schuld toe en sloot een deal met het onderzoek.

Op 24 mei, tijdens de uitreiking van de staatsprijzen in het Kremlin, overhandigde acteur Yevgeny Mironov Vladimir Poetin een brief ter verdediging van Serebrennikov. Op de vraag van de acteur over de reden van de huiszoekingen in het theater antwoordde Poetin nadrukkelijk: “Ja, dwazen.” Later vond hij het “belachelijk” om deel te nemen aan de onderzoeksacties van de oproerpolitie.

Een maand na de eerste huiszoekingen werd de voormalige directeur van het Gogol Centrum, Alexei Malobrodsky, die deze functie bekleedde in 2011-2012, echter gearresteerd. algemene producent"Zevende studio" Hij werd ook beschuldigd van fraude: volgens de onderzoekscommissie bevonden zich onder het gestolen geld geld voor de productie van 'A Midsummer Night's Dream' - het stuk zou nooit zijn opgevoerd (tegelijkertijd wordt het toneelstuk van Shakespeare nog steeds opgevoerd in het theater). Gogol-centrum). De hoeveelheid schade voor deze aflevering werd geschat op 2,3 miljoen roebel. Malobrodsky zelf, dat hij niets te maken had met het verzilveren van geld uit de Zevende Studio.

Begin augustus werd bekend dat Maslyaeva had gerapporteerd over Serebrennikov, Itin en Malobrodsky, die naar verluidt “een plan hadden ontwikkeld om geld te stelen” van het Platform-project. Tegelijkertijd werden Itin, Malobrodsky en Maslyaeva beschuldigd van uitgebreide aanklachten: het schadebedrag nam toe tot 68 miljoen roebel. Familieleden van de ex-accountant van de Zevende Studio zeiden dat onbekende mensen naar hen keken.

Medewerkers van de verzekeringsmaatschappij van Serebrennikov in Sint-Petersburg, waar hij werkte aan de film 'Summer' over Viktor Tsoi. Volgens de regisseur hebben veiligheidstroepen hem bijna van de set gehaald, in een minibus gestopt en naar Moskou gebracht; Kommersant meldde dat FSB-agenten hem na zijn arrestatie naar het vliegveld begeleidden.

Op de ochtend van 22 augustus was Serebrennikov al binnen centraal kantoor Onderzoekscommissie, en tegen de avond werd de directeur beschuldigd van fraude. Volgens onderzoekers bedacht hij in 2011 het project 'Platform', voor de implementatie waarvan hij in de daaropvolgende jaren meer dan 214 miljoen roebel ontving van het Ministerie van Cultuur. Op aanwijzing van Serebrennikov en Itin zouden medewerkers van Seventh Studio de kosten van evenementen hebben verhoogd en vervolgens valse rapporten hebben opgesteld.

Bovendien sloot ‘Seventh Studio’ overeenkomsten met lege vennootschappen, waarvan het geld ‘door Serebrennikov werd geïnd en onder de handlangers werd verdeeld’. De onderzoekscommissie noemde de naam van een andere persoon die bij de zaak betrokken was - dit is de uitvoerend producent van het toneelstuk "A Midsummer Night's Dream", Ekaterina Voronova, zij werd op de gezochte lijst gezet.

Na de huiszoekingen kwamen mensen ter verdediging van Serebrennikov bekende acteurs, regisseurs (o.a. Pavel Lungin, Alexander Sokurov), journalisten en mensenrechtenactivisten. Een oproep ter ondersteuning van Malobrodsky werd gedaan door tv-presentator Vladimir Pozner, schrijvers Vladimir Sorokin en Viktor Erofeev, dirigent Teodor Currentzis en andere culturele figuren.

Woensdagochtend werd bekend dat er in het onderzoek werd gevraagd om de directeur onder huisarrest te plaatsen.

De bijeenkomst staat gepland om 12.00 uur. Medewerkers en acteurs van het Gogol Centrum verzamelden zich in het gebouw van de Basmanny Districtsrechtbank in Moskou.

Moskou 24 op Twitter schrijft dat de directeur al voor de rechter is gedaagd.

Echo van de Moskouse journaliste Alena Vershinina schrijft dat actrice Victoria Isakova als borg zal optreden in de rechtbank. Ook tv-presentator Leonid Parfenov en regisseurs Vladimir Mirzoev en Boris Chlebnikov kwamen Serebrennikov steunen.

Nu staan ​​er ruim tweehonderd mensen buiten het Basmanny Court-gebouw. Alle trottoirs rondom staan ​​vol met mensen, meldt een correspondent van Mediazona. De ingang staat vol met fotografen en cameramannen. De rijstwagens arriveerden.

De steungroep van de directeur en journalisten staan ​​ook buiten de zaal waar de kwestie van de preventieve maatregel zal worden besproken. Kirill Serebrennikov werd de zaal binnengebracht.

Haal snel mensen binnen! Ze staan ​​al op mijn rijbaan! Versnel het proces! - zegt binnen telefoonhoorn politieagent bij het gerechtsgebouw. - De situatie hier is al ernstig.

Door de grote menigte mensen met telefoons in de buurt van het gerechtsgebouw werkt internet niet goed.

Journalist Alexander Budberg, echtgenoot van Dmitry Medvedevs perssecretaris Natalya Timakova, kwam voor de rechtbank. De vrouw van zakenman Oleg Deripaska, Polina, kwam ook Serebrennikov steunen.

De bijeenkomst begint na de protocolopname. Een deel van de journalisten is erin geslaagd de hal binnen te komen, de rest van de correspondenten kijkt in de gang naar de uitzending.

De rechter legt Serebrennikov zijn rechten uit.

Serebrennikovs advocaat Dmitry Kharitonov zegt dat de verdediging dat heeft gedaan groot aantal instructies, onder meer van Natalya Solzjenitsyn, hoofd van de Solzjenitsyn Foundation, zanger Philip Kirkorov, tv-presentator Andrei Malakhov, regisseurs Fyodor Bondarchuk, Avdotya Smirnova, Alexander Popogrebsky en anderen.

De verdediger noemt lange tijd de namen van de borgstellers: acteurs Igor Vernik en Valery Garkalin, Evgeny Mironov, Konstantin Khabensky, Konstantin Raikin, Maxim Vitorgan, actrices Chulpan Khamatova, Victoria Isakova en Elizaveta Boyarskaya, regisseur Bolsjoj Theater Vladimir Urin, tv-presentator Ivan Urgant, journalisten Ksenia Sobchak, Nikolai Kartozia en Nikolai Svanidze, publieke figuur Nyuta Federmesser en regisseur Tretjakovgalerij Zelfira Tregulova.

Hij overhandigt de rechter een grote stapel borgstellingen.

Nadat de rechter de medische documenten heeft toegevoegd, neemt de onderzoeker het woord. Volgens het materiaal van de zaak heeft Serebrennikov, handelend als onderdeel van een georganiseerde groep, fraude gepleegd. “Rekening houdend met het feit dat Serebrennikov wordt beschuldigd van een ernstig misdrijf, kan hij zich aan het proces onttrekken”, zegt hij.

De microfoon in de hal piept.

Serebrennikov zou getuigen in een strafzaak kunnen beïnvloeden als hij vrij blijft, voegt de onderzoeker eraan toe. Ook kan de directeur bewijsmateriaal vernietigen en aansprakelijkheid vermijden. Hij verzoekt de rechtbank om Serebrennikov tot 19 oktober onder huisarrest te plaatsen met een verbod op het gebruik van internet en telefoon.

De ambtenaar van de Onderzoekscommissie pleit voor huisarrest en vermeldt dat de directeur bezittingen in het buitenland heeft en een verblijfsvergunning in Letland.

De officier van justitie steunt de motie.

Serebrennikov maakt bezwaar tegen huisarrest. “Ik zou graag vrijgelaten willen worden omdat ik niet schuldig ben. “Alle beschuldigingen lijken mij ongelooflijk absurd en onmogelijk”, zegt hij.

De directeur legt kalm uit dat hij altijd naar de ondervragingen ging, meewerkte aan het onderzoek en alle vragen beantwoordde. Al het publieke geld werd aan het project besteed, concludeert hij.

Serebrennikov zegt dat het Platform-project belangrijk was voor de kunst.

'Daarom vraag ik je om me echt te laten gaan. Ik zal nergens wegrennen, ik kan me nergens verstoppen”, zegt hij. Begin augustus zei de directeur dat rechercheurs na de huiszoekingen zijn paspoort hadden afgenomen, hoewel hij op dat moment getuige was in de zaak.

Serebrennikov vervolgt: “Huisarrest is een onredelijk harde maatregel waardoor ik niet kan werken.”

Advocaat Kharitonov aan het woord: “Huisarrest is een ongegrond verzoek. Er is geen reden om aan te nemen dat hij zich aan het proces zal onttrekken. Het enige dat het onderzoek heeft, is een document over de aan- en verkoop van een appartement en gegevens dat hij naar het buitenland zou gaan om een ​​toneelstuk op te voeren.”

Ondertussen scandeert de menigte op straat: “Kirill! Kirill! Kirill!

“Mijn cliënt was niet van plan weg te lopen. Al zijn gedachten waren op het werk gericht”, vervolgt de verdediger.

Hij herinnert zich dat onderzoekers het filmproces verschillende keren hebben onderbroken. De advocaat houdt vol dat het onderzoek geen enkel bewijs heeft opgeleverd dat Serebrennikov ergens kon ontsnappen.

Op straat roepen ze weer luid: “Kirill! Bravo!" en luid applaudisseren. Toen ze het lawaai op straat van de uitzending hoorden, schreeuwden en klapten mensen in de gang ook.

De advocaat zegt dat Serebrennikov gisteren niet weigerde te getuigen: nadat de directeur was vastgehouden, werd hij negen uur lang van Sint-Petersburg naar Moskou gereden en tegen de avond “had hij niet de kracht om de beschuldiging te begrijpen.” Hij verzekert dat Serebrennikov later alle vragen van de onderzoekers zal beantwoorden.

Kharitonov vindt dat de rechter de directeur de kans moet geven om door te werken.

De menigte bij de ingang van de rechtbank begon ‘Vrijheid!’ te zingen. en "Kirill, kom naar buiten!"

Verdediger Kharitonov vervolgt zijn toespraak. Hij vraagt ​​de rechtbank om Serebrennikov vrij te laten tegen een borgsom van 68 miljoen roebel - dit is de hoeveelheid schade die hij volgens het onderzoek heeft veroorzaakt.

“Op dit moment hebben we dat soort geld natuurlijk niet, maar ik denk dat we het binnen de kortst mogelijke tijd zullen bijeenbrengen”, zegt hij.

Nu heeft de onderzoeker het woord genomen, meldt de correspondent van Mediazona, maar hij is niet te horen door het aanhoudende geschreeuw van de straat.

Beste burgers! Laat mij contact met je opnemen! Door uw gedrag bemoeit u zich met het werk van de rechtbank! - zegt de politieagent in zijn megafoon.

Met je werk belemmer je de creativiteit! - ze antwoorden hem vanuit de menigte, er klinkt applaus.

Gelieve de rijbaan vrij te maken en het werk van de rechtbank niet te hinderen.

Het applaus viel stil omdat iemand vroeg om stiller te zijn, anders zouden de woorden van de advocaat niet gehoord worden.

Nu somt de rechter de papieren op die bij de zaak horen: een verklaring van onderzoekers, verzoekschriften van een advocaat, meer dan dertig borgen. De periode voor het vooronderzoek werd verlengd tot 19 oktober. Ze vertelt wie er wanneer werd ondervraagd.

Serebrennikov herhaalt nogmaals dat hij een eerlijke man is en niets heeft gestolen. De directeur meent dat hij is belasterd.

Advocaat Kharitonov zegt dat Irina Prokhorova bereid is elk bedrag dat de rechtbank als onderpand toekent, te geven.

Regisseur Andrei Smirnov ("Belorussky Station", "Once Upon a Time There Was a Woman", gespeeld in de film "Elena") komt de zaal binnen. Hij zegt dat hij Kirill al twintig jaar kent en hem alleen van de goede kant kent.

De advocaat vraagt ​​waarom Smirnov garant stond. Hij antwoordt dat hij Serebrennikov kende toen hij nog een ‘jong talent’ was. Nu is hij een beroemde getalenteerde regisseur geworden. De zaak tegen hem is overdreven, vindt Smirnov.

‘Ik heb geen reden om aan de burgerlijke integriteit van Kirill te twijfelen’, voegt hij eraan toe.

Er zijn geen vragen voor hem.

Nu is regisseur en scenarioschrijver Alexey Mizgirev aan het woord. Hij spreekt over de onschuld van Serebrennikov.

Advocaat Kharitonov praat opnieuw over borgtocht en vraagt ​​om de hoofdredacteur van de New Literary Review en literair criticus Irina Prokhorova te horen.

Prokhorova komt de hal binnen. Ze zegt dat ze de regisseur al vijftien jaar kent.

De advocaat vraagt ​​de borgsteller te vertellen over haar relatie met Serebrennikov.

Vanuit mijn oogpunt is hij een uitstekende regisseur, en ik zou zeggen dat hij ons land op de voorgrond van de theatrale beweging heeft gebracht”, zegt Prokhorova. Volgens haar bestaat zijn hele leven uit creativiteit.

Op dinsdagochtend 23 mei begonnen huiszoekingen in het huis van de artistiek directeur van het Gogol Center-theater, Kirill Serebrennikov. Later werd bekend dat er ook in het theater zelf onderzoeksactiviteiten plaatsvonden. De onderzoekscommissie verklaarde dat de huiszoekingen werden uitgevoerd in verband met de diefstal van 200 miljoen roebel uit begrotingsfondsen.

Het onderzoek is van mening dat het geld is gestolen door “niet-geïdentificeerde personen uit de leiding van de autonomen non-profit organisatie“Zevende Studio” van 2011 tot 2014. "Seventh Studio" is een theatergroep gecreëerd door Serebrennikov nog vóór zijn benoeming in het Gogol Theater. In 2012 ontving de organisatie feitelijk een begrotingssubsidie ​​van 210 miljoen roebel voor drie jaar voor de ontwikkeling van een ander Serebrennikov-project - "Platform", gebaseerd van 2011 tot 2013 in Winzavod.

Het geld werd bestemd voor “ontwikkeling en popularisering”. hedendaagse kunst in het kader van het “Platform”-project.” De juridische entiteit Seventh Studio werd in 2011 geregistreerd onder Serebrennikov. Het hoofd van de organisatie, aldus wettelijke documenten, is Anna Shalashova - de persoonlijke assistent van de regisseur. Voor “projecten in de omgeving theatrale kunsten Jaarlijks werden 42,16 miljoen roebel toegewezen aan projecten in het veld muzikale kunst" - 5,53 miljoen roebel, "projecten in het gebied choreografische kunst" - 10 miljoen roebel, "projecten op het gebied van beeldende kunst" - 9,38 miljoen roebel, "laboratoriumprojecten" - 2,93 miljoen roebel.

Er werd ook gezocht naar het voormalige hoofd van de afdeling staatssteun kunst en volkskunst Ministerie van Cultuur Sofia Apfelbaum, die de afdeling leidde net op het moment dat het project van Serebrennikov geld kreeg toegewezen. Nu leidt Apfelbaum RAMT.

Sinds 2012 zijn wetshandhavingsinstanties en verschillende afdelingen herhaaldelijk geïnteresseerd geraakt in het theater en Serebrennikov zelf. Het dorp besloot de verhalen over conflicten rond het Gogolcentrum in herinnering te brengen.

2012: Verandering van theatermanagement

Serebrennikov werd benoemd tot lid van het Gogol Theater, dat in augustus 2012 “lang geleden in een staat van opgeschorte animatie verkeerde”. Dit werd de volgende theatrale benoeming van het Moskouse Ministerie van Cultuur, toen onder leiding van Sergei Kapkov. Evenzo was daarvoor het management van het Majakovski Theater, het Poppentheater, het Centrum voor Drama en Regie, evenals het Ermolova Theater en het Kamerballet Moskou Theater veranderd.

Theatercriticus Roman Dolzhansky noemde de benoeming van Serebrennikov ‘programmatisch’. Volgens hem ging het in dit geval om “een verandering in het bestaansmodel van ondergeschikte culturele instellingen.”

Als artistiek directeur verving Serebrennikov Sergei Yashin, die het theater sinds 1987 leidde. Het team begroette de benoeming van de nieuwe leider negatief en schreef een open oproep aan het stadsbestuur. Volgens de groep zou een verandering in leiderschap kunnen leiden “tot de liquidatie van het publieke staatsrepertoire” en het verlies van “de grote tradities van de Russische theaterschool" De auteurs van de oproep klaagden ook dat de benoeming van Serebrennikov in tegenspraak is met het bevel van het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Ontwikkeling, volgens welke “iemand zonder een hogere speciale theateropleiding geen theater kan leiden.”

Serebrennikov beweerde dat hij niet bang was voor deze beweringen, maar Kapkov vond ze irrationeel. In september veranderde de situatie in het feit dat het theaterpersoneel bijeenkomsten begon te houden en het ontslag van het nieuwe management eiste. De regisseur zelf was al die tijd in Berlijn om de opera te ensceneren.

In oktober keerde hij terug naar Moskou, hield een persconferentie en ontmoette ook de acteurs, waarbij hij beloofde hun banen, sociale garanties en repertoiretheater te behouden. Tegelijkertijd liet hij de plannen om het theater te hernoemen tot 'Gogol Center' en andere radicale hervormingen niet varen. Op dat moment beschouwde de theatergemeenschap het conflict als opgelost. De opening van het centrum was gepland voor 2 februari 2013.

2013: Bedreigingen en claims tegen “Thugs”

Op de avond van 17 januari gooide een onbekende persoon met een masker een bijtende vloeistof in het gezicht van Sergei Filin, artistiek directeur van het Bolshoi Theater Ballet, toen hij de ingang van zijn eigen huis naderde. Na de aanval werd Filin in het ziekenhuis opgenomen met derdegraads brandwonden aan zijn gezicht. De volgende dag zei Serebrennikov dat hij bedreigingen begon te ontvangen. “In de context van wat er met Sergei Filin is gebeurd. Ik ontvang al langere tijd bedreigingen. Voor een lange tijd en veel. Ze sturen het naar mij en naar Alexei Malobrodsky, directeur van het Gogol Centrum. Vandaag werd bekend dat de materialen zijn overgedragen aan wetshandhavingsinstanties en er is een onderzoek gestart”, zei hij.

Het Gogol Centrum werd op 2 februari geopend met het toneelstuk “00:00”. Het theater begon zich te positioneren als een centrum waarin vier bewoners naast elkaar bestaan: Serebrennikovs "Zevende Studio", de Soundrama-studio, het dansgezelschap "Dialogue-Dance" en de acteurs van het Gogol Theater.

Een maand later raakte de politie voor het eerst geïnteresseerd in het werk van het theater. Op 1 maart begon het Hoofddirectoraat van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Moskou met het controleren van de inhoud van het toneelstuk ‘Thugs’, opgevoerd door Serebrennikov, gebaseerd op het boek ‘Sankya’ van Zakhar Prilepin, in verband met een oproep van de Openbare Raad van Moskou over moraal en sociaal belangrijke informatie.

“Twee maanden lang werd ik op het parket gedagvaard in verband met pogingen om overtredingen toe te rekenen arbeidswetgeving, wat uiteraard gebeurde op basis van aanklachten en ‘brieven van arbeiders’. En aan de vooravond van de opening werd ik opnieuw naar het parket geroepen en kreeg ik de gelegenheid om kennis te maken met klachten over de wrede inhoud en de verderfelijke invloed van onze optredens. Ondanks dat het Gogol Center nog niet geopend was en er nog geen enkele voorstelling vertoond was. Maar het was voor degenen die vooraf schreven al duidelijk dat we losbandigheid gingen zaaien en homoseksualiteit en pedofilie gingen promoten”, aldus de theaterdirecteur.

Hij zei dat de politie probeerde een opname van het optreden van hem te krijgen, waarop Malobrodsky antwoordde dat hij geen opname van het optreden had. Hierop kwam geen reactie van het Ministerie van Binnenlandse Zaken.

Al tijdens huiszoekingen in 2017 verklaarde Malobrodsky dat klachten bij wetshandhavingsinstanties niet stopten vanaf het moment dat het Gogol Theater werd omgedoopt tot ‘Gogol Center’.

“We waren genoodzaakt te reageren op een verscheidenheid aan klachten, waaronder anonieme klachten. Sommigen zagen extremisme in het toneelstuk ‘Thugs’, gebaseerd op het boek ‘Sankya’ van Zakhar Prilepin, anderen waren verontwaardigd over naakte lichamen op het podium in een aantal uitvoeringen, en weer anderen klaagden bij onderzoekers dat we de tradities van de Russische psychologische psychologie verraadden. theater”, merkte Malobrodsky op.

In juli 2013 de werken van Serebrennikov raakte geïnteresseerd Onderzoekscommissie. Het toneelstuk 'The Pillow Man', voor het eerst opgevoerd in het Tsjechov Moskouse Kunsttheater in 2007, besloot onverwachts te controleren op pedofilie. De regisseur gaf de onderzoeker schriftelijke uitleg over de aanwezigheid van “scènes van pedofilie” en scènes van “geweld waarbij kinderen betrokken zijn” in de productie. Coördinator van de coalitie "For Morality" Ivan Dyachenko beweerde dat de inspectie van de voorstelling op zijn initiatief begon. Hij zei dat leden van de beweging niet wilden dat “kinderen zouden deelnemen aan optredens waarin geweld wordt gebruikt, obscene taal wordt gebruikt, waar verschillende scènes plaatsvinden, seksuele handelingen, enzovoort.” Als gevolg hiervan slaagden ze erin de productie te verstoren.

Aan het einde van het jaar deed zich opnieuw een schandaal voor. Kapkov eiste dat de vertoning van een film over Pussy Riot genaamd “Show Trial: The Story of Pussy Riot” in het Gogol Center zou worden geannuleerd. In zijn brief aan Serebrennikov verwees het hoofd van de afdeling naar het feit dat “deze gebeurtenis geen deel uitmaakt van de officieel goedgekeurde poster”, maar “ overheidsinstantie cultuur mag niet geassocieerd worden met de namen van personen die een dergelijke controversiële reactie veroorzaken en wier activiteiten gebaseerd zijn op het provoceren van de samenleving.”

Serebrennikov zei later dat hij de brief publiceerde “om aan het publiek uit te leggen waarom we het evenement hebben geannuleerd.” Hij verklaarde dat ‘hij ongehoorzaam had kunnen zijn en de volgende dag zijn ontslag had kunnen indienen’, maar besloot ‘dat de deur dichtgooien vanwege een film die niet van mij was, die ik eerlijk gezegd niet heb gezien, en een discussie, hoewel belangrijk, door ons met spoed georganiseerd, buiten het programma om – het zou stom zijn.”

2015: Directeurwissel en “Golden Mask”

Aan het begin van het jaar vinden er twee belangrijke evenementen plaats voor het theater. 2 maart na twee jaar samenwerking met Serebrennikov verlaat Malobrodsky de functie van directeur van het Gogol Centrum. Waarom is onbekend. Door officiële versie, kondigde hij op eigen kracht zijn ontslag aan, maar een Interfax-bron beweerde vervolgens dat “Malobrodsky werd ontslagen op basis van de resultaten van een audit die eind vorig jaar in het theater plaatsvond (2014 - red.)" De belangrijkste klachten tegen Malobrodsky zouden verband houden met “ economische activiteit» "Gogol-centrum".

TV-presentator Anastasia Golub werd in zijn plaats aangesteld. Kapkov, die dit aankondigde, verliet zijn post acht dagen later, en in Moskou begon volgens commentatoren het tijdperk van de reactie.

Alexander Kibovsky, die eerder de afdeling leidde, werd benoemd tot hoofd van de afdeling Cultuur. cultureel erfgoed Moskou maakte al in april claims tegen het theater bekend. Volgens hem bedroegen de schulden van het Gogol Centrum begin 2015 80 miljoen roebel.

Izvestia verklaarde de schuld door het conflict tussen Serebrennikov en Malobrodsky; de voormalige directeur zelf ontkende deze beschuldigingen. Ook zei hij dat het theater geen schulden had. “Het Gogol Centrum heeft vanaf de oprichting tot 1 maart van dit jaar nooit een schuld van 80 miljoen roebel gehad. Nooit”, aldus de oud-directeur.

Parallel hiermee voerde het Likhachev Onderzoeksinstituut voor Cultureel en Natuurlijk Erfgoed een inspectie uit van verschillende uitvoeringen geregisseerd door Konstantin Bogomolov, die in 2013 kritiek kreeg vanwege de productie van 'An Ideal Husband'. Komedie", en Serebrennikova. De aandacht van het onderzoeksinstituut werd getrokken door " Dode zielen"in het Gogol Center", "The Karamazovs" in het Moskouse Kunsttheater en "Boris Godoenov" in Bogomolov's Lenkom. Bij de controle moest worden nagegaan of de interpretaties van de producties door de regisseur overeenkwamen met de bedoelingen van de auteurs. Haar resultaten zijn nooit gepubliceerd.

Een maand later werd bekend dat de districtstakken van het parket van Moskou begonnen te eisen dat de theaters van de hoofdstad, waaronder het Gogol Center, informatie zouden verstrekken over hun repertoire. Eerder nam het onafhankelijke culturele ontwikkelingsfonds ‘Art Without Borders’ contact op met het Openbaar Ministerie met het verzoek theaters te controleren op gebruik in producties. obscene taal, propaganda van immoreel gedrag, pornografie.”

In juli verliet Golub het theater vanwege naar believen, nadat hij slechts vijf maanden als CEO had gewerkt. Ze wilden Serebrennikov benoemen tot waarnemend directeur, maar hij weigerde en zei: “Om directeur te zijn, moet je economie en vele andere zaken begrijpen.” Niettemin ging de artistiek directeur in oktober akkoord met het voorstel van de raad van bestuur van het theater om leiding te geven aan het Gogol Center.

Tegelijkertijd kondigde Serebrennikov de weigering van het theater aan om deel te nemen aan de wedstrijd “ Gouden masker" “Om hygiënische redenen wil ik niet dat mijn optredens worden bekeken of beoordeeld door mensen die veel gemene aanklachten en laster hebben geschreven over mij en het theater waarin ik dien. Het is voor hen, inmiddels uitgeroepen tot experts, ook onmogelijk om naar mijn voorstellingen te kijken, en naar de voorstellingen van een theater dat ze diep haten. Ze hebben dit herhaaldelijk verklaard,”

Op 7 november, tijdens het nog maar net begonnen proces in de Zevende Studio-zaak, vond onverwachts het verhoor van de hoofdbeklaagde, Kirill Serebrennikov, plaats. Hij vertelde de rechtbank dat hij de diefstal van de begrotingsfondsen die voor het Platform-project waren toegewezen niet kon organiseren, aangezien hij niet betrokken was bij financiële kwesties. Het Ministerie van Cultuur adviseerde hem om de "Zevende Studio" op te richten, en de accountant Nina Maslyaeva , op wiens getuigenis de beschuldiging grotendeels is gebaseerd, heeft hun organisatie zelf geen interne audit ondergaan.

Aanvankelijk werd aangenomen dat op de eerste dag van de hoorzittingen over de grond van de strafzaak van de “Zevende Studio” in het Meshchansky-gerechtshof van Moskou de aanklacht zou worden voorgelezen, waarna een van de getuigen van de vervolging zou worden ondervraagd. De bijeenkomst vond echter plaats volgens een ander scenario. De bijeenkomst begon echter met standaardprocedures - het identificeren van de beklaagden, regisseur Kirill Serebrennikov, voormalig artistiek directeur van de Zevende Studio ANO, nu het Gogol Center, directeur van het Yaroslavl Theater. Fedor Volkov Yuri Itin (hij werkte als algemeen directeur bij ANO), ex-algemeen producent van de studio Alexei Malobrodsky en ex-hoofd van de afdeling van het Ministerie van Cultuur, nu hoofd van RAMT Sofia Apfelbaum. Daarnaast controleerde de rechtbank of alle advocaten aanwezig waren. Laten we u eraan herinneren dat de vorige bijeenkomst werd uitgesteld vanwege de ziekte van advocaat Ksenia Karpinskaya.

Hierna deed zich een klein misverstand voor, wat voor opwinding in de zaal zorgde. Minult-vertegenwoordiger Nikita Slepchenkov, die bevestigend antwoordde op de vraag van de rechter of hij de claim van het ministerie tegen de beklaagden ter hoogte van een bedrag van 133,2 miljoen roebel ondersteunde, noemde laatstgenoemde voortdurend slachtoffers. Wat voor verbijstering zorgde bij voorzitter Irina Akkuratova. De beklaagden gaven de bewering niet toe, en Kirill Serebrennikov voegde eraan toe dat hij “niet had gestolen of gestolen” en niets anders had georganiseerd dan een theatergezelschap (denk eraan dat de Onderzoekscommissie van Rusland (ICR) hem als de organisator van de diefstallen beschouwt) .

Hierna las officier van justitie Oleg Lavrov de aanklacht voor. Volgens het onderzoek werd in 2011 een “stabiele, samenhangende criminele groep” gecreëerd, waartoe naast de beklaagden ook accountant Nina Maslyaeva behoorde (sloeg een voorlopige overeenkomst over samenwerking, haar zaak werd opgedeeld in afzonderlijke procedures) en producer Ekaterina Voronova (gezocht). De beklaagden, zo zegt de zaak, stalen begrotingsgelden onder het mom van de implementatie van het innovatieve culturele programma “Platform”, en het instrument voor het plegen van misdaden was de ANO “Zevende Studio” die in hetzelfde jaar door de heer Serebrennikov werd opgericht. Het begon allemaal met het feit dat het Ministerie van Cultuur volgens de Onderzoekscommissie een wedstrijd had voorbereid voor de implementatie van het programma met voorwaarden die overeenkwamen met de mogelijkheden van de “Zevende Studio”. ANO werd de enige deelnemer en de aanbesteding werd ongeldig verklaard, waarna Seventh Studio de opdracht ontving. De eerste tranche voor het project bedroeg 10 miljoen roebel, die vervolgens volgens de onderzoekscommissie werd overgedragen aan de gecontroleerde individuele ondernemer Sinelnikov. Vervolgens werden de fondsen volgens de onderzoekers overgedragen aan Market Group LLC, Premium LLC, IP Artemova, Aktiv LLC, Neskuchny Sad LLC en anderen. Diefstallen volgens dit plan werden volgens de Onderzoekscommissie gepleegd tot juli 2014. Tegelijkertijd, zo zegt de zaak, oefende Kirill Serebrennikov de algemene leiding van de criminele groep uit, nam hij de contacten over met het Ministerie van Cultuur, dat fondsen voor het project toewees, behandelde Yuri Itin economische kwesties, Alexey Malobrodsky en Nina Maslyaeva trokken geld op om gecontroleerde bedrijven, incasseerde en verdeelde ze, en Sofya Apfelbaum certificeerde de schattingen van de “Zevende Studio” zonder ze behoorlijk te controleren. In totaal werden volgens de berekeningen van de Onderzoekscommissie ruim 133 miljoen roebel gestolen.

Na de ruim twee uur durende toespraak van de officier van justitie vroeg de rechter aan de verdachten of zij de tenlastelegging begrepen en of zij schuld erkenden. Ene Yuri Itin zei dat hij begreep waarvan hij werd beschuldigd, maar gaf echter geen schuld toe. De overige verdachten hebben verklaard dat de essentie van de beschuldiging voor hen onduidelijk bleef. De heer Serebrennikov zei bijvoorbeeld: “De woorden zijn duidelijk, de taal is Russisch, maar ik begrijp de betekenis niet.” ‘En zelfs de arme Oleg,’ voegde de directeur eraan toe, wijzend naar de aanklager, ‘ik denk dat hij het ook niet begrijpt.’ De heer Serebrennikov vroeg het Ministerie van Cultuur ook “zich niet te verbergen en uit te leggen hoe we de staat hebben misleid.”

De rechter gaf de beklaagden tien minuten de tijd om met hun advocaten te overleggen over de ten laste gelegde feiten, maar dit veranderde niets aan het standpunt van de beklaagden. Mevrouw Apfelbaum herinnerde zich alleen dat de Rekenkamer de uitvoering van het Platformproject meer dan eens had gecontroleerd en geen opmerkingen had gemaakt.

Hierna kondigden de heren Serebrennikov, Malobrodsky en mevrouw Apfelbaum bij het bespreken van procedurele kwesties onverwachts aan dat ze onmiddellijk wilden getuigen, wat de rechter merkbaar verraste: in de regel komt het erop aan de verdachte pas te ondervragen na getuigen voor de vervolging en verdediging hebben gesproken. De rechter was het er echter mee eens.

Gedurende de resterende twee uur van de bijeenkomst kon alleen Kirill Serebrennikov worden ondervraagd, en zelfs toen niet volledig. Terwijl hij vragen van zijn advocaat beantwoordde en van tijd tot tijd vrije uitweidingen maakte, zei de directeur dat het 'Platform'-project door hem in 2010-2011 was ontwikkeld. “Ik was verdrietig omdat mijn thuisland niet zo'n richting had ontwikkeld: multi-genre, kunst op het kruispunt van kunst. Ik wilde theater, dans, muziek en media combineren”, legt de verdachte uit. “Toen ik in 2011 werd opgeroepen voor een ontmoeting met de president (Dmitry Medvedev.- “Kommersant”), heb ik hem de vellen papier met het voorstel gegeven”, zei de heer Serebrennikov. “Waarna ik per koerierpost een reactie ontving dat het project was goedgekeurd. Er werd een minimumperiode van drie jaar voorgesteld. En een klein budget - niet het beste en rijkste theater."

De heer Serebrennikov benadrukte dat de oprichting van de “Zevende Studio” werd voorgesteld door het Ministerie van Cultuur voor het gemak van de financiering van het project, hoewel hij zich niet kon herinneren wie dit advies precies gaf:

‘De man in het grijze pak van de afdeling economie.’ Volgens de regisseur betrok hij Yuri Itin bij de oprichting van ANO en trok hij Alexei Malobrodsky aan. In dit geval werd gebruik gemaakt van standaarddocumenten. De artistiek directeur zelf heeft volgens hem alleen raamovereenkomsten getekend met het Ministerie van Cultuur, zonder zich echt te verdiepen in de essentie ervan en zonder in te gaan op financiële transacties: “Ik begrijp er verdomd niets van.” De heer Serebrennikov merkte op dat alle managers in de ANO een salaris van 100 duizend roebel ontvingen. Wat betreft de aankoop van een appartement in Berlijn (het onderzoek gaat ervan uit dat dit met gestolen geld is gekocht), volgens de heer Serebrennikov heeft hij deze woning vóór de lancering van het Platform verworven, met geld op zijn bankrekening.

Afzonderlijk concentreerde Kirill Serebrennikov zich op de persoonlijkheid van Nina Maslyaeva. Hij zei dat hij bij het inhuren van de accountant niet wist dat ze een strafblad had, maar dat de heer Itin haar aanbeveelde als een ervaren accountant. De directeur merkte echter op toen de ANO stand hield interne audit, mevrouw Maslyaeva verdween en werd nauwelijks gevonden. "Toen haar de resultaten van de audit werden verteld, was ze ongelukkig", zei de heer Serebrennikov. "En pas tijdens het onderzoek kwam ik erachter dat Maslyaeva meer ontving dan ik."

Ten slotte herinnerde de heer Serebrennikov zich dat hij anderhalf miljoen roebel uit zijn persoonlijke middelen had toegewezen voor de eerste uitvoering binnen het project, en Yuri Itin gaf hetzelfde bedrag. “Het geld werd later contant aan mij teruggegeven”, aldus de verdachte.

Het verhoor van de heer Serebrennikov wordt donderdag voortgezet.

Vladislav Trifonov

De onderzoekscommissie van Rusland heeft de directeur en artistiek directeur van het Moskouse Gogol Center-theater gearresteerd Kirill Serebrennikov op verdenking van het organiseren van fraude op bijzonder grote schaal.

Standpunt van het onderzoek

“Het hoofddirectoraat voor onderzoek naar bijzonder belangrijke zaken van de onderzoekscommissie van Rusland heeft de artistiek directeur van het Moskouse Gogol Centrum-theater Kirill Serebrennikov gearresteerd op verdenking van het organiseren van de diefstal van ten minste 68 miljoen roebel die in 2011-2014 was toegewezen voor de uitvoering van het Platform-project”, staat er in het ambtsbericht van de Onderzoekscommissie, dat werd bekendgemaakt door de perssecretaris van de Onderzoekscommissie. Svetlana Petrenko.

Volgens het onderzoek werden de criminele acties van Serebrennikov door hem uitgevoerd in samenzwering met anderen ambtenaren- ex-directeur van het Gogol Center Alexey Maloborodski, evenals door de leiders van de non-profitorganisatie “Seventh Studio”, speciaal opgericht voor deze doeleinden: algemeen directeur Joeri Itin en accountant Nina Maslyaeva.

Deze versie van het onderzoek is gebaseerd op de getuigenis van Maslyaeva zelf, die in mei 2017 werd gearresteerd toen er huiszoekingen werden uitgevoerd in het Gogol Centrum en het huis van Serebrennikov in verband met de diefstal van overheidsgelden.

In het voorjaar was de artistiek directeur van het Gogol Centrum en tegelijkertijd de oprichter van de Zevende Studio getuige in de zaak, maar ook toen al verdacht de Onderzoekscommissie Serebrennikov ervan een criminele groep te organiseren met als doel geld te verduisteren. toegewezen door het Ministerie van Cultuur van de Russische Federatie om het theater te ondersteunen.

Vervolgens legde Maslyaeva een bekentenis af, die door de rechter werd aangekondigd tijdens een bijeenkomst in de rechtbank van Moskou, waar een klacht over de verlenging van de arrestatie van Malobrodsky, die tegelijkertijd met Maslyaeva werd ingediend, werd overwogen. Volgens deze verklaring beschuldigde Maslyaeva de artistiek directeur rechtstreeks van het organiseren van een criminele groep:

“Kirill Serebrennikov ontwikkelde een plan om geld te stelen dat was toegewezen aan het Platform-project. Serebrennikov en Malobrodsky hebben met mijn hulp geld uitbetaald”, beweert ze.

Volgens onderzoekers heeft het Ministerie van Cultuur 68 miljoen roebel toegewezen aan de Zevende Studio voor de organisatie theaterproducties, waaronder het toneelstuk “A Midsummer Night’s Dream”. Itin, Malobrodsky en Maslyaeva besloten echter, in samenspraak met Serebrennikov, een deel van dit geld te stelen, dat verborgen was door valse financiële documenten voor fictieve uitgaven voor het organiseren van de voorstelling.

Volgens het onderzoek heeft "Seventh Studio" in werkelijkheid dergelijke kosten niet gemaakt, wat leidde tot de diefstal van meer dan twee miljoen roebel.

Vrijspraak en mogelijke straf van Serebrennikov

Kirill Serebrennikov kopte creatief werk Gogol Centrum sinds 2012. Officieel was hij niet de directeur van het theater, zoals hij nu niet is, maar het was onder zijn naam dat het Ministerie van Cultuur gerichte steun verleende aan het Gogol Centrum in het kader van het systeem van staatssubsidies voor de ontwikkeling van cultuur.

Tijdens de ambtstermijn van de huidige beklaagde in de strafzaak als artistiek directeur van het Gogol Center-theater en Serebrennikov persoonlijk, ontvingen zij herhaaldelijk hoge Russische en internationale onderscheidingen. De regisseur kreeg dit jaar de laatste prijs, "Europa - een nieuwe theatrale realiteit", en zou deze in december 2017 in Rome ontvangen.

Blijkbaar is dit nu echter onmogelijk geworden: de ICR heeft direct bewijs van de schuld van Serebrennikov.

Volgens de artistiek directeur zelf is de poging om hem te beschuldigen van misbruik van begrotingsgeld, en nog meer van fraude en het opzetten van een criminele groepering, ‘absurd en schizofreen’. Volgens hem werd het toneelstuk 'A Midsummer Night's Dream' meer dan 15 keer opgevoerd in het kader van het 'Platform'-project en waren alle kosten voor de implementatie ervan reëel.

Aan de andere kant geeft het huidige management van het Gogol Centrum nadrukkelijk geen commentaar op de voortgang van de zaak Zevende Studio, en vertrouwt het liever op de conclusies van het onderzoek dan op de vroegere of huidige verdiensten en regalia van de artistiek directeur. .