Gisteren eindigde de muziekwedstrijd in Skokholm. De eerste plaats ging naar de deelnemer uit Oekraïne Jamala, de tweede plaats ging naar de deelnemer uit Australië en de eervolle derde plaats ging naar de vertegenwoordiger van Rusland Sergey Lazarev.

Deze situatie veroorzaakte een storm van emoties onder gebruikers sociale netwerken. Velen waren van mening dat de wedstrijd van dit jaar te politiek georiënteerd was. Internetgebruikers waren vooral ongelukkig dat het winnende lied het onderwerp genocide aanroerde, omdat dergelijke onderwerpen volgens mensen niet ter sprake mochten komen op het Eurovisie Songfestival, waar de nadruk op muziek zou moeten liggen.

Laten we elk land binnenlaten volgend jaar zal zingen over genocide en andere rampen, en de jury laten beslissen wat beter is - goed idee, nietwaar?

Eén internetgebruiker schreef, en anderen waren het met zijn gedachten eens:

O mijn God! Laat Frankrijk en België zingen over terroristische aanslagen, dan zullen ze zeker winnen.

Inwoners van Polen waren ook ontevreden over de overwinning van Oekraïne:

Volgend jaar zou de competitie zonder jury moeten zijn! En volgend jaar zal Polen zingen over 1939, dan zullen we zeker winnen!

De algemene stemming van degenen die ontevreden zijn over de uitkomst van het Eurovisie Songfestival kan worden beschreven door de volgende zin van een van de internetgebruikers:

Het lied is politiek, dus het had gediskwalificeerd moeten worden. Ze verdient het niet om te winnen!

Dit is hoe Sergey Lazarev commentaar gaf op het Eurovisie Songfestival:

We zitten in een muzikale competitie, geen politieke competitie, en ik probeer te denken dat de muziek hier het belangrijkste is.

Onder degenen die ontevreden waren over de Eurovisie-resultaten was de Russische vice-premier Dmitry Rogozin, die op zijn Twitter voorstelde om de leider van de Leningrad-groep volgend jaar naar de wedstrijd te sturen.

We sturen Shnurov naar het volgende Eurovisie Songfestival. Hij zal niet winnen, maar hij zal ze allemaal ergens heen sturen,

Geschreven door een politicus.

Terwijl sommigen hun ontevredenheid uitten over de politieke situatie op het Eurovisie Songfestival, waren anderen verontwaardigd dat Sergej Lazarev slechts de derde plaats behaalde, hoewel hij volgens de uitslag van de publieksstemming de eerste had moeten worden.

Geschreven door een van Lazarevs fans.

Bravo voor de Russische artiest, die volgens de uitslag van de publieksstemming de eerste werd!

Ik hoop dat de Russen begrijpen dat de show niet de echte mening van de Zweden en andere Europeanen liet zien. Ik schaam me heel erg voor onze landen die zich zo gedragen tijdens de show vanwege de politieke situatie.

Maar hoewel velen ongelukkig waren dat de eerste plaats naar de vertegenwoordiger van Oekraïne ging, en niet naar Lazarev, waren er ook mensen die vonden dat Jamala haar overwinning verdiende:

Hou op met zo over Jamala's overwinning te praten! Ze verdiende het! Haar optreden was pure kunst. Waarom denk je dat ze oneerlijk heeft gewonnen? Dit is een lied over de geschiedenis van haar land, dus stop met het verspreiden van haat alleen maar omdat je het ergens niet mee eens bent.

Ik hield niet van zijn nummer - het bleek rauw en verouderd. Maar zijn prestatie was geweldig, dus hij verdiende de derde plaats!

Iemand dacht dat Jamal noch Sergey Lazarev de eerste plaats verdienden. Australië had moeten winnen:

Ik zou graag willen dat Australië wint, omdat hun vertegenwoordiger de beste was en een prachtig lied zong. Dit jaar was ik er dus opnieuw van overtuigd dat Eurovisie een complete hoax is!

Foto Instagram/Twitter

Het 61e Eurovisie Songfestival 2016 eindigde afgelopen weekend in Stockholm.
De uitslag van de wedstrijd was echter zo onvoorspelbaar dat velen twijfelden aan de objectiviteit van de stemming.
In tegenstelling tot de regels van het songfestival overschaduwden politieke discussies dit jaar de muzikale component van het concours, schrijven buitenlandse media.
Volgens de stemresultaten van de internationale juryleden won Australië, kende het miljoenenpubliek de overwinning toe aan Rusland, en uiteindelijk won Oekraïne, met een tweede plaats in beide stemmen.

De Oekraïense zangeres Jamala, die de politiek geladen ballad "1944" vertolkte, won het 61e jaarlijkse Eurovisie Songfestival.
Alle oproepen om Jamal te diskwalificeren waren echter aan dovemansoren gericht omdat het lied “geen directe verwijzingen naar actuele gebeurtenissen bevatte”, schrijft de New York Times.

Het is verrassend dat het winnende nummer überhaupt mee mocht doen, constateren de Duitse media – Die Welt.

De reacties op de overwinning van Jamala waren zeer gemengd, aldus de Britse BBC-zender.

Ondanks het feit dat kijkers de goede vocale vaardigheden en indrukwekkende visuele effecten van de zanger opmerkten, weten velen van hen zeker dat ze alleen heeft gewonnen dankzij politieke subtekst, en helemaal niet vanwege muzikale vaardigheden.
Bovendien leidden nieuwe stemregels, waarbij rekening werd gehouden met de mening van de internationale jury, tot discussies. Zoals de media opmerken, blijven de principes op basis waarvan de leden hun beslissingen nemen achter de schermen. De innovatie, bedoeld om de stemprocedure, die grotendeels voorspelbaar is geworden, nieuw leven in te blazen, verstoort de sfeer van de competitie en maakt de resultaten ervan twijfelachtig.

"Als het oordeel van de jury zo anders is dan dat van de kijker, wie kiest dan eigenlijk het beste songfestivalnummer?" vraagt ​​de Telegraaf.

“De discrepanties tussen de meningen van het publiek en de juryleden zijn te duidelijk”, schrijft Deutsche Wirtschafts Nachtichten. “Als de winnaar, zoals in alle voorgaande jaren, bepaald werd door het publiek, dan zou Rusland deze keer de winnaar zijn geweest. concurrentie."
De jury had echter een andere mening en beoordeelde het lied van Sergei Lazarev veel lager - volgens niemand bekende redenen, schrijft de publicatie.

De beroemde zanger en een van de makers van de Russische inzending voor Eurovisie 2016 - "You Are The Only One" - Phillip Kirkorov, roept de European Broadcasting Union op om de stemregels met betrekking tot de jury te heroverwegen.

Als componist en producer van een Russische uitvoering respecteer ik de resultaten volledig.
Ik ken de regels en heb ze geaccepteerd.
Als fan van deze wedstrijd ben ik beledigd dat de jury uit 21 landen 0 punten gaf aan het lied van Sergei Lazarev!
Terwijl kijkers in heel Europa op hem stemden, was de laagste score 3 punten.
29 landen gaven het 8, 10 en 12 punten!!
Ik denk echt dat de EBU de manier waarop juryleden stemmen moet heroverwegen.
Misschien daar 25% rekening mee houden?
Er moet iets worden gedaan om ervoor te zorgen dat Rusland weer meedoet. Dit is mijn mening, benadrukt Phillip Kirkorov op zijn Instagram.

Onderstaande afbeelding laat het verschil zien tussen de jurystemming en de tv-kijkersstemming.

Het hoofd van de Spaanse delegatie heeft opgeroepen tot een eerlijker manier van stemmen volgend jaar, en is het niet eens met de 22e plaats van Spanje op het Eurovisie Songfestival 2016.

Veel feiten spreken over de incompetentie van internationale juryleden op Eurovisie 2016.
Een daarvan is een schandaal in het Russische team van de jury zelf, die liedjes niet koos op basis van kwaliteit en vocale vaardigheden, maar op basis van hun eigen politieke of andere overwegingen.

Ook melden de media dat de Deense jury het beoordelingssysteem voor deelnemers door elkaar haalde en Oekraïne 12 punten gaf in plaats van nul, ondanks dat de hoogste score voor Australië bedoeld was.
Juryvoorzitter Hilda Heick zei: "Dit is mijn meest grote fout, en ik geef het eerlijk toe."
De European Broadcasting Union is op de hoogte gesteld van de fout, maar dit heeft geen invloed op de uiteindelijke uitslag van de competitie.

Veel mensen hadden kritiek op de EBU Westerse media, sprekend over de politisering van de liedjeswedstrijd.

De Noorse publicatie VG verklaarde het volgende:
- Het Eurovisie Songfestival is er altijd trots op geweest een niet-politieke gebeurtenis te zijn. Het is nu voorbij. Jamal vanwege politieke redenen.

De Deense commentator Ole Tøpholm meent dat het dankzij de politiek is dat Oekraïne tot winnaar van het Eurovisie Songfestival 2016 is uitgeroepen.

Landen als Groot-Brittannië en Australië zijn het niet eens met de overwinning van Oekraïne.
Die hun deelname aan het Eurovisie Songfestival 2017 in twijfel trekken.
Verwijzend naar de oneerlijke uitslag van het Eurovisie Songfestival 2016.

Eurovisie wordt beschouwd als een van de grootste entertainmentshows ter wereld. Voor het eerst dit jaar werd de finale van de competitie vertoond in de VS.

Op 10 mei 2016 begon de eerste halve finale van het Eurovisie 2016-festival, waarin Rusland wordt vertegenwoordigd door zanger Sergei Lazarev met het nummer “You Are The Only One”, dat inmiddels een hit is geworden in Europa. Zoals de bookmakers voorspelden, maakte Lazarev indruk op het Eurovisie Songfestival: veel seculiere waarnemers in Europa verloren de prestaties van de Rus op het Europese podium niet uit het oog.

24SMI ontdekte hoe het Westen reageerde op het optreden van Sergei Lazarev in de halve finales van Eurovisie 2016.

Spiegel: “Nul sterren voor Rusland”

Met name journalisten van de Britse tabloid Mirror publiceerden een recensie van de eerste halve finale van Eurovisie 2016. Ondanks de hoge beoordelingen bij de bookmakers geeft de tabloid ‘nul sterren voor Rusland’, hoewel het toegeeft dat zowel het nummer als de uitvoering van Sergei Lazarev erg goed waren.

“Sergei Lazarev, die dit jaar Rusland vertegenwoordigde, onderging een niet benijdenswaardig lot. Afgezien van mensenrechtenschendingen en Russische wetten, kan worden opgemerkt: het Russische lied is niet slecht, het is eigenlijk heel goed. Vier sterren voor Sergei en zijn lied, nul sterren voor Rusland”, schrijft de Mirror.

Waarnemers merkten vooral op dat Rusland dit jaar op Eurovisie 2016 wordt vertegenwoordigd door een artiest met een groot aantal fans in Europa, hij wordt vergezeld door een krachtig team - de Russische Federatie heeft kosten noch moeite gespaard bij deelname aan de competitie. Volgens de Mirror toont dit echter aan dat Rusland naar verluidt “wanhopig wil winnen in Europa” om de reactie op “draconische anti-homowetten” te verzachten.

Waarnemers vatten het idee samen dat Sergei Lazarev echt een kans heeft om Eurovisie 2016 te winnen, maar als Rusland dit jaar de winnaar wordt, dan “zal de competitie volgend jaar dood zijn”, omdat deze in dit geval in de Russische Federatie zal worden gehouden.

DN: “De wetten van de zwaartekracht uitdagen”

In Zweden zelf, waar Eurovisie 2016 plaatsvindt, werd ook aandacht besteed aan de Russische deelnemer: het Dagens Nyheter-portaal waardeerde de hoogwaardige technologieën die werden gebruikt tijdens het optreden van Lazarev. Journalisten besloten met name dat Rusland dit jaar besloot de wetten van de zwaartekracht aan te vechten, omdat Sergei Lazarev tijdens zijn toespraak het effect van vluchten demonstreert.

“Sergej Lazarev presenteert zichzelf als winnaar. Het is een zeer effectieve pop die gepaard gaat met een leuke interactie met het videoscherm. Mons Zelmerlev toonde soortgelijke effecten aan. Het lijkt erop dat Sergei alle wetten van de zwaartekracht tart en simpelweg in de lucht ligt”, aldus DN.

Trouwens, het nummer van Sergei Lazarev stond in de top vijf beste liedjes halve finale volgens deze publicatie, die de mening van de bookmakers over de Russische artiest bevestigt.

Recreatief nieuws

Reclame

Oblivki-nieuws

Laatste nieuws uit de sectie "Maatschappij".

De dierentuin van Moskou neemt traditioneel deel aan het stadsbrede evenement "Cinema Night". Op het programma staat een open vertoning van een documentaire...

De finale van het Eurovisie Songfestival 2016 vond plaats op 14 mei in Stockholm (Zweden). Hoe Russische sterren reageerden op de derde plaats van hun eigen vertegenwoordiger, zanger Sergei Lazarev, kijk op Ivona.

De winnaar van het Eurovisie Songfestival 2016 werd bekend na de stemresultaten van alle deelnemende staten.

Volgens de resultaten van de 12-puntsbeoordelingsschaal was de winnaar van Eurovisie 2016 Jamala met het lied 1944. De vertegenwoordiger uit Rusland, Sergey Lazarev, werd derde.

Collega's Russische kunstenaar, in het bijzonder Keti Topuria en Nyusha, uitten hun eigen woorden van hulp aan hem op sociale netwerken:

Serenya, dit zijn geen verzachtende woorden, maar... feiten - toespraak was onberispelijk, ervaren en geweldig! Het klonk als een record! En weten in welke mate het op die plek is nerveuze spanning, je hebt alles 200% gedaan, nee 300%! Jij bent de EERSTE onder de mensen! Is dat niet het allerbelangrijkste? Dit zijn de mensen die kaartjes kopen voor nationale concerten, dit zijn de mensen die nationale albums kopen, dit zijn de mensen voor wie we het podium op gaan, wat er ook gebeurt, hoe moe of onwel ook, omdat ze van ons VERWACHTEN!

En deze mensen plaatsen jou op de EERSTE PLAATS! Op basis hiervan, Serenya! Gefeliciteerd met je overwinning!”, schreef Polina Gagarina op haar eigen sociale pagina.

Bekijk de online video waarin zanger Vlad Topalov Sergei Lazarv feliciteert met zijn overwinning en zegt dat hij beter was:

Wij herinneren u eraan dat er na de bekendmaking van de winnaar een persconferentie werd gehouden met Jamala.

Songfestivalfinale 2016 bekijk het online optreden van Sergey Lazarev (Russische Federatie):

De reactie van Kirkorov en Lazarev op de overwinning van Jamalla