De hoofdpersoon is het meest beroemde roman I. Goncharova en de man die de naam gaf aan het concept ‘Oblomovisme’. ‘Oblomov’ verscheen halverwege de 19e eeuw, in een tijd waarin er in het land al veranderingen op het gebied van de lijfeigenschap op komst waren. Ilja Iljitsj wordt door de auteur beschreven als typische vertegenwoordiger adel van middelbare leeftijd, die opgroeide in zulke verwende en onbelaste omstandigheden dat hij vervolgens geen enkel probleem in zijn leven kon oplossen.

Sinds zijn kindertijd werd de held verzorgd en beschermd tegen de minste slijtage en fysieke arbeid. Daarom groeide hij op tot zo'n lui en onaangepast persoon, niet in staat tot verdere ontwikkeling. Elke beslissing was moeilijk voor hem en hij stelde helemaal geen doelen, omdat hij van tevoren wist dat hij ze niet zou kunnen bereiken. Deze held is buiten de bank niet denkbaar. Zijn hele leven brengt hij buiten de maatschappij door in omvangrijke dromen en doelloze reflecties. Het is belangrijk op te merken dat nietsdoen een bewuste keuze van de held is.

Hij ziet geen heil in haast, in welke sociaal nuttige activiteit dan ook, in vriendschappelijke ontmoetingen, feestjes of nieuwe kennissen. Hij kan zelf het onroerend goed dat hij heeft geërfd niet beheren. De bedienden doen alles voor hem, en zijn naaste dienaar Zakhar is net zo lui als Oblomov zelf. Is de hoofdpersoon een goed mens te noemen? Wat mij betreft ja en nee. Aan de ene kant is hij erg aardig, open en gastvrij. Hij koestert tegen niemand wrok en wenst dat ook niemand toe.

Aan de andere kant begaat hij het grootste kwaad jegens zichzelf. Hij streeft bewust niet naar spiritueel en fysieke ontwikkeling, omdat het veel gemakkelijker is om een ​​onafhankelijk, infantiel kind te blijven. Zelfs nadat hij onderweg liefde heeft ontmoet, geeft hij het snel op omdat hij begrijpt dat hij niet kan veranderen. Olga Ilyinskaya probeert met alle macht hem uit de 'tegenvaller' te trekken, die op betrouwbare wijze bezit heeft genomen van de ziel en het lichaam van de held, en in eerste instantie slaagt ze daarin. Na verloop van tijd duikt hij echter weer in zijn gedachten, bezet hij dezelfde bank en loopt hij voortdurend in hetzelfde gewaad rond.

Het pad van Oblomov is voorspelbaar. Hij is nooit een nobele ambtenaar geworden, heeft nooit zijn leven kunnen regelen met de vrouw van wie hij hield, en is ook niet in staat zijn eigen leven te regelen. Als gevolg hiervan werd al het huishoudelijk werk overgenomen door Agafya Pshenitsyna, die zijn vrouw werd. Het leek erop dat hij honderd jaar zou leven vanwege zijn fatsoen en vriendelijkheid. Na een paar jaar huwelijksleven stierf hij echter en liet zijn zoon aan de Stolts na. Hij vroeg Stolz persoonlijk om voor de kleine Andryusha te zorgen, omdat hij begreep dat hij en Olga, als actieve mensen, de jongen als een waardig persoon zouden kunnen opvoeden.

Maslov Kirill, 10g1

Is Oblomov een goed mens? Zou het overbodig kunnen zijn? goed mens?

In de Russische literatuur de tweede helft van de 19e eeuw eeuwen kun je er veel vinden interessante karakters. Maar het lijkt mij dat Ilja Iljitsj Oblomov de meest kleurrijke en controversiële is hoofdpersoon gelijknamige roman van I.A. Goncharov.

Hoeveel mensen zoveel meningen zegt volkswijsheid. Iedereen kan Ilja Iljitsj beoordelen op basis van zijn gevoelens. Ik denk dat Oblomov een goed persoon is. Deze mening werd gevormd na beoordeling van de relatie van de hoofdpersoon met andere personages in de roman.

Oblomov is buiten de bank niet denkbaar. De essentie van Ilya Iljitsj komt duidelijk tot uiting precies thuis, waar hij samenwoont met een oude bediende. De hoofdpersoon behandelt Zakhar goed en vriendelijk, die hij al sinds zijn jeugd kent. Soms maakt hij ‘zielige taferelen’, maar verder gaat hij niet. Zelfs als hij de diefstal van de oude man opmerkt, concentreert hij zich er niet op. speciale aandacht. Luie Oblomov weet dat hij niet alleen kan bestaan, en daarom houdt hij van Zakhar vanwege zijn geduld.

MET vroege kinderjaren De vriend van de hoofdpersoon is Andrei Ivanovitsj Stolts. Wat zou interessant kunnen zijn voor de energieke en onafhankelijke Stolz in Oblomov? Andrei Ivanovitsj waardeert Ilja Iljitsj vanwege zijn intelligentie, eenvoud, tederheid en oprechtheid en 'haalt' de held uit verschillende soorten 'haastigheden'. Daarom houdt en respecteert Oblomov Stolz enorm. Bovendien stelt Andrei Ivanovitsj Ilya Ilyich voor aan Olga Ilyinskaya.

Oblomov streeft geen lage doelen na in zijn relatie met de jongedame. Alles in zijn ziel gebeurt eenvoudig en natuurlijk. Als Oblomovs gedachten en uitspraken tegen Olga van iemand anders waren, zouden ze als vulgariteit en pretenties kunnen worden beschouwd. Maar we begrijpen de oprechtheid van Ilja Iljitsj: ‘Olga begreep dat het woord hem was ontgaan’ en dat het ‘de waarheid’ was. Ilyinskaya zelf, die aanvankelijk alleen met de hulp van de held in haar eigen ogen en die van anderen wilde opstaan, wordt verliefd op zo'n zachtmoedige, fatsoenlijke, enigszins naïeve man. Hij is echt anders. Ilja Iljitsj denkt aan vreemden, ook al is het voor hem niet winstgevend. Denk eens aan één brief van de held aan Olga: "Je kunt niet van mij houden." Om, God verhoede, het onervaren meisje niet teleur te stellen in haar gevoelens, is hij zelfs bereid zijn liefde op te geven: "Dit is niet degene waar je op zat te wachten, over wie je in de eerste plaats droomde." over vreemden, hij is bang dat ze teleurgesteld in hem zullen zijn.

Dit is de bepalende lijn van de relatie van Ilja Iljitsj met andere personages in Oblomov. Zijn huis is zelden leeg. Iedereen geniet van het gezelschap van de held. Oblomov weigert niemand iets: wie advies nodig heeft, geeft advies; iedereen die iets te eten nodig heeft, wordt uitgenodigd voor het diner. Tarantiev neemt altijd van Ilya Iljitsj alles wat hij nodig heeft: een rok. Zijn eenvoud geeft enkele redenen voor fraude, maar het lijkt erop dat God zelf aan de kant van de held staat. Oblomov komt veilig uit elk schrammetje. Ze dwongen me een 'leenbrief' te ondertekenen die Stolz had gered, ze stuurden een oplichter naar het landgoed dat Stolz had gered, de relatie met Olga werkte niet, Stolz hielp niet bij het vinden van Agafya Matveevna. Niets kan Ilja Iljitsj afleiden van ‘vrede en vredig plezier’.

Goncharov toonde een intelligente, kalme, fatsoenlijke, eenvoudige, tegelijkertijd in staat tot liefde, oprechte, enigszins naïeve held, voor wie 'liggen een manier van leven is'.

Kan iemand die zulke eigenschappen bezit, slecht zijn? Ik denk van niet. Bovendien heb ik nog nooit zo'n geweldige held in enig literair werk gezien.

Je zou kunnen denken dat als er een uniek positief karakter bestaat, hij zeker ‘overbodig’ zal zijn, maar dat lijkt alleen maar zo. Oblomov liet een levende herinnering aan Andryushenko achter. Na de dood van Ilya Iljitsj dacht Agafya Matveevna na over haar doelloze leven. Olga werd als persoon gevormd als gevolg van de invloed van Oblomov. Het is niet voor niets dat zowel Agafya Matveevna als de echtgenoten van Stoltsy zich elke dag de reeds overleden held herinneren. Een goed persoon, vooral als hij Oblomov is, kan niet spoorloos leven. Wat zou er kunnen gebeuren als alles goede mensen waren ze overbodig? Onze wereld zou gevuld zijn met de resultaten van de acties van schurken en schurken. Maar we zien dat dit niet zo is. Daarom geloof ik dat een goed mens niet overbodig kan zijn.

Oblomov is aardig voor iedereen en verdient grenzeloze liefde.

A. V. Druzhinin

Kan een goed mens ‘extra’ zijn? Laten we, om deze vraag te beantwoorden, kijken naar de persoonlijkheid van de hoofdpersoon van I. A. Goncharovs roman "Oblomov".

Ilya Iljitsj Oblomov is een man met een brede ziel en een zachtaardig karakter.

Je kunt de oorsprong van zijn karakter leren kennen door 'Oblomov's Dream' te lezen, waarin de omstandigheden worden getoond die de persoonlijkheid van de held vanaf de vroege kinderjaren hebben gevormd: 'Zijn kinderlijke geest observeert alle verschijnselen die voor hem plaatsvinden en zinken diep in zijn ziel; , en groei en rijp samen met hem.” In Oblomovka, waar het leven langzaam en onopgemerkt voorbijging, had iedereen zijn eigen zorgen, maar het ‘kost hen goedkoop, zonder bloedvergieten.’ besteedt hier beste jaren kleine Ilya, in de streling van zijn moeder en onder toezicht van een oppas; in eeuwige rust blijft hij een patroon tekenen eigen leven zoals een wolk drijft op de golven van de wind.

In de samenleving is Oblomov een onmisbare gesprekspartner, begiftigd met het vermogen om te luisteren en anderen te begrijpen. De rest van de personages spreekt een volkomen positieve mening over hem uit: "Hij zou honderd jaar moeten leven." Ilja Iljitsj wordt gewaardeerd om zijn goede karakter en fatsoen; ze komen naar hem toe om advies te vragen, en Oblomov zal niemand weigeren, hij zal altijd luisteren, maar hij staat zelf onverschillig tegenover de belangen moderne mensen en ontkent elke hulp om ‘mezelf van de bank te krijgen’. Vrienden beloven groot succes in het sociale leven, maar Oblomov is verre van de luidruchtige drukte van de samenleving; hij geeft de voorkeur aan vrede in alles.

Liefde neemt misschien de hoofdrol in het leven van Oblomov in, maar in alliantie met hem wordt Olga Ilyinskaya de 'leidende kracht', en het nauwelijks geboren gevoel vervaagt, als een gebroken tak...

Ilja Iljitsj Oblomov is geen personage over wie je kunt zeggen dat hij een goed of, omgekeerd, een slecht persoon is. De gelijktijdige eenvoud en complexiteit van het karakter geeft aanleiding tot de dubbelzinnigheid van de held. Om dit te begrijpen onvervulde persoonlijkheid het is noodzakelijk om zowel het positieve als het positieve te analyseren negatieve aspecten karakter van de held.

In de roman beslist Ilya Iljitsj niets alleen, in de hoop op hulp van buitenaf - Zakhar, die hem kleding of eten zal brengen; Stolz, die in staat is zijn problemen in Oblomovka op te lossen, Tarantiev, die, hoewel hij zal bedriegen, zelf de situatie zal begrijpen die Oblomov interesseert, enz.

De held is niet geïnteresseerd in het echte leven, het maakt hem verveeld en moe, hij heeft de levendige energie van het dagelijks leven niet nodig, hij wil zijn leven niet 'verstrooien' in de drukte van de samenleving. Ware rust en voldoening vindt hij liggend op de bank, in een wereld van illusies die hij zelf heeft uitgevonden. Maar zelfs zijn dromen zijn op het verleden gericht, zelfs de toekomst die hij voor zichzelf tekent zijn echo's van een ver verleden dat niet langer kan worden teruggegeven. Oblomov is lui, woont in ongereinigd appartement, zo'n held is een brok, in zijn kindertijd beroofd van het allerbelangrijkste: kennis van de wereld door zijn tegendeel, dromen en herinneringen, hierdoor was hij absoluut niet voorbereid op de echte wereld. Beroofd van wil, het vermogen om te vechten voor zijn plaats in de zon en doorzettingsvermogen, is Oblomov bang voor het leven, en de allereerste mislukking wordt de laatste voor de held - hij wil niet langer vooruit en verbergt zich voor het 'wrede' echte wereld in je dromen.

Positieve karakteraspecten komen naar voren tijdens de interactie van Oblomov met zijn actieve, actieve en doelgerichte vriend Andrej Ivanovitsj Stolts. Stolz is vrijwel het enige personage dat hij in Oblomov zag positieve eigenschappen: warmte, vriendelijkheid, het vermogen om het probleem van iemand anders te voelen en te begrijpen, innerlijke vrede en eenvoud. Oblomovs duifachtige tederheid, sensualiteit en oprechtheid komen ook naar voren tijdens zijn relatie met Olga. Hij is de eerste die beseft dat hij Olga niet het geluk kan geven waar ze van droomt. Hoewel het misschien gewoon lafheid was tegenover de verandering, beseft hij toch dat hij niet geschikt is voor het meisje en sleept hij haar mee naar Oblomovka.

Oblomov is van nature te zacht en gevoelig voor iemand die er niet in slaagt zijn plek te vinden echte leven, maar de reden is niet een fatale combinatie van omstandigheden of een moeilijk lot, maar een onjuiste opvoeding. Ik kan Ilja Iljitsj niet noemen slecht persoon, kun je een kind echt slecht noemen vanwege zijn dromen? Maar goed kun je hem ook niet noemen.

Het gebruikelijke standpunt: Oblomov is een luie heer, rottend van luiheid en onwil om iets op zijn landgoed te doen met een trouwe dienaar. Maar je kunt de roman ook van de andere kant bekijken. Dit is een prachtig voorbeeld in de Russische literatuur van een held die niets doet uit naam van een idee, plicht of verantwoordelijkheid. Een persoon die gewoon leeft en liefheeft in de omstandigheden die het leven hem biedt. Ja, hij wil niets veranderen, hij slaapt veel, eet heerlijk, maar zouden velen van ons niet minstens één dag zo willen leven, niet belast door het gewicht van het echte leven? Het leven is niet altijd en niet voor iedereen een strijd, ambitie, passie. Sommige mensen willen geen revoluties maken, ze willen gewoon leven. Is het dus mogelijk om hem te beoordelen? Hij is noch goed, noch slecht. Hij is gewoon gewoon mens, voor zichzelf levend.

In de Russische literatuur van de tweede helft van de 19e eeuw kun je veel interessante helden vinden. Maar het lijkt mij dat de meest kleurrijke en controversiële Ilya Iljitsj Oblomov is, de hoofdpersoon van de gelijknamige roman van I. A. Goncharov. “Hoeveel mensen, zoveel meningen”, zegt de volkswijsheid. Iedereen kan Ilja Iljitsj beoordelen op basis van zijn gevoelens. Ik denk dat Oblomov een goed persoon is.

Deze mening werd gevormd na beoordeling van de relatie van de hoofdpersoon met andere personages in de roman. Oblomov is buiten de bank niet denkbaar. De essentie van Ilya Iljitsj komt duidelijk tot uiting precies thuis, waar hij samenwoont met een oude bediende.

De hoofdpersoon behandelt Zakhar goed en vriendelijk, die hij al sinds zijn jeugd kent. Soms maakt hij ‘zielige taferelen’, maar verder gaat hij niet. Zelfs nadat hij de diefstal van de oude man heeft opgemerkt, besteedt hij er geen speciale aandacht aan. De luie Oblomov weet dat hij niet alleen kan bestaan, en daarom houdt hij van Zakhar vanwege zijn geduld. Sinds zijn vroege jeugd is Andrei Ivanovich Stolts een vriend van de hoofdpersoon.

Wat zou interessant kunnen zijn voor de energieke en onafhankelijke Stolz in Oblomov? Andrei Ivanovitsj waardeert Ilja Iljitsj vanwege zijn intelligentie, eenvoud, tederheid en oprechtheid en 'haalt' de held uit verschillende soorten 'schaafwonden'. Daarom houdt en respecteert Oblomov Stolz enorm. Bovendien stelt Andrei Ivanovitsj Ilya Ilyich voor aan Olga Ilyinskaya.

Oblomov streeft geen lage doelen na in zijn relatie met de jongedame. Alles in zijn ziel gebeurt eenvoudig en natuurlijk. Als Oblomovs gedachten en uitspraken tegen Olga van iemand anders waren, zouden ze als vulgariteit en pretenties kunnen worden beschouwd. Maar we begrijpen de oprechtheid van Ilja Iljitsj: “Olga besefte dat het woord hem was ontgaan... en dat het de waarheid was.”

Ilyinskaya zelf, die aanvankelijk alleen met de hulp van de held in haar eigen ogen en die van anderen wilde opstaan, wordt verliefd op zo'n zachtmoedige, fatsoenlijke, enigszins naïeve man. Hij is echt ‘anders’. Ilja Iljitsj denkt aan vreemden, ook al is het voor hem niet winstgevend.

Zodat God het verhoede, hij een onervaren meisje niet teleurstelt in haar gevoelens, hij is zelfs bereid zijn liefde op te geven: "Voor je staat niet degene op wie je zat te wachten, over wie je droomde..." Oblomov Hij denkt allereerst aan vreemden, hij is bang dat ze teleurgesteld in hem zullen zijn. Dit is de bepalende lijn van de relatie van Ilja Iljitsj met andere personages in Oblomov. Zijn huis is zelden leeg.

Iedereen geniet van het gezelschap van de held. Oblomov weigert niemand iets: wie advies nodig heeft, geeft advies; iedereen die iets te eten nodig heeft, wordt uitgenodigd voor het diner. Tarantiev neemt altijd van Ilya Iljitsj alles wat hij nodig heeft: een rok... De eenvoud ervan geeft enkele redenen voor fraude, maar het lijkt erop dat God zelf aan de kant van de held staat.

Oblomov komt veilig uit elk schrammetje. Ze dwongen hem een ​​​​'leningbrief' te ondertekenen - Stolz redde hem, ze stuurden een oplichter naar het landgoed - Stoltz redde hem, zijn relatie met Olga werkte niet, Stoltz hielp niet - hij vond Agafya Matveevna. Niets kan Ilja Iljitsj afleiden van ‘vrede en vredig plezier’.

Goncharov toonde een intelligente, kalme, fatsoenlijke, eenvoudige, tegelijkertijd in staat tot liefde, oprechte, enigszins naïeve held, voor wie 'liggen een manier van leven is'. Kan iemand die zulke eigenschappen bezit, slecht zijn? Ik denk van niet. Bovendien heb ik nog nooit zo'n geweldige held in enig literair werk gezien. Je zou kunnen denken dat als er een uniek positief karakter bestaat, hij zeker ‘overbodig’ zal zijn, maar dit lijkt alleen maar zo.

Oblomov liet een levende herinnering achter: Andryushenka. Na de dood van Ilya Iljitsj dacht Agafya Matveevna na over haar doelloze leven. Olga werd als persoon gevormd als gevolg van de invloed van Oblomov. Het is niet voor niets dat zowel Agafya Matveevna als de echtgenoten van Stoltsy zich elke dag de reeds overleden held herinneren. Een goed persoon, vooral als hij Oblomov is, kan niet spoorloos leven.

Maar we zien dat dit niet zo is. Daarom geloof ik dat een goed mens niet overbodig kan zijn.