Tragisch verhaal Ivan Toergenjevs "Mumu" is een van de voorbeelden klassieke literatuur, dat op levendige wijze de tragedie en wetteloosheid van het bestaan ​​van lijfeigenen in Rusland beschrijft. Wreedheid en ontroerende genegenheid zijn nauw met elkaar verweven in de plot van dit verhaal, dat de realiteit van het leven van lijfeigenen beschrijft en de onbeperkte macht van hun eigenaren - landeigenaren - over hen. Schoolkinderen schrijven hele essays over het onderwerp 'Waarom Gerasim Mumu verdronk', in een poging een antwoord en rechtvaardiging te vinden voor de wrede daad van de hoofdpersoon.

Toergenjevs verhaal "Mumu". Waar schreef de auteur over?

Helden van het verhaal:

• Centrale held verhaal - een doofstomme lijfeigene conciërge Gerasim die niets heeft in het leven: noch thuis, noch geliefden. Het enige dat zijn eentonigheid opfleurde zwaar leven, er was liefde voor de wasvrouw Tatiana.
• Wasvrouw Tatiana- een rustig en onderdrukt wezen, zich bewust en accepterend van zijn gebrek aan rechten.
• De minnares van Gerasim en Tatiana is dominant en wispelturig dame, wiens wrede grillen onmiddellijk moesten worden vervuld. Ze beschouwt lijfeigenen niet als mensen, en haar wrede houding tegenover Tatjana, die ze met geweld beveelt om met de alcoholische Kapiton te trouwen, is daar een voorbeeld van.
• Mumu - kleine bastaard, door de hoofdpersoon van het verhaal gered van de naderende dood en die zijn enige naaste en toegewijde wezen was.

Op een dag redt Gerasim per ongeluk een verdrinkende puppy. Hij geeft de hond de bijnaam Mumu en houdt deze voor zichzelf. Waarom doet hij dit? Ontroerende zorg en tederheid die hij liet zien hoofdpersoon voor Mumu, kan alleen worden vergeleken met de zorg van een moeder voor haar eigen kind. Omdat Gerasim geen familie of vrienden heeft, vindt hij in deze kleine, toegewijde hond een verwante ziel die hem begrijpt.

Dit is een zeer ongebruikelijk gedrag van de hoofdpersoon: in tijden van lijfeigenschap was de houding ten opzichte van dieren uitsluitend consumentistisch. Honden waren niet bijzonder geliefd bij hun baasjes en waren alleen bedoeld om de tuin te bewaken.

Voor een egoïstische dame die alleen aan zichzelf dacht, was alleen haar eigen rust belangrijk. Daarom hoort ze Mumu 's nachts blaffen en beveelt ze de hond weg te doen. Het dier wordt ontvoerd en meegenomen, maar de toegewijde hond knaagt aan zijn banden en keert terug naar zijn geliefde eigenaar. En als de dame Mumu voor de tweede keer in de tuin ontdekt, geeft ze opdracht het ongelukkige dier te verdrinken.

Natuurlijk kan het bevel van de dame worden uitgevoerd door een van de bedienden op de binnenplaats, maar Gerasim zelf biedt zich vrijwillig aan om met Mumu af te rekenen.

Dus waarom verdronk Gerasim Mumu in plaats van actie te ondernemen om zijn lieve hond te redden? Waarom liet hij haar niet vrij en redde daarmee haar leven? Het antwoord op deze vraag ligt in de essentie van wrede lijfeigenschap.

Waarom verdronk Gerasim Mumu?

Gerasim was vanaf zijn geboorte een lijfeigene. Een machteloze positie leek hem vanzelfsprekend. De gedachte dat hij kan zelf beslissingen nemen over zijn lot, komt niet eens bij hem op. Aanvankelijk werd hij, in de gril van de dame, van het dorp naar het landgoed gebracht. Het volgende verlies van de hoofdpersoon van het verhaal was de wasvrouw Tatjana, de onbeantwoorde diepe liefde wat de zin van zijn leven was.

Toen Gerasim besloot Mumu te verdrinken, begreep hij dat al zijn gehechtheid aan dit kleine hondje maakte hem verslaafd aan gevoelens. Elk verlies in het leven van de hoofdpersoon veroorzaakte hem ondraaglijk lijden, en hij wilde deze pijn niet meer ervaren. Dus waarom besloot hij persoonlijk de hond waaraan hij zo ontroerend gehecht was, van het leven te beroven? Waarom onderwierp hij zich aan de wil van de excentrieke oude vrouw, zonder zelfs maar een poging te doen om het wezen dat hem dierbaar was op de een of andere manier te redden?

Geboorte en leven als lijfeigene speelden ook een rol. Omdat hij als lijfeigene was opgevoed, besefte en aanvaardde onze held psychologisch de onbeperkte macht van de dame over zichzelf en zijn leven. Hij begreep dat het negeren van het bevel zou kunnen leiden tot zwaardere straffen voor zowel Mumu als Gerasim zelf. En uit angst voor het lijden van zichzelf en zijn enige naaste wezen, besloot hij het wrede bevel zelf uit te voeren, waarbij hij hiervoor naar de mening van Gerasim de gemakkelijkste methode koos om de hond te doden.

Als resultaat Gerasim verloor alles wat hem dierbaar was in het leven. En de enige onafhankelijke daad die de hoofdpersoon in wanhoop doet, is naar het dorp gaan.

De auteur schrijft aan het einde van het verhaal dat Gerasim nooit meer honden heeft gehad en zijn leven als reu heeft geleefd. Dat begreep hij gevoelens van liefde en genegenheid maken hem kwetsbaar, en wilde niet langer dicht bij iemand komen, om iemand in mijn ziel en hart toe te laten. En hij zag de enige redding van de schijnbaar onvermijdelijke verliezen in eenzaamheid.

Misschien probeerde de hoofdpersoon op deze manier zichzelf te beschermen tegen mentale pijn en lijden bij het verliezen van wezens die hem dierbaar waren.

// / Waarom verdronk Gerasim Mumu? (gebaseerd op Toergenjevs verhaal “Mumu”)

De scène waarin Mumu verdronken is, is de bekendste uit het verhaal van Toergenjev. Het roept tranen en medelijden op voor beide personages. Veel lezers hebben een logische vraag: "Waarom heeft Gerasim Mumu verdronken?" De hond was echte vriend stomme conciërge, heeft ze hem echt boos gemaakt?

Een doofstomme man redde een hond toen deze drie weken oud was. De pup was erg zwak en lelijk. De man vetste hem vet en vertrok. De goed verzorgde hond bleek niet alleen erg mooi, maar ook loyaal. Dus Gerasim vond een echte vriend, die hij niet onder de mensen kon vinden. De vriendschap tussen mens en hond duurde niet lang. De dame ontdekte Mumu. De oude vrouw vond het erg leuk, maar nadat het dier de landeigenaar niet gehoorzaamde, kreeg ze de opdracht er vanaf te komen.

De butler besloot de hond mee te nemen en te verkopen, zodat Gerasim er niet eens over zou raden. De butler wist hoe duur het was voor de doofstomme en was bang voor zijn woede. De conciërge kon niet begrijpen waar zijn favoriet was gebleven, die nog nooit een stap had gezet. Hij vermoedde dat een van de bedienden betrokken was bij haar verdwijning. Toen Mumu, ontsnapt uit het nieuwe huis, naar de eigenaar rende, besloot hij haar te verbergen.

Ze ontdekte de hond opnieuw en gaf opdracht hem te verwijderen, zodat hij niet meer terug kon komen. Deze keer moesten de bedienden de kast van de conciërge bestormen. Hij 'hield de verdediging' lange tijd vol, en toen hij naar buiten kwam, liet hij zien dat hij zelf van het dier af zou komen.

De beslissing van Gerasim wordt eenvoudig uitgelegd. Hij realiseerde zich dat de dame erg wreed was en dat zijn hond nu niet alleen verkocht zou worden, maar ook heel ver weg zou worden gebracht, waar hij verdrietig zou zijn zonder zijn eigenaar of doodgemarteld zou worden. De stomme besefte dat de hond beter af zou zijn als hij hem doodde. Bovendien realiseerde hij zich dat niemand zijn favoriet zou beschermen. Dit werd al bewezen toen Tatjana met iemand anders trouwde. Blijkbaar heeft het verlies van zijn geliefde ook invloed gehad op de beslissing om het dier te verdrinken.

Het feit dat de daad van Gerasim niet werd gedicteerd door het kwaad of de angst voor de dame, wordt bewezen door de episode van voorbereiding op de verschrikkelijke daad. De man verzorgde zijn huisdier goed en gaf haar koolsoep van een menselijk bord. Hij begreep dat hij binnenkort voor altijd afscheid zou nemen van zijn enige echte vriend, dus 'rolden er plotseling twee zware tranen uit zijn ogen.' Om te voorkomen dat de hond zou lijden terwijl hij uit het water probeerde te komen, bond de man stenen aan zijn nek vast. Toen Gerasim Mumu in het water gooide, wendde hij zich af om niet te kijken naar wat hij aan het doen was. Zijn toestand na de daad wordt beschreven in de woorden van de dikke wasvrouw: “Wat een geweldige Gerasim!... is het mogelijk om zo te neuken vanwege een hond!...”

Na het verlies van zijn vriend nam Gerasim voor altijd afscheid van het hof van de dame, waar hij leerde wat verdriet was. Waarom kon hij niet met Mumu weggaan? Alles wordt verklaard door het artistieke concept van Toergenjev. De scène waarin een man Mumu verdrinkt, laat zien waartoe de willekeur van de landeigenaren heeft geleid. Met zijn hulp legt de auteur de wreedheid bloot die het lot van de lijfeigenen heeft vernietigd.

Zo verdronk Gerasim zijn geliefde hond om hem te redden van de wreedheid van de landeigenaar. Hij besefte dat het beter was Mumu te vermoorden dan haar lot aan de dame over te laten.

Het verhaal werpt een belangrijk probleem op van het sociale systeem waarin lijfeigenen bestonden. Ze waren volledig afhankelijk van de meester en hadden geen gelegenheid om hen ongehoorzaam te zijn, omdat het feit in hun bewustzijn was ingebed dat ze geen vrije bewoners waren en dat hun leven aan andere mensen toebehoorde. Gerasim was heel dicht bij de hond Mumu. Dit was het enige wezen dat aan Gerasim gehecht was, van hem hield zoals hij was, deze gevoelens waren wederzijds. Op een dag redde Gerasim Mumu toen ze bijna verdronk. Lijfeigenen waren als honden. Als een hond geen nuttige functies vervulde, bijvoorbeeld iets niet bewaakte, werd het niet eens als noodzakelijk beschouwd. Dergelijke honden werden niet op landgoederen gehouden. Gerasim moest elke wens van zijn minnares vervullen, ondanks het feit dat ze geleidelijk alles wegnam wat hem dierbaar was: zijn huis, zijn geliefde, vrijheid van handelen. De dame accepteerde de mening van niemand, maar leefde alleen voor haar eigen plezier.

Gerasim had de keuze wat hij zou doen met het wezen dat hem dierbaar was. Hij had Mumu aan iemand kunnen geven, of hem gewoon kunnen vrijlaten, maar gedurende vele jaren van lijfeigenschap verloor Gerasim het vermogen om de situatie verstandig in te schatten, deed hij alleen wat hem werd opgedragen, uit angst ongehoorzaam te zijn. Misschien was hij bang dat iemand anders op een andere plek een dier dat al iets bijzonders voor hem was geworden, nog erger zou aandoen. Zijn genegenheid keerde zich tegen hem en ging alleen ten koste van Gerasim.

Na een sterke emotionele schok verlaat Gerasim zijn minnares en vertrekt naar het dorp, maar er kan niets worden teruggegeven of gecorrigeerd. Elke actie heeft zijn eigen resultaat, dat niet altijd kan worden gecorrigeerd. De gedachte komt bij Gerasim op dat hij een zonde heeft begaan, als dit besef eerder had plaatsgevonden, zou het wezen dat dicht bij Gerasim stond nog geleefd hebben. Tot het einde van zijn leven slaagde Gerasim er nooit in om gemoedsrust te vinden, hij trouwde nooit en hij heeft nooit meer honden gehad. Maar er was een duidelijk besef dat het nodig was om tegen het systeem in te gaan als het tegen de mensheid gericht was.

Lijfeigenschap is een zware last voor de samenleving, omdat gedwongen mensen niet meer nadenken over hun daden en de gevolgen ervan, en landeigenaren zich niet verantwoordelijk voelen voor hun woorden en daden. In elke situatie voelen landeigenaren zich straffeloos. Dus vond Lady Gerasima iemand die de schuld kon krijgen, alleen maar om zichzelf niet te kleineren. De schrijver was fel gekant tegen deze stand van zaken; het verdragen van de lijfeigenschap zou betekenen dat hij deze zou steunen.

Essay Waarom Gerasim Mumu verdronk

Het prachtige werk van Ivan Sergejevitsj Toergenjev "Mumu" vertelt ons over moeilijk lot boer - lijfeigene eigenaar. Over hoe het politieke systeem verandert menselijke essentie, waardoor zijn persoonlijkheid wordt gebroken.

De hond Mumu was de enige vriend, een levend wezen van de stomme conciërge. Gerasim gaf alle warmte en tederheid van zijn hart, nooit verspild aan Tatjana, aan dit kleine bundeltje. Maar waarom verdronk hij haar dan? Hoe kon hij een onschuldige vriend verraden?

Gerasim wijdde zich volledig aan zijn minnares en aan het leven voor haar bestwil, maar toen Mumu verscheen, bleek dat er een ander leven was, hij werd nodig voor iemand anders, nodig, maar niet verplicht, niet ergens voor nodig, maar omdat. Gerasims gevoelens voor de hond bewijzen dat hij nog steeds een persoon is, dat hij iemands aandacht en deelname nodig heeft. Het was de dame die de hond verdronk, niet Gerasim, en hij zat in die boot, maar niet omwille van de moord, maar om zijn vriend uit de verkeerde handen te redden. De dame, als de personificatie van onvoorwaardelijke macht, ziet in het gezicht van de hond een dreiging die haar onverwoestbaarheid bedreigt. Door één persoon de vrije loop te laten, bestaat immers het gevaar de controle over iedereen te verliezen. Gerasim was een man van daden en woorden, en bovendien wilde hij niet dat andere mensen door zijn schuld zouden lijden. Omdat hij medelijden had met de manager en “zijn woorden” niet durfde in te trekken, verdronk hij de hond.

Dit is precies de dood van Mumu door zijn eigen schuld en wordt redding voor de hoofdpersoon, de redding van zijn eigen ziel, van de onderdrukking en tirannie die niet alleen in het landgoed regeert, maar ook in het Rusland van die tijd. Het is deze wreedheid jegens een onschuldig wezen dat hem ertoe aanzet voorheen onvoorstelbare dingen te doen, zijn minnares te verlaten, en daarom de stereotypen te doorbreken dat hij een eeuwige slaaf is, en aan zichzelf te bewijzen dat een persoon vrij en vrij is in zijn keuze. . Nadat hij Mumu heeft vermoord, doodt hij Gerasim, de lijfeigene-eigenaar in zichzelf, waardoor Gerasim de man ter wereld komt.

Een aantal interessante essays

Werk van G.N. Troepolsky spreekt over goed en kwaad, vriendschap tussen mens en dier. De hoofdpersoon is de hond Bim. De jachtpup werd slechts een maand na de geboorte aan een nieuwe eigenaar gegeven, Ivan Ivanovitsj.

Waarom verdronk Gerasim Mumu? Deze vraag interesseert zeker veel mensen, vooral degenen die net beginnen te lezen dit werk, en wil begrijpen wat de oorzaak is de echte reden zo’n besluit. In dit artikel zullen we proberen alle noodzakelijke argumenten te geven, waarbij we de kwestie van alle kanten bekijken, om te begrijpen wat Gerasim ertoe bracht precies dit te doen en een dergelijke daad te begaan.
Voordat ik deze kwestie in detail bespreek, zou ik willen opmerken dat ondanks het feit dat dit verhaal verscheen in 1852, we kunnen gerust zeggen dat het zijn relevantie niet verliest, erg populair is en nog steeds interessant is. Op basis van het verhaal wil ik je eraan herinneren dat Gerasim op bevel van de doofstomme eigenaar besluit niet alleen een hond te verdrinken, maar een hond waar hij heel veel van hield.

Vanuit psychologisch oogpunt

Natuurlijk zou ik deze kwestie graag vanuit psychologisch oogpunt willen bekijken, waarna je kunt begrijpen dat als je je in de geschiedenis verdiept, de doofstomme Gerasim van alles werd beroofd, inclusief het dorps- en boerenwerk, zij werden daar zelfs van beroofd, maar zelfs dit was niet genoeg, aangezien hij uiteindelijk ook zijn geliefde hond verliest, van wie hij werkelijk met heel zijn ziel hield.
Het doden van zijn geliefde hond vond plaats om de reden dat hij begreep dat zijn genegenheid en liefde voor een dier in de regel een verslaving wordt, bovendien verloor Gerasim voortdurend iets in zijn leven, en toen hij besloot een hond te doden, geloofde dat dit zijn laatste verlies zou zijn, aangezien hij niets meer heeft. Bovendien kan een factor als de psychologie van de lijfeigene niet worden uitgesloten, omdat hij vroege kinderjaren wist dat men de landeigenaren niet ongehoorzaam moest zijn, omdat dit tot zware straffen kon leiden.

Opmerking! Ik zou hieraan willen toevoegen dat vroeger in de regel Orthodoxe Kerk en de aanwezigheid van een ziel bij dieren volledig ontkende, leidde dit ertoe dat ze met bijzonder gemak konden worden verwijderd, omdat dieren met onverschilligheid werden behandeld.

Als je je het einde van het verhaal herinnert, kun je begrijpen dat de hoofdpersoon in zijn leven de honden nooit meer kon benaderen, hij kon geen vrouw vinden, hoewel hij er zo veel van droomde. Als we de psychologische kant van de kwestie in ogenschouw nemen, kunnen we begrijpen dat hij begreep dat liefde en genegenheid hem niet alleen kwetsbaar, maar ook afhankelijk maken.
Bovendien werd hij achtervolgd door de gedachte dat hij zijn geliefde hond levend had kunnen achterlaten, maar het enige dat hem bang maakte was dat de dame hiervoor een zwaardere straf had bedacht, wat tot een dergelijke beslissing leidde. Dit alles leidde ertoe dat de hoofdpersoon besluit de hond niet met vreemden te doden, maar met zijn eigen handen.

Lezer en Gerasim

Vaak begrijpen lezers niet waarom Gerasim Mumu heeft verdronken; het blijft een mysterie en geen enkel argument dat als voorbeeld wordt gegeven, kan als de ware reden voor een dergelijke daad dienen. Zoals u weet, keerde Gerasim immers, nadat Gerasim de hond had gedood, nooit meer terug naar zijn eigenaar, dus dit kon niet gebeuren.
Maar als je je verdiept in de betekenis van het verhaal, kan deze specifieke daad worden verklaard, omdat de hoofdpersoon diepe ervaringen ervoer die uitsluitend gebaseerd waren op het ongelukkige lot dat hem raakte. Dit alles leidde ertoe dat hij een dergelijke beslissing nam en besloot de hond weg te doen.

Ongelukkige liefde, gebroken hart

Voordat de hond in het leven van de hoofdpersoon verscheen, kreeg hij met veel moeilijkheden te maken, nu moest hij bijvoorbeeld wennen aan zware fysieke arbeid en het stadsleven. Bovendien zocht hij voor zichzelf werk, omdat hij zichzelf niet zonder moeite kon voorstellen. Na enige tijd wordt Gerasim verliefd op een bescheiden en kalm meisje genaamd Tatjana, en begint haar het hof te maken.
Maar binnen nogmaals Voor de hoofdpersoon bereidde het lot een serieuze test voor, en hij was niet voorbestemd om samen te zijn met degene die hij het eerst leuk vond, aangezien zij een schoenmaker was en hij ook een dronkaard. Toen dit gebeurde, verloor Gerasim de zin van het leven volledig, trok zich nog meer in zichzelf terug en zag de zin van zijn leven helemaal niet.

Het was de hond die hij 's avonds laat redde die hem volledig inspireerde, dankzij haar vond hij de zin van het leven; op het moment dat de eigenaar opdracht gaf om van het dier af te komen, besluit de hoofdpersoon van het verhaal onmiddellijk om het te doen zelfstandig en neemt daarmee de volledige verantwoordelijkheid op zich. Hij kon niet toestaan ​​dat een vreemdeling zijn geliefde hond pijn deed, wat in feite zijn kijk op het leven veranderde.
Bovendien ervoer Gerasim rusteloze jaloezie toen iemand Mumu wilde aaien, wat kunnen we zeggen over moord. Niemand ontkent dat het op dat moment natuurlijk onmogelijk was om de minnares ongehoorzaam te zijn, maar de lezers kunnen nog steeds niet begrijpen wat hem ervan weerhield om met de hond te vertrekken?
Op het moment dat hij beseft dat hij hoe dan ook van de hond af zal moeten komen, verdrinkt hij het wezen dat zijn leven veranderde. Het verhaal vertelt over wat voor soort leven de hoofdpersoon in de toekomst begon, omdat hij nooit een meisje heeft ontmoet van wie hij kon houden, en hij was volkomen op zijn hoede voor honden, uit angst dat hun lot net zo triest zou zijn.

Daarom zou ik, als antwoord op de vraag waarom Gerasim Mumu heeft verdronken, willen zeggen dat de ware reden voor deze daad is dat hij zich ontdoet van wat hem dierbaar is, zich ontdoet en de bron van tegenslagen doodt die hem geen vrede schenken. . dat dit alles ertoe leidt dat als je het verhaal aandachtig leest, je erin verdiept diepe betekenis, dan zal het mogelijk zijn om te begrijpen wat de ware reden voor een dergelijke daad was.
De hoofdpersoon raakte gedesillusioneerd door liefde, door mensen, en kon de zin van het leven niet vinden, waarna hij wegrent naar zijn vaderland en zijn gebruikelijke ding doet, namelijk werken op het veld.

Conclusie

Gebaseerd op alles wat er is gezegd, zou iedere lezer duidelijk moeten begrijpen dat door het daadwerkelijk lezen van het verhaal en het doordringen van de betekenis ervan, de acties van Gerasim duidelijk en begrijpelijk worden. Hij kon tenslotte gewoon niet anders, en het doden van zijn geliefde hond was een noodzakelijke daad, er was geen andere uitweg uit deze situatie, hoe pijnlijk en verdrietig het ook mag klinken.

Waarom verdronk Gerasim zijn Mumu?
Alleen hij weet dit.
Van de vele versies zal ik er één uitkiezen,
Waardoor hij haar kon laten zinken:

Mumu at tafelresten,
Maar ze was een zeer vruchtbare teef.
Vaak geworpen door verschillende mannetjes,
Van roodharigen, zwarten en iedereen die moediger is.

Gerasim was toegewijd en intelligent voor zijn dame,
Op haar bevel verdronk hij de puppy's.
Hij was een naïeve dienaar en zijn hart was puur.
Doofstom, maar nog steeds geen monster, geen sadist.

De arme kerel is het beu om een ​​puppy-beul te zijn,
Hij wil ze niet verdrinken. Niks met honden te maken.
Ze kwamen naar onze wereld en hadden geen tijd om te zondigen
En nu moet hij hun levens nemen.

Er kwam een ​​duistere gedachte in hem op:
-Of misschien gewoon Mumu zelf verdrinken?
Nam me mee op een boot naar een breed stuk water
En hij verdronk Mumu, hoewel het jammer was tot tranen toe.

Meer grappen

Toergenjev. "MUMU."
Uitgevoerd op de melodie van "Wat kan ik doen".

Gerasim woonde alleen,
Hij was erg doof
En toen werd ik vrienden
Hij is met zijn hond Muma.
Deelde een korst brood
Hij en Muma zijn half om half,
En toen verdronk hij
Ben het beu om vrienden te zijn...

Zwem Mumu
Zwem Mumu
Steen in mijn nek
Ik kan niet zwemmen.
Steen in mijn nek
Ik ga naar beneden.
Zwem mama...

Kalkzandsteen
Hij bond haar aan haar voeten vast,
Gooide haar in het water
En hij beval haar te zwemmen.
Wit werd zwart
Vanaf deze dag,
Je leeft zonder mij
Nou, ik ben zonder jou...

Zwem Mumu
Zwem Mumu
Steen in mijn nek
Ik kan niet zwemmen.
Steen in mijn nek
Ik ga naar beneden.
Zwem mama...

Mumu: Waar breng je me heen?
Gerasim: Heb je Toergenjev gelezen?
Mumu: Alleen "Vaders en Zonen".
Gerasim: Dan verrassing.

Dame: Slaap je?
Gerasim: nee
Dame: Verdronken?
Gerasim: Nog niet.
Dame: Als je verdrinkt, schrijf dan.
Mumu: Is het niet oké dat we in een algemeen gesprek zitten?!

Dame: Zodra je verdrinkt, verwijder haar uit de chat.
Mumu: Ben je me aan het verdrinken omdat de dame dat heeft bevolen?
Gerasim: Nee, vanwege de scepter.
Mama: ?????
Gerasim: Verdomde autocorrectie!!!

Gerasim: Mumu, hoe lees je, je bent een hond?
Mumu: Hoe lees jij? Je bent een lijfeigene...